Госдеп: требуемые Москвой гарантии по ПРО подрывают безопасность США

66
Гарантии по ПРО, которые требует от Вашингтона Москва, подрывают способность Америки защищать себя и своих союзников, заявил помощник госсекретаря по контролю над вооружениями Фрэнк Роуз. Об этом сообщает газета Взгляд.

Госдеп: требуемые Москвой гарантии по ПРО подрывают безопасность США


«Эти юридические гарантии должны быть основаны на критериях, которые бы ограничили нашу противоракетную оборону и подорвали нашу способность защищать себя, наши дислоцированные силы, наших союзников и друзей от нарастающей угрозы использования баллистических ракет», – сказал Роуз в Атлантическом совете.

«За последние 20 лет США и НАТО сделали России ряд предложений, касающихся сотрудничества по системам ПРО. Москва отказалась принять наши предложения, и как вы знаете, незаконные действия России по отношению к Украине привели к приостановке нашего диалога по вопросам сотрудничества в области противоракетной обороны», – заявил он.

При этом дипломат отметил, что «американские средства ПРО не предназначены и не направлены против стратегических ядерных сил России или Китая».

Газета напоминает, что Россия с 2011 г. настаивает на письменных гарантиях ненаправленности против неё американской системы ПРО. «Гарантии должны быть четкие и на бумаге. Можно долго говорить о каких-то гипотетических препятствиях со стороны Конгресса, но пока никто не пробовал эти гарантии давать российской стороне», – заявил Сергей Лавров.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    66 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +17
      26 июня 2015 13:28
      ну, вот матрасники и выдали себя!!!
      1. +28
        26 июня 2015 13:38
        «Гарантии должны быть четкие и на бумаге. Можно долго говорить о каких-то гипотетических препятствиях со стороны Конгресса, но пока никто не пробовал эти гарантии давать российской стороне», – заявил Сергей Лавров."

        Вот именно. В 90-е от руководства НАТО тоже много совестных обещаний было. А что в итоге? Страны Варшавского договора - в НАТО, советская Прибалтика - в НАТО, количество баз вокруг России растет, тяжелое вооружение из США поступает в ЕС и т.д. Так что на слово вам, господа, верить нельзя.
        Причем сейчас даже международные договоры никаких гарантий не дают. Просто у США обычная бабья истерика - она уже не самая красивая и влиятельная леди, а тут уже не до логики и не до порядочности.
      2. +6
        26 июня 2015 13:38
        Цитата: remy
        ну, вот матрасники и выдали себя!!!

        ГосДэп! Дэп - с немецкого означает человека умственно отсталого..... блииин!! Как же без мата трудно объяснить!! laughing ...в общем вы понимаете, что это сродне с героями эпоса - Долбобеем и Идэотио!!
      3. avg
        +7
        26 июня 2015 14:03
        Госдеп: требуемые Москвой гарантии по ПРО подрывают безопасность США

        А их отсутствие подрывает безопасность России. Впрочем, даже если их и дадут, все равно им нельзя верить. stop
      4. +9
        26 июня 2015 14:06
        А нам по балалайке безопасность Америки. fool
        1. +2
          26 июня 2015 14:18
          Заявление,полный мрак,как президент Обама,как этот дапломат,как сами штаты!Они хоть себя слышат?
          1. 0
            26 июня 2015 17:22
            Вы тоже заметили, что нарисовался очередной ниггерок?
            Классная ава, good
      5. +6
        26 июня 2015 14:36
        С криками "КАРАУЛ!" лезут к нашим границам!
    2. +11
      26 июня 2015 13:28
      Вот чего у них не отнять, так это переворачивать всё с ног на голову.
    3. +10
      26 июня 2015 13:28
      Правильно Лавров сказал: Что у Запада - дешевые гарантии!
      1. +5
        26 июня 2015 13:35
        Ну просто истинные джентельмены! У них правило одно: если джентельмен не может играть по правилам, он их меняет.
        1. +3
          26 июня 2015 13:45
          На словах они гарантируют, а на бумаге, т.е. с ответственностью, не желают, это им невыгодно. А потом, в случае чего, будут верещать, что обязательства, не закреплённые письменно, являются частными высказываниями. Мы это уже проходили, и, надеюсь, больше не купимся ...
      2. 0
        26 июня 2015 13:50
        Цитата: prabiz
        у Запада - дешевые гарантии!



        Бесценные...От того, что цена им - грош в базарный день...
      3. +2
        26 июня 2015 19:19
        Цитата: prabiz
        Правильно Лавров сказал: Что у Запада - дешевые гарантии!

        Гарантии в нашем положении могут только предоставить ОТРК "Искандер - М" или С-500,все остальное на столько не существенное сотрясение воздуха
    4. 0
      26 июня 2015 13:28
      Наконец-то правду сказал нет- это непротив России,просто мы защищаем своих союзников.
    5. +1
      26 июня 2015 13:29
      Словоблуды, других слов нет один мат.
    6. +9
      26 июня 2015 13:30
      При этом дипломат отметил, что «американские средства ПРО не предназначены и не направлены против стратегических ядерных сил России или Китая».


      ПИЗ..БОЛ, а для кого они предназначены?
      1. +3
        26 июня 2015 13:35
        Спалился с потрохами, приду.ро.к...
      2. +5
        26 июня 2015 13:36
        Цитата: -Бугор-
        При этом дипломат отметил, что «американские средства ПРО не предназначены и не направлены против стратегических ядерных сил России или Китая».


        ПИЗ..БОЛ, а для кого они предназначены?


        Ну дык, коварный режим пингвинов, в Антарктиде,наводит ужас на американское руководство.
      3. +1
        26 июня 2015 18:29
        видимо боятся "Кассамов" belay fellow yes
    7. +3
      26 июня 2015 13:30
      Их гарантии не стоят бумаги, на которой они будут написаны.
    8. +1
      26 июня 2015 13:33
      Россия восстанавливает свою, военную мощь.С договором , али без , Америке не защитить себя и своих вассалов.
    9. 0
      26 июня 2015 13:33
      Америка хочет что бы учитывали их интересы в сфере безопасности. Но при этом они не желают учитывать интересы других государств. Какаята не справедливая и однобокая позиция у США.
    10. +2
      26 июня 2015 13:34
      не даете гарантий? Так и с нас не требуйте чего либо .
    11. +2
      26 июня 2015 13:34
      Гарантии - от - Америки .....................ГАРНТИИ!!!!!

      Даже если они с этой вонью....отвонявшись....допустим дадут эти гарантии....

      То что? Все ? Мир спасен, будем опять пилить ракеты и лодки?

      пффф...ждать от 30-ти кратного лжеца честности - ....

      Ну конечно требовать нужно, и капать им на мозг, и говорить и говорить...Но только упаси боже искренне поверить в их слова!
      1. 0
        26 июня 2015 13:57
        Цитата: DEZINTO
        Даже если они с этой вонью....отвонявшись....допустим дадут эти гарантии....

        То что? Все ? Мир спасен, будем опять пилить ракеты и лодки?

        Пилить, конечно не будем. И сокращать ниже существующего порога ракеты и боезаряды не следует - НАТО имеет многократное преимущество перед нами в обычных вооружениях... А вот контролировать америкосов, чтобы не создали чего-нибудь противоракетного с целью получения одностороннего преимущества - вот это - только в случае получения гарантий - просто необходимо. И янкесы это прекрасно понимают.
        1. +2
          26 июня 2015 19:21
          Цитата: andj61
          А вот контролировать америкосов, чтобы не создали чего-нибудь противоракетного с целью получения одностороннего преимущества - вот это - только в случае получения гарантий - просто необходимо. И янкесы это прекрасно понимают.

          Андрей, на соседней ветке есть инфа об успешном испытании гиперзвуковой маневрирующей головы (боевого оснащения) в сибирском соединении РВСН. Этот ББ перечеркнул все потуги янкесов перехватить наши новейшие ядрёные гостинцы. У них сама концепция ущербна -- прямого кинетического поражения ББ. Поэтому пусть тужатся...ОНИ ДАВНО В ГЛУБОКОЙ ДУПЕ!
          "И янкесы это прекрасно понимают"-- золотые слова! bully
    12. +1
      26 июня 2015 13:35
      Хуже было бы, если бы написали какую-нибудь подтирку, что да, это не против вас и какой-нибудь (какой?) международный третейский арбитр зафиксировал - о,йа-йа, папирен гуд..
      Кто бы ту бумажку потом рассматривал, если бы дошло до обмена ударами.
      А так всё ясно: вот они - позиции ПРО, вот они - наши "Эскандеры"...
      1. +1
        26 июня 2015 14:36
        Цитата: Мур
        Хуже было бы, если бы написали какую-нибудь подтирку
        Согласен с данным утверждением. Дают ли они гарантии письменные или устные, нам нужно действовать так, как будто мы имеем от них одну гарантию: они нас обязательно постараются уничтожить любыми средствами, несмотря ни на какие договора, как только перестанут бояться нашего ответа.
        1. +2
          26 июня 2015 14:55
          Полностью согласен!Думается не нужно ждать вероломного нападения,нанести превентивный удар!Один заряд в вулкан,другой в Вашингтон!А дальше смотреть будем у кого ПРО надежнее! hi
          1. +1
            26 июня 2015 20:28
            Цитата: kolobok63
            Один заряд в вулкан,другой в Вашингтон!

            Ну и жадный ты, колобок!
            Остальные "гостинцы" чего поприжал-то?
            Или наивно полагаешь, что первый же ЯБП, взорвавшийся на территории противника, не не обрушит на голову противника лавину всеобщего ответного удара, причем с обеих сторон...
            Ну, тогда ты, блин, романтик зари ядерного века!
      2. 0
        26 июня 2015 14:54
        Цитата: Мур
        вот они - наши "Эскандеры"...

        Все правильно, в общем.. только уж либо Искандеры, либо Эспандеры request
    13. +1
      26 июня 2015 13:36
      За последние 20 лет США и НАТО сделали России ряд предложений, касающихся сотрудничества по системам ПРО. Москва отказалась принять наши предложения
      ты о чем вообще говоришь "банановый родственник" обамы??? Какие предложения???? Если бы они были взаимовыгодные, то тогда это были бы предложения. А то, что ваш брат предлагал нам- это скорее похоже на "кидалово" в стратегической обороне страны. Ответ логичен был заранее- ИДИТЕ ЛЕСОМ angry !!!!
    14. APS
      +3
      26 июня 2015 13:37
      Когда приплыли к индейцам тоже сначала рядом поселились. Так что лучше убирайтесь подобру-поздорову...
    15. +1
      26 июня 2015 13:38
      Цитата: iner
      iner (1) Сегодня, 13:33 Новый
      Америка хочет что бы учитывали их интересы в сфере безопасности.

      Ага... И рыбку съесть и... никуда не приземлиться...
    16. +2
      26 июня 2015 13:38
      «Гарантии должны быть четкие и на бумаге. заявил Сергей Лавров. Даже на бумаге договорам грош цена. Любой следующий президент имеет право отменить.
    17. +2
      26 июня 2015 13:38
      янки убирайтесь из европы, да отовсюду где вы уже наследили по миру убирайтеськ себе в америку, и ваша безопасность вам гарантирована, вас никто не тронет, кому вы нужны...
    18. +3
      26 июня 2015 13:44
      Россия в переговорах стала отстаивать свои интересы и перестала идти на уступки только чтобы "чтобы понравиться" заклятым друзьям.
      Чем большее раздражение они испытывают от такой позиции России, тем с большим удовлетворением мы оцениваем действия руководства.
      Слава Богу, больше о себе стали думать, а не о том, как врагу понравиться.
    19. +2
      26 июня 2015 13:47
      Даже высеченные на камне "гарантии" не будут соблюдаться теми, кто не самостоятелен в своих решениях.
      1. +1
        26 июня 2015 15:03
        Цитата: А-Сим
        высеченные на камне "гарантии"
        Высекать слова на камне много ума не надо. Допотопная технология. Иное дело - каменное литьё. Сам слышал как ДАМ по телеку сказанул: "все, что я говорю, в граните отливается".
    20. +1
      26 июня 2015 13:48
      "Россия с 2011 г. настаивает на письменных гарантиях ненаправленности против неё американской системы ПРО. «Гарантии должны быть четкие и на бумаге. Можно долго говорить о каких-то гипотетических препятствиях со стороны Конгресса, но пока никто не пробовал эти гарантии давать российской стороне», – заявил Сергей Лавров"...

      Хватит слушать мяуканье этих взбесившихся мартовских котов... Логики и здравого мышления в их речах нет, все заточено под ИХ выгоду и мировое господство...

      Россия должна идти своим путем и всеми силами, формами и методами обеспечивать свою безопасность от этих прожжёных "партнеров"...
    21. +1
      26 июня 2015 13:49
      Ох и доиграются они, получат по самые помидоры!!!
    22. 0
      26 июня 2015 13:50
      Госдеп: требуемые Москвой гарантии по ПРО подрывают безопасность США

      А сша обложили Россию со всех сторон, и это - ниЧО и НИКОМУ, не подрывает...
    23. +3
      26 июня 2015 13:52
      Мелкие жулики. Так и ставьте ПРО у себя, а не у нас под боком.
    24. +1
      26 июня 2015 13:57
      Цитата: Офицер запаса
      «Гарантии должны быть четкие и на бумаге. Можно долго говорить о каких-то гипотетических препятствиях со стороны Конгресса, но пока никто не пробовал эти гарантии давать российской стороне», – заявил Сергей Лавров."


      Не для того они выходили из договора по ПРО, чтобы давать какие-то гарантии. Цель очевидна. Прикрыться зонтиком и попытаться установить мировое господство демократии по-американски. Суть которой проста, как лопата. Кто не подчиняется, тот "агрессор".
    25. +4
      26 июня 2015 13:59
      Гипотетический пример. Живу в конце улицы, живущий в начале улицы устанавливает у моего ближайшего соседа гранатомет в мою сторону под предлогом защиты его (живущего в начале улицы) от возможного нападения из другого города, от которого дорога короче как раз через него. Что я должен подумать? При этом никаких гарантий, что стрелять по моему дому не будут!
    26. 0
      26 июня 2015 14:00
      Да неужели? no
    27. 0
      26 июня 2015 14:00
      Бред какой то! Кроме нас, никто не сможет нанести США и Европе такого урона, что у них возникала необходимость создавать такую дорогую систему. Иран что ли запустит 3 ракеты в их сторону, которые вряд ли и половину расстояния пролетят??? Давайте делать правильные выводы!!! У Евро ПРО нет другой цели как отразить ракеты выпущенные с территории РФ!!!
      1. +2
        26 июня 2015 20:42
        Цитата: Ай ЙаЙ
        У Евро ПРО нет другой цели как отразить ракеты выпущенные с территории РФ!!!

        Маленькое алаверды:
        "перехватить МБР, выпущенные с территории Европейской части России".
        Поэтому домбровская дивизия РВСН будет оснащаться тяжелыми МБР с гиперзвуковыми, маневрирующими ББ.
        Сарматы на подходе, боевое оснащение -- прошло гос испытания.
        Так что, янкесам -- успехов в распиле зелени на НИОКР по евроПРО и дальнейших потугах по перехвату наших новейших Б! laughing
    28. +1
      26 июня 2015 14:01
      так против кого про предназначена?против гоблинов))))
      1. +1
        26 июня 2015 20:50
        Цитата: aleksander07
        так против кого про предназначена?против гоблинов))))

        Ага! Вот против этих! Они такие ужасные: плавать не умеют, а Штатам угрожают! Редиски!!! laughing
    29. +1
      26 июня 2015 14:07
      через что их рожали ведь попытались перекрыть кислород оказалось у нас его больше ну а тогда на что надеются.Россия силы немереной просто пока ещё дремлет вот и договариватся нужно кок с супердержавой.
    30. +1
      26 июня 2015 14:15
      Путин говорил неоднократно: Просим американцев подписать бумагу о том, что ПРО не направлена против России - отказываются. И разворачивают дальше. России-то что делать в таких условиях?
    31. Павелин
      +2
      26 июня 2015 14:25
      ПРО расшифровывается как Против России Оружие. Нет и не может быть у нас иллюзий и сомнений в вопросе есть ли у нас враги? как их и не будет в вопросе победим ли мы врагов? Россия не страна. Россия это Цивилизация
    32. +1
      26 июня 2015 14:27
      Цитата: Офицер запаса
      «Гарантии должны быть четкие и на бумаге. Можно долго говорить о каких-то гипотетических препятствиях со стороны Конгресса, но пока никто не пробовал эти гарантии давать российской стороне», – заявил Сергей Лавров."

      Вот именно. В 90-е от руководства НАТО тоже много совестных обещаний было. А что в итоге? Страны Варшавского договора - в НАТО, советская Прибалтика - в НАТО, количество баз вокруг России растет, тяжелое вооружение из США поступает в ЕС и т.д. Так что на слово вам, господа, верить
      Причем сейчас даже международные договоры никаких гарантий не дают. Просто у США обычная бабья истерика - она уже не самая красивая и влиятельная леди, а тут уже не до логики и не до порядочности.

      Гарантии на туалетной бумаге . Разве того ожидает Лавров ?
    33. +2
      26 июня 2015 14:28
      Цитата: Офицер запаса
      «Гарантии должны быть четкие и на бумаге. Можно долго говорить о каких-то гипотетических препятствиях со стороны Конгресса, но пока никто не пробовал эти гарантии давать российской стороне», – заявил Сергей Лавров

      Ха, ха. Были они в договоре по ПРО на бумаге, вышли. А надо будет, просто плюнут на бумагу и разотрут. Муть это болотная, бумага. Если бы Россия могла вывести с помощью оборудования их ЯО, вот это была бы гарантия.
    34. +3
      26 июня 2015 14:31
      «Гарантии должны быть четкие и на бумаге. Можно долго говорить о каких-то гипотетических препятствиях со стороны Конгресса, но пока никто не пробовал эти гарантии давать российской стороне», – заявил Сергей Лавров.

      Цитата: Офицер запаса
      Причем сейчас даже международные договоры никаких гарантий не дают. Просто у США обычная бабья истерика - она уже не самая красивая и влиятельная леди, а тут уже не до логики и не до порядочности.

      Думаю, они пригодятся в каком-нибудь аналоге Нюрнбергского трибунала.
    35. 0
      26 июня 2015 14:35
      Цитата: andj61
      И сокращать ниже существующего порога ракеты и боезаряды не следует - НАТО имеет многократное преимущество перед нами в обычных вооружениях...

      В чем конкретно они многократно впереди?
      Я таких вооружений не знаю. Может по авианосцам? Это против бантустанцев.ПРО - распил хороший.
      НАТО имеет перед Россией многократное преимущество в наглости.
    36. +2
      26 июня 2015 14:37
      Можно подумать, что мы ожидали иное ...... Имя твое лжец, и что делаешь ты, есть ложь .....
    37. +1
      26 июня 2015 14:47
      Американская система ПРО ни в коем случае никого неспособна защитить от удара российских ракет .Здесь играет роль арифметика .Прибыль американского ВПК и нагрузка на затраты ВПК России . А значит , гонка в области вооружении и в итоге экономическое ослабление России .Примером для этого подхода является программа Звездных воин .
    38. 0
      26 июня 2015 14:53
      Цитата: удав19
      Цитата: remy
      ну, вот матрасники и выдали себя!!!

      ГосДэп! Дэп - с немецкого означает человека умственно отсталого..... блииин!! Как же без мата трудно объяснить!! laughing ...в общем вы понимаете, что это сродне с героями эпоса - Долбобеем и Идэотио!!

      Бедный Джони Дэп!!!!
    39. 0
      26 июня 2015 14:53
      Есть возможность наступить на грабли два раза? Вы так плохо думаете о ВВП? Ерунда. А что доходы у пидораклов возрастут то да ....
    40. 0
      26 июня 2015 15:04
      Россия должна размещать пусковые установки баллистических ракет в трюмах российских танкеров .В этом случае наращивание количества АПЛ с МБР теряет смысл . На сегодня фронт борьбы Россия vs НАТО это экономика ,а тут Россия переигрывает .
      1. +2
        26 июня 2015 15:09
        Цитата: alfons xv
        Россия должна размещать пусковые установки баллистических ракет в трюмах российских танкеров

        Крайне феерично laughing

        - в трюмах танкеров - это уже хорошо. В трюмах танкеров - в основном танки живут, вы не знали? Это бочки такие большие, туда нефть наливают..
        - ну, ладно.. в трюмах.. а зачем именно танкеров? Чтобы горело ярче, когда ракету запустят??

        Альфонс, говорил вам уже.. завязывайте с колесами.. до добра - не доведет..
      2. +2
        26 июня 2015 21:21
        Цитата: alfons xv
        В этом случае наращивание количества АПЛ с МБР теряет смысл
        Ну уж, блин, стратег!!!
        А танкеры также, как ПЛАРБы, будут нырять под воду, чтобы их до первого пуска не нашли? -- Нет!? А жаль, я, право, подумал о новом роде сил ВМФ!
        Цитата: alfons xv
        На сегодня фронт борьбы Россия vs НАТО это экономика ,а тут Россия переигрывает .

        Альфонс! Ну нельзя же всех на сайте держать за умственно неполноценных! Посмотрите справочники по ВВП стран, сложите НАТО, посмотрите на наш сегодняшний ВВП...и переправьте "переигрывает" на правильно вами подуманное -- "проигрывает".
        Правды не нужно стыдиться. Нужно видеть тенденцию роста экономики РФ за последние 10 лет. Поэтому-то мы и смотрим с оптимизмом в будущее. Поэтому-то у Путина и рейтинг к 90% приближается! И это при том, что полным ходом идет перевооружение ВС РФ.
        Вот тут в пору "распереться" от гордости, хотя пены еще больно много.
    41. +2
      26 июня 2015 15:06
      Если этот америкос против, то пусть идет на Х.. вместе со всей Америкой. Если нет желания учитывать требования России и приходить к соглашению, которое устроит не только США, значит разговора не будет. Хватит жертвовать интересами России, пора эти интересы начинать отстаивать!
    42. +1
      26 июня 2015 15:07
      Ребята, если мы будем им трибунал устраивать, никаких бумаг не надо. Отменим смертную казнь, повесим кого надо за военные преступления.Если мы победители, то историю напишем по-нашему.
      1. +1
        26 июня 2015 21:36
        Цитата: ДобрыйААХ
        Отменим смертную казнь, повесим кого надо за военные преступления.
        Это как? what
        Цитата: ДобрыйААХ
        Если мы победители, то историю напишем по-нашему.
        Да вы, сударь, под Наполеона, Бонапарта, канаете! laughing
    43. 0
      26 июня 2015 17:16
      Интересно, а если вдоль границы Америки установить Российское ПРО, что на это скажут полосатые? А мы им будем внушать, что не против них всё это установлено laughing
    44. +4
      26 июня 2015 17:24
      Вроде должность солидная, целый помощник госсекретаря, а DEBIL редкостный или жертва ЕГЭ.
    45. 0
      26 июня 2015 18:08
      один х ре н! вместе с про сомнём всех. репу чесать будут и удивляться. вот что будет после.
    46. 0
      26 июня 2015 19:25
      Цитата: Чеширский
      Вы тоже заметили, что нарисовался очередной ниггерок?
      Классная ава, good

      Он на арапа похож,вроде request
    47. +1
      26 июня 2015 19:38
      Мдя, а против кого они направлены?
    48. 0
      26 июня 2015 19:38
      Люди! Кто с этим хмырём как-нибудь где-нибудь пересечется спросите, пожалуйста, у него от моего имени: Mister, are you peace door ball or peace duke?
    49. +1
      26 июня 2015 20:52
      А если в созвездии Андромеды произойдёт вспышка, это тоже угрожает безопасности США???
    50. 0
      26 июня 2015 22:35
      Сейчас ситуация интересная, я бы сказал - патовая. Действия России в Сирии вынудили наших вероятных партнёров действовать в укропиане. Причём - действовать значительно раньше готовности следующих пунктов плана. Поэтому сейчас - заминка. Но эта заминка играет нам на руку, т.к. западные средства массовой дезинформации не справляются с рупором из РФ. Идёт накопление сомнений, гнева... С другой стороны, нам надо количественно восполнять запасы самых разных вооружений, т.к. сроки хранения ещё советских - вышли. Нам нужны штуки буквально по всем позициям, чтобы хоть как-то сократить разрыв в обычных вооружениях с западом. Особенно важны новые модели и системы, которые надо ещё научиться применять... В этой части, безусловно, значится ратник, системы РЭБ, системы управления, не говоря о всем известным другим образцам. Хочу напомнить о разработке противовертолётной мины, которая по своим ТТХ способна успешно перехватывать КР. Надо бы прикинуть ракетоопасные направления и разработать план действий для разворачивания на этих направлениях "противовертолётных" минных полей smile в угрожаемый период. Да и вокруг объектов ПВО/ПРО их не помешало бы разместить, на всякий пожарный случай. Т.к. есть ключевые радары, которые обеспечивают устойчивость системы.
      А ещё мне нравится идея создания эскадры из Дюгоней, на которых можно разместить и системы ПВО/ПРО, типа Тор, С-300В, а также - ударные системы, типа Бастион с Ониксом и Калибром. Возможно даже Искандер подойдёт. Представляете такую стайку из порядка 20 с гаком быстроходных Дюгоней, которая в течение часа может неожиданно выйти на рубеж атаки баз НАТО на северах или разбросанные корабли с Иджисами? Мне такая идея нравится, т.к. поразить Дюгонь очень сложно ввиду его малости и юркости.
    51. 0
      26 июня 2015 22:42
      Гарантии по ПРО, которые требует от Вашингтона Москва, подрывают способность Америки защищать себя и своих союзников, заявил помощник госсекретаря по контролю над вооружениями Фрэнк Роуз

      Клал я на безопасность ФША и НАТОцистов с высокой колокольни winked
    52. 0
      29 июня 2015 00:31
      какие к чёрту гарантии???
      хоть на бумаге, хоть на словах!?
      лучшая гарантия- ОТСУТСТВИЕ ИХ РАКЕТ НА ТЕРРИТОРИИ ЕВРОПЫ! ВСЁ!
      остальное от лукавого!

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»