Новая карта Пентагона: почему США обречены постоянно воевать в XXI веке

21 676 31
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    20 октября 2011 14:01
    Американцы считают себя миролюбивым народом, однако это не мешает им воевать , вторгаться в чужие государства, чтобы навязать свои демократические ценности, особенно, если в стране есть нефть или другие природные ресурсы.

    Если у вас есть нефть но нет достойной армии, это ошибка за которую нужно наказывать

    В этом случае США не просто вторгаются на территорию чужого государства, а начинают войну с визга на весь мир о необходимости защитить народ этого государства и установить демократию, которую США понимают, как полное подчинение будущего правительства. Какие методы используют в войне? Да любые, используют продажную оппозицию, созданную для этой цели, бомбят мирных жителей, убивают всех неугодных.

    Т. Рузвельт говорил: «Оправданная война в перспективе гораздо полезнее для человеческой души, чем самый процветающий мир.» Все последующие президенты с завидной постоянностью подтверждают это высказывание Рузвельта.

    Почему США может и ведёт постоянно войну:

    * Самая главная причина, по которой США продолжают такую политику – мощная армия и ВПК, новейшие разработки в военной области.
    * У США нет серьёзного противника, способного противостоять их военной мощи, ещё хуже стало обстоять дело после развала СССР и как следствие – постоянные войны в последние два десятилетия.
    * Армия США является наёмной, то есть если бы была срочная служба, то американцы бы были против гибели своих сыновей в войнах, развязанных США, а при наёмной армии – убивают наёмников, а американцам это безразлично.
    * Руководство США, как консерваторы, заявляющие о необходимости насильственного экспорта демократических ценностей, так и либералы, стряпающие для прикрытия войны всяческие небылицы, поддерживают войну.
    * Фактически со времён Второй мировой войны решение о начале военных действий принимает президент, а не конгресс.

    Получается так, что решение о начале войны в США принимает президент с небольшой группой советников, которым совершенно наплевать на общественное мнение, в том числе и самих американцев. Прежде всего интересы крупных монополий, торговцев нефтью и сырьём, банков, в общем интересы крупной олигархии. Остановить агрессию США, как уже отметил не кому на данный момент и поэтому военные конфликты будут вспыхивать в разных точках планеты не смотря ни на что.
  2. +6
    20 октября 2011 14:08
    "Что касается большинства государств, то мы абсолютно нереалистичны, ожидая, что они сами должны быстро адаптироваться к глобализации по американским правилам." - что тут нужно комментировать???
  3. +7
    20 октября 2011 14:41
    Нация бандитов, каторжников и авантюристов!
    1. +10
      20 октября 2011 15:11
      Согласен, но по моему есть маленько но, не нация а просто сброд из отребья наций
    2. 0
      20 октября 2011 18:20
      сща было создано беглыми преступниками из Европы и Азии
      1. днк
        -2
        21 октября 2011 05:07
        Вы перепутали США с Австралией, да и та была каторжной колонией, так что преступники были не беглые. Между прочим, и те и другие вполне нормально в результате устроились. Может есть чему у них поучиться?
  4. rnb1983
    +2
    20 октября 2011 14:42
    Вот почему нужно побыстрее интегрироваться....и руководство это я думаю понимает
  5. ЛЕХА блин
    0
    20 октября 2011 14:45
    ВО КАК. ИНЫМИ СЛОВАМИ ТЕПЕРЬ Я ГЛАВНЫЙ ПАХАН НА ПЛАНЕТЕ .А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ БУДУТ ДОЙНЫМИ КОРОВАМИ И ПАХАН БУДЕТ ИХ ДОИТЬ.
  6. stalker
    0
    20 октября 2011 17:22
    Интересно, а сам Барнет верит в свой ? Если так, то ему место в дурке.
  7. +1
    20 октября 2011 17:48
    Отличная статья! Логику врага надо знать. Вот она: всё, что демократия-глобализация по-американски и с Америкой во главе, то хорошо. Всё, что другое и Америку не слушается/не пускает, то плохо, и таким надо принести демократию и глобализацию (ну там ещё нефть, стратегическая точка для базы и др.). На бомбах, стволах и предательстве с мятежом и развалом в итоге, как в Ливии.
    1. zczczc
      0
      20 октября 2011 20:49
      Uhalus, настораживает только то, что автор статьи - сам враг. Зачем врагу раскрывать свой план? С другой стороны, всё сходится с жизнью.
      1. днк
        0
        22 октября 2011 09:35
        Тут нет никаких стратегических секретов. Да и вообще Барнетт за гегемонию на агитирует, а настаивает, что нужно как можно больше стран привлекать к участию в этих полицейских акциях. В том числе и Россию, между прочим.
  8. +5
    20 октября 2011 19:35
    20) США их финансовая система трещит по швам, их основа жизни и экспорта (доллары) под угрозой, их дипломатия пользуется всё меньшим доверием как и проповедуемые ими стандарты жизни, налицо наступающий финансовый и культурный кризис, они могут выкинуть чтонибудь непредсказуемое ради попытки восстановить тающую гегемонию. И там тоже этот долбаный СПИД
    1. 0
      20 октября 2011 20:48
      +1))))) про спид явно перегиб маньякального психа
  9. Максим
    0
    20 октября 2011 20:57
    да чтоб эти америкосы опупели .
  10. lightforcer
    0
    20 октября 2011 21:22
    А ешшо, где есть враги США - там СПИД.
  11. lightforcer
    +1
    20 октября 2011 21:26
    Вы таки будете смеяться, но в США больных спидом больше чем в России и Китае.
    1. днк
      -4
      21 октября 2011 05:18
      Может быть потому, что в США люди со спидом долго живут, а в России и Китае вымирают? Это проблема плохого Российского здравоохранения, а не гниющего американского общества.
      1. lightforcer
        0
        21 октября 2011 11:26
        Вы таки не поверите, но американская система здравоохранения хуже советской. Вот Китай дело другое, там умирают.
        1. днк
          0
          21 октября 2011 22:01
          Вы правы - не поверю. Возможно был период, в который советская система не сильно оставала от американской. Но это было очень давно. С тех пор американская ушла впёред, а бывшая советская откатилась. Да, у американской системы есть большая проблема - 10-15% по большому счёту системой не покрыты вообще. Но в России та же проблема, только в более экстремальном виде. 3% покрыто на высшем американском уровне, еще может быть 27% покрыто где-то на бывшем советском, а остальные на уровне стран Африки. Ну может быть Индии.
          1. lightforcer
            0
            21 октября 2011 22:43
            А вы собственно в чем меряете? Нет такого понятия "Высший американский уровень". Пора бы узнать, что американский врач не гений и не супергерой, а бизнесмен. Это у нас страна покрыта медпомощью насколько это возможно, а у них вся медицина частная, нету участковости, совершенно по другому работает скорая помощь. Причем среди них стали попадаться лохотронщики - диагностируют болезнь, которой нет плюс назначают дополнительную диагностику и лечение. Все разумеется очень дорого. Даже сами американцы считают болезнь трагедией.
            1. днк
              0
              22 октября 2011 10:08
              Да уж мне ли не знать - я американской системой сам пользуюсь. И уж точно американский врач не гений и не супергерой. Медицина частная, но примерно 70% покрыты страховкой и почти все услуги - и точно все необходимые - ничего "из кармана" не стоят. За страховку платит работадатель, так что тоже в личный бюджет не входит. Для тех кто таким образом покрыт, обеспечение одно из лучших в мире. Есть конечно ексклюзив, который не покрыт никакой страховкой, и за который самые богатые платят из собственного бюджета - шикарные палаты, как пятизвёздочные отели, врачи, которые приходят к тебе, когда тебе это удобно, и тд. Это я и назвал "высшим американским уровнем", хотя этот уровень доступен богачам по всему миру, включая тем самым 3% в России.

              Да, те, кто не покрыт страховкой, вынуждены платить за услуги бешеные деньги, так что фактически они им не доступны. Не в том смысле, что скорая помощь не повезёт без номера кредитной карточки, а в том смысле, что после того, как спасут жизнь, выставят счёт с большим количеством нулей.

              Но при этом, средний уровень здравоохранения для 70% покрытых и 30% непокрытых вместе взятых сильно выше, чем средний уровень для всех, номинально покрытых в России. Я про СПИД так сказал - я не знаю, на сколько действительно доступен коктейль необходимых медикаментов в России. Его надо принимать всю оставшуюся жизнь, так что это может быть очень дорого. Знаю, что остро не хватает дорогой медицинской техники (имаджеров MRI, диализ, даже автоклавов, которыми дизенфицируют всё необходимое), и от этого страдает лечение травм и сложных системных заболеваний, типа рака. Особенно вне Москвы и СпБ. Это просто нехватка финансовых ресурсов, а не недостаток в образовании врачей. Как раз образование пока на уровне. Зато футбольный клуб Челси пренадлежит русскому, у которого не собрали налог. Есть чем гордиться!
              1. lightforcer
                -1
                22 октября 2011 10:40
                Медтехники хватает, а якобы нехватка автоклавов - вообще смехота. Абсолютно любое ЛПУ имеет автоклав. А то что в нашу областную больницу приезжают лечиться англичане и французы, уже показатель. А Путинский родовой сертификат все таки тоже хорошая вещь, можно рожать и затем наблядаться абсолютно бесплатно. Но минусы конечно есть - невысокие зарплаты (и то не везде), после окончания обучения мало кто идет по специальности и зачем то сокращенное при Ельцине количество койко-мест, учитывая нынешний рост патологий.

                А вообще единственная конторка, которую я ненавижу - стоматологическая клиника. Вот это реальная деньгокачалка.
              2. 0
                22 октября 2011 10:42
                днк, мне мои знакомые говорят, что страховка, хоть и покрывается работодателем сейчас. но все равно где-то 300 долл в месяц приходится платить из своего кармана! Я тогда ничего не понимаю, тоже самое читаю на их форумах. И даже после оплаты 300 долл, страховка закрывает только 80% стоимости. Проясните пожалуйста, если вы сейчас там находитесь. Очень интересно.
                1. днк
                  0
                  22 октября 2011 11:13
                  Действительно за последние несколько лет многие работодатели начали перекладывать часть стоимости страховки на сотрудников, покрытых этой страховкой. $300 это довольно круто, но наверняка бывает. Наверное это на семью из нескольких человек? Одновременно многие страховые компании переписывают планы так, что покрыто не 100% минус номинальный co-pay (типа $20 за первый поход по конкретной проблеме), а меньший %, так что стоимость лечимому растёт пропорционально стоимости для страховой компании. По этому поводу сейчас идут постоянные политические дебаты. Нынешняя траектория действительно не поддержима - я уверен, что в ближайшие 5 лет вся система поменяется.
  12. +1
    20 октября 2011 21:48
    я тоже в а.....уе
  13. 0
    21 октября 2011 00:09
    еп...ти спасители мира гребанные. am
  14. СВД
    0
    21 октября 2011 07:50
    Обычная пропагандистская статейка - для промывки мозгов окружающих. Для того, чтобы тот самый 18-летний поц (морской пех), который ставит палатку и между делом убивает мирное население, не мучился угрызениями совести. Хотя, какая тут совесть, он денежку зарабатывает, ничего личного.
    1. днк
      +2
      22 октября 2011 10:30
      Да, а вот русский солдат, убивший мирное население, мучается угрызениями совести, как Раскольников.

      Не надо обвинять 18-летних морпехов в решениях их главнокомандующих, с которыми вы не согласны. Они не вольны отказаться приказ выпольнять. А "денежку" они зарабатывают примерно так же, как офицеры Российской армии. Вы же не считаете, что офицерам платить не надо, а служить они должны бесплатно, из любви к отечеству.
      1. 0
        22 октября 2011 10:48
        Согласен. Солдат должен выполнять свой долг, какому бы он режиму не служил. Иначе полная хрень получится и каждый начнет исходя из собственного мнения стрелять по кому хочет. И солдат не виноват в выполнении своего долга. Если он конечно не один из тех моральных уродов, что сейчас на фоне трупов убитых иракцев фотографируется с голливудской улыбочкой. Просто когда мы говорим "долбанные солдаты-янки" - это означает собирательный образ врага, который сейчас ту же Ливию терроризирует. Отдельный Ганс у Гитлера тоже был не плохим парнем, но никуда не денешься - враг есть враг и его приходится ненавидеть.
        1. днк
          0
          22 октября 2011 11:36
          Солдат из Абу-Грейба, которые фотографировались, посадили. И несколько других по разным делам сейчас судят. На мой взляд, за этим должны более активно следить, но это, опять же, притензия к генералам и политикам, а не к рядовым. Как и в России, когда судят военнослужащих за приступления совершенные в процессе выполнения, это автоматически преобретает политический характер.

          Мне кажется это ошибка, рефлексивно считать врагами. Да и потом, у России со штатами, да и у всего развитого мира, главным образом общие интересы. Об этом, как раз Томас Барнетт постоянно пишет - я регулярно читаю по-английский. Тут перевод очень так себе - типа слова ваши, музыка наша. Он далеко не так агресивен и не так снисходителен, как в этом переводе звучит.
  15. 0
    21 октября 2011 08:43
    Все больше начинаю верить в теорию мирового заговора и мировой закулисы. Косвенно подтверждено предсказание Иоанна о пришествии в мир Антихриста - мировая закулиса это все готовит. Кому-то там нужна всемирная власть, и США для них - это просто население националистически настроенных лохов, которые ввиду промытости своих мозгов данную власть для них и установят. Отдельно взятому Джону не выгодна такая политика - лично ему бабла в карман с иракской/ливийской нефти не упадет, но вот из своего кармана он отдаст кучу налогов на оружие и армию. Просто потому, что тупо верит в дерьмократию и либерастию во всем мире.