11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    3 июля 2015 18:20
    Вялотекущая война на изматывание ресурсов. Йеменцем так воевать проще. Ограничиваются набегами на соседние территории и разоряют их.
    1. +1
      4 июля 2015 02:55
      Цитата: oleg-gr
      Вялотекущая война на изматывание ресурсов. Йеменцем так воевать проще. Ограничиваются набегами на соседние территории и разоряют их.

      Ну, наземный процесс там развивается, куда правда непонятно.
      На территории Йемена появились "ополченцы", долбят местное мирное население, такие вот укропско-игиловские замашки. На территории саудии восстали отдельные племена, просят хуситов помочь в обучении бойцов.
  2. -2
    3 июля 2015 18:36
    Да мы от своей, украинской войны устали, а нам предлогают про йеменскую вспомнить.
  3. +5
    3 июля 2015 19:04
    Европой можно во всех смыслах пренебречь

    Сильно сказано) Этим липовым евространам давно пора где-нибудь запереться и не высовываться
  4. +7
    3 июля 2015 19:09
    На Востоке воюют за тех, кто платит. Иногда происходит эскалация, как бы по религиозному признаку, но тоже- там "обещалки" больше. "Каждый пастух мечтает стать эмиром"- вольный перевод про солдата-генерала. Больше стад, больше рабов, больше женщин (в том числе белых дурочек забесплатно), больше денег, чтобы содержать своё войско. И ВСЁ! Ничего другого- только ДЕНЬГИ. И пофиг, кто платит, либо оружием снабжает, чтобы каждый: "мамка старый был, папка старый! Каждый шакал халат имеет, я не имел. Но однажды Аллах сказал: Абдулла! Пойди и возьми себе всё сам!"(с). Вот и весь "радикальный Ислам". Глядя ролики с "Восточного фронта" всегда удивлялся этим "салютам на весь боезапас из-за угла" . Меня- грешного всегда учили. что патроны это жизнь. Грубо говоря то, что в рожке и в подсумке, вещмешке есть- то и жить столько. Поэтому экономно, прицельно "двоечки" . Остальное летит в "белый свет" . Да и чистить потом нагар в автомате лениво. Лучше продлить ресурс, пока "целкость" не упала. У "воинов Аллаха" всё по-другому .
    1. +1
      3 июля 2015 20:34
      Не будет там толку- никогда!
  5. 0
    3 июля 2015 19:29
    Кто-нибудь может пояснить, почему Силы Коалиции, имея численный и качественный перевес, не идут в наступление? Здесь есть какая-то тайна? request
    1. +1
      3 июля 2015 20:23
      Цитата: KiR_РФ
      Кто-нибудь может пояснить, почему Силы Коалиции, имея численный и качественный перевес, не идут в наступление? Здесь есть какая-то тайна?

      Вы видимо пишите о так называемой"АнтиИГИЛовской коалиции" ряда арабских стран ?

      Ответ напрашивается сам,если вспомнить что "движущей силой" в ней выступает Саудовская Аравия.
      И не нужно быть "арабистом",чтоб понять,какие цели они(саудиты) ставят пред собой..
      1. +4
        3 июля 2015 21:32
        "движущей силой" этого ужаса на Ближнем востоке является США. Все остальные - на подпевках. Израиль, Саудиты, Катар...
        почему Силы Коалиции, имея численный и качественный перевес, не идут в наступление? Здесь есть какая-то тайна?

        никакой тайны тут нет: США нужен перманентный бардак везде, на всей земле, кроме их территории. "Видите, как всё плохо везде, кроме США ? Поэтому валите все к нам с вашими деньгами, у нас спокойнее и надёжнее всего."

        А смерти народов, уничтожение госудаств - просто издержки процесса.

        P.S. США должны быть разрушены !
    2. 0
      3 июля 2015 22:26
      Ну пошли. Зашли. Встали. Дальше что? Вьетнам, Афган, Ирак? При этом потери. И что с этим делать? А нефти нет и газа нет. Вообще, кроме охрененного количества отморозков вооруженых не по детски (был удивлён, прочитав список разнообразного оружия) ничего нет. И таки зачем это нам нужно? Шансов победить - 0.
  6. +1
    3 июля 2015 21:11
    Йемен это не ирак ,там горы и народ который умеет в них воевать да + у него есть оружее в огромных количествах ,шансов на положительный исход наземной операции отсутствует вообще а коалиции.
  7. +2
    3 июля 2015 23:25
    """"здесь в наиболее чистом виде сложилось противостояние «все сунниты и Запад против шиитов». Необходимо подчеркнуть, что «все сунниты» – это, в частности, «Аль-Каида» и «Исламский халифат».
    Отсюда напрашивается вывод - шииты, прекрасно понимают, что отказавшись от вооружённого сопротивления, будут вырезаны суннитами, а посему - мир наступит не скоро, если вообще наступит. В истории есть примеры 100-летних войн.
    Самое печальное, что где то в фешенебельных странах, есть вполне конкретные люди, которые прикрываясь лозунгами о демократии спровоцировали эту междуусобицу, для того, что бы продавать оружие противоборствующим сторонам и просто зарабатывают капитал на смерти.
  8. +5
    4 июля 2015 01:00
    Явасумоляю.....
    Коалиция. Не знаю как там турки себя поведут при наземке, но Судан, саудовцы и египтяне- это гремучая смесь.
    Будучи в Хартуме (2000 год) примелькался караульным. В один вечер подхожу к нему. Он на стульчике сидит. АК приставлен сбоку. Начинаю разговор. Нормально. Жестикулируя, так между прочим, тяну руку к АК. Парень спокойно на это смотрит. Беру его. Продолжаю разговор об этом оружии. Чувачек так и продолжает мне рассказывать типа: а такой слущь винтовк хорощий бах бах чик чик..... При этом ЕГО оружие уже в МОИХ руках.......
    Саудовская Аравия. Научились одевать штаны....... При этом то что под штанами- сплошной разнобой. В строю белых брюк ВМФ просматриваются разнобой разноцветных трусов. Если такой подход к форме, такое же отношение и к серьезным вещам.
    Египет. Ну этот последние 50 лет регулярно отгребал при концентрации техники и ресурсов.
    Учитывая что наземная операция - это в их случае не защита, а нападение, то моральная составляющая умножает все и так не веселые казусы вдвое.