11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Сергей К. Звание
    Сергей К.
    +3
    6 июля 2015 14:25
    Еще один пример. Совершенно неадекватную реакцию на Западе вызвали недавние слова Президента Путина о постановке в 2015 г. на вооружение более 40 новых баллистических ракет. В этом усмотрели чуть ли не «ядерный шантаж»

    Они там в своем П.Е.Н.Д.О.С.Т.А.Н.Е. наверное думают, что мы обязаны за каждый свой шаг отчитываться. Обвешивают нас клеветой, хотя сами не хотят проверить свои обвинения на деле. Вообще никого не должно волновать сколько у нас ракет и какой они дальности. Их ровно столько сколько необходимо для устранения внешних угроз от таких как звездно полосатые в первую очередь.
    1. oleg-gr Звание
      oleg-gr
      +3
      6 июля 2015 14:47
      "Исключительная страна" не может понять, почему другие у нее разрешения не спрашивают? Устал мир от этих "исключительных". Пора меняться мировым правилам.
    2. Комментарий был удален.
  2. Владимирец Звание
    Владимирец
    +4
    6 июля 2015 14:27
    Что бы кто не говорил, а от нападения на Россию запад удерживает только наше ЯО.
  3. Turbo-Rabbit Звание
    Turbo-Rabbit
    +4
    6 июля 2015 14:29
    К сожалению, западная система образования, вывела у населения потребность думать своей головой. Но вселила веру в "аналитиков" и прочее телеобъяснение происходящего. А мы знаем, что любой факт, если подать с нужной точки зрения, будет работать на того кто его подал. С учетом того, что из России сделать врага очень просто, куча лет холодной войны еще в памяти многих, из нас его и делают. И объяснять их обывателям данный факт, бесполезно. Имею опыт общения с иностранцами. Там в головах уже сформирован стереотип. И отказаться от него они не могут, ибо заменить его нечем.
  4. Корректор Звание
    Корректор
    +3
    6 июля 2015 14:37
    А почему мы не выпускаем Искандер в версии ПРО и не размещаем его в Тихом океане с целью снижения угрозы со стороны Северной Кореи? Давно уже пора поставить "ПРО" на Камчатке и в Крыму для защиты от Северной Кореи.
    А еще нужно предложить собственную "ПРО" в глобальном масштабе, и ставить ее везде, даже на дне океана, для защиты от Северной Кореи.
  5. DOBROCOT Звание
    DOBROCOT
    0
    6 июля 2015 14:48
    Матрасы в своем репертуаре. Но мне все же интересно, хватит у них духу начать полномасштабную войну или нет? Кто как думает?
    1. Корректор Звание
      Корректор
      -1
      6 июля 2015 14:50
      Хватит. США волшебная страна, бомби сколько хочешь. Пока существует транснациональная финансовая система, США несет никакого ущерба от войны, включая атомную. ;)
  6. Severok Звание
    Severok
    +1
    6 июля 2015 15:21
    В положении нашей страны надо действовать, в отношениях с "звездато-полосатыми", по принципу: "А Васька слушает да ест!" или"Собака лает - караван идёт!". Пускай хоть захлебнутся своей желчью.
  7. Старый26 Звание
    Старый26
    +1
    6 июля 2015 15:56
    Цитата: Turbo-Rabbit
    К сожалению, западная система образования, вывела у населения потребность думать своей головой. Но вселила веру в "аналитиков" и прочее телеобъяснение происходящего.

    Вы абсолютно правы. Более того, это наблюдается и у нас. Может веры в аналитиков еще мало, а вот потребность думать уже становится порой редкостью. Думать и самому делать выводы. Чаще всего ссылки на высказывания тех, кто там, наверху. Даже если они порой несут ахинею. Но в нужном русле

    Цитата: Корректор
    А почему мы не выпускаем Искандер в версии ПРО

    А как вы это себе представляете технически?
    1. Корректор Звание
      Корректор
      0
      7 июля 2015 12:24
      Цитата: Старый26
      А как вы это себе представляете технически?

      Элементарно.Снимаем документальный фильм о "новой версии", аналитики сообщают о новой разработке, а производитель меняет текст спецификации. Ну а далее МИД всегда утверждает, что это версия ПРО, и используется исключительно как средство противоракетной обороны. ;)
      Учиться нужно у "партнеров". ;)
  8. akudr48 Звание
    akudr48
    0
    6 июля 2015 18:52
    Демонизация противника является одним из важнейших методов "мягкой силы", всегда применяемой в информационных войнах.

    Но советский ответ на подобные информудары был более серьезным и эффективным, когда о кознях Пентагона в воскресный вечер советсткому народу толковал акад. Арбатов в своей "Международной панораме".

    Или будущий предатель СССР Яковлев, из Политбюро, высказывался, или же сам Министр Громыко (мистер НЕТ) заявлял весомо и грубо, чтобы США знали, что СССР на ядерной мякине не проведешь и наш ответ не задержится.

    Нынешних пропагандистов подобного масштаба нет по принципиальной причине отсутствия функции демонизации врага, поскольку как это демонизировать без когнитивного диссонанса такую страну как США, в которой все приличные люди держат свои кровные млн $$, имеют собственность, поддерживают связи и т.д.

    Тут любой пропагандист свихнется, пытаясь доказать недоказуемое...