6 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. domokl Звание
    domokl
    +1
    27 июля 2015 05:57
    Очень сложно все уловить сразу. Нужно перечитать ...Но в целом автор ,как мне кажется,попытался определиться с термином.
    Именно попытался. И ...ушел от сути вопроса. В "военной "части статьи ничего от новой концепции нет. Описанное автором всегда использовалось в войнах. С самых ,наверное,первых серьезных столкновений.
    В остальном. Подрывная деятельность против других государств тоже велась всегда. И в том же объеме.Другое дело,против СССР и некоторых стран соцлагеря формы не все использовались в силу закрытости стран.
    Но попытка заслуживает похвалы. Я,по крайней мере,увидел первую такую попытку. Объяснить ,что же такое эта самая гибридная война.
    1. nils Звание
      nils
      +2
      27 июля 2015 07:58
      Цитата: domokl
      автор попытался определиться с термином. И ...ушел от сути вопроса.


      Ну почему же?
      Цитата: "Организаторы цветной революции делают ставку на борьбу за сознание людей ... Эффективность информационного воздействия в ходе цветной революции по результатам становится соизмерима с военными."
      Не здесь ли корень?
      Не это ли произошло с нами в 1917 и в 1991 году?
      Вопрос почему это стало возможным?
      Когда была потеряна та точка опоры о которую столетиями разбивались западные засланцы?
      И что это за точка опоры государства Российского?
      1. дмб Звание
        дмб
        +3
        27 июля 2015 10:01
        Любопытно, чем лично Вам не угодил 1917-й год? Ежели же к тому были действительно веские причины: ну там лавку забрали или свечной заводик в Самаре, то тогда 1991-й Вам, что называется "в жилу". Что же касается вреда и пользы от "цветных революций", то не менее любопытно было бы узнать разницу, скажем для грузинского или киргизского народов от того, пришел к власти хан, ориентированный на США или ориентированный на Россию, с ее нынешней властью.
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт Звание
      сибиралт
      +1
      27 июля 2015 11:40
      Когда нет национальной идеологи, то все что не смогли сами будут списывать на мифические войны и давать им причудливые наименования.
      Россия вляпалась в рынок, а там только бизнес и ничего личного. А народ приплетается как электорат для процветания "демократии". Но для такой демократии без войны никак. Или выбирай чё дают, или получишь "крававый" сталинизм и всех к стенке! Систему менять надо, а не играться в цветные войнушки.
  2. Волжанин Звание
    Волжанин
    0
    27 июля 2015 08:23
    Пусть на RT передачу снимут по данной теме и крутят западнюкам круглые сутки. С примерами, цифрами и фактами.
  3. Платон Викторович Звание
    Платон Викторович
    0
    27 июля 2015 15:40
    автор не учитывает тот факт что сегодня противостоять теми методами что были найдены вчера нельзя - только потому что соцлагеря нет - строй изменен - и сегодня мы на чужом поле - в этой ситуации еще есть один так на минуточку фактор - вовлечение в мировые економические процессы - и здесь можно много размышлять что такое гибридная война но ясно что а) она рождена на невыгодных нам условиях б) прямых рецептов нет - кроме конечно закрытой или полузакрытой системы
  4. Татьяна Звание
    Татьяна
    0
    28 июля 2015 03:30
    Статья хорошая - вдумчивая. Особенно мне понравилась идея о создании научно состоятельно стратегического центра выработки оборонной стратегии как распознавания наступательной стратегии противника, так и наступательной стратегии опережающей нейтрализации его действий с использованием современных знаний А именно:
    "Нужна дополнительная системная работа научно-исследовательских учреждений, военных, экспертного сообщества для формирования согласованной точки зрения на феномен, который достаточно решительно заявляет о праве на внимание, необходимо его теоретическое осмысливание и практические выводы. Дело, разумеется, не в самом названии феномена, а в значимости и востребованности его научного анализа, оценки и выработки мер противостояния в контексте обеспечения национальной безопасности РФ."
    Только вот боюсь, что мы получим научно несостоятельные разработки ведения войны на основе Концепции общественной безопасности России (КОБ)- т.е. концепции мёртвоводевцев. Мёртвоводовцы настолько научно несостоятельны в философско-методологическом плане, что их ещё в 1993-98 годах упрекали в принадлежности к "5-ой колонне" в СССС/РФ. С тех пор они в философско-методологическом плане так и не отказались от своих ошибок и превратились, по сути, в некую псевдопатриотическую секту. Однако тем не менее они настаивают в правительственных кругах принять их КОБ как руководство к действию. Тогда мы погибнем.