В "Defense News" назвали список 100 крупнейших мировых компаний по объёмам выручки от продажи военной техники и оружия

39
Семь российских предприятий вошли в список крупнейших производителей оружия в мире по версии издания Defense News. Первые места мирового рейтинга, опять-таки по версии Defense News, занимают такие производители как Lockheed Martin (США), Boeing (США), BAE Systems (Британия) и Raytheon (США). Российские производители в перечне Top-100 стартуют только с 11 позиции.

В "Defense News" назвали список 100 крупнейших мировых компаний по объёмам выручки от продажи военной техники и оружия


Издание называет следующий список ведущих российских компаний по выручке от производства вооружений:

«Алмаз-Антей» (11 строчка рейтинга Defense News). Выручка компании 9,2 млрд. долларов.
Объединённая авиастроительная корпорация (14 строчка). Выручка около 6,2 млрд. долларов.
На 23-м и 26-м местах – «Вертолёты России» (около $4 млрд. долларов выручки) и Объединённая двигателестроительная корпорация ($3,32 млрд.).
31-я позиция отдана «Тактическому ракетному вооружению» (корпорация с выручкой более 2,8 млрд. долларов).
52-я и 69-я позиции у «Уралвагонзавода» (1,54 млрд. долларов) и «РТИ Системы» (950 млн. долларов).

Для сравнения: выручка компании Lockheed Martin объявлена на уровне 40 млрд. долларов по итогам 2014 года.

При этом Defense News публикует данные о проценте выручки именно от реализации оборонной продукции. Так, упомянутый Lockheed Martin реализует 88% (от всего объёма) военной продукции. А вот «Боинг» - только на 32%. А вот российский «Алмаз-Антей» получает все 100% выручки от реализации продукции именно военного назначения.

Top-100 замыкает компания Denel из ЮАР.

Ознакомиться с полным списком можно здесь.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    39 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +8
      28 июля 2015 14:49
      Что-то слабо вериться в эти списки, у них рейтинговые агентства по похожим признакам работают, и как правильно подмечено в статье, нужно учитывать чистую прибыль от экспорта, а не сколько компания продала всей продукции включая внутренний рынок.
      1. +8
        28 июля 2015 14:55
        Да задолбали они со СВОИМИ реитингами! Себя надувают, скоро лопнут! laughing
        1. +5
          28 июля 2015 15:30
          Цитата: Байконур
          Да задолбали они со СВОИМИ реитингами! Себя надувают, скоро лопнут! laughing

          У амеров с европейцами на бумагах и наша экономика в лохмотья и их войска всех одолели и оружие самое лучшее.А мы так,курим,двери подпираем с обратной стороны в зал для "белых людей"
          1. +1
            28 июля 2015 15:56
            Они бы еще пересчитали объем выручки с учетом среднедемократического удорожания американской продукции при одинаковых ТТХ с нашими образцами. Я думаю, что расклад сил бы значительно изменился, а демократическая общественность бы сильно удивилась...
        2. +1
          28 июля 2015 16:08
          ''Да задолбали они со СВОИМИ реитингами!''. Себя, любимых, они никогда не забудут и не обидят. Они же ''избранная нация''. Мне только интересно, кто и для чего их ''избрал''.
        3. Комментарий был удален.
        4. +2
          28 июля 2015 21:18
          Цитата: Байконур
          Да задолбали они со СВОИМИ реитингами!

          1.Это не рейтинги, результаты по годовой отчетности предприятия
          +
          2. СИПРИ
          +
          3. Jane's
          http://www.janes.com/
          =================
          глупо отрицать,что сейчас крупнейшие военные корпорации Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics, Nor-trop-Grumman, Litton Industries, MacDoneld & Douglas, General Dynamics, United Technologies, Boeing.
          Среднегодовые показатели продаж оружия этими гигантами в 2 раза превышают эти же показатели семи западноевропейских гигантов.
      2. +1
        28 июля 2015 15:32
        вообще рейтинги - дело лукавое ... можно же подобрать "нужные" критерии оценки ...
        но в данном рейтинге есть "позитивный" момент - наши компании "поднялись" по сравнению с прошлым годом (первая колонка - место в текущем году, вторая - в прошлом, и третья колонка справа - вроде как бы процент роста "оборота" за последний год у всех наших положительный fellow )
        1. 0
          28 июля 2015 16:37
          в догонку ...
          а большинство "американцев" показали за прошедший год "отрицательные" показатели по "оборотам" (третья колонка справа)
      3. +4
        28 июля 2015 15:45
        Цитата: Stalker.1977
        Что-то слабо вериться в эти списки, у них рейтинговые агентства по похожим признакам работают, и как правильно подмечено в статье, нужно учитывать чистую прибыль от экспорта, а не сколько компания продала всей продукции включая внутренний рынок.


        Совершенно верно! Для примера локхид мартин- 40 млрд. при военном бюджете сша порядка 760 морд.
        Военный бюджет России в 10 раз меньше. Отсюда и основная разница в выручке!
        Интересно было бы сравнить чисто экспортные доходы

        А вот доля российского мирового рынка вооружений составляет 27%, американского 31%! Т е доля мирового экспорта оружия России на 4% меньше штатовского!
        1. +3
          28 июля 2015 15:55
          нет смысла сравнивать доходы.

          У них техника дороже. Цифра ничего не даст.
      4. 0
        28 июля 2015 17:53
        Цитата: Stalker.1977
        нужно учитывать чистую прибыль от экспорта, а не сколько компания продала всей продукции включая внутренний рынок.

        Вот именно. А то вспоминается анекдот: "купил по 100, продаю по 90, прибыль еще не считал, но обороты прут!"
      5. +1
        28 июля 2015 21:14
        Цитата: Stalker.1977
        учитывать чистую прибыль от экспорта, а не сколько компания продала всей продукции включая внутренний рынок.

        пожалуйста:
        -Объем чистой прибыли американского военно-промышленного концерна Lockheed Martin Corp. уменьшился в I квартале на 5,9% до $878 млн по сравнению с $933 млн за январь-март 2014 г.
        $878 млн х 4= $3 512 млн
        как пример ТОЛЬКО офсетные сделки:


        ОС (или ОО):
        поставка военно-транспортных самолетов C-130J Super Hercules Тунису в обмен на оливковое масло. Другой пример — помощь рыболовам Омана в загоне крупной рыбы на светлые отмели (там ее легче заметить и выловить) в качестве «благодарности» за покупку боевых самолетов Eurofighter Typhoon

        по нашим чистую прибыль найдете в

        http://www.almaz-antey.ru/about/information/
    2. +3
      28 июля 2015 14:49
      Для меня, как для просто человека денежная составляющая значения не имеет. Гораздо важнее, что производит их ВПК и чем нас защищает от этого наш ВПК!
    3. +5
      28 июля 2015 14:51
      Кроме энергоносителей,слава Богу, умеем еще оружия продавать. Оружие мы еще пока делать умеем.Слава Богу, что есть что продавать.
      1. +2
        28 июля 2015 15:06
        Да, много чего могем),
        например "Атом":
        Консолидированная выручка АО «Атомэнергомаш» за 2014 год увеличилась на 2,5 млрд руб. по сравнению с предыдущим годом и составила 48 млрд. 643,079 млн руб. Портфель заказов вырос на 71 млрд. руб. и составляет 227,7 млрд руб.
      2. +1
        28 июля 2015 15:35
        Кроме энергоносителей,слава Богу, умеем еще оружия продавать
        Ресурсная составляющая в экспорте и не только "энерго" чуть меньше 40%, конечно ещё много, но уже не 90% как 90-е или 70-80% в 2000-е.
      3. 0
        28 июля 2015 16:21
        Пока умеем, но что произойдёт дальше, если не остановимся на трубах, ведь всё, что есть это советский задел, и сколько можно его эксплуатировать?
        1. +2
          28 июля 2015 16:33
          Ну, это Вам сюда:http://sdelanounas.ru/
      4. Комментарий был удален.
    4. +3
      28 июля 2015 14:52
      Семь российских предприятий вошли в список крупнейших производителей оружия в мире

      Отрадно это слышать. да вот только буржуины не дремлют и вводят санкции как раз против тех компаний, которые входят в этот список. Вот вам и использование своего ресурса в конкуренции.
    5. +1
      28 июля 2015 14:58
      Из 100 мировых производителей оружия - 7 российских... Скажем так, не много. И нашим кораблестроителям - пора подтягиваться, уж Ваши то "проекты" могли бы хороший прибавок к бюджету сделать...
      1. +1
        28 июля 2015 15:38
        Нужно меньше смотреть на эти рейтинги,все они заказные. Давайте обратимся к фактам,а факт то,что Россия по экспорту оружия уверенно занимает второе место и потихоньку догоняет США. Россия и США в совокупности занимают 56% мирового экспорта! Это гигантский отрыв от остальных экспортёров оружия. Факт то,что Россия единственная страна, которая допустим в 2013 году наращивала свой экспорт, в отличии от других стран. Ещё нужно обратить внимание,что объём экспорта выражается в долларах.Это значит экспорт в американском сегменте "немного" раздут, значит в действительности российский сегмент ещё больше. Но самое радостное,что всё это высокотехнологичное производство, а инновационная индустрия (как мы знаем) - это локомотив экономики.
      2. +3
        28 июля 2015 16:52
        Цитата: svp67
        Из 100 мировых производителей оружия - 7 российских... Скажем так, не много. И нашим кораблестроителям - пора подтягиваться, уж Ваши то "проекты" могли бы хороший прибавок к бюджету сделать...

        Но и не мало. У нас в Израиле всего четыре.
        29-я - Elbit Systems (+1 - т.е. поднялась на 1 место с прошлого года);
        32-я - Israel Aerospace Industries (+3)
        45-я - Rafael (+3)
        99-я - Israel Military Industries (-5)

         
        1. +3
          28 июля 2015 16:57
          imho, для 8-ми миллионного Израиля даже присутствие 3-х компаний в Top100 будет хорошим показателем ...
    6. 0
      28 июля 2015 15:04
      Ерунда эти рейтинги. Спросите кто рейтинг заказал, американцы вот и будут на первых строчках их компании. Если учесть еще, что цены американцы на свою военную продукцию ломят немалую, то бешенная прибыль будет и бюджет попилить надо, а затем кричать русские идут и еще денег на оружие требовать.
      1. +4
        28 июля 2015 15:15
        Цитата: Zingvar
        ... цены американцы на свою военную продукцию ломят немалую ...

        судя по картинке ниже, наш ВПК в откровенном демпинге вряд ли можно заподозрить ...
        1. +3
          28 июля 2015 15:39
          Бестолковая картинка! Цена не показатель, надо учитывать стоимость послепродажного обслуживания (запчасти, расходники, модернизации, боеприпасы и т.д.) - это очень солидная часть в доходах производителя! Про "скорость поражаемой цели 10000 км/с" я промолчу...
          Сам этот рейтинг вообще ни о чем: они производят оружие для богатых, мы для войны, и что тут сравнивать в деньгах?
          1. +1
            28 июля 2015 15:49
            насчет картинки согласен, но цена "входного билета" также имеет значение ... как правило финансисты предпочитают деньги выделять "равномерными" порциями, а не "большими кучками" ...
        2. 0
          29 июля 2015 03:04
          А теперь посчитаем если контракт исчисляется сотнями единиц. Возьмем самую малую разницу, в танках 2мил.* 100ед= ещё 50 танков.
    7. +1
      28 июля 2015 15:18
      Если бы рейтинг составить из зависимости: кол-во поставленной продукции/эффективность/стоимость - и чаша весов склонилась бы не к американским компаниям!
    8. +1
      28 июля 2015 15:24
      Ну логично, если 1 особь ф-35 стоит бабла вагон. И не факт, что толку от него больше, чем от русской птички за маленькую тележку денег. Сдаётся мне американцы в мастерстве распила фору дадут нашим махинаторам.
    9. 0
      28 июля 2015 15:27
      Одной Российской компании можно смело поднимать цену раза в три. Как бы ваши системы ПВО очень хорошие, но нормальный пилот в Локхид мартине от изделия от Алмаза Антея пролетит на безопасном расстоянии
    10. 0
      28 июля 2015 15:28
      э-э,где укроборонпром?на днях только читал,что они на 5-м месте в мировой торговле новейшими вооружениями belay
      1. 0
        28 июля 2015 15:40
        Ukroboronprom (Roman Romanov, General Director) 92-е место, спад на 15,40% за прошедший год
        наверно где-то, кто-то составил также отдельный рейтинг по торговле новейшими вооружениями, в котором УкрОборонПром занял почетное 5-е место ...
        1. 0
          28 июля 2015 16:00
          Цитата: reservist
          наверно где-то, кто-то с

          что значит "где-то,кто-то"? belay укросми!
          1. -1
            28 июля 2015 16:21
            тогда странно, что только 5-е место ... наверно про "звезду смерти" забыли ... winked
    11. 0
      28 июля 2015 15:53
      Ну а кто бы сомневался, что рейтинг был бы другой! Они же везде первые и самые главные fool
    12. glucagen
      0
      28 июля 2015 16:37
      Танки ,пушки, самолёты, миллиарды $. Всё это хорошо. У "них" при этом зарплата в компаниях, производящих вооружение- 100 $/час и более. А у нас ...? Рабский труд при узаконенных 12 часах в смену,законодательство в угоду работодателю, а правильнее работорговцев.Всё,к чему пришли при советах испарилось как дым. Вся эта милитаризация не для нашей с вами защиты, а для защиты "их" собственности. В этой стране для простого люда нет будущего - ФАКТ.
      1. 0
        28 июля 2015 16:51
        насчет "100$ и более в час" - это где ж такие зарплаты (от 200 тыс.$ за год) в штатах есть ?
        только чур без заработков менеджеров среднего и верхнего звена и внештатных узкоспециализированных работников высокой квалификации
        1. Комментарий был удален.
        2. +1
          28 июля 2015 16:53
          Цитата: reservist
          насчет "100$ и более в час" - это где ж такие зарплаты (от 200 тыс.$ за год) в штатах есть ?

          Есть , но не в промышленности
          Цитата: reservist
          только чур без заработков менеджеров среднего и верхнего звена и внештатных узкоспециализированных работников высокой квалификации

          Тогда , нет таких зарплат
          В США зарплата в 60т.в год--- считается очень достойной
          1. 0
            29 июля 2015 01:04
            Цитата: atalef
            В США зарплата в 60т.в год--- считается очень достойной
            В обрабатывающей промышленности - да, даже для инженера. А для программера это тока если junior или, как еще называют, entry level.
        3. +1
          28 июля 2015 21:25
          Цитата: reservist
          насчет "100$ и более в час" - это где ж такие зарплаты (от 200 тыс.$ за год) в штатах есть ?

          наибольшие зарплаты имеют анестезиологи — их ежегодный доход составляет примерно 200 тыс. USD. Чуть меньше имеют хирурги, ортодонты, акушеры-гинекологи, протезисты и терапевты. Исполнительные директора компаний зарабатывают примерно 150 тыс. USD в год.

          инженер-механик, логистик - в среднем $75 тысяч (до $102 тысяч)/год; руководитель программы, проекта - $105 тыс. (до $160 тыс.)/год.

          $170 тыс. в год? Это оклад члена администрации президента США.

          генерал армии.. Пять звезд на погоны после 30 лет службы $215 894 в год и ни цента больше, сколько бы ни служил.
          1. 0
            29 июля 2015 01:25
            Цитата: opus
            наибольшие зарплаты имеют анестезиологи — их ежегодный доход составляет примерно 200 тыс. USD. Чуть меньше имеют хирурги, ортодонты, акушеры-гинекологи, протезисты и терапевты
            Обычно это уже не зарплата а доход бизнеса, даже если в бизнесе числится только сам доктор. И вообще в Америке очень мало докторов на зарплате в госпиталях, причем обычно это резиденты, как здесь называют свежедипломированных, но не имеющих ни опыта, ни соответственно права на самостоятельную практику. А чтоб получить это право, надо пройти резидентуру при госпитале и сдать дохрена экзаменов. Вроде как по-русски называется "ординатура", но могу ошибиться - к медицине имел отношение и там и здесь только как пациент.
            Ну и еще на зарплате типично сидят в отделении скорой помощи. А специалисты обычно на контракте [business to business].
            Цитата: opus
            Исполнительные директора компаний зарабатывают примерно 150 тыс. USD в год.

            От $1 (покойный Стив Джобс имел именно такую зарплату в яблочке) и по, как здесь говорят, небо [the sky is the limit] - многомиллионные базовые ставки никого не удивляют. А впридачу премиальные [bonus], которые тоже могут исчисляться миллионами. Ну и еще неденежные бенефиты - лимузин, а в больших компаниях может быть и самолет, жилье за счет компании (причем отнюдь не двушка в хрущевке), медицина, о существовании которой рядовые сотрудники даже не знают, оплата представительских расходов, и т.д, и т.п.
            1. +1
              29 июля 2015 02:46
              Цитата: Наган
              Обычно это уже не зарплата

              годовой доход.
              Цитата: Наган
              А специалисты обычно на контракте

              годовой доход по контракту( а у вас там все равно везде контракты- суть договора найма)
              анестезиолог- вещ штучная и дорогая.
              Нормального имею ввиду.
              от А. много зависит( очнутся можно УО, или не очнуться)
              Цитата: Наган
              От $1

              ну я вообще. Стив еще и владельцем был,кое чего на отчисления по патентам получал.
              Не бедствовал
    13. XYZ
      0
      28 июля 2015 19:38
      С одной стороны подобные рейтинги внушают глубокие сомнения ввиду одиозных американских наклонностей и привязанностей, а с другой - учитесь российские коммерсанты, как впаривать всему прогрессивному человечеству оружие далеко не выдающихся характеристик по астрономическим ценам.
    14. 0
      29 июля 2015 00:05
      Цитата: reservist
      Ukroboronprom (Roman Romanov, General Director) 92-е место, спад на 15,40% за прошедший год
      наверно где-то, кто-то составил также отдельный рейтинг по торговле новейшими вооружениями, в котором УкрОборонПром занял почетное 5-е место ...

      Не вижу причин для прикола. Факт есть факт, - продали вооружений на полмиллиарда долларов. Значит "слухи о его смерти сильно преувеличены".

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»