Политизированная резолюция, нацеленная на создание трибунала по "Боингу", не прошла через Совбез ООН

6 506 21
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    30 июля 2015 07:50
    А хто под трибунал-то должен был идти?
    Хотя я знаю кто, неуважаемые господа заседатели. Идите к черту. Спасибо. Знаем мы ваше "беспристрастное" расследование.
    P.s каклы за "тушку", сбитую в 01-м не ответили. Хде трибунал?
    1. +2
      30 июля 2015 07:58
      Как они задолбали все, или с жиру бесятся или от лени мозг плывёт, реальными делами никто заниматься не хочет, а только бы по 3,14еть, рвут рубаху на груди, с пеной у рта доказывают какие они толерантные толи нет, пиндодерьмократы хитрозаднепродные.
      1. +3
        30 июля 2015 09:01
        Никто так и не объяснил, почему ни по одному сбитому лайнеру трибунал не создавался, а по этому надо создать.
        Тысячи людей на украине погибли, действуют дестяки незаконных вооружённых формированиЙ, а трибунал, *beep*, надо из за бобинга создать именно?
        1. 0
          30 июля 2015 10:18
          Так для это все и готовилось!
          Разве не очевидно?
    2. +4
      30 июля 2015 08:17
      Цитата: Агент Путина
      А хто под трибунал-то должен был идти?

      В том то вся и соль запад и Украина хотят не трибунал создать, а судилище наподобие того, что было над сербами.
  2. +4
    30 июля 2015 07:50
    Политизированная резолюция, нацеленная на создание трибунала по "Боингу", не прошла через Совбез ООН
    Ну надо быть честными. Она НЕ ПРОШЛА лишь по тому, что мы её НЕ ПРОПУСТИЛИ, а так, не будь у нас право "вето", она бы была утверждена.
    Соглашусь в одном. Эта резолюции действительно с "большим душком", особенно если вспомнить трибуналы по бывшей Югославии.
    И если уж многие страны ТАК хотят создать такой трибунал, то уж надо его собирать не только по этому случаю, но и по случаю уничтожения американцами иранского самолета, по случаю уничтожения нашего самолета над Черным морем. В тех то случаях, так ни кто и не ответил, за гибель сотен людей...
    1. +1
      30 июля 2015 07:54
      Думаю следует ожидать ещё какого-нибудь "неординарного" хода от американцев. Чего скрывать, всем ясно, что идея с трибуналом - дело рук США. Ближайшее время покажет, что они ещё задумали.
  3. 0
    30 июля 2015 07:53
    но ведь было же сказано, кого судить, и судьи кто...
  4. +7
    30 июля 2015 07:56
    Расследование не обнародовано и уже трибунал? Над кем?Это как телега впереди лошади.
    1. +1
      30 июля 2015 07:57
      Так ведь назначили уже виновного, зачем что-то расследовать?
  5. 0
    30 июля 2015 07:59
    Виновные обязательно должны быть наказаны. Это наш долг перед погибшими и их родными.

    Вот и начинай собирать котомочку и готовиться к посадке (это в лучшем случае). А вообще такого цинизма и пренебрежения нормами как международного права, так и просто человеческими нормами В ООН еще не было (за исключением американской пробирки и сфабрикованных данных по Сербии).
  6. +5
    30 июля 2015 08:08
    Интересный кордебалет получается. Подозреваемые: Украина, Россия, ДНР. Доказательств нет. По уму должны быть: либо включены в состав комиссии все подозреваемые, либо никто из подозреваемых в составе комиссии быть не может. При этом должны быть приняты в рассмотрение все доказательства от них. Но почему в состав комиссии допускается только один подозреваемый - Украина? На каком основании? Дважды почему. Первое - именно над территорией Украины произошла трагедия, и она её не предотвратила мерами организации полётов. Второе - у Украины рыльце уже было в пушку: она уже сбивала гражданский лайнер "по ошибке" над своей территорией. Где логика, господа ООНовцы (почти как ОУНовцы)?
  7. 0
    30 июля 2015 08:11
    Бли как же надоело смотреть на "пробирочку колина пауэла".Когда уже нашим надоест слушать и терпеть этот бред?
  8. +1
    30 июля 2015 08:22
    ООН все более и более,становится организацией политических посиделок,чье влияние и авторитет зависит от ангажированности политических проходимцев. Закрывая глаза на реалии ждут команду "хозяина мира",который давно положил большой и жирный на все резолюции и постановления этого КВН-а,если они противоречат его устремлениям доказать, кто в доме хозяин. bully
  9. +3
    30 июля 2015 08:34
    Россия отказалась быть боксёрским мешком.Печалька.Собственно иного и не ожидалось.Поставили политическую вилку.Вето даёт хоть какойто манёвр.Сейчас каклы опять завопят что де надо лешить Россию права голоса в совбезе.На словах их все поддержат,а в кулуарах пошлют.И опять закрутится пластинка по новой.Пока в США през не сменится.И по новой...Пока янки от нас конкретно в зубы не схватят будет это всё бесконечной историей.
  10. +1
    30 июля 2015 08:41
    Итоги голосования в Совбезе ООН по делу сбитого самолета # МH17: 11 - «за», 3 - «Воздержались», только Россия «против».
    поросенок какбэ намекает - мол вот какая Рашка плохая! мы все хотим осудить преступника, а она не дает свершиться правосудию!!!
    только вот мне (и надеюсь не только мне) при этих словах вспоминается резолюция о борьбе с героизацией нацизма, против которой выступили всего 3 страны, среди них и 404-я...
  11. +3
    30 июля 2015 08:46
    Эта вся история показывает какой низкий интеллектуальный уровень у спонсоров Украины и их украинских марионеток. Своим фальстартом они хотели добиться того, чтобы Россия проголосовала против трибунала и изобличила себя, мол, на воре шапка горит. Но эта вся кутерьма и показывает, что на самом деле против России и ополченцев у них ничего нет. Потому что если бы как обещали, пусть и с толикой лжи, пусть и с натяжками голландцы сумели хоть что то доказать, вот тогда выходи в белом фраке, вопи о трибунале, снимай политические пенки. А сейчас вся эта история шита настолько белыми нитками, что не нужно быть Спинозой, чтобы понять, что по существу у них ничего против России нет. То есть то. что будет опубликовано в октябре будет наглая. откровенная ложь, судя по Югославскому прецеденту от Голландии ничего правдивого ждать не приходится. Но они не знают, есть ли по этой истории что нибудь убедительное и неопровержимое у нас. Поэтому на всякий пожарный припасен мыслишка в случае чего кинуть Киев, мол, какой то заранее назначенный козлом отпущения офицер ВСУ ошибся. с кем не бывает, а мы же такие честные, хотели правды. Но при этом Киев сам себя сделал не козлом отпущения, а просто козлом.
  12. 0
    30 июля 2015 09:32
    Ни к каким международным организациям полного доверия нет, только
    Россия может прямо высказывать своё мнение, не оглядываясь на США.
  13. +1
    30 июля 2015 10:01
    "Итоги голосования в Совбезе ООН по делу сбитого самолета # МH17: 11 - «за», 3 - «Воздержались», только Россия «против».
    Результаты говорят сами за себя. Но Украина на этом не остановится. Виновные обязательно должны быть наказаны. Это наш долг перед погибшими и их родными.". Думаю наконец Порося повесят.
  14. 0
    30 июля 2015 10:04
    вот поэтому китай и не имеет политического веса. а только толстый кошелёк. ибо всегда воздерживается. а Россия якобы "младший брат" , совсем не младший, китай в политике намного ниже стоит. если договариваться, то летят в Россию, в китай только за деньгами.
  15. 0
    30 июля 2015 10:24
    Меня совершенно не пугает и не расстраивает то, ка прошло заседание Совбеза ООН.
    Но меня очень сильно напрягает то, что наши руководители, кому надо, так и не научились думать головой.
    Если такие , как американцы, готовили такой спектакль, то разве можно надеяться на то, что все тихо сойдет "на нет"?

    Если кто-то кому-то морду случайно набил, то обиженный обидчика долго будет подкарауливать, для ответных действий.
    А тут все спланировано, статисты по кустам расставлены, ракетная техника задействована, службы управления полетами в курс дела введены.
    А наши аналитики хреновы что совсем кумекалкой думать разучились?
  16. 0
    31 июля 2015 09:47
    несогласен с формулировкой:
    "Резолюция по созданию трибунала по «Боингу», потерпевшему крушению под Донецком 17 июля 2014 года, заблокирована Россией в Совете безопасности ООН. 11 членов СБ ООН проголосовали за принятие резолюции, трое воздержались, российские представители, как и ожидалось, сказали резолюции нет"
    к чему это "ожидалось" когда наши сразу заявляли что используют право вето?