24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ImperialKolorad Звание
    ImperialKolorad
    +3
    15 августа 2015 07:59
    Что можно сказать? Молодцы китайцы - не забывают, что не только в экономической мощи состоит сила страны.
  2. D-Master Звание
    D-Master
    +2
    15 августа 2015 08:15
    Китай планомерно развивает свои вооруженные силы. Вскоре он станет морской супердержавой и Китайский флот будет демонстрировать флаг во всех морях и океанах земли. Жаль конечно "Варяг" Но лучше он будет сердцем и основой мощного флота Китая,чем разделан на иголки в Руине....
    1. Sukhoi Звание
      Sukhoi
      +1
      15 августа 2015 23:11
      Темп развития впечатляет более чем. Но, исходя из статьи, технологический уровень в районе 80х СССР. Это конечно не фонтан. Как мне кажется, все скатывается в гонку вооружений по "массо-габаритным" характеристикам, т.е. битву экономик. Возможно будет учтен опыт Союза. Предпосылок к качественому технологически прорывному рывку не вижу (ИМХО чистой воды). Основной научный потенциал попрежнему сосредоточен в штатах и у нас. Главное хотя бы не просрать то что осталось.
  3. Tektor Звание
    Tektor
    +3
    15 августа 2015 12:22
    С появлением дальнобойных ракет, радиус действия которых превышает сумму боевого радиуса платформы корабельного базирования и дальности её вооружения, авианосцы значительно потеряли свой боевой потенциал. Например, боеголовки с самонаведением от баллистических ракет с дальностью 2000 км и более. Считаю перспективы боевого применения авианосцев очень туманными, но не нулевыми, т.к. оружие воздушного базирования тоже совершенствуется, и радиус его действия - увеличивается, а возможности ПВО - тоже не стоят на месте.
    1. Андрей из Челябинска Звание
      Андрей из Челябинска
      -1
      15 августа 2015 12:57
      Цитата: Tektor
      С появлением дальнобойных ракет, радиус действия которых превышает сумму боевого радиуса платформы корабельного базирования и дальности её вооружения, авианосцы значительно потеряли свой боевой потенциал

      Назовите хоть одну такую ракету
      Цитата: Tektor
      Например, боеголовки с самонаведением от баллистических ракет с дальностью 2000 км и более

      Которые не могут применяться по кораблям. А еще что?
      1. Игорь К Звание
        Игорь К
        +1
        16 августа 2015 05:42
        Разрешите с вами несогласиться, КНР в том году делали практические стрельбы по силуэту авианосца в пустыне, были достигнуты попадания.
        В СССР бы большой задел по этой тематике.
        1. Андрей из Челябинска Звание
          Андрей из Челябинска
          -1
          16 августа 2015 07:24
          Цитата: Игорь К
          Разрешите с вами несогласиться

          Не разрешаю:))
          Цитата: Игорь К
          КНР в том году делали практические стрельбы по силуэту авианосца в пустыне, были достигнуты попадания.

          Вы понимаете отличие силуэта авианосца от авианосца?:))) Вы понимаете, что силуэт авианосца - это СТАЦИОНАРНАЯ, НЕПОДВИЖНАЯ цель, по которой баллистические ракеты научились попадать в последней четверти прошлого века? И которая ничего общего не имеет с ДВИЖУЩЕЙСЯ целью, которую представляет авианосец?
          Цитата: Игорь К
          В СССР бы большой задел по этой тематике.

          Да не было в СССР никакого "большого" задела. Создали баллисту, БЧ которой имела пассивную головку самонаведения, и все. Т.е. если на авианосце поголовное сумасшествие и адмирал приказал всем кораблям АУГ вырубить радары, но свои РЛС авианосец врубит все, вот тогда... скорее всего тоже ничего хорошего не произойдет, потому что БЧ нашей ракеты в последний раз могла донаводиться из ближнего космоса:(( Точность в любои случае никакая, так что ракеты долны были применяться со спецБЧ, то бишь в ядерном исолнении.
          Посмотрели на эффективность этого "вундерваффе" и поняли, что развивать надо крылатые ракеты, так что все дальнейшие работы по данному проекту свернули
    2. снайпер Звание
      снайпер
      +2
      15 августа 2015 13:31
      Цитата: Tektor
      авианосцы значительно потеряли свой боевой потенциал.

      Я к сожалению, совершенно не владею этим вопросом... Может именно по этому у меня есть несколько вопросов... Возьмём к примеру дозаправку в воздухе. С нашими противниками всё понятно, баз немеренно и прикрыть дозаправляющийся стратег нет никаких проблем, подняв истребители с ближайшей. А как с этим обстоят дела у нас? Дозаправка осуществляется при скоростях порядка 500 км/ч, если я не ошибаюсь, и кто сможет прикрыть эту операцию в дали от нашей территории ? В случае конфликта, не думаю, что противник не постарается именно в это время нанести удар. Кто сможет прикрыть АПЛ в местах развёртывания ? Может я и наивен, но мне кажется, что задачи авианосных кораблей не ограничиваются пуганием папуасов. Опять же для работы на больших расстояниях не по стационарным целям нужны целеуказания, что кроме авиации может это обеспечить? Хотелось бы получить ответ от специалистов . С уважением .
      1. Игорь К Звание
        Игорь К
        +1
        16 августа 2015 05:45
        АУГ тонкий, в своё время недооценённый инструмент нашими политиками считавшими их оружием имиериалистов.
        Развёртывание АУГ в районах судоходства предполагаемого врага, врага, способно полностью перекрыть эти районы осуществляя морскую блокаду.
    3. Игорь К Звание
      Игорь К
      +1
      16 августа 2015 05:39
      АУГ сдаётся мне в основном полезен (самолётов дрло, пло) как элемент для увеличения боевой устойчивости морской группировки.
      Но ситуация может коренным образом измениться при введение в состав авиационного крыла бпла ударного и разведывательного действия.
  4. Андрей из Челябинска Звание
    Андрей из Челябинска
    +4
    15 августа 2015 13:02
    Авиационное вооружение представлено примерно 60 летательными аппаратами, из которых до 40 могут быть J-15 (созданный копированием Т-10К – прообраза российского палубного истребителя Су-33, проданного Украиной), и около 20 вертолетами различного назначения на основе российского Ка-28.

    Уважаемый автор, урежьте осетра, пожалуйста:))) Такое авиакрыло мог нести только "Ульяновск" (см "Рождение и гибель седьмого авианосца" стр 29)
    1. Игорь К Звание
      Игорь К
      0
      16 августа 2015 06:02
      "Ульяновск" был красавец с готовностью более 90%, спасибо продажным хохлам и нашим перестройщикам.
      Под него даже самолёт ДРЛО разрабатывали на базе ан-24, ясу, в общем он должен был стать венцом Русского караблестроения, не случилось, жаль.
      Хорошо адмирал Кузнецов этого не увидел, он был один из немногих флотоводцев активно отстаивающих необходимость авианосцев для СССР.
  5. Сергей-8848 Звание
    Сергей-8848
    0
    15 августа 2015 14:41
    Пока китайцам хватает того, что имеют, но аппетит же во время еды приходит.
  6. CRASH.
    CRASH.
    +1
    15 августа 2015 19:41
    А что у самой богатой ресурсами страны? А у нас сосо павлиашвили, мистралей не стало, теперь свои будем лет 7-9 строить.
    1. CT-55_11-9009 Звание
      CT-55_11-9009
      +1
      15 августа 2015 22:07
      А где нам надо туземцев усмирять? Оно нам вообще надо? Нам бы сухопутные ВВС поддерживать в хорошем боевом состоянии, а тут ещё про боевые лоханки вспомнили.
      1. Игорь К Звание
        Игорь К
        0
        16 августа 2015 05:50
        У нас есть Камчатка, торговые пути требующие прекрытия с воздуха.
    2. Игорь К Звание
      Игорь К
      0
      16 августа 2015 05:48
      Увжаемый, Мистрали это не авианосцы, в лучшем случае усечённые вертолётоносцы т.к. самолётов с вертикальным взлётом под них просто нет, спасибо перестройщикам и прочим врагам народа за угробленный як-141.
  7. rosarioagro Звание
    rosarioagro
    0
    15 августа 2015 20:31
    Читая про этот Ляонин почему то вспоминается Royal Ouk:-)
  8. Игорь К Звание
    Игорь К
    0
    16 августа 2015 05:56
    На сегодня на тихоокеанско-азиатском направлении флот КНР самый многочисленный, у них современных двухкорпусных ракетных катеров только 82 штуки (технология стэлс и т.д.), и это хорошо. Свои ресурсы они пускают в подготовке к предпологаемым военных конфликтам с Японией и США и это хорошо.
  9. Ходор Звание
    Ходор
    0
    16 августа 2015 11:19
    Китайцы молодцы . Потренируются на маленьком авианосце , потренируют летную подготовку , техническое обеспечение , обкатают концепцию применения АУГ и воплотят все в полноценных "Больших" авианосцах и АУГ . Все они делают правильно , начать с малого и дойти до большего . Эхххх ,нам бы их финансовые возможности ...
  10. alex80 Звание
    alex80
    0
    16 августа 2015 11:53
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Назовите хоть одну такую ракету

    Единственная такая ракета есть у тех же китайцев: DF-21D стала первой и единственной в мире противокорабельной баллистической ракетой.
    1. Андрей из Челябинска Звание
      Андрей из Челябинска
      +1
      16 августа 2015 21:21
      Цитата: alex80
      Единственная такая ракета есть у тех же китайцев: DF-21D стала первой и единственной в мире противокорабельной баллистической ракетой.

      (тяжелый вздох) Это Великий Китайский Фейк. Если бы это не быо фейком, китайцы продемонстрировали бы поражение МОБИЛЬНОЙ цели - и вот тогда, поверьте, мир бы содрогнулся.
      Потому что на сегодняшний день ни одна страна в мире не смогла решить вопросов управляемого полета на гиперзвуковых скоростях в атмосфере. Не решен вопрос "плазменного кокона", окутывающего БЧ, входящую в атмосферу. Не решен вопрос РЛС, способной выдерживать аэрокосмические нагрузки и применяться из такой БЧ. Американцы в Першинг умудрились впихнуть лишь бледное подобие такого. А ведь сегодня и РФ и США достаточно всерьез работают по гиперзвуку.
      И вдруг выясняется - китайская наука ушла далеко вперед, и то, к чему только присматриваются ученые США и РФ в Китае, оказывается, удже не просто теория, не просто экспериментальные образцы, а уже серийное оружие!
      В общем, китайцы впереди планеты всей?:)))
      Это абсурд. Поэтому в заявления китайцев можно будет поверить только после того, как они продемонстрируют способность своего Дунфэна поражать мобильные цели. До сих пор ничего подобного продемонстрировано не было.
  11. 31rus Звание
    31rus
    0
    16 августа 2015 14:31
    Не думаю,что кому то под силам соперничать с ауг США,следовательно нужны иные подходы т.е разведка,обнаружение,слежение и конечно гарантированное уничтожение ауг,это огромный круг задач и не нет гарантий,что эффективней и дешевле,чем создание самой ауг,другими словами нужна морская доктрина страны,а это не возможно без стратегического планирования развития страны,не того,не другого у правительства России не предвидится,вот отсюда все проблемы,мы хотим "дружить"со всеми,только с нами очень мало
  12. Старый26 Звание
    Старый26
    +1
    17 августа 2015 21:50
    Цитата: Игорь К
    Разрешите с вами несогласиться, КНР в том году делали практические стрельбы по силуэту авианосца в пустыне, были достигнуты попадания.В СССР бы большой задел по этой тематике.

    Вот именно. По силуэту. Причем никто не знает, что было сначала: силуэт или попадение.

    Цитата: Андрей из Челябинска
    Да не было в СССР никакого "большого" задела. Создали баллисту

    Создали еще и вторую, но она в серию не пошла из-за того самого, что вы писали. Никакой точности. В качестве БЧ - мегатонная БЧ

    Цитата: alex80
    Единственная такая ракета есть у тех же китайцев: DF-21D стала первой и единственной в мире противокорабельной баллистической ракетой.

    Первой в мире баллистической противокорабельной ракетой стала Р-27К (4К18). Второй (правда в серию не пошла) стала ракета Р-33. А вот третьей стала действительно ракета DF-21D. И наконец четвертой стала иранская ракета Persian Gulf или Khalij Fars (Халидж Фарс) на базе ракеты Fateh-110
    Так что первой и единственной эта китайская ракета стать просто не могла