Сколько танков было у Сталина?

Уже много лет занимаясь изысканиями начального периода Великой Отечественной войны я периодически наталкиваюсь на вопросы о том, сколько же бронетехники имелось в СССР на 22 июня 1941 года? Сколько танков было в механизированных корпусах приграничных военных округов накануне нападения Германии и ее союзников на СССР? Какое количество боевых машин было боеспособно, а какое - нет? Каково было соотношение численности нашего танкового парка и аналогичного парка боевых машин противника? На заданные вопросы существуют вполне исчерпывающие ответы. Но в начале, немного о предыстории исследования проблемы численности советских танков накануне ВОВ.

 

Уже много лет занимаясь изысканиями начального периода Великой Отечественной войны я периодически наталкиваюсь на вопросы о том, сколько же бронетехники имелось в СССР на 22 июня 1941 года? Сколько танков было в механизированных корпусах приграничных военных округов накануне нападения Германии и ее союзников на СССР? Какое количество боевых машин было боеспособно, а какое - нет? Каково было соотношение численности нашего танкового парка и аналогичного парка боевых машин противника? На заданные вопросы существуют вполне исчерпывающие ответы. Но в начале, немного о предыстории исследования проблемы численности советских танков накануне ВОВ.

 

Серийно бронетехника в СССР начала выпускаться в середине 20-х годов ХХ-го века. Уже тогда во всем мире началось понимание того, что в будущей «большой войне» танки и иные бронированные машины сыграют решающую роль в боевых действиях на сухопутных фронтах. Поначалу использование танков в различных локальных конфликтах в период между двумя мировыми войнами не давало однозначного ответа на вопрос применения боевых бронированных машин в крупномасштабной войне. И лишь начавшаяся в 1939 году Вторая Мировая война явила миру «меч-кладенец» современных высокоманевренных боевых действий - крупные механизированные соединения.

В СССР самостоятельно пришли к сходной концепции применения танковых войск, а также постарались учесть опыт использования вермахтом в польской и западной кампаниях ударных танковых группировок.

 

В 1940 году в нашей стране были организованы механизированные корпуса, объединявшие в своем составе подавляющее большинство бронетехники РККА. Механизированные корпуса были главной ударной силой сухопутных войск и являлись весьма мощными соединениями. Численность техники в них являлась долгое время, как впрочем, и общая численность танков в СССР на 1941 год, «страшной военной тайной». Советским историкам было тяжело признать, что РККА, превосходя по количеству бронетехники и Германию, и ее союзников, примерно в три с половиной раза, а в приграничных округах - в два раза, так и не смогла реализовать такое солидное преимущество, потеряв в приграничных боях практически всю наличную бронетехнику.

 

Как правило, официальная точка зрения советской исторической науки звучала примерно так: «Советские конструкторы еще до начала Великой Отечественной войны разработали новый образец среднего танка Т-34 и тяжелого танка «КВ»... Однако к производству этих танков приступили только в конце 1940 года, и поэтому к началу войны с фашистской Германией наши танковые войска имели их в ограниченном количестве».[1] Или вот так: «Советские конструкторы создали образцы первоклассных танков (Т-34 и КВ), но их выпуск в массовом количестве еще не был развернут».[2] Или даже так: «С лета 1940 г. в корпуса стали поступать новые танки Т-34, которых в 1940 г. было произведено 115 штук, а с начала 1941 г. - и танки КВ. Но новых танков к началу войны было все еще мало».[3]

 

Даже в специализированной литературе в то время не сообщалось ни количество танков в армии, ни уж, тем более, их распределение по мехкорпусам. Например, в секретном учебнике Военной академии бронетанковых войск «История бронетанковых и механизированных войск Советской армии» о танковом парке СССР накануне войны сказано только: «К лету 1941 г., т.е. к моменту вероломного нападения фашистской Германии на Советский Союз, наши танковые и моторизованные дивизии и механизированные корпуса в целом не были полностью укомплектованы новой боевой техникой, что несомненно оказало отрицательное влияние на ход боевых действий в начальный период Великой Отечественной войны… наши войска не имели достаточного количества танков, особенно средних и тяжелых, которые в это время только еще поступали на вооружение».[4]

 

В 60-е годы число танков новых типов (имеются в виду, конечно же, КВ и Т-34) стало «общеизвестным», вероятно, из шеститомной энциклопедии истории ВОВ, число "1861 новый танк" начало кочевать из книги в книгу. Так, например, книга «50 лет вооруженных сил СССР» сообщает: «Однако накануне войны заводы успели выпустить лишь 636 тяжелых танков КВ и 1225 средних танков Т-34».[5] Т.е. всего, якобы, до начала войны выпущен был 1861 новый танк Т-34 и КВ. В книге маршала Жукова "Воспоминания и размышления" также дается это число: «Что касается КВ и Т-34, то к началу войны заводы успели выпустить 1861 танк. Этого, конечно, было мало».[6]

 

На самом деле это не совсем так. Еще в 1960 году в первом томе истории Великой Отечественной войны, все производство новых тяжелых и средних танков было расписано: «Машины новых типов - KB и Т-34, значительно превосходившие по своему качеству немецкие, в 1939 г. не производились, а в 1940 г. их было выпущено немного: 243 KB и 115 Т-34. Только в первом полугодии 1941 г. выпуск новых танков заметно увеличился. За эти шесть месяцев промышленность дала 393 танка KB и 1110 танков Т-34».[7] То есть 1861 танк новых типов был выпущен по 1 июля 1941 года.

В 70-80-е гг. ХХ-го века «свистопляска» с количеством Т-34 и КВ продолжилась: одни авторы указывали уже почти канонизированный "1861 новый танк", другие продолжали путать первое полугодие и весь период до начала Великой Отечественной войны, т.е. даты 1 июля и 22 июня 1941 г., а порой и 1 июня: «Советские Вооруженные Силы к июню 1941 года насчитывали 5373 тыс.человек, свыше 67 тыс.орудий и минометов, 1861 танк, свыше 2700 боевых самолетов новых типов».[8] Причем путали даже когда в источнике черным по белому было написано «в первом полугодии» (как известно, первое полугодие заканчивается 31-го июня,а вовсе не 22-го).

Официальную общедоступную(и ошибочную!) версию представляла "Советская военная энциклопедия", в ней указывалось, что накануне Великой Отечественной войны в армии был 1861 танк КВ и Т-34, из них 1475 - в западных приграничных округах.[9]

 

Но если с танками новых типов все более, либо менее было понятно, то с количеством остальной бронетехники был полный бардак. Советские историки, указывая количество новых танков КВ и Т-34, «скромно» не поясняли, сколько же было в армии всего танков всех типов. В итоге все прочие же танки (кроме КВ и Т-34) стали именоваться обезличенно "танками устаревших конструкций" и "с легким вооружением" или просто "легкими и устаревшими". Это определение, в общем-то, было весьма лукавым, количество этих "устаревших" танков все равно не приводилось, что позволило потом писателям вроде В.Резуна или В.Бешанова полный карт-бланш поумничать и поиздеваться над советскими историками и мемуаристами.

 

Причин для такого засекречивания (и умышленного умолчания) было немало и некоторые вполне объективны, но главным среди них, думается, были опасения политического руководства. Ведь у среднего читателя, не имевшего представления о размерах советского танкового парка и воспитанного на другой версии начала войны, подобные откровения могли вызвать резко антисоветские настроения, в конечном итоге сказавшиеся бы не только на положении партийных историков, но и самого государства. Что собственно и произошло позднее, в перестройку. Одним из инструментов разрушения Советского Союза стало изменение массового сознания населения, немаловажную роль в котором сыграли тогда всевозможные разоблачения секретов партийной и государственной власти, скрываемых от народа до конца 80-х гг. У неподготовленного к таким откровениям советского человека подобные публикации вызвали сначала шок, а потом реакцию, которую точнее всего характеризует лозунг "Нам всё врали!" и в качестве следствия - тотальное охаивание любого советского источника и, одновременно, слепое доверие любому труду и ее и автору, который полемизировал с советскими источниками (особенно если эта полемика носила "разоблачающий" характер).

 

Вполне понятно, что советские историки поступали неправильно, замалчивая информацию о действительном состоянии армии к 22 июня 1941 г., в том числе ее танковых войск. Но сложность ситуации, в которую попало руководство, была в том, что, широко огласив такую статистику, пришлось бы столкнуться с новыми проблемами. Ведь, получив информацию о количестве танков, среднестатистический читатель от вопроса "сколько же было танков в СССР?" переходил автоматически к вопросу "как, имея такое количество танков, мы умудрились в начале войны потерпеть такое сокрушительное поражение?" Что оставалось бы делать партийным идеологам, учитывая, что ответ на вопрос ими был давно дан, причем на ложном утверждении, что противник превосходил нас (в т.ч. и по численности танковых войск)? И это было только частью общей проблемы неверного объяснения причин катастрофы 1941 года. Боясь пересмотра "утвержденной" официальной версии причин нашего пораженияв 1941 году, советское руководство предпочло делать вид, что проблемы не существует, маниакально замалчивая и засекречивая всё, что могло бы стать основой для сомнений, в том числе и статистику по состоянию армии и ее бронетанковых сил.

 

Однако механизм умалчивания о настоящем состоянии РККА в 1941 году давал сбои. Так, в 1964 году, в многотомнике "История отечественной артиллерии" - книге, находившейся в библиотеках в открытом доступе - численность советских танков весной 1941 г. была указана! По количеству танков в Красной Армии информация была дана по годам, начиная с 1933 г. (4906 танков и 244 бронемашины) и заканчивая двумя датами - на 15.09.40 г. (23364 шт., в т.ч. 27 КВ, 3 Т-34, и 4034 БА) и на 1.04.41 г. (23815 танков, в т.ч. 364 КВ и 537 Т-34, и 4819 БА) [10]

 

К сожалению, цифры, приведенные в этой книге, практически не были замечены как профессиональными историками, так и любителями военной истории.

Однако в работах, помеченных грифом «секретно» или ДСП, ситуация была несколько иной. Относительно численности бронетанковых войск РККА в предвоенный период в таких работах никаких особых секретов не делалось. Так, еще в 1960 году, подполковник М.П. Дорофеев в брошюре, изданной Военной академией бронетанковых войск, приводил данные по количеству личного состава, танков, бронеавтомобилей, орудий и минометов, автомобилей, тракторов и мотоциклов в механизированных корпусах западных приграничных округов, правда из его подсчетов, как-то «выпал» 16-й МК. Но и без 16-го МК, по данным М.П. Дорофеева в 19-ти механизированных корпусах приграничных западных округов насчитывалось 11 000 боевых машин [11]:

Таблица 1.

Округ	Корпус	Количество танков	Артиллерия	Минометы
ЛВО	1 мк	1037	148	146
	10 мк	469	75	157
ПрибОВО	3 мк	651	186	181
	12 мк	749	92	221
ЗапОВО	6 мк	1131	162	187
	11 мк	414	40	104
	13 мк	282	132	117
	14 мк	518	126	114
	17 мк	63	12	104
	20 мк	94	58	76
КОВО	4 мк	979	134	152
	8 мк	898	142	152
	9 мк	298	101	118
	15 мк	749	88	139
	19 мк	453	65	27
	22 мк	712	122	178
	24 мк	222	-	-
ОдВО	2 мк	517	162	189
	18 мк	282	83	30
Итого	-	11000	1928	2392

С другой стороны, реальное количество бронетехники в РККА перед войной было своеобразным «секретом Полишинеля», и вполне себе вычислялось внимательным читателем даже по открытым источникам. Например, по мемуарам Г.К. Жукова:

"Быстро возрастал выпуск танков. За первую пятилетку было произведено 5 тысяч, к концу второй армия располагает уже 15 тысячами танков и танкеток...

Ежегодный выпуск танков с 740 в 1930-1931 годах достиг в 1938 году 2271...

С января 1939 года по 22 июня 1941 года Красная Армия получила более семи тысяч танков, в 1941 году промышленность могла дать около 5,5 тысячи танков всех типов..." [6]

Взяв в руки калькулятор, по приведенным выше цитатам из книги Георгия Константиновича суммарное количество танков в СССР к июню 1941 года можно приблизительно оценить в 24 000 единиц.

 

Но с началом «гластности» и «перестройки» ситуация кардинально поменялась. В 1988 году в журнале «Международная жизнь» появляется статья В.В. Шлыкова «И танки наши быстры», где автор ничтоже сумняшеся перемножил штатное количество бронетехники в танковых дивизиях РККА на количество самих дивизий, получив верхний предел численности в 22 875 боевых машин, нижний же предел его вычислений давал численность в 20 700 танков и танкеток. Однако, несмотря на приблизительно верный результат (±1 500 шт.) методика подсчета Шлыкова была неверна, ибо ни одна из танковых и моторизованных дивизий РККА не имела штатной численности танкового парка. Несмотря на это, статья вызвала огромный резонанс, вынудив официальную историческую науку все-таки выйти из "спячки".

Вскоре в ВИЖе выходит статья редактора по вопросам истории стратегии и оперативного искусства Военно-исторического журнала полковника В.П. Крикунова «Простая арифметика В.В. Шлыкова», где помимо критики метода Шлыкова, полковник Крикунов приводит архивные данные по наличию и распределению танков по механизированным корпусам предвоенной РККА [12]:

Таблица 2.

Округ	Корпус	Количество танков	Из них КВ и Т-34
ЛВО*	1 и 10 мк	1506	15
ПрибОВО	3 и 12 мк	1393	109
ЗапОВО	11 мк	237	31
	6 мк	1021	352
	13 мк	294	-
	14 мк	520	-
	17 мк	36	-
	20 мк	93	-
КОВО	4 мк	892	414
	8 мк	858	171
	9 мк	285	-
	15 мк	733	131
	19 мк	280	11
	22 мк	647	31
	16 мк	608	-
	24 мк	222	-
ОдВО	2 мк	489	60
	18 мк	280	-
МВО*	7 и 21 мк, 51 отб	1134	9
ХВО*	25 мк	300	20
ОрВО	23 мк	413	21
СКВО	26 мк	184	-
ЗакВО	28 мк	869	-
САВО	27 мк	356	-
ЗабВО*	5 мк, 57 и 61 тд, 82 мд	2602	-
ДВФ*	30 мк, 59 тд, 69 мд	2969	-

Количество танков дано В.П.Крикуновым с учетом имеющихся в боевых соединениях, военных училищах, на курсах, в учебных центрах, в гражданских высших учебных заведениях.

В это же примерно время как из рога изобилия посыпались псевдоисторические исследования дилетантов от истории и фальсификаторов вроде В.Резуна (псевдоним - В.Суворов). Именно со статьей Шлыкова перекликается глава «Какие танки считать легкими?» его книги "Последняя республика". В. Резун в своих разоблачениях был не одинок, так или иначе вопроса с количеством танков в Советском Союзе перед Великой Отечественной войной касались почти все современные псевдоисторики - В. Бешанов, Б.Соколов, И.Бунич и другие, но автор "Ледокола" среди них, конечно, самый известный и читаемый. Однако все они использовали либо данные Крикунова, либо Дорофеева, и ничего нового к исследованию вопроса о количестве советской бронетехники к началу ВОВ не привнесли.

 

Следующим большим шагом в исследованиях состояния танковых войск РККА на начало Великой Отечественной войны стала вышедшая в 1992 г. под грифом ДСП аналитическая работа "1941 год - уроки и выводы". Количество новых танков к началу войны в ней дается приблизительно - "только около 1800 единиц", зато есть общее количество боевых машин: "свыше 23 тыс. единиц". Приведено в книге и распределение танков по механизированным корпусам западных приграничных округов "к началу войны", включая и «забытый» подполковником Дорофеевым 16-й мехкорпус [13]:

Таблица 3.

Округ	Корпус	Количество танков	Из них КВ и Т-34
ЛВО	1 мк	1039	15
	10 мк	469	-
ПрибОВО	3 мк	672	110
	12 мк	730	-
ЗапОВО	6 мк	1131	452
	11 мк	414	20
	13 мк	282	-
	14 мк	518	-
	17 мк	63	-
	20 мк	94	-
КОВО	4 мк	979	414
	8 мк	899	171
	9 мк	316	-
	15 мк	749	136
	16 мк	478	76
	19 мк	453	5
	22 мк	712	31
	24 мк	222	-
ОдВО	2 мк	527	60
	18 мк	282	-
Всего в 20 мехкорпусах	-	11029	1306

Из приведенных таблиц видно, что количество танков в механизированных корпусах РККА у разных авторов не совпадает между собой.

Своеобразную черту в спорах о количестве советской бронетехники на июнь 1941 года в свое время поставила статья Н.П.Золотова и С.И.Исаева. Ими было дано не только распределение танков по округам на 1 июня, но и впервые показано качественное состояние парка боевых машин с использованием стандартной для отчетности того времени схемы деления по категориям [14]:

Таблица 4.

Округ	Всего танков и САУ	В т.ч. по категориям
		1 категория	2 категория	3 категория	4 категория
ЛВО	1857	7	1536	210	104
ПрибОВО	1549	378	896	203	72
ЗапОВО	2900	470	1722	375	323
КОВО	5465	1124	3664	298	379
ОдВО	1011	178	565	151	117
ЗакВО	877	6	711	122	38
САВО	363	0	288	44	31
ДВФ	3201	191	2772	134	104
ЗабВО	2496	131	1943	232	190
АрхВО	26	9	16	0	1
МВО	1173	29	920	150	74
ПриВО	443	28	307	86	22
ОрВО	321	23	176	78	44
ХВО	305	27	193	35	50
СКВО	157	0	133	14	10
УрВО	53	0	48	3	2
СибВО	216	10	189	5	12
Рембазы НКО	677	0	0	0	677
Склады НКО	16	0	1	7	8
Всего в РККА	23106	2611	16080	2157	2258

Наконец, в 1994 году выходит поистине «библия» историков, занимающихся проблематикой начального периода ВОВ, издание института военной истории МО РФ "Боевой и численный состав вооруженных сил СССР в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 г.)". Правда тираж этого издания завораживает - аж целых 25 экземпляров! Сборник оказался работой уникальной, ничего подобного не публиковалось ни до, ни после выхода его в свет. Конкретно по танковому парку была дана информация по распределению танков по типам (включая разбивку на радийные и линейные, химические и артиллерийские и т.п.) и по округам, а также по категориям на 1 июня 1941 г. и поставки техники в июне 1941 г. [15]:

Таблица 5.

Округ	КВ	Т-35	Т-34	Т-28	Т-26	БТ	Т-37, Т-38, Т-40	Хим. танки	САУ	Бронир. машины на базе танков (сапер., трансп.)	Т-27 *	Всего бронеединиц
ЛВО	6	-	8	89	531	897	180	146	-	19	101	1977
ПрибОВО	78	-	50	57	507	691	146	20	-	3	94	1646
ЗапОВО	97	-	228	63	1271	661	462	110	8	50	395	3345
КОВО	278	51	496	215	1698	1819	651	248	9	35	394	5894
ОдВО	10	-	50	-	214	494	225	18	-	5	103	1119
АрхВО	-	-	-	-	-	-	26	-	-	-	16	42
МВО	4	2	5	8	275	553	142	184	-	44	173	1390
ПриВО	19	6	23	10	73	123	153	36	-	10	205	658
ОрВО	8	-	16	-	67	136	94	-	-	7	146	474
ХВО	4	-	16	-	173	7	101	4	-	4	79	388
СКВО	-	-	-	-	2	86	66	3	-	1	80	238
УрВО	-	-	-	-	-	-	53	-	-	-	36	89
СибВО	-	-	-	-	53	-	153	10	-	2	98	316
"Юг" (ЗакВО и САВО)	-	-	-	-	854	160	91	135	-	3	23	1266
"Восток" (ЗабВО и ДВФ)	-	-	-	-	2735	1770	894	287	11	66	427	6190
Рембазы и склады	-	-	-	39	294	138	145	77	-	19	188	900
Итого:	504	59	892	481	8747	7535	3582	1278	28	268	2558	25932
В т.ч. 1-й категории	420	-	845	-	951	53	330	12	-	1	-	2612
2-й категории	81	48	46	292	6436	6104	2008	1049	16	152	1134	17366
3-й категории	3	5	1	100	522	822	605	92	7	34	584	2775
4-й категории	-	6	-	89	838	556	639	125	5	81	840	3179

* - включая Т-27 химические и саперные.

Статистический сборник стал, без сомнения, самым полным и достоверным источником по количеству бронетанковой техники в РККА накануне ВОВ на долгое время.

В 2000 году М.Мельтюхов выпустил свою книгу "Упущенный шанс Сталина". В нескольких главах автор на документальной основе подробно описывает процесс предвоенного строительства Красной Армии и естественно не может обойти стороной вопрос состояния ее танковых войск. Основное внимание автор уделяет организационным мероприятиям, проводимым в 1939-41 гг. в АБТВ, однако не забыта и статистика. Так, в приложениях по материалам РГАСПИ составлены таблицы наличия танков в Красной Армии по типам и округам на 15.09.40, 1.01.41, 1.04.41 и 1.06.41 г., освещено производство бронетанковой техники в СССР в 1930-44 гг. Кроме того, приведены сведения по имеющимся в РККА танкам по типам на разные даты, начиная с 1 января 1934 г. А вот укомплектованность механизированных корпусов у М.Мельтюхова к началу войны, к сожалению, вторична и повторяет данные полковника В.П.Крикунова 1989 г.

Серьезный подход к изучению проблемы численности бронетанковых войск РККА в 1941 году демонстрируют такие авторы, как Максим Коломиец и Евгений Дриг, которые в своих работах весьма подробно рассматривают количественный и качественный состав практически каждого механизированного корпуса предвоенной РККА. Максим Коломиец дает такие цифры по наличию бронетехники в двух механизированных корпусах ПрибОВО [16]:

Таблица 6.

Тип машины	3-й мехкорпус	12-й мехкорпус
КВ-1	32	-
КВ-2	19	-
Т-34	50	-
Т-28	57	-
БТ-7	431	242
Т-26 всех типов	53	497
Т-27	-	8
Прочие иностранные танки	-	59*
Итого:	642	806

* - из состава бывших армий прибалтийских государств

Уникальный сборник документов по танковым войскам вышел в 2004 г., называется он "Главное автобронетанковое управление". В нем было опубликовано несколько интереснейших документов, в т.ч. доклад начальника ГАБТУ генерал-лейтенанта Федоренко, который давал общую численность танков в механизированных корпусах и отдельных дивизиях на 1 июня 1941 г.

На данный же момент наиболее полные данные содержатся у Е. Дрига в его книге «Механизированные корпуса РККА в бою» выпущенной в серии «Неизвестные войны» издательством АСТ в 2005 году. Евгений Дриг использовал все доступные источники, в том числе и приложение к докладу начальника ГАБТУ генерал-лейтенанта Федоренко. Естественно, нас интересуют в первую очередь механизированные корпуса приграничных округов. Итак, начнем с севера на юг.

ЛенВО

1-й механизированный корпус, окружного подчинения. Управление корпуса г. Псков, личного состава 31348, или 87% от штата. Бронетанковой техникой укомплектован полностью. На 22 июня танков новых типов в составе корпуса нет. На 22.06.41 в наличии танков:

Таблица 7.

	Всего	БТ-5	БТ-7	Всего БТ	Т-26	ХТ	Т-28	БА
Мехкорпус	1039	187	-	-	-	104	-	-
1-я ТД	370	89	176	265	18+50 ХТ-26	-	38	53
3-я ТД	338	-	232	232	68 (70)	-	38 (40)	74
163-я МД	-	25	-	-	229	-	-	-

10-й механизированный корпус, 23-я армия. Управление корпуса г. Новый Петергоф, личного состава 26065, или 72% от штата. На 22.06.41 в наличии танков:

Таблица 8.

	Всего	БТ-2	БТ-5	Т-26	Т-26т	ХТ	Т-38	Т-27	БА
Мехкорпус	-	139	142	-	-	38	-	-	-
21-я ТД	201 (217)	-	-	177	9	38	-	-	41
24-я ТД	282	139	142	3	-	-	1	2	45
198-я МД	?	-	-	-	-	-	-	-	-

1-й МК являлся одним из самых сильных подвижных соединений РККА. Кроме того это был «образцово-показательный» мехкорпус, на который всегда было обращено пристальное внимание руководства. В двух мехкорпусах ЛенВО насчитывалось порядка 1540 танков.

ПрибОВО

3-й механизированный корпус, 11-я армия. Управление корпуса г. Вильнюс, 31975 личного состава, или 87% от штата.На 20.06.41 в наличии танков:

Таблица 9.

	Всего	КВ-1	КВ-2	Т-34	Т-28	БТ-7	Т-26	ХТ	БА-10	БА-20
Мехкорпус	669	32	19	50	57	431	41	12	166	58
Управление	-	-	-	-	-	-	-	-	5	5
2-я ТД	252	32	19	-	27	116	19	12	63	27
5-я ТД	268	-	-	50	30	170	18	-	56	20
84-я МД	149	-	-	-	-	145	4	-	42	6

12-й механизированный корпус, 8-я армия. Управление корпуса г. Шауляй (с 18.06.41), личного состава 29998, или 83% от штата.На 22.06.41 в наличии танков:

Таблица 10.

	Всего	БТ-7	Т-26	Фиат-3000	Рено FT-17	Танкетки	ХТ	Т-26 тягач	Виккерс	БА-10	БА-20
Мехкорпус	806	242	483	6	6	13	10	4	42	23	73
Управление	6	6	-	-	-	-	-	-	-	-	18
23-я ТД	381	-	350	-	-	2	9	3	17	5	15
28-я ТД	314	236	68	-	-	-	1	-	9	15	25
202-я МД	105	-	65	6	6	11	-	1	16	3	15

Таким образом, в двух мехкорпусах ПрибОВО в наличии было 1475 танков (без танкеток и БА).

ЗапОВО

6-й механизированный корпус, 10-я армия. Управление корпуса г. Белосток, личного состава 24005, или 67% от штата. На 22.06.41 в наличии танков:

Таблица 11.

	Всего	Т-26	БТ-2	БТ-5	БТ-5/7	Т-34	КВ	ХТ	Прочие
Мехкорпус	1021 (1031)	126	30	37	416	238 (239)	113 (114)	44	127
4-я ТД	нд*	нд	нд	нд	нд	88	63	нд	нд
7-я ТД	368	42	-	37	125	150	51	-	-
29-я МД	нд	нд	нд	нд	нд	нд	нд	нд	нд

*- нет данных

По некоторым данным в корпусе имелись также танки Т-28 (входят в число Т-34) и КВ-2 (входят в число КВ).

11-й механизированный корпус, 3-я армия. Управление корпуса г. Волковыск, личного состава 21605, или 60% от штата. На 22.06.41 в наличии танков:

Таблица 12.

	Всего	КВ	Т-34	БТ	Т-26	ХТ	Т-26 тягач	БА-10	БА-20
Мехкорпус	241	3	28	44	141	19 (20)	6	96	45
29-я ТД	66	2	26	-	22	16	-	38	20
33-я ТД	118	1	2	44	65	2	4	47	25
204-я МД	57	-	-	-	-	-	-	-	-

13-й механизированный корпус, 10-я армия. Управление корпуса г. Бяла-Подляски, личного состава 17809, или 49% от штата. На 22.06.41 в наличии танков:

Таблица 13.

	Всего	БТ	Т-26	Т-26 двухбашенные	ХТ	Т-37/38/40	Т-26 тягач	БА-10	БА-20
Мехкорпус	295	15	196	48	19 (20)	16	1	29	5
Управление	-	-	-	-	-	-	-	1	-
25-я ТД	228	-	175	30	18	5	-	1	2
31-я ТД	40	-	20	18	1	-	1	15	3
208-я МД	27	15	1	-	-	11	-	12	-

14-й механизированный корпус, 4-я армия. Управление корпуса г. Кобрин, личного состава 15550, или 43% от штата.

Таблица 14.

	Всего	Т-26	ХТ	БТ	Т-37/38/40
Мехкорпус	534	528 (из них 14 тягачи)	25	6	10
Управление	6	-	-	6	-
22-я ТД	256	251	-	-	5
30-я ТД	211	211	-	-	-
205-я МД	61	56	-	-	5

17-й механизированный корпус, окружного подчинения. Управление корпуса г. Барановичи, личного состава 16578, или 46% от штата. На 22.06.41 в наличии танков:

Таблица 15.

	Всего	БТ	Т-26	ХТ	Т-37/38/40
Мехкорпус	36	24	1	2	11
27-я ТД	9	9	-	-	-
36-я ТД	27	15	1	-	11
209-я МД	-	-	-	-	-

20-й механизированный корпус, окружного подчинения. Управление корпуса г. Борисов, личного состава 20389, или 57% от штата. На 22.06.41 в наличии танков:

Таблица 16.

	Всего	Т-26	ХТ	БТ
Мехкорпус	93	80	3	13
26-я ТД	44	31	-	13
38-я ТД	43	43	-	-
210-я МД	6	6	-	-

Таким образом, в шести мехкорпусах ЗапОВО в наличии было 2220 танков. Причем лишь один из шести мехкорпусов имел штатную численность танкового парка, а именно 6-й МК 10-й армии. 17-й и 20-й механизированные корпуса вообще трудно считать соединениями танковых войск. Скорее это учебные подразделения. Не намного лучше дела обстояли в 13-м и 11-м МК. И тот и другой представляли из себя, от силы танковую дивизию. Танки новых типов в значительном количестве также поступили лишь в 6-й МК, материальная часть остальных корпусов состояла в основном из танков Т-26 и БТ различных модификаций.

КОВО

4-й механизированный корпус, 6-я армия. Управление корпуса г. Львов, личный состав 28097, или 78% от штата. Корпус привлекает внимание прежде всего из-за своего командира - печально известного генерала Власова. Однако, на самом деле 4-й МК интересен другим: корпус КАЧЕСТВЕННО был самым сильным подвижным соединением РККА на июнь 1941 года. Хотя количественные оценки танкового парка корпуса и не совпадают в различных источниках. На 22.06.41 в наличии танков:

Таблица 17.

	Всего	Т-40	Т-26	ХТ	Т-27	БТ-7	Всего БТ	Т-28	Т-34	КВ	Всего Т-34 и КВ
Мехкорпус*	892, (950), (979)	13	103	23	38	62	290	75	313 (327)	89(101)	414
8-я ТД	325	-	36	-	-	31	-	68	140	50	-
32-я ТД	361	-	70	-	38	31	-	нд	173	49	-
81-я МД	283	13	-	-	-	-	-	-	-	-	-

* Общее кол-во танков в корпусе: 892 по данным А. Исаева, 950 по данным Киевского Музея ВОВ, 979 по данным книги «1941 год - уроки и выводы». - М.: Воениздат, 1992.

8-й механизированный корпус, 26-я армия. Управление корпуса г. Дрогобыч, личный состав 31927, или 89 % от штата. Весьма мощное соединение - герой контрудара на Дубно. На 22 июня в наличии танков:

Таблица 18.

	Всего	ХТ	СУ-5	БТ-2	БТ-5	Т-34	Т-35	КВ	Т-26
Мехкорпус	858*(899) (932)	50	2	14	109	100	48	71 (69 КВ-1 и 2 КВ-2)	344
12-я ТД	-	-	-	-	-	-	-	-	-
34-я ТД	-	-	2	-	-	-	48	6 КВ-2 (?)	-
7-я МД	-	-	-	-	-	-	-	-	-

* Общее кол-во танков в корпусе: 858 по данным А. Исаева, 899 по данным книги «1941 год - уроки и выводы». - М.: Воениздат, 1992, 932 по воспоминаниям г.л. Д.И. Рябышева.

9-й механизированный корпус окружного подчинения. Управление корпуса г. Новоград-Волынск, личный состав 26833, или 74% от штата. На 22 июня в наличии танков:

Таблица 19.

	Всего	Т-37	Т-26	ХТ	БТ
Мехкорпус	300	-	-	4	-
20-я ТД	36	-	3	3	30 БТ-5
35-я ТД	142	-	141	1	-
131-я МД	122	18	-	-	104

15-й механизированный корпус, 6-я армия. Управление корпуса г. Броды, личный состав 33935, или 94% от штата. На 22 июня в наличии танков:

Таблица 20.

	Всего	КВ	Т-34	Т-28	БТ-7	Т-26	ХТ
Мехкорпус	733 (749)	64	72	51	439	44	9
10-я ТД	363	63	38	51	181	22	8
37-я ТД	316	1	34	-	258	22	1
212-я МД	?	-	-	-	-	-	-

16-й механизированный корпус, 12-я армия. Управление корпуса г. Каменец-Подольск, личный состав 26380, или 73% от штата. На 22 июня в наличии танков:

Таблица 21.

	Всего	Т-28	БТ	Т-26	ХТ
Мехкорпус	680 (608)	75	360	214	31 (32)
15-я ТД	347	75	-	-	-
39-я ТД	209	-	-	196	13
240-я МД	112	-	-	-	-

19-й механизированный корпус окружного подчинения. Управление корпуса г. Бердичев, личного состава 22654, или 63% от штата. На 22 июня в наличии танков:

Таблица 22.

	Всего	Т-26	ХТ	Т-34	КВ	КВ и Т-34	Прочие
Мехкорпус	280 (453)	291	47	2 (9)	5	7 (14)	152
40-я ТД	-	-	-	-	-	-	-
43-я ТД	-	-	-	>=5	-	-	-
213-я МД	-	-	-	-	-	-

22-й механизированный корпус, 5-я армия. Управление корпуса г. Ровно, личного состава 24087, или 67% от штата. На 22 июня в наличии танков:

Таблица 23.

	Всего	КВ-2	БТ	Т-26	ХТ	Т-37
Мехкорпус	707	31	163	464	49	-
19-я ТД	163	-	34	122	7	-
41-я ТД	415	31	-	342	41	1
215-я МД	129	-	129	-	-

24-й механизированный корпус окружного подчинения. Управление корпуса г. Проскуров, личного состава 21556, или 60% от штата. На 22 июня в наличии танков:

Таблица 24.

Всего корпус	222*	4 ХТ
45-я ТД	?	?
49-я ТД	?	?
216-я МД	?	?

*На 30.06.41 в наличии: БТ-7 рад. - 10, Т-26 рад. - 52, Т-26 лин. - 70, Т-26 двухбаш. - 43, ХТ - 3, Т-27 - 7. Всего 185 танков и танкеток.

Таким образом в восьми механизированных корпусах КОВО на 22 июня от 4672 танков до 4950 танков по разным источникам. Причем, два из пяти самых мощных мехкорпусов дислоцированы именно в КОВО.

 

 

ОдВО

2-й механизированный корпус, 9-я армия. Управление корпуса г. Тирасполь, личный состав 32396, или 90% от штата. На 22 июня в наличии танков:

Таблица 25.

	Всего	КВ	Т-34	БТ	Т-26	БА
Мехкорпус	450	10	50	318	62	185
Управление	-	-	-	-	6	20
11-я ТД	193	10	50	117	56	73
16-я ТД	90	-	-	34	-	51
15-я МД	167	-	-	167	-	4

18-й механизированный корпус, 9-я армия . Управление корпуса г. Аккерман, личного состава 26879, или 75% от штата. На 22 июня в наличии танков:

Таблица 26.

	Всего	БТ	Т-26	Т-37/38	ХТ
Мехкорпус	282 (280)	106 (БТ-5 - 14)	150 (153)	14 (29)	12
44-я ТД	?	-	-	-	-
47-я ТД	?	-	-	-	-
218-я МД	?	-	-	-	-

Следовательно, в двух мехкорпусах ОдВО в наличии всего 732 танка. Что учитывая второстепенность округа немудрено.

Во всех мехкорпусах приграничных округов от 10639 до 10917 боевых машин (правда из них к 3-й и 4-й категории относилось 2232 танка) . И это только в механизированных корпусах, без учета других частей и соединений, имевших на вооружении танки.

 

Comments

[Vadivak]

Какая разница сколько танков если перед войной шло перевооружение и формирование новых структур? А немец шел обученный и отмобилизованный

Как известно, 21 ноября 1939 года Главный военный совет РККА принял решение о расформировании всех четырёх имевшихся на тот момент в Красной Армии танковых корпусов. Вместо них были созданы танковые бригады РГК и механизированные дивизии. Меньше чем через год Наркомат обороны принимает диаметрально противоположное решение и приступает к формированию девяти механизированных корпусов. Наконец, в феврале-марте 1941 года началось развёртывание ещё 20 механизированных корпусов – увы, для этого армия не располагала ни кадрами, ни достаточным количеством техники. Тем не менее весь последний предвоенный год тянулись бесконечные переформирования: одни соединения развёртывались, другие ликвидировались, в состав танковых войск передавались части из других родов войск и т.д. Всё это сопровождалось перемещением частей и соединений из одних мест дислокации в другие. Так, к началу Великой Отечественной войны относительно боеспособными были только те девять мехкорпусов, к формированию которых приступили летом 1940-го. Но и в них организация боевой учёбы в ряде случаев оставляла желать лучшего. Широко практиковалась порочная по своей сути система «сбережения моторесурса техники», при которой экипажи занимались боевой подготовкой на изношенных до предела машинах учебно-боевого парка. При этом новая, более совершенная и зачастую существенно отличавшаяся от танков ранних выпусков боевая техника находилась на хранении в боксах. Было уже мало толку от использования танков БТ-2 для обучения экипажей БТ-7, но этот процесс превращался в полный абсурд, когда в ходе подготовки механиков-водителей для Т-34 новобранцев сажали на старенькие Т-26! Например, к 1 декабря 1940 года в танковых частях Красной Армии имелось всего 37 Т-34. Естественно, что такое количество не могло обеспечить нормального обучения танкистов. К тому же по соображениям секретности руководства службы по танку Т-34 в некоторых танковых частях не выдавали на руки не только членам экипажей, но даже командирам подразделений. Стоит ли удивляться, что, например, 11 мая 1941 года штаб 3-го механизированного корпуса Прибалтийского Особого военного округа запросил у завода-изготовителя документацию по ремонту и помощь специалистами, так как треть танков Т-34 была выведена из строя во время учебных занятий. Расследование показало, что у всех танков по причине неправильной эксплуатации были сожжены главные фрикционы. 23 мая 1941 года в 6-м механизированном корпусе Западного Особого военного округа были выведены из строя и нуждались в серьёзном ремонте пять танков Т-34. Причина: по халатности (или по элементарному незнанию) они были заправлены бензином.

Какая разница сколько было в СССР танков перед войной? Шло перевооружение и переформирование, а немец пер обученный и отмобилизованный

Как известно, 21 ноября 1939 года Главный военный совет РККА принял решение о расформировании всех четырёх имевшихся на тот момент в Красной Армии танковых корпусов. Вместо них были созданы танковые бригады РГК и механизированные дивизии. Меньше чем через год Наркомат обороны принимает диаметрально противоположное решение и приступает к формированию девяти механизированных корпусов. Наконец, в феврале-марте 1941 года началось развёртывание ещё 20 механизированных корпусов – увы, для этого армия не располагала ни кадрами, ни достаточным количеством техники. Тем не менее весь последний предвоенный год тянулись бесконечные переформирования: одни соединения развёртывались, другие ликвидировались, в состав танковых войск передавались части из других родов войск и т.д. Всё это сопровождалось перемещением частей и соединений из одних мест дислокации в другие. Так, к началу Великой Отечественной войны относительно боеспособными были только те девять мехкорпусов, к формированию которых приступили летом 1940-го. Но и в них организация боевой учёбы в ряде случаев оставляла желать лучшего. Широко практиковалась порочная по своей сути система «сбережения моторесурса техники», при которой экипажи занимались боевой подготовкой на изношенных до предела машинах учебно-боевого парка. При этом новая, более совершенная и зачастую существенно отличавшаяся от танков ранних выпусков боевая техника находилась на хранении в боксах. Было уже мало толку от использования танков БТ-2 для обучения экипажей БТ-7, но этот процесс превращался в полный абсурд, когда в ходе подготовки механиков-водителей для Т-34 новобранцев сажали на старенькие Т-26! Например, к 1 декабря 1940 года в танковых частях Красной Армии имелось всего 37 Т-34. Естественно, что такое количество не могло обеспечить нормального обучения танкистов. К тому же по соображениям секретности руководства службы по танку Т-34 в некоторых танковых частях не выдавали на руки не только членам экипажей, но даже командирам подразделений. Стоит ли удивляться, что, например, 11 мая 1941 года штаб 3-го механизированного корпуса Прибалтийского Особого военного округа запросил у завода-изготовителя документацию по ремонту и помощь специалистами, так как треть танков Т-34 была выведена из строя во время учебных занятий. Расследование показало, что у всех танков по причине неправильной эксплуатации были сожжены главные фрикционы. 23 мая 1941 года в 6-м механизированном корпусе Западного Особого военного округа были выведены из строя и нуждались в серьёзном ремонте пять танков Т-34. Причина: по халатности (или по элементарному незнанию) они были заправлены бензином.

[datur]

Vadivak,тебе не кажется что напоминает сегоднешнию картинку --только сейчас все гораздо хуже?

[Vadivak]

Я не жил в то время поэтому объективно сравнивать не могу, но я помню мощную Советскую Армию 70-х и вижу то что от нее осталось

[ballian]

Что вы всем этим хотели сказать ? Выходит это результат деятельности советского руководства - до хрена замечательных танков у которых вообще нет аналогов у немцев - а все бестолку ?
.
А у немцев как бы заранее предполагается все было на высшем уровне ?
Если вспомнить что танки они начали клепать намного позже СССР и танковые части намного позже чем в СССР появились и танков было мизер - и все равно все у них как бы по определению прекрасно ?
Какой из этого вывод ?

[Snoop]

С чего вы взяли, что немцы позже стали производить танки чем СССР? Вообще-то первые немецкие танки появились еще в период Первой мировой войны.

[Yevgeny]

По условиям Версальского мира немцам запретили иметь танки. Поэтому немцы обучались в Казани. И обучали РККА тактике - на наших полигонах. Первый немецкий т.н. танк Т-1 - пулеметный был выпущен только в 35-м году.

[EvgAn]

Ну, если уж обращать внимание на разницу между 22 июня и 1 июля, то "первое полугодие, заканчивающееся 31 июня" - это, конечно, мозговзрывательно.

Количество же танков, имевшихся в распоряжении у нашей страны перед войной - равно как и их распределение по округам, степень боеготовности техники и уровень владения ею л/с - лишь один из показателей, из которого складывается общая картинка. Он важен как деталь - не более, но и не менее.

[Роман Скоморохов]

Кстати, немаловажный аспект.
танки, выпущенные в 1 полугодии, и танки, вставшие на боевое дежурство - это две разные разницы.
Или вы намекаете на наличие на каждом заводе своего Гарри Поттера, который с помощью волшебной палочки так вот запросто перемещал танки с завода в части?

[Свой]

Массовое предательство было со стороны наших бывших приграничных Советских Республик. Немца погнали когда он ступил на территорию РСФСР. Если вся военная сила была на Западном направление, способная теоретически остановить врага, а этого не произошло. Армии на территории прибалтики, украины сдавлась полностью не вступая в значительное военное сопртивление. Далее эти "военопленные", кроме евреев и русских, спокойно переходили на сторону врага в качестве полицаев, участвую в будущем, в рейдах по русским губерням, по уничтожению местного населения.

[dmitri077]

"Массовое предательство было со стороны наших бывших приграничных Советских Республик." - чушь сумасшедшего! клинический случай... сначала голодом морили собаки , а потом ещё в "предатели" записали... так тогда не удивляйтесь, почему вас так ненавидят...

[slan]

Цитата: Свой

Массовое предательство..

Не раз встречал, что до войны армию комплектовали по принципу близости к месту службы.. Если это правда, то многое объясняет. Официальных данных на эту тему наверное не существует, потому ХЗ.

[Yevgeny]

Не только приграничных ! Дмитрий077 совершенно прав : надо просто принять как аксиому, что советские люди всех национальностей люто ненавидели советскую власть, лично товарища Сталина и все с этим связанное. И совершенно не горели желанием защищать колхозную систему. сделавшую их нищими рабами. В принципе, это можно расценить как предательство. Но это было предательство тоталитарного антинародного режима. Когда народ понял. что и немцы - не сахар, ситуация изменилась. Но к этому времени немцы уже были в Сталинграде и на Эльбрусе.

[Mesniy]

Цитата: Свой

Массовое предательство было со стороны наших бывших приграничных Советских Республик.

А ты чё,мечтал что население только что оккупированных стран с радостью умрет за своих оккупантов?Головой думай иногда.

После начала финской войны,америка ввела эмбарго на поставку бензина в ссср.Поэтому танковые экипажи имели наезд по 5 часов,как всегда спасибо "мудрому" товарисчу джугошвильке...

[Vadivak]

А это уважаемый кому как, Вам может и оккупированные а нам свои родные, но временно утраченные как немцами например Данцинг,

а с эмбарго Вы перегнули, Бензина и себе хватало и После заключения в 1939 году советско-германского пакта о ненападении, СССР начал снабжать Германию нефтью. Об этом свидетельствуют материалы переписки руководителей правительств СССР и Германии. не путайте ленд-лизовский бензин с довоенным

[Роман Скоморохов]

Добавлю, что бензин, который шел из Америки предназначен был для американских же лендлизовских самолетов. А наши вполне себе нормально летали на отечественном... Учите матчасть, господинчик...

[Vadivak]

Поддерживаю Роман, абсолютно верно, везли высокооктановый танкерами

[Yevgeny]

Нефть не годится как топливо. Нефти у нас добывали, действительно, очень много. Но были проблемы с ее переработкой. И сейчас, кстати, Россия вывозит сырую нефть, а не готовые продукты.

[Alexej]

Месный,почитай "Молодая гвардия".

[prunx]

"А ты чё,мечтал что население только что оккупированных стран с радостью умрет за своих оккупантов?Головой думай иногда." Не она страна или республика не была оккупированна. Взять хотя бы ту же Прибалтику. Зачем ты тут нагло врешь? Типа нагадил и убежал?

[FoMaS]

А, как тогда называется ввод войск и изменение существующего строя государственной власти в независимой Эстонской Республике???

[vitvit123]

Да эти " независимые " республики : Эстонские , Латышские , Латвийские , Венгерские , Польские , Бендеровские и т.п. всегда были разменной манетой , либо марионетками , находились всегда под давлением ( либо управлением ) других - более мощных государств . Только одних они считают оккупантами , а других нет . Или им кто-то указывает кого считать оккупантами .

[dmitri077]

"Да эти " независимые " республики : Эстонские , Латышские , Латвийские , Венгерские , Польские , Бендеровские и т.п. всегда были разменной манетой , либо марионетками , находились всегда под давлением ( либо управлением ) других - более мощных государств" - так тогда и нечего было сюда лукаться, воздух загрязнять.. столько поноса после себя оставили, до сих пор разобрать не можем

[ballian]

Вы ерунду тут говорите.Восточная Польша была оккупирована (по тогдашним международным законам подписанным СССР же) , также как и Прибалтика летом 40 года ( то как ее "присоединили" только фанатики-коммунисты считают доровольным присоединением, кстати по послевоенному международному праву "присоединение" Прибалтики полностью подпадает под оккупацию, и комуняки очень удивляются когда им приводят простой факт - прибалты никогда не голосовали за присоединение к СССР )

[vitvit123]

Да их никогда не спрашивали и не спросят ( если только не для вида ) , к кому они хотят присоединиться .

[ЭСКАНДЕР]

--- «К стати по послевоенному международному праву "присоединение" Прибалтики полностью подпадает под оккупацию»

Вот именно, д урень, что по послевоенному.
Ты глянь, когда их присоеденили.

[ballian]

Прибалтам наплевать - события лета 1940 года немного неуложились в довоенную юридическую казуистику международного права, стоило прибалтам отказаться принять советские ультиматумы - и даже формальности бы не осталось.

[Игорь91]

статья не полная приводите кол-во танков какое оно было на бумаге читал работу доцента не помню имя там писалось эти данные много вроде красиво всё да но вот только моторесурс большинства танков было всего на несколько 100 км что очень мало не которые вообще не были в строю от того и такой результат был 22 июня а с авто техникой вообще в моторизованных и танковых частях ещё хуже когда орудия и снабжение было больше на конной так что всё же перевес у немцев в технике был солидный да и как уже писали опыта не было

[Frrost]

Опыта у немцев тоже не было, с опереточных войн опыту много не наберешься. И с перевесом в технике вы погорячились. При Сталине не издали историю войны теперь все изгаляются как могут.

[valerei]

Почитайте мемуары Гейнца Гудериана. Даже если сделать скидку для всех мемуаристов - приукрашивание себя и своих действий, то многое станет ясно. И по составу немецких танковых дивизий и корпусов и по их выучке. А опереточные войны позволили им, без сильных потерь набрать опыта и слаженности в совместных боевых действиях, а также добавили смелости и куража. А это, согласитесь, также влияет на результаты боя.

[ballian]

Интересно - у немцев дескать откуда-то опыт взялся и причем здесь их войны 39 - 40 гг называют почему-то опереточными (хотя войну в СССР в 41 году почему то эти "аналитики" не считают - хотя должны бы)
А то что СССР вел уж точно никакую не опереточную масштабную войну с Финляндией - "аналитики" в упор не видят, а еще был Халхин - Гол который хоть и "маленький" был ценнейшей "пищей" для выводов для советского военного руководства, да и поход на Украину и Белоруссию тоже был полезен для приобретения опыта .
И вообще любители абсолютизировать "опыт" забывают что в нормально обучающейся в мирное время армии - опыт имеет минимальное значение для боеспособности.

[ЭСКАНДЕР]

ballian, ты сам то понял чо сказал?
--- «в нормально обучающейся в мирное время армии - опыт имеет минимальное значение для боеспособности.»

Да ты хоть заобучайся в своём огороде. Пока в реале не столкнёшься с тактикой и техникой противника – х рен узнаешь о его возможностях.
Студент, бл…

[Dart Weyder]

ЭСКАНДЕР - поддерживаю! а тем-более у вермахта опыта хватало, пусть не было крупных танковых сражений до вступления на территорию СССР, захват западной европы - неплохой полигон, координация механизированных дивизий отрабатывалась как и остальных подразделений, а финскую - нечего ровнять - там был штурм укрепрайонов, а не танковые манёвры, (и техническая отсталость в средствах связи - у немцев в танках рации, у нас - флажки, только командирские танки были со связью - соответственно невозможность оперативно реагировать на изменение обстановки во время боя, и господство люфтваффе в первые годы войны), опыт - есть опыт, одно дело стрелять по мишени - другое дело когда сам чувствуешь себя мишенью, и стреляют в тебя (там и ручки затрусятся, и глазки задёргаються)

[Joker]

Сталину не до армии было, он народ в гулаги прописывал, да личных врагов расстреливал.

[dmitri077]

"А это, согласитесь, также влияет на результаты боя." - против "глухой" полевой обороны, которой у нас почему-то не было, полегли бы эти смело-куражики очень бодренько! а сумасшедшее количество танков, говорит о весьма странной нашей "обороне"... к чему готовились?...

[Yevgeny]

Как к чему готовились ???? Нести Западной Европе свет ленинского учения !

[ballian]

Цитата: ЭСКАНДЕР

Пока в реале не столкнёшься с тактикой и техникой противника

Для того чтобы знать тактику и технику противника и существуют военные аналитики которые всю эту информацию добывают анализируют и сообразно этому ведется обучение войск.
Никому в голову не придет обучать стрелковую дивизию бою с тевтонскими рыцарями .
Видимо в нашей армии было полно подобных вам отсталых личностей, которые не были в состоянии воспринимать и учиться современной войне , а уж информации о действиях и вооружении немцев за 39 - 40 год было дохрена.
Я уж молчу о том что немцы в этом отношении были с нами в одинаковом положении

[ЭСКАНДЕР]

ballian
А чо, у немчуры тоже было много «подобных мне отсталых личностей», что они нашу тактику пробить не смогли прежде, чем вперились?
Где были их «военные аналитики которые всю эту информацию добывают анализируют и сообразно этому ведется обучение войск.», когда они со своими противотанковыми 35 мм. против лобовой КВ и Т-34 вперились? Почему не просчитали засадную танковую тактику?
А всё потому, уважаемый, что х рен ты за ранее обучишь и просчитаешь, пока не столкнёшься с реальным противником. (Это второй раз, для тех, кто на бронепоезде).

[Суворов_прав]

Не знаю, о чем Вы все говорите, но у СССР были лучшие на тот момент танки в мире. Я не преувеличиваю, т.к это всем известный факт.
Германия имела примерно 2000 "танков", хотя адекватный человек не назовет так машину весом в 5000-6000 тонн и имеющюю 2 пулемета или 20-мм пушку. это не танк - а танкетка!!!
Гитлер раздул танковые армии добавив в них мотострелков.
Кстати, произвести полное перевооружение невозможно - это бесконечный процесс. так что такие доводы несуразны.
А на самом деле почитайте В. Суворова - он истину глаголит

Россия не готовилась к обороне!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[чукапабра]

Цитата: Суворов_прав

Россия не готовилась к обороне!

А к чему готовилась ? Это понятно , танк в общем наступательная единица , для обороны дот и противотанковая траншея предпочтительней ( вспомните линию Маннергейма и ту цену которую заплатила КА за её штурм )
Сталин готовился к нападению и 25000 танков это неоспоримый факт - армия вторжения.Я необеляю Гитлера , мразь останется мразью , но с военной точки зрения остановить армаду в 25000 танков ( даже если 20% из низ были в ремонте итд ) было нереально . Если кто думает , что в Германии не знали , что СССР вооружается такими темпами , глубоко ошибается. Поэтому Гитлео нанёс упреждающий удар (в самый неблагоприятный момент - войска на марше , в походном строю , не развёрнуты, без баз , складо, не прошедшие военной спайки. Уничтожив огромное кол во техники на земле , в пути , в эшелонах и на складах , добился существенного перевеса в первые месяцы войны. Зачем тупо отрицать факты.Гитлер хотел завоевать Европу и поработить , Сталин хотел завовать европу и освободть пролетариат. Война - это ни всегда плохо , всё зависит от целей. Можно и объявляя войну , остаться правым ( ПРимер - Финская война , с точки зрения обезапасивания северных рубежей СССР )
Данные по количеству танков присутствует в таком огромном кол - ве открытых источнико , что не имеет смысл спорить.
Ну переиграл Гитлер Сталина на первом этапе ну и ? Итог же известен - Гитлер- капут . Сталин весь в белом , а победителя не судят.

[Суворов_прав]

Цитирую немцев: "У русских много техники, неизвестной нам конструкции, сильно превосходящей наши машины по всем характеристикам"!
Кстати, по некоторым данным,наступление СССР должно было начаться 6 июля, даже границы были открыты, пограничники уступили свое место пехоте!
И у границ было собрано ОГРОМНОЕ количество припасов:от сапогов, до рельс "широкого советского формата".

[Архив]

На 15 июня 1941 г. по всей РККА было исправно 27% танков старых типов (все кр. Т-34 и КВ), производство запасных частей к ним было прекращено, обеспеченность запчастями - 11%. Новые танки массово стали поступать буквально накануне начала войны и были "сырыми". В сущности все мех.корпуса накануне войны были НЕБОЕГОТОВЫ в полной мере.
Статья большая, но ни о чём... глупо скрупулезно считать неисправные танки, не обеспеченные тылом, связью, противовоздушной обороной, и.т.д.