Модульная «Гроза»

29 804 20
[media=http://www.youtube.com/watch?v=laIY-BLg72s&feature=player_embedded]
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Ion Coaelung
    +2
    2 ноября 2011 11:00
    Побольше бы таких, ооочень пригодятся при отражении атак на города, если от них что то останется. И не говорите что это не возможно, обстановка то накаляется!
  2. +4
    2 ноября 2011 11:01
    Согласно рекомендациям ЦКИБ СОО модули комплекса «Гроза» собираются в четыре основные конфигурации:
    - система автомат-гранатомет;

    это да...
    - малогабаритный автомат: без присоединения к стрелковому модулю каких-либо частей;

    крайне не удачный причем, магазин у приклада перевешивает и ствол стремится вверх, причем уравновесить более-менее можно только прицепив ПБС или снаряженный гранатомет.
    - штурмовой автомат. В этой конфигурации к базовому автомату крепится две рукоятки: пистолетная со спусковым крючком и передняя «тактическая»;

    см. строчку выше.
    - бесшумная снайперская винтовка. В этом варианте используется ПБС и оптический прицел. Дальность винтовки составляет всего 200 метров. Для полномасштабных военных операций этого, возможно, мало, но для т.н. полицейского снайпинга – более чем достаточно.

    увы, но проигрывает в данном пункте АС и ВСС плюс прицел вынесен очень высоко из за рукоятки для переноски, на которой и крепится.
    1. 0
      2 ноября 2011 14:04
      Но АС и ВСС не имеют гранатомётов.
      1. b169157
        0
        3 ноября 2011 22:24
        А зачем гранатомет бесшумной винтовке?
        1. 0
          21 декабря 2011 15:30
          Она создавалась как автоматно-гранатометный комплекс. Глушитель с оптикой это конструкторские примочки
  3. +1
    2 ноября 2011 13:11
    нормальное оружие для механов и наводчиков
  4. -2
    2 ноября 2011 13:23
    страшненький он какой-то..из серии "я его слепила из того что было"...конструкторы вцепились в автомат калашникова мёртвой хваткой..снайперская винтовка с прицельной стрельбой в 200 м это вообще анекдот, как бы себя не успокаивал автор статьи...
  5. Алексей Приказчиков
    +1
    2 ноября 2011 16:02
    Да какой он зачем модульный это а не оружие эргономики ноль вот скар это да это я понимаю а это высер какой то.
    1. Mr. Truth
      -2
      2 ноября 2011 16:49
      Скар пехота США никогда не увидит, это оружие ССО и одного из батальонов рейнжеров.
      1. Алексей Приказчиков
        +2
        2 ноября 2011 19:25
        А вот у на он должен быть наш российский оналог причем как стандарт. Пиндосы скар не ставят в вс так как у низ в арсеналах м4 и м16 как у нас ак им проще их модернить и всякие приблуды для них делать.
  6. dred
    -3
    2 ноября 2011 18:06
    Обрубок акс-74у
    1. +3
      3 ноября 2011 22:17
      НЕ, вот высер:

      Ультрабуллпап Шевченко «Смерч»
      http://topwar.ru/6643-ultrabullpap-smerch-shevchenko.html
      1. Sergh
        +1
        3 ноября 2011 22:29
        Ну, с этим только по киоскам ходить! И то перекрасить, нержавеечкой оббить, а то засмеют.
  7. kesa1111
    +2
    3 ноября 2011 03:21
    АУГ выполнен в пластике, прицеливаться можно и зимой. Минимальная доработка Грозы - накладка на крышку ствольной коробки. Неплохо бы одаптировать и для левши.
  8. b169157
    +1
    3 ноября 2011 22:41
    Имел честь использовать и ничего хорошего сказать к сожалению не могу.
    После достаточно интенсивного использования в тире и на полигоне при поступлении на вооружение, показал себя недостаточно надежным: частые задержки при стрельбе (утыкания, недосыл патрона), хлипкий оптический прицел в пластиковом корпусе и поломка тяги заставили отказаться от использования (планировалось использовать в качестве второго оружия снайперов) и поставить данный вид навечно в пирамиды. ИМХО все таки наверное не стоит подвергать столь радикальным переделкам хороший автомат - только навредишь.
  9. iulai
    -4
    9 ноября 2011 17:50
    тот-же калашников, хватит, калаш- это тупик. неужели что-то путное придумать мозгов не хватает? берите пример со старика калашникова- удачно украл ,,штурвегер,, и всю жизнь жил припеваючи и Хуго Шмайссер после войны лет 10 работал на Ижевском оружейном.
    1. 0
      9 ноября 2011 18:12
      Еще одна умняша со Шушпангевером. И откуда они только берутся...
    2. Motherland
      0
      9 ноября 2011 18:15
      Ты нормально посмотри разные это вещи,очередная байка врагов России.
      АК тупик? Такой тупик не был бы лучшим в мире уже сколько лет подряд.
  10. 0
    2 декабря 2011 11:48
    iulai
    "берите пример со старика калашникова- удачно украл ,,штурвегер,, и всю жизнь жил припеваючи и Хуго Шмайссер после войны лет 10 работал на Ижевском оружейном."

    Прежде, чем делать такие выводы, неплохо бы изучить предмет, то бишь АК и штурмгевер. Лучше пользоваться книгами, а не Интернетом по причине очень большой замусоренности последнего искажённой и попросту лживой информацией, распространяемой невеждами.
  11. -1
    3 декабря 2011 12:59
    Цитата: Alex
    берите пример со старика калашникова- удачно украл ,,штурвегер,, и всю жизнь жил припеваючи и Хуго Шмайссер после войны лет 10 работал на Ижевском оружейном."

    Достаточно разобрать один и второй что бы понять что кроме чем-то схожего внешнего вида у них более нет не фига общего. И ведь не устают этот повторять. Ну ладно раньше, в пору "ярких разоблачений", когда всякую фигню на уши вешали, лишь бы по больше очернить все что было сделано в Союзе, но сейчас практически у каждого интернет имеется - потрать час времени что бы забыть об этой байке. НО ведь продолжают некоторые как попугаи повторять, а скорее всего это им не интересно, и то что АК-47 изобретение русского талантливого оружейника их дико раздражает.