«Мухобойка» для Пентагона

Comments

[АлНиколаич]

Тема борьбы с беспилотника, серьёзная проблема, и решения пока нет! Блек Дарт показывают не успехи,
а скорее попытки и пути решения... Причём, скорее безуспешные... Использовать Хелфайр ценой под
полмиллиона баксов, против цели за сто долларов, это конечно большой успех
Надеюсь, что адекватное решение найдётся у наших инженеров...

[фывапролд]

Интересную статью на данную тему недавно опубликовали на Geektimes, к сожалению о "заморских" разработках. Рекомендую. С Уважением.
http://geektimes.ru/post/261042/
P.S.: Так же рекомендую статью о вооружённых дронах:
http://geektimes.ru/post/253658/

[сибиралт]

Обама непревзойденный мухобой. И почему его пентагон не заценил в этом качетве?

[Zoldat_A]

Цитата: АлНиколаич

Надеюсь, что адекватное решение найдётся у наших инженеров...

Про наших не знаю, а французы уже придумали их сетью ловить, как воробьёв. Здесь, на ВО, писали. А по мне с этими беспилотниками - американцы очередной раз выпустили джина из бутылки. Авиамоделизм существует почти столько же, сколько авиация и только сейчас додумались с помощью БЛА воевать.

[EGOrkka]

....серьезная проблема.

[rosarioagro]

противодействие приведет к работе инженерной мысли и совершенствованию БПЛА:-) Уже сейчас изобретаются элементы управлению, позволяющие летать БПЛА с огибанием препятствий

[Ныробский]

Кто же знал, что украденные у Карлсона штаны с вентилятором, станут прототипом столь перспективного направления в военной инженерии?

[atos_kin]

В скором времени возможно появление дроно-истребителей-перехватчиков.

[RiverVV]

... или перехватчиков дроно-перехватчиков...

[пенсионер]

Цитата: atos_kin

В скором времени возможно появление дроно-истребителей-перехватчиков.

Предлагают лазером
http://warspot.ru/3785-v-ssha-razrabotali-lazernogo-ubiytsu-dronov

[RiverVV]

В наиболее благоприятной ситуации как всегда Китай. Ставим на поле десять тысяч китайцев с двустволками - и ни один БПЛА не пролетит. Ну или сто тысяч с рогатками. :)

А вообще то решение тривиально. Стаей беспилотников нужно как то управлять. Кроме радиоуправления других способов не придумано. Если управление идет в УКВ диапазоне, то БПЛА будет иметь очень небольшую дальность действия, практически в пределах видимости оператора. Использование СВ и ДВ диапазонов тоже затруднено. По сути один беспилотник-глушилка сможет нейтрализовать всю выпущенную стаю. Сбить эту глушилку - тоже задача непростая.

Ну а искуственный интеллект - это пока из области фантастики. Надежно различать модели техники это крайне сложная задача и замаскированный фанерой под "Абрамс" Т-72 может особо не опасаться беспилотников.

[rosarioagro]

Цитата: RiverVV

Сбить эту глушилку - тоже задача непростая.

как это непростая, эта самая глушилка сама себя обозначает, это просто мишень

[RiverVV]

А сбивать то чем будешь? Ракетой Harpoon, которая стоит больше, чем пятьсот таких глушилок? Ну собьют, новая взлетит. Слить, повторить... Причем как раз глушителю особый интеллект не нужен. Взлетел, отмотал по компасу маршрут, вернулся, сел. Вот и вся программа.

На самом деле не нужно даже изобретать какие-то сверхтехнологичные девайсы. На старый По-2 достаточно мощный генератор помех можно поставить. Летает долго, может держать минимальную высоту, к ракетам равнодушен, стоит гроши. Если компьютера жаль, то за штурвал можно китайца посадить.

[Игорь К]

Уничтожать бпла надобно управляемым снарядом артиллерийским, например 57 мм, орудие а-220.
При управляемости и дистанционном подрыве очень даже нечего может получиться, вопрос только в своевременном обнаружении.
Так же перспективным является рэб как средство борьбы.

[фомкин]

Ничего не соображаю про сегодняшние беспилотники. Зато знаю про старые. Мы ещё летали на Ил-28, то есть со спиртом не очень, а рядом стояли беспилотники, а вот у них спирта было море. Потом мой знакомый из этой организации, когда их разогнали, попал в военную приемку на завод шампанских вин. Вот это жизнь!

[Ослябя]

Я понимаю что проблема стоит комплексно:
1- обнаружить
2- нейтрализовать (сбить или перехватить управление)
При этом второй вариант счситаю более интересным - мы или вызываем крушение БЛА, или получаем ввоенный трофей, который может что-то рассказать о своём владельце и ещё и нам послужит как-то..
И вроде как наши войска РЭБ в этом далеко не "сопливые дети" :)

[gladcu2]

Перехват возможен с помощью таких же была. При чем в автоматическом режиме.

Оператору достаточно подвести свой БПЛА в зону захвата, какими-то сенсорами, например сенсорами движения. И в результате столкновения дешёвые два аппарата будут самоуничтожены.

Но вот тут возникает другой вопрос.

Необходима служба поддержки наземной техники. Т.е легкобронированной грузовичек с двумя срочниками и не очень мощным локальным узлом связи оказывает разведывательных поддержку взводу танков. Батареи гаубиц, взводу охранения объектов, блокпосту и т.д.. В обязанности которых входит воздушная разведка, а также противоразведка на заданной территории.

Такая мобильная единица должна быть обеспеченная необходимым запасом и пополнением унифицированными расходными моделями. Естественно эте БПЛА должны быть функциональны, недороги, надежны, транспортабельны.

Вот такое техническое задание.

[Stoler]

Самое эффективное средство давно изобретено- РЭБ!!! ЛУЧШЕ ДИКЛОФОСА!!!

[СуперЕнот]

Полезная статья. По моему скромному мнению, ситуация будет развиваться как и вначале 20 века с авиацией. Появятся дроны-перехватчики и автоматизированная зенитная артиллерия. Хотя и счетверенных "максимов" бы хватило. Нечего снаряды ЗУшек тратить.

[IAlex]

А чего там слышно с отечественным лазерным оружием для борьбы со снарядами, ракетами и беспилотниками? Странно, но чего-то вообще ни чего...

[Dragon-y]

У "любительских" ДПЛА (их, наверное, так будет правильнее называть - "дистанционно пилотируемые..." - частоты систем радиоуправления хорошо известны, это диапазоны около 35 МГц, 433 МГц, 2,4ГГц. неужели тяжело поставить помехи? Еще они пользуются GPS-навигацией, чтобы при потере сигнала управления могли вернуться к точке старта. Ну и при необходимости эти частоты "додавить", можно прицельно.
А без управления они летать куда нужно не смогут...

[rosarioagro]

Цитата: Dragon-y

Еще они пользуются GPS-навигацией, чтобы при потере сигнала управления могли вернуться к точке старта. Ну и при необходимости эти частоты "додавить", можно прицельно.
А без управления они летать куда нужно не смогут...

ну значит появится дублирующей системой ИНС, мысль человеческая начнет изощряться с технологичским зрением, антенными системами и все эти глушилки GPS станут бесполезны

[t1g3r]

а если дрон исползует навигацию по DSMAC без участия радио ? автопилот без GPS но и надо глушить не только GPS, Baidao, Galileo, Glonas... да еще момент он может еще сверять свое местонахождения по излучению GSM вышек (теонгуляция) тогда и сотовую связь нужно глушить и WIFI точки тоже ... вообщем не выход использование РЭБ ... я думаю их можно направленной СВЧ пушкой можно уничтожить бюджетно ...

[Radogiz]

Цитата: RiverVV

В наиболее благоприятной ситуации как всегда Китай. Ставим на поле десять тысяч китайцев с двустволками - и ни один БПЛА не пролетит. Ну или сто тысяч с рогатками. :)

А вообще то решение тривиально. Стаей беспилотников нужно как то управлять. Кроме радиоуправления других способов не придумано. Если управление идет в УКВ диапазоне, то БПЛА будет иметь очень небольшую дальность действия, практически в пределах видимости оператора. Использование СВ и ДВ диапазонов тоже затруднено. По сути один беспилотник-глушилка сможет нейтрализовать всю выпущенную стаю. Сбить эту глушилку - тоже задача непростая.

Ну а искуственный интеллект - это пока из области фантастики. Надежно различать модели техники это крайне сложная задача и замаскированный фанерой под "Абрамс" Т-72 может особо не опасаться беспилотников.

А если среди стаи коптеров 3-5 управленцев, у которых задача пролететь вперед нное количество расстояния, а потом рухнуть и связи с оператором вообще нет ?

[gladcu2]

Приоритета в данной области можно добиться
Только созданием своевременной службой локальной воздушной разведки и противодействия.

Все остальные улучшения и развитие произойдёт на основании и по требованию выполнения поставленных задач.

[serverny]

Что-то народ в комментах увлекся методами уничтожения УЖЕ ОБНАРУЖЕННЫХ беспилотников.

В то время как из статьи следует, что главная проблема - это обнаружение и идентификация малоразмерных воздушных целей.

Интересно, как на этом поле проявляет себя РЛК «Барьер-Е», который "обнаруживает, сопровождает и распознает низколетящие и сверхнизколетящие цели"
(www.armstrade.org/includes/periodics/news/2015/0825/102530735/detail.shtml).

[WhoWhy]

Чем дешевле - тем лучше. Еще в первую мировую один француз запатентовал идею сбивать самолеты с помощью снарядов, у которых сзади на стержне намотано несколько кусков проволоки. За счёт вращения снаряда проволока раскручивалась и снаряд превращался в некий "небесный ёршик" диаметром в 20 метров. Тогдашним этажеркам и нынешним БПЛА должно хватить.

[Иван Иваныч]

Ну мелочевку и номер 9 возьмет. А на крупняк 0000 как минимум)

[AKuzenka]

Коллеги, ваши идеи будут использованы пентогоном. Вы их столько накидали... есть много интересных и правильных.

[iouris]

Уничтожить можно только, обнаружив. Неужели проблем с обнаружением миниатюрных БПЛА не возникает?

[31rus]

Уважаемые,пришло время создать ПВО как систему борьбы с бпла,эксперименты амеров показывают нужна система и комплексная система,не думаю,что на первых этапах это будет дешево,но зато какое пространство для работы,давно пишу ,что все наше отставание с развитием бпла,можно компенсировать ,новыми методами и системами борьбы с ними,как в ПВО,одни системы,но задачи и цели разные,уверен рано или поздно создать такуюю систему будут вынуждены все страны