Интеллект на службе ПВО

Comments

[рюрикович]

Вот! Лично я твёрдо убеждён, что средства РЭБ должны стать одним из столпов обороноспособности государства! Так сказать ассиметричный ответ количественному и финансовому превосходству Запада.И желательно проверить заявленные характеристики в случайных контактах(типа тому, что произошёл с "Коулом"),внедрить в войска и дальше совершенствовать

[AUL]

Да, мы имеем отличные разработки в области РЭБ, есть у нас прорывные, не имеющие аналогов изделия(и это без стеба)! Но меня удручает один момент. Для того, чтоб выжить, фирмы, разрабатывающие и производящие такие изделия, вынуждены продовать эти изделия любому, кто пожелает. И это сводит к нулю ценность этих разработок.
Во первых, потенциальным друзьям становится известны принципы и подходы, реализованные в этих изделиях. Конечно, экспортные варианты всегда пожиже по возможностям тех, что делаются для нас, но идеология-то остается той же. Изучив принципы построения системы и методологию ее использования, всегда можно разработать контрмеры - и технические, и тактические. Как говорится, на всякую хитрую гайку найдется болт с левой резьбой...
Во вторых, те же китайцы моментально скопируют эту систему и выбросят на рынок по демпинговым ценам, тем самым лишая нашу фирму рынка сбыта. Сколько раз уже так было!
Поэтому,думаю, нашему государству стоит прикрыть продажу такой высокотехнологичной продукции за рубеж, пока не будет разработана и выпущена система аналогичного назначения, но на порядок более эффективная. Фирме компенсировать это повышенными закупками для своей армии или гос. финансированием их разработок. ДУМАЮ. это нам дешевле встанет, чем дарить свои уникальные разработки всему свету!

[Schulz]

Цитата: AUL

Да, мы имеем отличные разработки в области РЭБ, есть у нас прорывные, не имеющие аналогов изделия(и это без стеба)!

Ну хоть вы тогда поделитесь своими знаниями, потому что из статьи я опять (в который раз) ничего не понял.
Опять очередной стандартный набор фраз: "прорывные", "уникальные", "неимеющиеаналоговвмире", "лучшие в своём классе", "опережающие время" и т.д.
Ну проведите уже среди меня идиота хоть кто нибудь ликбез. Расскажите почему они (эти разработки) "уникальные" и "лучшие в мире", покажите в цифрах, сравните по основным показателям с конкурентами и я встану и буду стоя вам аплодировать.
Ну вот не устраивает меня как некоторых тут товарищей простое утверждение, что "вот это вот конкретно" "лучшее в мире". Я хочу знать почему оно лучшее. Вместо этого опять одна вода в статье и никакой конкретики.
Вот когда показываются новые процессоры Интела или АМД, приводятся цифры и характеристики оных я, например, и сам безо всяких подсказок со стороны могу сравнить и сделать вывод - который из них лучше. А из этого интервью мне что прикажите с чем сравнивать?
П.С. Заплати мне Автоваз немного денег и я в стиле такой статьи запросто докажу, что его продукция "на голову" превосходит продукцию конкурентов.
Как то так...

[Inok10]

Цитата: Schulz

Ну хоть вы тогда поделитесь своими знаниями, потому что из статьи я опять (в который раз) ничего не понял.

.. предлагаю тогда посмотреть ..

[scorpiosys]

После 2-го-3-го учения сии "антэнки", которые без радиопрозрачных стеклопластиковых защитных кожушков.... Не только работать не будут (погнут их ручками), но даже и пугать никого не смогут. У радиоинженеров советской закалки данное "творение" называлось-бы "сопли". Простите за медицинский термин.
Одноразово это.

[scorpiosys]

Минусите... Как начальник радиостанций 845-845м, как радиоинженер, как техник по ремонту и обслуживанию комплекса РЛО изделия Су-27 (с 1985 года...) и т.д. и т.п. я написал то, что считаю нужным. А, там хоть потоп... Наша инженерная школа (СССР) практически вымерла. А "поделки современной инжшколы" (особенно в реальном, железном, а не в виртуальном исполнении), только - умиляют.
Одноразово... Купить, отчитаться, попилить, на второй день забыть и в ангар...

[Inok10]

Цитата: scorpiosys

Минусите... Как начальник радиостанций 845-845м, как радиоинженер, как техник по ремонту и обслуживанию комплекса РЛО изделия Су-27 (с 1985 года...) и т.д. и т.п. я написал то, что считаю нужным. А, там хоть потоп... Наша инженерная школа (СССР) практически вымерла. А "поделки современной инжшколы" (особенно в реальном, железном, а не в виртуальном исполнении), только - умиляют.
Одноразово... Купить, отчитаться, попилить, на второй день забыть и в ангар...

.. а, вот теперь это уже мой минус .. я, последняя буква в алфавите .. в армии это быстро усваивают .. .. ты такой же начальник радиостанций 845-845м, как и радиоинженер, как и техник по ремонту и обслуживанию комплекса РЛО изделия Су-27 (с 1985 года...) и т.д. и т.п. .. как из меня Прима балета труппы Большого театра ..

[Ментат]

Schulz, странно, что вы не понимаете, в чём разница между бытовой электроникой и военной. Характеристики последней никогда не будут в открытом доступе.

В статье рассказано о возможностях этих образцов, можете сравнить с таковыми на Западе. Вы это уже сделали, кстати, или сразу побежали строчить комментарий с сомнениями и «автовазами»?

[Schulz]

AUL, ну так что там у нас с прорывными технологиями и отличными разработками?
Без стёба я сейчас.

[gridasov]

Для тех кто пытается разобраться в том, что есть такое "информация" , а суть ее заключается в системном процессе ее восприятия и анализа , можно сказать , что на двоичной логике, а именно она являет собой основу воплощения информации в инструментарий и на основе которой строится вся архитектура построения работы с ней- невозможно достаточно полно описывать процессы не только в сборе , но и в ее анализе. Почему? Потому , что и как сказано в статье все отталкиваются от фундаментальных основ тех знаний , которые позволяют работать с информацией как таковой. Это значит , что будущее стоит за созданием системных локальных информационных пространств , которые могут работать по вариантной емкости тех возможных событий , которые в этом пространстве уже существуют , но анализ которых осуществляется по алгоритмам их развития в зависимости от геометрических свойств определяющих векторальность и физических свойств определяющих уровни поляризации процессуальных событий.
Разумеется прежде чем яблоко оторвется от ветки и упадет на землю, оно должно пройти весь алгоритм того , что мы утрированно называем падением. Поэтому в анализе даже таких примитивно простых процессов мы не способны подвергнуть анализу не только уровень алгоритмических взаимосвязей полета или кинетической энергии падающего яблока , но и всех тех сил которые вызывают его вращение , деформации , трансформации потенциальной энергии внутри яблока и возникновение и алгоритмы трансформации уровня поляризации поверхности истечения и уровня трансформации среды истечения на поверхности. В этом примере и очевидна та неспособность в использовании двоичной системы анализа , которая не позволяет воспринимать , прогнозировать и моделировать события которые отличаются уровнем иллюзорности от объективно и обоснованной реальности.

[gridasov]

Поэтому разговор должен идти, например , не о количестве воспринимаемых целей , а возможной плотности этих целей по всем их свойствам и способностям занимать некоторое пространство , Все это разумеется в динамике , и анализе уже всех этих целей и вероятности их перемещения в зависимости от плотности их в этом меняющемся пространстве. И много другого , что не является очевидным для многих.

[Schulz]

Отличный ответ.
Перевести?

[gridasov]

Просто вдумчиво нужно прочитать. Видите ли , но учитель словесности может не совсем понимать физика -ядерщика. Правда существуют методики как совмещать и создавать коммуникационные связи , но это тема другая. Поэтому и в принципе я словно ответы пишу тем специалистам , которые понимают суть темы.
Вот например ранее обсуждалась статья о достижениях в области создания элементной базы электронного оборудования. И в этой статье пишут открытым текстом , что очень высока энергозатратность любого из взятого оборудования. О чем это говорит . Только о том , что технологии управления магнитными силовыми потоками или до сих пор именуемое магнитными полями. Вы понимаете принципиальную разность в терминах. Потоки это следствие анализа на уровне динамических трансформаций процессов. Поля это нечто не определенное, статическое и односмысленное . Поэтому как говаривала БЕХТЕРЕВА, приходится понижать свой "тонус" до уровня обывателя.

[scorpiosys]

Держите ВСЕ, свои головы обоими руками... А то, сейчас

Цитата: gridasov

магнитными силовыми потоками

, зашибу...

[gridasov]

Объясняю. Магнитными полями невозможно описать свойства взаимодействий. А вот магнитные силовые потоки , как элемент анализа того, что человек воспринимает как взаимодействия можно описать в полноте всех тех свойств и явлений , которых достаточно для понимания сути этих взаимодействий. Под свойствами и явлениями подразумеваются такие элементы анализа как оценка трансформаций одних состояний в другие; в их количественных параметрах как меры взаимодействий, в их векторальности или направленности развития процесса трансформаций, а так же поляризации граничных уровней этих взаимодействий. Более того не двоичной меры поляризации , которая имеет весьма ограниченные параметры описания всех взаимодействий, а многозначной. В общем разум может находится в состоянии недооценки своих способностей и пользоваться ограниченными его возможностями. При этом переоцененная самооценка своих возможностей является симметричным параметрам первого и в зависимости от комплексных процессов в развитии человеческой цивилизации этот баланс недооценки и переоценки меняется по своим алгоритмам. С информацией нужно или сказать точнее пора, работать как с материалом , или сырьем , но не как стимулятором эмоциональных всплесков. Поэтому маловероятно , что воспользоваться такими новыми знаниями смогут люди воспитанные на укоренившихся в сознании стереотипах. А вот молодые люди из нового поколения сознание которых сформировано на увеличении емкости происходящих событий, поляризации этих событий , изменения плотности событий , естественным образом с легкостью примут то о чем я говорю. Им только нужно будет показать на чем основывается такое восприятие как процессе математических обоснований. Так , что любые некорректные высказывания это признание своей собственной неспособности воспринять нечто не вписывающееся в сознание этого человека.

[Ментат]

gridasov, вы троллите посетителей форума или на полном серьёзе считаете, что пишете осмысленные тексты?

[gridasov]

В чем же вы считаете не разумным мои рассуждения. И потом я прежде чем рассказываю кому -либо и что-либо я должен быть уверенным , что говорю искренне . Вы вообще понимаете , что значит быть ответствененным перед самим собой за свои не только слова , но и рассуждения. При этом допускаю , что могу ошибаться и поэтому не вешаю ярлыки , как это делают некоторые.

[scorpiosys]

Цитата: gridasov

А вот молодые люди из нового поколения сознание которых сформировано на увеличении емкости происходящих событий, поляризации этих событий , изменения плотности событий , естественным образом с легкостью примут то о чем я говорю.

Про молодых, да ранних... Это было, круто! Особенно если учесть, что начиная с возраста, когда ОНО только начинает полусвязно произносить "информацию", ОНО уже тогда АБСОЛЮТНО уверенно, что глаголет истинну в самой последней инстанции. Практически, только родившись на "белый свет" ОНО уже уверенно, что обладает ВСЕМ мировым объёмом ВСЕХ мировых знаний и по ВСЕМ вопросам. Такие "поколения" учиться чему-то и переваривать "информацию" не способны В ПРИНЦИПЕ!!! Они уже ВСЁ знали в этом мире, находясь ЕЩЁ В УТРОБЕ своих матерей. Чему и зачем ЕЩЁ им - учиться??
Зачем эти "сказочки" про "золотую младежЪ"???

[gridasov]

Это ваша собственная трактовка и она имеет право быть. Однако нужно отличать собственно то о чем я говорил как о количестве информации и процессов с ней связанных и то , что называется анализ. И вот тут вы вероятно не совсем правы. Знаю некоторых молодых людей в возрасте семи -десяти лет с которыми гораздо интереснее вести дискуссии о том как(Я уже не говорю о том что есть что) распределять программы в софте или о том , что облачные структуры распределения имеют ряд критериев в по которым они ограничены в применении в будущем. И когда им говоришь , что можно построит систему без ограничений , а точнее в не пропорциональной зависимости изменения увеличения некоего информационного пространства от емкости носителей его составляющих, то они весьма быстро это понимают.

[scorpiosys]

"Всасать" в себя информацию, не аналогично тому-же что и "понять" её, а тем более применить её в деле. Губка, тоже впитывает в себя воду. Но это не значит, что ОНА (губка) становится "водным рессурсом планеты".

[gridasov]

А я не то же самое написал в своем предыдущем посте? НУ это знакомо. Когда же люди поймут , что их так наз. собственное представление об окружающем мире является итогом системного воспитания этой иллюзии. Сейчас вообще весьма редка вероятность соприкоснуться с человеком с собственным аналитическим уровнем восприятия.

[scorpiosys]

Общение короткими фразами на форуме даёт искажённое понятие не только о предмете общения, но и о истинных воззрениях пишущего на тот, или иной вопрос. А, тем более на его - мировозрение, как единое и цельное для общающегося с Вами (нами) понятие. Сей инструмент (форум), есть (в большинстве случаев) лишь "потрясание собственной гордыней" (относится и ко мне, в первую, но не в последнюю очередь). Сей формат, крайне - не совершенен. Но имеет и свои "плюсы".
Что поделать, все мы грешны...

[gridasov]

Будем говорить так. Я пользуюсь или во всяком случае учусь пользоваться тем , что сам же и открыл, а именно многозначной логикой. Поэтому достаточно осторожно , но в рамках совершенно точного и четкого понимания обосновываю то , что понимаю. При этом учтите , что пытаюсь вскрыть тех людей которые мыслят "от себя". Люди могут ошибаться , но когда врут и прежде всего сами себе-это слишком явно видно и не представляет интереса. И я уверен все это чувствуют. Но!!! Главное состоит в том , что на открытии "истинного" в своих высказываниях человека мы подобно, моей же методологии , можем по определению не повторять всех ошибок и топтаться на месте, делая видимость продвижения вперед, а действительно можем двигаться вперед. Точно так же и в математической системе , которую вроде как продвигаю я, существует один из важнейших критериев , который позволяет из девяти чисел нат.ряда построить такую систему , когда каждое число выстраивается и составляет часть пространства в абсолютной идентичности своего значения и не повторяется в комплексе своих свойств ни при каких иных условиях. Это значит , что мы построили математическое пространство в котором можем не вычислять и искать какое -либо решение как математическую задачу, а просто рассматривать это уже существующее решение в рамках разнообразия всех возможных вариаций, которые могут быть. И тут есть конкретика того как строить алгоритмы совмещенных, но разно направленных и к тому же в разной динамике ( и есть обоснование того чем эта динамика определена) потоков чисел , которые выполняют и функцию кода. А что мы имеем сейчас. Двоичный код , который вообще не ассоциируется с числом записывается в линейном принципе построения архитектуры информационной структуры. Мы даже на перемещение каждого кода тратим энергию . В общем мы можем в результате всего иметь только частное решение по каждой системе . И всегда будем иметь только такое действие. А в моей системе мы можем строить единовременные потоки именно числового кода , образуя пространство не только вычисления , но и анализа , поскольку имеем все возможные варианты . Понять все , что я сказал невозможно .И не пытайтесь. Для этого нужно вскрыть комплекс способностей человека и совместить все это как систему с теми событиями в пространстве, которых мы живем.
В общем любой бы из участников этого форума в лучшем случае скажет , что у вас такое мнение , а у меня такое. А вот меня интересуют все мнения. Только я не повторяюсь в анализе тех ,от кого уже нечего взять.

[sergonsin]

Вы предлагаете девятиричную систему кодировки вместо двоичной?

[gridasov]

Да! И транзистор . как инструмент формирования реального взаимодействия в виде эл. магнитного импульса.

[NordUral]

Да, мы имеем отличные разработки в области РЭБ, есть у нас прорывные, не имеющие аналогов изделия(и это без стеба)! Но меня удручает один момент. Для того, чтоб выжить, фирмы, разрабатывающие и производящие такие изделия, вынуждены продовать эти изделия любому, кто пожелает. И это сводит к нулю ценность этих разработок.

В самую болевую точку! Их вообще нельзя продавать никому и нельзя болтать о них на каждом углу.

[scorpiosys]

"наше" время проходит под лозунгом - "Важно ДВИЖЕНИЕ, а не результат..." Движение, суть нашего времени, результат вторичен, даже - десятиричен...

[gridasov]

Да если только не сказать , что движение не рациональное и сравнимо с поиском "черной кошки в темной комнате" , а точнее поиске той двери, которая позволит войти в новую комнату и так далее. Поэтому нужно строить методологию поиска этих темных дверей . Поэтому я часто говорю , что и ДУМАТЬ , как действие, так же нужно учиться . Видите ли но стратегия так же нуждается в моделировании . Иначе можно прийти совсем не туда, куда планировали.

[scorpiosys]

"...приятно говорить с розумным человеком..." ("За двумя зайцами").
Если я не рисую в конце своих предложений "смеющуюся рожицу" (на языке супостата - смайл), это не значит, что я говорю - серьёзно.
Инвариантность, сэр...

[gridasov]

Вы знаете , я иногда подвергаю анализу не то, что самого себя , а и того кто анализирует . И такую многозначность можно развивать. Поэтому я совершенно точно могу сказать сам про себя , что грань между гениальностью и сумасшествию весьма призрачна. Но !!! С другой стороны , который знает , что он -уже не . ПоЭтому и хотел бы спрятаться за маской блаженного , но не всегда получается. Блаженные счастливы в своей возможности выражаться не лукавя.

[scorpiosys]

Цитата: gridasov

Блаженные счастливы в своей возможности

выражать волю Божью.
Тут у нас с Вами - разночтения.

[scorpiosys]

Цитата: gridasov

Понять все , что я сказал невозможно .И не пытайтесь.

И не пытаюсь, хоть и выдержав 2 минуты прочёл ваши последующие письмена от начала и до конца. Мы с Вами живём в разных мирах. Вы живёте в своём мире цифр и многоуровневых цифр (не только 0 и 1)... Я, пытаюсь считать себя православным верующим человеком и при этом простым Русским радиотехником, электронником, системным администратором, компьютерщиком (без суперамбиций).Да, верю в Бога, верю во всёпроникающую Божью волю и энергию, но научного дара не имею.Хотя изобретательским даром Бог не обидел.
Едем дас зайне...

[gridasov]

Прям анкета . А ведь иногда метод работает.

[scorpiosys]

Не Ваш, а НАШ.
Про "грань между гением и дурачком"... Заметь-те, не я это сказал. Если у человека ещё есть осознание этой грани, то не всё потерянно. Гордыня мой и всех САМЫЙ БОЛЬШОЙ ГРЕХ. Не сужу, просто переписываю чужие пророчества и мысли.

[Ментат]

Цитата: scorpiosys

Цитата: gridasov

Понять все , что я сказал невозможно .И не пытайтесь.

И не пытаюсь, хоть и выдержав 2 минуты прочёл ваши последующие письмена от начала и до конца. Мы с Вами живём в разных мирах. Вы живёте в своём мире цифр и многоуровневых цифр (не только 0 и 1)... Я, пытаюсь считать себя православным верующим человеком и при этом простым Русским радиотехником, электронником, системным администратором, компьютерщиком (без суперамбиций).Да, верю в Бога, верю во всёпроникающую Божью волю и энергию, но научного дара не имею.Хотя изобретательским даром Бог не обидел.
Едем дас зайне...

Вообще-то данный персонаж вас троллит.
Имитирует (надеюсь) шизофазию и ржёт, что вы отвечаете ему на это серьёзно.

[gridasov]

Никто вам не запретит мыслить как вы сами того желаете. Но давайте ближе к тематике . Поскольку есть весьма убедительное предположение , что глупцы и хамы всегда берутся за обсуждение личностей , а о сути вопроса сразу забывают. Я ведь могу и вашим же оружием пользоваться . Очевидно вы из тех кому просто нужна "кровь".

[Ментат]

Цитата: gridasov

В чем же вы считаете не разумным мои рассуждения.

В том, что они целиком состоят из псевдонаучной ахинеи и являются в лучшем случае троллингом читателей, у которых не хватает кругозора это понять.

[gridasov]

Это что-то типа в Советском Союзе секса не. Вы в здравом уме? Я говорю о таких вещах , что за все время моего участия на форуме только один человек спросил:" Что двоичный код можно заменить многозначным?" Это что я ввожу в заблуждение читателей. Или когда говорю , что гидро газо динамические потоки можно можно подвергать анализу на основе несколько иного математического метода чем тот который существует. Это что так же псевдонаучно. Хорошо хоть у меня хватает ума в открытую не описывать эти методологии. А так по логике вас нужно считать кем -то , а не меня.

[gridasov]

А вообще-то вы правы. пора с этим заканчивать . Как говорится: "Сама садик я садила, сама буду поливать".