Блокирование Википедии и «Стрейзанд-эффект»

Comments

[datura23]

слащавый пораженец-не википедию защищать надо ,а пользоваться НОРМАЛЬНЫМИ источниками. Я уже внес эту жевательную фекалию в свой "вечный бан"

[русский узбек]

совершенно согласен! именно НОРМАЛЬНЫМИ а не т.н. "энциклопедией" которую любой чел может отредактировать так как ему вздумается и выставить не проверенную,а зачастую и явно лживую инфу!
с помощью педивикии переписывают историю,ребята,по этому не стоит защищать эту помойку! а вот создать российский аналог типа БСЭ вот это было бы дело!

[БарБарис]

любой чел может отредактировать так как ему вздумается и выставить не проверенную,а зачастую и явно лживую инфу!

А помните как начиналось: некоммерческий, НАРОДНЫЙ проект. Создатель всячески пиарился, рассказывая, что ему сложно и не хватает средств... ой-ой, такой бедненький

А на самом деле за суетой пиара проглядели подлянку! Теперь чуть, что - за справкой в Вики! Не перепроверяя! АВТОРИТЕТ!

"Молодцы" англичане, и здесь всех обвели вокруг носа!

[ЯРС]

да да знаем, но любому дураку понятно что википедия сидит на грантах тех кого у нас отнесли к НКО ! ! !

[srha]

Цитата: русский узбек

которую любой чел может отредактировать так как ему вздумается и выставить

Вы в ВИКИ много видели мата, ругани и стеба как на форумах? Нет. Там очень строгие правила и модераторы, так что "как ему вздумается" при нарушении правил не получится - тут вы, скажу мягко, не в теме.

А достоверность достигается применением новых социально-информационно-сетевых технологий которые постоянно совершенствуются. Контроль тоже присутствует, например: "Согласно исследованию, проведённому в 2005 году, англоязычный раздел Википедии приблизился по достоверности и по проценту «серьёзных ошибок» к Encyclopædia Britannica"

Кстати. Насчет "не проверенную,а зачастую и явно лживую инфу". Вы замечали в статьях ВИКИ разделы: Публикации; Примечания; Литература; Ссылки? А про "патрули" в ВИКИ слышали?

Ну а если ваше понятие истины не совпадает с понятием сообщества ВИКИ можете ограничиться "БСЭ", я ей иногда тоже пользуюсь, и даже пользуюсь словарём Даля от 1866г. - через ссылку от ВИКИ.

[Гнусный скептик]

Добавлю еще немного. Вики честно предупреждает о том, что статья была изменена и еще не прошла модерацию. Более того, вы можете просмотреть всю историю правок статьи, когда и что менялось. А дальше у всех уже должна быть своя голова на плечах. Что Уэйлс, что Сэнгер памятника еще при жизни заслуживают.

[русский узбек]

после того как я узнал из википедии про "русско-украинскую войну 1918-20 гг" с ней всё ясно...
не спорю очень удобный инструмент! но...
википедия это инструмент западного влияния на массы где вся инфа подается с прозападных позиций

[Гнусный скептик]

Цитата: русский узбек

после того как я узнал из википедии про "русско-украинскую войну 1918-20 гг" с ней всё ясно...

А поподробнее? Потому что в Русской Википедии по такому запросу совпадений нет. Проверено только что.

[русский узбек]

ну значит подчистили...осенью 2013 было (как раз во время майдана как хорошо!)

[Гнусный скептик]

Да, только я дампы памяти Википедии просмотрел. Не было такой статьи
Вот в украинской Вики такой термин встречается.

[Глеб]

естественно не было (даже по названию русско-...).они уже не знают чего вылить на Вики. в украиской есть
"Советско-украинская война", её наверное и читал

[русский узбек]

возможно вы правы и было "советско-украинская" я точно не могу сказать
но в любом случае - бред

[Гнусный скептик]

Почему бред? Потому что не совпадает с вашим мнением? Ведь описываемые события были? Были. То что одна сторона их называет одним словом, а какая-либо другая - иным - не изменяет самих событий.

[русский узбек]

причем здесь мое мнение? что именно вы называете "советско-украинской" войной? если речь о событиях 18-20 года то это Гражданская война на территории бывшей Российской империи а никакой "советско-украинской" войны не было по причине отсутствия государства "Украина"...

[Гнусный скептик]

Цитата: русский узбек

если речь о событиях 18-20 года то это Гражданская война на территории бывшей Российской империи а никакой "советско-украинской" войны не было

Цитата: Гнусный скептик

одна сторона их называет одним словом, а какая-либо другая - иным - не изменяет самих событий

Цитата: русский узбек

по причине отсутствия государства "Украина"

На начало описываемых событий и государством СССР тоже еще и не пахло. Так, к слову сказать. И что? 20 ноября 1917 уже записан в истории как дата образования УНР. С этим уже ничего не сделаешь. Это было. Букву "У" в названии вам надо расшифровывать? Поэтому термин "советско-украинская война" ничего не подменяет, ничего не противопоставляет, не вводит в заблуждение. Он имеет полное право на жизнь. УНР не хотела быть УССР, в Петрограде хотели другого. Обе стороны решали вопрос оружием. Так что не так с термином?

[русский узбек]

замечательно...
Украины не было,СССР не было - советско-украинская война - была!
замечательный образец словоблудия которое вы выдаете за "иное мнение"!

[Гнусный скептик]

Уважаемый русский узбек, обвинить другого человека в словоблудии конечно же проще, чем книжку почитать, ну или ту же самую Википедию, которую тут анафеме предают, и составить для себя хронологию за 17-21 гг прошлого века. А вы просто выхватываете из моего текста фразы, просто чтобы оставить последнее слово за собой.
А по существу будет так: февраль 17-го - смена власти в Петрограде, у руля Временное правительство.
неделя спустя - смена власти в Киеве, у руля Центральная Рада.
июнь-июль месяц - 1 и 2 Универсалы между Радой и Временным правительством об автономии
ноябрь месяц - Октябрьская революция, у руля большевики.
две недели спустя - 3-й Универсал, который провозгласил УНР.
А теперь вернемся к вашей претензии:

Цитата: русский узбек

Украины не было,СССР не было - советско-украинская война - была!

На начало военных действий (декабрь 17-го) государства СССР еще на самом деле не было (это 22-й год, мы же помним, не так ли).
Советско-украинской война называется потому, что одной из противоборствующих сторон были большевики в лице Совнаркома, которые и стояли у истоков создания СССР.
Как видите, все просто как 2+2, отчего такой внезапный когнитивный диссонанс у вас - мне то неведомо

[русский узбек]

а почему тогда нет "советско-махновской" войны? была же "Республика Махно" со столицей в Гуляй-Поле?
объясните этот парадокс...
сколько таких событий происходило тогда в России? сколько было всевозможных "республик" ? в том же Киеве было несколько "правительств"! вы слово "легитимность" слышали когда нибудь?
все эти события происходили в рамках Гражданской войны(войны всех против всех) и рассматривать их отдельно - фальсификация и искажение истории

[Гнусный скептик]

Цитата: русский узбек

а почему тогда нет "советско-махновской" войны?

Не путайте, пожалуйста, Божий дар и яичницу. Просто не могу понять, вы на самом деле не видите разницы или это просто, чтобы мне в пику поставить?

Цитата: русский узбек

вы слово "легитимность" слышали когда нибудь?

А вы? Тут ведь надо не просто слышать, а и понимать, что слова означают. Потому что говорить о каком-либо приемлемом уровне легитимности у какой-угодно из многочисленных сторон конфликта периода 17-21 гг. может либо тот, кто не понимает значения этого слова, либо тот, кто знает об этом временном периоде только понаслышке

Цитата: Русский узбек

все эти события происходили в рамках Гражданской войны(войны всех против всех) и рассматривать их отдельно - фальсификация и искажение истории

Цитата: Гнусный скептик

То что одна сторона их называет одним словом, а какая-либо другая - иным - не изменяет самих событий.

[русский узбек]

""вы на самом деле не видите разницы или это просто, чтобы мне в пику поставить?""
я не вижу...если вы видите объясните пожалуйста! не дайте дурой помереть...
в самом деле дружище объясните,в чем разница между,например,Сибирской Директорией и УНР и почему боевые действия между Директорией и Советами НЕ называют "советско-сибирской войной"?

[Гнусный скептик]

Буду рад вам помочь.
Миру было известно до 1918 года какое-либо государственное образование, в названии которого было слово с корнем сибирь? Нет
Откуда ноги растут у идеи с Сибирской республикой?
Это была блажь великовозрастных питерских бездельников-студентов, которую спустя полвека подхватили сбежавшие от власти большевиков люди из европейской части России. Не сибиряки, заметьте.
А после 1918 года миру было известно какое-либо государственное образование, в названии которого было слово с корнем сибирь? Нет.
Миру было известно до 1918 года какое-либо государственное образование, в названии которого было слово с корнем украина? Да.
Не верите современным учебникам? Будете утверждать, что это все происки историков из СССР? Или происки поляков и литовцев? Подобный бред сейчас всячески стараются привить. Да ради Бога, воля ваша. Посмотрите на географические атласы Европы Нового времени. И увидите надпись Ukraine. То есть для европейских географов того времени Украина была до 1917 года.Присоединитесь к ксенофобам и скажете, что на Европу ориентироваться нельзя? Пожалуйста.Самый известный украинский поэт (но далеко не единственный) Т.Г.Шевченко:
Мій друже єдиний!
І хто знає, що діється
В нас на Україні?
(поэма "Княжна")
или
Сонце заходить, гори чорніють,
Пташечка тихне, поле німіє,
Радіють люди, що одпочинуть,
А я дивлюся... і серцем лину
В темний садочок на Україну.
(без названия)
и т.д.
Скажете, что это не пример, это ж украинский поэт, что он еще напишет? Ладно. Русский художник Кружицкий картину 1901 года назвал "Вечер на Украине". Выходит и в России признавали, что есть Украина. Вам достаточно примеров того, что миру была известна Украина до событий, связанных с предметом нашего спора?
А после 1918 года миру было известно какое-либо государственное образование, в названии которого было слово с корнем украина? Да. И сейчас известно. Или и здесь будете спорить?
Ну что, разница между СР и УНР еще не очевидна?

И добрый вам совет. Никогда больше не употребляйте фразы, подобные этой

Цитата: русский узбек

все эти события происходили в рамках Гражданской войны(войны всех против всех) и рассматривать их отдельно - фальсификация и искажение истории

Нехорошие люди скажут вам "Спасибо" за такие фразы и против вас же и будут их использовать, чтобы обвинить в двойных стандартах.

[Макар]

Википедия не просто информационный ресурс, а портал в котором каждый может вознести свою глупость до энциклопедического уровня!

Каждый может редактировать Википедию и сделать с её помощью мир вокруг чуть лучше

Если, конечно, другой ее не подредактирует. Таким образом владельцы вики и их кураторы добиваются того, что истиной признается не собственно истина, а мнение большинства и активной части "редакторов" отсюда искажение исторических фактов итд, итп....
Это еще один инструмент запада, не более.

[Штык]

Произошел очередной ляп, а вот последствия будут. Даже если кто то не знал о существовании страницы с наркотиками, теперь полезут туда – просто из интереса, человек так устроен. А уж попробовать сделать самим желающие точно найдутся. Ну и чего добились ?

[dengy12]

Цитата: Штык

Произошел очередной ляп, а вот последствия будут. Даже если кто то не знал о существовании страницы с наркотиками, теперь полезут туда – просто из интереса, человек так устроен. А уж попробовать сделать самим желающие точно найдутся. Ну и чего добились ?

а ведь можно использовать этот эффект и для чего -то полезного

[Штык]

Цитата: dengy12

а ведь можно использовать этот эффект и для чего -то полезного

Конечно можно. Например заявить, что читать книги очень вредно – если хотя бы несколько человек сделают наоборот, это уже победа

[БарБарис]

///Ну и чего добились?///

А вот того:
Напомним, в ночь на 25 августа российские интернет-провайдеры начали блокировку «Википедии» из-за статьи, содержащей запрещённую информацию о наркотическом веществе. «Википедия» удалить статью отказалась. Поскольку интернет-ресурс использует шифрованный протокол, операторы не смогли выделить лишь одну страницу для блокировки. Таким образом недоступным оказался весь сайт.
Однако позднее Роскомнадзор удалил «Википедию» из реестра запрещённых ресурсов, поскольку информация в статье о наркотическом веществе «чарас» была отредактирована и более не нарушала требований российского законодательства.

И вот этого:
Российское военно-историческое общество (РВИО) создаст аналог «Википедии» — Российскую историческую энциклопедию («Рипедия»), информацию на которой будут проверять учёные и историки. Об этом пишет газета «Известия»

[Hon]

"Рипедия" название конечно хорошее

[Штык]

Цитата: Hon

"Рипедия" название конечно хорошее

Ладно бы ещё - Рупедия, а то Рипедия, не благозвучно как то

[Штык]

Цитата: БарБарис

А вот того:

Ну и славно!

[aviator1913]

поскольку информация в статье о наркотическом веществе «чарас» была отредактирована и более не нарушала требований российского законодательства.

ЗАшел на страницу в Википедии, ничего не откорректировано, все также, рецепт и способ изготовления также присутствует. И как же ее отредактировали спрашивается?

[rait]

поскольку информация в статье о наркотическом веществе «чарас» была отредактирована и более не нарушала требований российского законодательства.

А это кстати неправда. Можете сравнить версии и увидеть что статья имела лишь незначительные правки,а данная формулировка лишь попытка хоть как-то обосновать отказ от блокировки.

[rosarioagro]

Цитата: БарБарис

Российское военно-историческое общество (РВИО) создаст аналог «Википедии»

Взяв за основу дамп Википедии:-)

[ism_ek]

У нас депутаты принимают кучу ненужных законов, но почему бы не принять закон о Википедии. Это абсолютно некоммерческий проект. Применять для него законы написанные для Яндекса и Гугла нельзя.
Ну а блокировка сайтов роскомнадзором - это полный фейк. Львиная доля пользователей уже научилась ее обходить.

[некто]

Цитата: ism_ek

У нас депутаты принимают кучу ненужных законов...
Ну а блокировка сайтов роскомнадзором ...
Львиная доля пользователей уже научилась ее обходить.

кому не нужных?
"ИМ" они очень нужны.

а "обходить" ...
а почему нас ставят в такие условия,
что мы вынуждены всегда,чего то обходить,приспосабливаться?
нас уже и ямы на дорогах не возмущают...
научились объезжать...

[aviator1913]

а "обходить" ...
а почему нас ставят в такие условия,
что мы вынуждены всегда,чего то обходить,приспосабливаться?
нас уже и ямы на дорогах не возмущают...
научились объезжать...

Понравилась фраза, запомню на будущее.

[liuk gud]

Я сталкнулась с ситуацией когда в украинской и русской википедии статьи на одну и ту же тему значительно отличались. Я так понимаю, что статьи там пишутся на заказ - како надо тако будет

[БарБарис]

Правильно понимаешь, правильно...

[xorgi]

статья редактируется практически любым человеком и содержание зависит от настроений в обществе говорящем на том или ином языке

[Niki]

да, можно сказать, что на заказ, но не обязательно этот "заказ" будет иметь явные признаки, например, составление договора, предварительно согласованных писем и т.п.

Наиболее активная часть читателей и писателей поддаются информационным манипуляциям и атакам, а затем уже исполняет не буквальный "заказ", а "социальный заказ". Так сказать, на голом энтузиазме работают. Но есть и прямые заказы, наверное. Только выделить их из общей массы вряд ли возможно во всех 100% случаев.

[rait]

Что-то вроде того. Решают те люди которые стоят во главе администрации данного отдела википедии. Поэтому в украинской так много максимально политизированных статей которые явно не энциклопедичны. Ярким примером является статья "Рашизм".

[Glot]

Огромный минус ВИКИ в том, что там каждый пишет что хочет, что думает, что знает и как понимает. Поэтому ВИКИ это очень и очень ненадёжный источник в плане получения информации по различным темам. Грубо говоря - помойка, где конечно покопавшись можно найти полезное но, надо копаться и понимать что ищешь.
В целом же, цензура нужна, жёсткая. И не только по сети, а и в печатном или масмедиа сегментах.
Потому как столько глупости и откровенной чуши повсеместно людям в головы вбивается, жуть ! И когда в головах этих пробелы с образованием, способностью анализировать поступающую инфу, думать и изучать её разносторонне, это жуть вдвойне.

[cuzmin.mihail2013]

Используешь ВИКИ, но сомневаешься в информации, проверь в другом источнике.

[Glot]

Согласен но, есть одно - но. Очень очень многие, считают ВИКИ, конечным и абсолютно верным источником любой инфы и, черпая её оттуда в принципе ничего не перепроверяют, принимая всё так как там изложено.
Вот в чём суть и опасность таких источников.
Так то.

[mik0588]

Цитата: liuk gud

Я сталкнулась с ситуацией когда в украинской и русской википедии статьи на одну и ту же тему значительно отличались. Я так понимаю, что статьи там пишутся на заказ - како надо тако будет

Совешенно верно. Википедия очень грамотный прпагандистский ресурс.

[trava]

Отработали технологию блокирования ресурса. А судебное разбирательство - только повод.

[Юн Клоб]

Мне стыдно признаться, но до этого скандала я и не знал что есть такой наркотик как «чарас» и уж тем более мне были неведомы способы его изготовления. Теперь знаю (благодаря прокуратуре стал образованнее) и обратил внимание что информации про "Чарас" полно по всему интернету, а не только в "Википедии".

Но вот что меня на самом деле озаботило. В России сузествует "Чара́с" — детско-юношеский спортивный клуб из Усть-Кана по хоккею с мячом. Просто катстрофа. Детско-юношеские клубы пропагандируют наркоту? ЯВШОКЕ!
Запретить, непременно запретить и закрыть на фиг все детско-юношеские клубы. Куда смотрит прокуратура? На следы Васильевой что ли?

[Глеб]

действительно в шоке, как же)
Чары́ш (Чара́с) — река в России, левый приток Оби. Протекает по территории Республики Алтай и Алтайского края.
команду алтайские ребята назвали по названию реки Чарас, на которой проводят игры и тренировки
у этого слова ещё несколько значений есть, не имеющих отношения к наркоте, но вам то это незачем наверное.
эдак вы скоро и небо голубым называть перестанете из-за гомиков, как же, пропаганда

[Гнусный скептик]

Я сталкнулась с ситуацией когда в украинской и русской википедии статьи на одну и ту же тему значительно отличались. Я так понимаю, что статьи там пишутся на заказ - како надо тако будет

Дайте угадаю - статью по истории? Тогда ничего удивительного. В статьях о точных науках, которые сложно "заполитизировать" такого не встретите. И это не обязательно должен быть чей-то заказ. Не надо паранойи, пожалуйста. Это всего лишь разная трактовка исторических событий.

пользоваться НОРМАЛЬНЫМИ источниками. Я уже внес эту жевательную фекалию в свой "вечный бан"

Какой вы воинственный. Поделитесь, пожалуйста, вашими НОРМАЛЬНЫМИ источниками.

[I am]

БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ. Очень нормальный источник, по всем вопросам до 1990 года. А все остальное МЫ САМИ УЖЕ ВИДЕЛИ. И создавать НОРМАЛЬНЫЕ источники должны уже МЫ САМИ!!!!!

[Rumata]

БСЭ устарела чуть больше чем полностью. Практически все что там написано о науке давно не актуально. По поводу вики, во первых там видно какие правки не прошли модерацию, во вторых ей не стоит доверять только в плане истории, в остальном это очень надежный рессурс. Тяжело политизирова статью о принципах работы транзисторов..

[istoler]

Битва при Википедии это частный случай гнетущего общего положения . Так как все медиа пространство создано в 90-2000 года либерал-западниками для себя и под себя . В сущности в информационной сфере мы завоёванная страна .
Сейчас стоит великая задача создать подлинно российское комплексное медиа пространство , а затем расширять его по всем азимутам человеческого сознания .

[t1g3r]

че за бред несет автор :) подменить сертифекат или провести так называемую атаку MITM человек по середине для того что бы фильтровать контент ?

1-е а кто подпишет фальшивый сертификат все корневые сертификаты зарегистрированы преимущественно в США ... то есть тут роскомнадзор бессилен
2-е блокировку осуществляет ISP (провайдер) на сколько я понимаю роскомнадзор просто выносит постанавление что бы заблакирывать страницу или ресус
3-е В региональном масштабе не возможно осуществить ограничение доступа к информации можно только усложнить доступ к информации ... решаеться openvpn(который дополнительно можно настроить на самом роутере) ну и кучу других методов proxy/tor все мы их знаем ...

[Hrad]

Давайте не будем разбрасываться понятиями "враг". Если кто-то не думает так как Вы, не значит, что он враг. Вы считаете Советские энциклопедии, в книжном варианте, эталоном правды? Вы думаете, что там не было элемента определённой пропаганды? Или, всё ещё живёте в понятиях "взгляд в лево, взгляд в право считается побегом"? Как писали Стругацкие: "Умные нам не надобны. Надобны верные. Грамотный? На кол тебя! Стишки пишешь? На кол! Таблицы знаешь? На кол, слишком много знаешь!" А то ведь, конкуренцию властям создать сможешь.

[istoler]

Вы правы и не правы одновременно , есть два вида критики . Первая это когда оппонент вас критикует , чтобы выяснить истину и решить конструктивно общую для вас задачу . И второй вид критики который по сути является средством нанести вам вред по средством разрушения вашего сознания , картины мира , эмоциональной сферы . Вот тут он действительно враг .

[Гнусный скептик]

"Критика", о которой пишете Вы и "другое мнение", о котором пишет уважаемый Hrad - это вообще-то не одно и то же. Зачем мешать теплое с мягким. Это раз. Приведите, пожалуйста, статью из Вики, где разрушают Ваше

сознания , картины мира , эмоциональной сферы

Это два.

[Hrad]

Спасибо, но у меня в семье уже есть один доктор психологии.

[sergey100174]

Цитата: t1g3r

че за бред несет автор :) подменить сертифекат или провести так называемую атаку MITM человек по середине для того что бы фильтровать контент ?

1-е а кто подпишет фальшивый сертификат все корневые сертификаты зарегистрированы преимущественно в США ... то есть тут роскомнадзор бессилен
2-е блокировку осуществляет ISP (провайдер) на сколько я понимаю роскомнадзор просто выносит постанавление что бы заблакирывать страницу или ресус
3-е В региональном масштабе не возможно осуществить ограничение доступа к информации можно только усложнить доступ к информации ... решаеться openvpn(который дополнительно можно настроить на самом роутере) ну и кучу других методов proxy/tor все мы их знаем ...

Точно! Сам иногда анонимайзерами пользуюсь

[rait]

Если кто-то верит в это, он должен согласиться, что прокурор нашёл свою должность и звание на дороге, и ему их совсем не жалко.

Спасибо посмеялся. Тут суды выносят неправосудные решения без какой либо ответственности,следователи фабрикуют дела которые на раз два разваливают адвокаты и никто не несет ответственности и продолжают заниматься тем чем занимались. А вы тут про какого то прокурора...

Чуть-чуть по самому случаю. Ввиду отсутствия желания бороться с наркоманией,проводить реальные законодательные реформы властям потребовалось объяснить расходование бюджета перед народом. И они начали имитировать бурную деятельность путем блокировок различных статей. Мол "посмотрите мы боремся!!111". Ну и начали блокировать различные статейки при том чудесно сами понимая что заблокировать в интернете что либо очень и очень сложно.

Можно обойти блокировку (нередко просто изменив DNS),можно тупо при помощи зеркал создать неисчислимое количество дубликатов (что уже делали со статьей о самосожжении в Тибете) которые придется блокировать и блокировать,блокировать и блокировать и тд. Так это не работает. Роскомнадзору как органу созданному в момент возрастания поисковых запросов со словом "митинг" (понимаете намек) мягко говоря все равно,деятельность то они имитируют и бюджет осваивают.

Вот и дошла очередь в получении палки за очередную статью. Выбрали статью "чарас" в которой описан не просто понятный способ изготовления, а очень и очень приблизительный который был взят из официальной информации ООН и таких же официальных фармакологических справочников. Для того что бы в наших условиях вырастить сырье и сделать чарас нужно мягко говоря больше информации не только о самом процессе изготовления но и о сокрытии его. И вполне вероятно все бы прошло и в этот раз,статистику бы подправил и роскомнадзор и прокурор,все абсолютно законно хоть и тупо,но они коснулись одного из самых посещаемых ресурсов в интернете. И после они его поняли что если они его заблокируют,то это выйдет им боком. И они придумали формальную причину отказаться от блокировки в виде "удалении незаконного контента"...которого не было. Можете сами проверить какие правки проводились в статье,сравнить версии. Статья какой была такой и осталась. Зато никому не нужную статейку начали посещать десятки тысяч человек,посещаемость возросла минимум на порядки,а пользователи начали отпускать колкости в адрес роскомнадзора особенно мне запомнилось "Почитал википедию,подсел на героин".

Я щитаю что надо начать блокировать статьи о диетическом питании,о Великой Отечественной Войне,о всем хорошем. Что бы их читали так же.

[ivanovbg]

Ваши рассуждения логичны. Но если бы блокировка продержалась до конца дня, лого «Википедия за решеткой», что в начале статьи, появилось бы на 277 языках по всему миру. Еще через день были бы протесты перед посольствами России в не менее 15-20 государств. Я не верю, что решения, которые могут вызывать такие последствия, принимаются в Черноярске. По-моему, ето была проба сил, на случай если НАТО чем-то учудить и придеться заблокировать отдельную страницу.

[rait]

А я вполне себе верю,бесконечность людской глупости доказана. Особенно роскомнадзором.

на случай если НАТО чем-то учудить и придеться заблокировать отдельную страницу.

Если учудит НАТО,то как я и писал в тексте ничего заблокировать не удастся. На проверку это тоже не тянет потому что блокирует не роскомнадзор,а провайдеры и как они "блокируют" уже всем давным-давно ясно. Тоже самое касается митингов которые можно координировать не просто обходя блокировки,а почти абсолютно анонимно. Для противодействия этому нужны совершенно иные методы.

[Волжанин]

А вообще было бы неплохо закрыть этот лживый сионистский ресурс!
Если уж кому невтерпёж узнать какой бред там пишут, пусть переводят с иностранного - всё польза от изучения языка будет.
А на русском языке эту вральню лучше не распространять!

[Глеб]

хоть бы из интересу примеры этого сионистского бреда и вральней приводили

[Гнусный скептик]

хоть бы из интересу примеры этого сионистского бреда и вральней приводили

Чуть-чуть опередили

[Гнусный скептик]

Ага, вот зашел я на "лживый сионистский ресурс", нажал на кнопочку "случайная статья", попал на статью "Peri", почитал, нажал еще раз для чистоты эксперимента - выдало мне статью "Тахос", почитал. Ну, Бог, как говорится, троицу любит - в третий раз невод вынес мне статью "Мобильное приложение". Вот прочел я эти три статьи, сижу и думаю, - "А где же меня обманули?" А? Где?

[Штык]

Цитата: Волжанин

А вообще было бы неплохо закрыть этот лживый сионистский ресурс!

[dakka-dakka]

дык интернеты тоже враги придумали, так-что ты теперь один из нас. и это не изменить, "не смыть ни водкой, ни мылом"

[Reptiloid]

Вот поэтому и надо больше читать ВО-----публикации и комментарии.

[Некомбатант]

Здесь есть семиты...Тссссс..

[Denis_469]

Зря Википедию Роскомнадзор выпустил обратно. На территории России есть российское законодательство. Википедия заявила, что российское законодательство на территории России выполнять не будет. А будет руководствоваться американским, т.к. оно ей больше нравится. Ну а раз не желают соблюдать законы России на территории России - значит пошли вон. Сайтов сотни миллионов и от блокировки 1 сайта хуже никому не станет. То-же самое будет сделано и с Фейсбуком и с Твиттером и Лайвжоурнал.ком. Они все сказали, что соблюдать законодательство России на территории России не собираются. Значит пошли вон.

[rosarioagro]

А интернет вообще штаты придумали и регулируется через ICANN тоже ими и роскомнадзор и законодательство им не указ, а вы этим самым интернетом пользуетесь:-)

[kunstkammer]

Осознав масштаб блокировки, Роскомнадзор вывел Википедию из реестра запрещённых сайтов в тот же день

Начальственный зуд неисправим.. остаётся только пожелать Роскомнадзору: "Выпей море, Ксанф!"

[Laksamana Besar]

Если честно, мне на wiki пох.

[Ян Иванов]

Вики-пох - брат Винни-пуха

[KingCobra]

не дайте себя заблокировать, используйте Proxy и VPN.