13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. dsi
    +1
    28 августа 2015 12:11
    и это еще цветочки...
    1. +1
      28 августа 2015 12:35
      Индусы тоже не хотят отставать по вооружениям в своём регионе, а то может плачевно всё закончиться. Правильно делают.
  2. +3
    28 августа 2015 12:11
    ХитрО - одну ракету и на корабли с самолетами и наземный вариант .
    1. +5
      28 августа 2015 12:27
      .. все правильно .. при их границах, им таких полков с 10 нужно .. морской границы 6083 км. .. hi
  3. 0
    28 августа 2015 12:15
    ностальгия feel
    [media=<iframe%20src="http://vk.com/video_ext.php?oid=-34025352&id=16429
    9544&hash=6a15a81dcb490f04"%20width="607"%20height="360"
    ;%20frameborder="0"></iframe>]
  4. 0
    28 августа 2015 12:31
    А у нас на вооружении они есть? Смотрю только индусы их заказывают.
    1. +2
      28 августа 2015 12:41
      Это наш переделанный Оникс
    2. +1
      28 августа 2015 12:41
      Угу, есть, П-800 "Оникс" зовётся.
      1. +1
        28 августа 2015 12:46
        Вернее даже не Оникс а его экспортный вариант Яхонт, с уменьшенной в 2 раза дальностью
  5. +1
    28 августа 2015 12:32
    индийские и китайские братья определённо вооружаются против Шша yes
    1. +2
      28 августа 2015 16:27
      Индусы против Китая вооружаются и Пакистана
  6. +1
    28 августа 2015 12:33
    Сегодня репортаж с "МАКСа" смотрел ... Там "Брамос" с округлой "мордой" показывали.
    1. +4
      28 августа 2015 13:13
      Обтекатель -
      1. 0
        29 августа 2015 00:51
        Цитата: леликас
        Обтекатель -





        Понял. Спасибо.
  7. +1
    28 августа 2015 13:27
    Хорошие ракеты, которые стали кое для кого очень неприятным сюрпризом, благо аналогов в мире нет)))
  8. 0
    28 августа 2015 17:41
    Америкосы в каменном веке со своими дозвуковыми томогавками до сих пор, это очень большой просчет, не суметь за 50 лет создать сверхзвуковые противолодочные ракеты.
    1. 0
      28 августа 2015 20:45
      Да, в общем нет. Это нам надо было валить их АУГ и Ко, не заходя в зону ПВО, ПЛО, действия авиакрыла и, чтоб они не успели опомниться, а для надежности ядреный заряд. Недостаток - большие габариты и меньшая дальность, чем у дозвуковых КР. У Штатов другие задачи, другая концепция, в основе ударная мощь авиакрыла, с радиусом более 700 км, якобы до 1000, но надо сбросить на штатовское преувеличение полторы сотни. Их КР хоть и тихоходные, но огибая рельеф местности, либо ПКР летя низко над водой, становятся видимы радарам, выскакивая из-за горизонта всего километров за 10 от цели (посему с-300, локатор на штанге поднимает, дабы увидеть за горизонт подальше), ПРО их просто не видит, там на ББ расчет, которые летят на 200 км и более и для "Воронежа" из-за горизонта выскакивают за пару тысяч км. С учетом количества КР, могут быть эффективны, отсюда и родилась концепция глобального удара. Проблема с РФ, что до наших центров лететь на дозвуке несколько часов, а если, что, наши ББ в Вашингтоне приземлятся через 20 минут, риск не оправдан. Мало того надо носители подогнать к нашим берегам вплотную из-за дальности целей от берега и 1 - 2 тыс. ограничение Томагавка по дальности, ну и неустойчивость наведения при РЭБ. Поэтому сверхзвук они решили пропустить и сразу вмазаться в гиперзвук, но ... Но главный их провал - наш ЗГРЛС "Контейнер" и МРИС, который видит на высоту от 0 метров до 200 км на расстояние 3000 км, с отклонением в метры, тут Тамагавк лишается единственного преимущества (способности максимально подкрасться незамеченным). Наши "Воронежи" перекроются от БР и высотных бомбовозов, а "Контейнер" и от КР, Авиации, Флота, но и продублирует от БР. Ещё одна фишка, ЗГРЛС belay может видеть движение наземной техники. Вывод: до "Контейнера", Тамагавк был опасен. Их у нас будет 10 штук, с обзором 180 градусов каждый.