Вопрос выживания США

12 499 37
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +22
    8 ноября 2011 08:32
    Ничего, рано или поздно, они всё равно сдохнут, проклятые пиндосы... все сдохнут... am
  2. +17
    8 ноября 2011 08:37
    Пиндосов на кол!
  3. +10
    8 ноября 2011 08:47
    Бизнес, ничего личного
    1. +18
      8 ноября 2011 09:02
      Как и в крестовых походах, прикрываясь благими намерениями, война шла за золото и земли.
    2. +15
      8 ноября 2011 09:55
      Цитата: товарищ миша
      Бизнес, ничего личного

      Вот именно! И все эти разговоры про (права человека,свободу личности и тд) вся эта болтовня притянуты за уши!Самим США ,права человека не мешают проводить пытки в Гуантаномо или бомбить города Ливии ,Ирака,Афганистана.
      1. Sergh
        +14
        8 ноября 2011 10:13
        Да бизнесом здесь и не пахнет! Здесь спасение собственной шкуры, которая очень дорогая, даже затрудняюсь ответить, по-чём у Шиффов шкурка.
        А время пошло, видимо кто-то уже зашевелился. Хотя был у меня вопрос, а чё Саркози встрял в эту Ливию, странный у него предлог? Его-же кинут, как циганского лоха, к этому и идёт.
        Видится, что мерикосы обыгрывают здесь сразу не-одини не-два варианта, а что-то покрупней. Не просрать-бы время драгоценное!
        1. Алексей Приказчиков
          +4
          8 ноября 2011 15:26
          Мне во всем важно только одно что нам то делать чтобы выжить, с другой стороны теперь мы можем диктовать условия европе так как в поставках природных ресурсов мы монополисты, но надо дополнительно построить ветки в китай для того чтоб держать ес за яйца.
          1. Sergh
            +2
            8 ноября 2011 19:53
            29 августа 2010г. Источник:РБК-новости.
            В рамках проекта "Восточная Сибирь - Тихий океан" (ВСТО) в г.Сковородино Амурской области сегодня запущен в эксплуатацию нефтепровод Россия-Китай. В торжественной церемонии запуска принял участие премьер-министр Владимир Путин.

            А по газу, Путин с Китаем по цене договориться не могут. Пустить в следующем году вроде хотят. Так-что с Китаем всё ОК.
            1. Алексей Приказчиков
              +2
              8 ноября 2011 20:42
              Я надеюсь что договорятся все таки китайцы прагматики, а это значит что когда в очередной раз ес начнет выпендриваться мы просто скажем что разрываем контракт и уходим с рынка ес гас прежде всего потребляет промышленость ес быстро не сможет наладить поставки газа да и тот что будут поставлять наверняка будет дорогим а это значит медленая и мучительная смерть европы и ее промышлености так как подорожание газа приведет к подорожанию товаров ес это в свою очередь снизит спрос на товары из ес. Вот тогда мы мовжем делать с ес все что хотим а когда он развалится просто поглотить его и все.
  4. itr
    -1
    8 ноября 2011 09:33
    По моему слишком просто Согласно этой статьи если все так и будет тогда Россия за счет продажи ресурсов хорошо заживет !
    1. +10
      8 ноября 2011 09:58
      Цитата: itr
      Согласно этой статьи если все так и будет тогда Россия за счет продажи ресурсов хорошо заживет !

      Россию поставят в очередь в след за Сирией и Йеменом,только тут действия будут не много другие.Бомбить опасаются ,нам тупо будут прививать демократические ценности........................которые соблюдать будем только мы
      1. +3
        9 ноября 2011 18:32
        значит нужно действовать по Л. Толстому, если против тебя выступает блестящий фектовальщик, а ты шпагу в жизни в руках не держал, нужно взять дрын поувесистей и мудохать этого "д'Артаньяна" пока тот не издохнет
    2. strelok-07
      +7
      8 ноября 2011 13:30
      В наше неспокойное время нельзя быть таким наивным. Проспим ситуацию и всё за нас решат и сделают, и заметьте, не в нашу пользу. Вопрос: А сейчас Вы много получаете от продажи ресурсов из НАШИХ недр? Не думаю, что при таком раскладе Вы об этих ресурсах вообще думать будете.
  5. Роман Иванов
    -26
    8 ноября 2011 10:10
    События в Ливии, есть революция народная. И никакими деньгами ее не купишь. Каддафи и Мамбарак - тирраны, и то что случилось, должно было произойти. Они получили по заслугам. А что касается кризиса в Европе, то любой школьник понимает, - нагнетание его есть геморой прежде всего для США.
    P.S. А бомбардировки в Ливии проводились под эгидой НАТО.
    1. +13
      8 ноября 2011 12:51
      Провокатор... Даже в этом видно, что пиндосовские советники совершено не понимают что говорят. Летают в облаках. Это признак близкого падения - неадекватное понимание ситуации, и как следствие дебильное реагирование на неё. Неужели там настолько уже заблуждаются, что думают что мир ничего не видит и кормят всех баснями в которые верят похоже только те кто их рассказывает? Даже их народ уже многое понимает, несмотря на дебелизацию всеобщую... Так и хочется сказать - как далеки они от народа... от всех народов
    2. strelok-07
      +4
      8 ноября 2011 13:36
      Вы батенька, что глюцирогенов наелись или Вам эту инфу Хиллари подкинула? Прав Ricj 1977, Вы поп Гапон нашего времени.
    3. -2
      9 ноября 2011 18:36
      мммммм
      я конечно не уверен, но....
      сколько не пытался на ВСЕХ видеороликах увидеть "народ" в том числе и зверства Полковника напраленные против этого самого "народа" не смог, а если учесть КАК себя повел этот самый "народ" с трупом Полковника, нарушив все мыслимые и не мыслимые человечиские и религиозные нормы то название этому народу БЫДЛО которое нужно держать за колючей проволокой, а на вышках ставить пулеметы, что бы не приведи господи эта зараза не распространилась среди нормальных людей
  6. nickname Ъ
    +5
    8 ноября 2011 11:54
    Что же,автор преподносит ситуацию таким образом,что Евросоюз пилит сук на котором сидит?
    1. Ion Coaelung
      +3
      8 ноября 2011 11:56
      А может так и задумали злые умы, "управленцы человечества"?
    2. 0
      8 ноября 2011 12:53
      Так ведь "элиты" управляющие - это всего лишь люди на которых можно воздействовать. И тогда они могут делать даже то, что их стране не выгодно...
  7. mitrich
    +7
    8 ноября 2011 12:41
    Очень сомнительно, что бздиловатые американцы решатся в Йемен залезть войсками. Даже могучий в военном отношении Советский Союз не решился разместить там войска, на о.Сокотра базу оборудовали. Йемен имеет стратегически выгодное географическое положение, но сама страна интереса для потенциальных завоевателей интереса не представляет. Природных ископаемых практически нет, там даже вода и то дефицит. Прибавьте к этому недружелюбное и воинственное население с автоматами АК и кривыми ножами за поясом, которое все поголовно находится под кайфом(что-то они под языком все время мусолят). Не, не полезут амеры в Йемен, в Сомали беспредельное уже раз залезли в 1992-1993, получили "падение "Черного ястреба" am ...
    1. sirToad
      +4
      8 ноября 2011 13:12
      однако, советники наши в одном из тогдашних Йеменов водились, в том, что столица Сана. кто там был отзывались о стране почти с восторгом. а хрень, что они под языком держат - вроде кат называется. что-то типа насвая
      1. mitrich
        0
        8 ноября 2011 15:08
        sirToad,
        точно, кат называется. Советники и гражданские специалисты там были, только не помню в каком году, но во время очередного переворота им всем пришлось оттуда быстро эвакуироваться вместе с семьями. Мне рассказывали, как женщинам с малолетними детьми буквально вплавь приходилось добираться до кораблей, которые не могли близко подойти к берегу.
        1. sirToad
          +1
          8 ноября 2011 15:11
          1979-83 примерные годы. у отца пара сослуживцев была которые туда ездили. звания и должности ессно ужо не упомню
      2. Алексей Приказчиков
        0
        8 ноября 2011 23:23
        Насвай по моему только таджики пользуют хрнь какя то табак и куринное дерьмо
        1. sirToad
          0
          9 ноября 2011 05:42
          не таджики а вся Средняя Азия. кто в ТуркВо служил - тоже пробовали.
  8. cVM
    cVM
    -6
    8 ноября 2011 12:45
    слабая статья.

    Если Израиль, поддастся на ажиотаж, создаваемый вокруг ядерной программы Ирана, и решится на нанесение превентивного удара по этой стране, то Иран, следуя своим давним угрозам, моментально блокирует Ормузский пролив.


    а это самому ирану не выгодно. Мандебский проливом управляет нато из-за пиратов.
  9. -17
    8 ноября 2011 12:49
    Бла бла бла бла, уже на протяжении месяца, не надоело вам уже?
    1. 0
      8 ноября 2011 19:31
      Вы знаете, надоело. Сильно надоело. Пора принимать решение. angry
      1. lightforcer
        0
        9 ноября 2011 16:06
        Мы, читатели обозрения, решение уже приняли wink
  10. +1
    8 ноября 2011 13:19
    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

    Таки смешно! Известно, что в Египте ежемесячно происходят голодные бунты, ибо 70 млн. человек живут на зеленой полоске вдоль Нила, туристасов, в том числе и руссо, там охраняют автоматчики за колючей проволокой, потому как никто не хочет повторения расстрела в Луксоре 1997 года.
    Про нищету Йемена говорить даже не хочу.
    Для революций должна быть социальная база, иначе все усилия кукловодов будут тщетны. Например в Иране "демократически настроенная толпа" огребла там не только от полиции и членов КСИР, но и от простых сознательных граждан, которых попросили выйти на улицу в защиту Исламской революции.
  11. -2
    8 ноября 2011 13:25
    Просто поставьте себя на место тех же египтян, которые пусть и не безбедно, но довольно неплохо жили при Мубараке, имея неплохой навар, в том числе и с наших туристов.

    Таки смешно! Известно, что в Египте ежемесячно происходят голодные бунты, ибо 70 млн. человек живут на зеленой полоске вдоль Нила, туристасов, в том числе и руссо, там охраняют автоматчики за колючей проволокой, потому как никто не хочет повторения расстрела в Луксоре 1997 года.
    Про нищету Йемена говорить даже не хочу.
    Для революций должна быть социальная база, иначе все усилия кукловодов будут тщетны. Например в Иране "демократически настроенная толпа" огребла там не только от полиции и членов КСИР, но и от простых сознательных граждан, которых попросили выйти на улицу в защиту Исламской революции.
    В общем автору совет заканчивать со "Стариковщиной" , ибо основная вина в социальных взрывах лежит не на жЫдо-масонах, не на финансистах, а на правительстве, которое революционную ситуацию допускает.
    1. +7
      8 ноября 2011 17:38
      Скажем и правительство тоже. Но то что революцию можно сделать и во вполне благополучной и даже богатой стране - очевидно после Туниса и Ливии. Там не было революционной ситуации - её создали из вне специально. А в любой стране всегда найдутся которых за деньги можно натравить на кого угодно. Раскачивание ситуации, массированная информационная атака, вооружение и обучение , политическое давление, активная поддержка бунта сми, а затем прямое военное вмешательство во внутренние дела суверенной страны - вот вам сценарий современных революций. Где вы видели революционную ситуацию? Это всё "большая игра" - где народ - это быдло, которым манипулируют заокеанские "благодетели" для достижения своих и только своих целей. Вы думаете народы Северной Африки станут лучше жить? Или там мир будет? Это всё искусственные проекты рассчитанные на идиотов, но которые работают
      1. +1
        8 ноября 2011 23:10
        Ну в Ливии-то был чистый эталонный империализм, там, повинуясь естественному ходу вещей, восстание в Бенгази должно было быть подавлено. Каддафи сам виноват, что медлил, хотел выявить как можно больше агентов влияния и предателей, в то время, как решали считанные сутки и даже часы...
        А вот скажем в таких странах как Иран или Вьетнам оранжевая революция возможна?
        Ведь в Иране тоже были "студенческие волнения", но их палками разогнали - это говорит о дееспособности и решительности тамошних власть предержащих.
  12. +2
    8 ноября 2011 16:32
    Неплохой анализ в статье, достаточно вероятный и логически обоснованный,
  13. Fray
    -3
    9 ноября 2011 05:21
    Надо срочно сменить власть.
    Тогда Россия могла бы односторонне выйти из договора о нераспространении Ядерного оружия, то таких Ливий, Иранов , Югославий итд. ит.п не было бы!
    Чуть что и мы в подарок с десяток "Тополей" Ирану или Ливии и никакая Американская "демократия" не пройдет...
  14. schta
    -1
    9 ноября 2011 12:06
    Если уж взялись - то додавят. Можно считать Махмуда покойником. У США игра только ва-банк или Махмуд или Барак (ну или кто там следующий).
  15. lightforcer
    -1
    9 ноября 2011 16:04


    Если посмотреть кто сколько нефти и газа имеет и насколько ее хватит... Похоже после Ирана наступит очередь Чавеса.
  16. +2
    10 ноября 2011 00:43
    Статья грамотная и все "оранжевые" и какашечные революции укладываются в пиндосовскую программу "Управляемого хаоса". Даже то что в Ливии к власти пришли исламисты укладывается в общую концепцию. Если наши велосипедисты-тендемщики и далее будут прятать голову в песок когда американцы будут кого-то бомбить, то через пару тройку таких демократизаций дойдут и до нас. Очень глупо в настоящий момент идти на поводу у таких лицемеров как Обама и Саркози поддерживая санкции против Сирии, Ирана, Кореи... По сути дела страны изгои это последний рубеж России. Ведь контроль над ресурсами подразумевает тотальный контроль и скоро пиндосов не будет устраивать, что надо делиться еще с кремлевскими продавцами родины.
  17. +1
    11 ноября 2011 21:09
    И неужели Россия будет просто смотреть на все это?!
  18. 0
    12 ноября 2011 02:50
    К сожалению наши тандемщики, и кто за ними стоит, так и будут прятать голову в песок. Потому что это тоже укладывается в пиндосовскую программу "Управляемого хаоса". Здравый патриот России находясь у власти 11 лет таких бы реформ не проводил бы. Так что нельзя допускать их к власте, вместе с их кукловодами, еще на 12 лет