Обзор артиллерии. Часть 2. Ад на колесах

Comments

[Ростовчанин]

Великолепный обзор! Вот по такие статьи и оправдывают название сайта, а то за последние два года сайт превратился из военного в политическое обозрение.

[Добрый Я]

Цитата: Ростовчанин

Великолепный обзор! Вот по такие статьи и оправдывают название сайта, а то за последние два года сайт превратился из военного в политическое обозрение.

"Сползание в политику",видимо вызвано тем, что политика и война, подружки...

Что поделаешь ...

А статья, действительно, хороша. Подробная. Настоящий обзор.

[Manul]

Цитата: Добрый Я

А статья, действительно, хороша. Подробная. Настоящий обзор.

Статья потрясающая! Какая же красивая техника..Сразу понятно становится почему артиллерия - Бог войны.

[kamil_tt]

а меня заблокировали когда я предложил сменить название для сайта))

[dmi.pris1]

А что у нас по этому делу?Один лишь береговой комплекс?

[PROXOR]

Цитата: dmi.pris

А что у нас по этому делу?Один лишь береговой комплекс?

А мы предпочитаем ствольной артиллерии ракетные комплексы. Чтож е касаемо ближней дстанции, то тут и МСТА, Геноцид(Геоцинд) и Коалиция смогу надежно вести огонь.

[Добрый Я]

Цитата: PROXOR

А мы предпочитаем ствольной артиллерии ракетные комплексы. Чтож е касаемо ближней дстанции, то тут и МСТА, Геноцид(Геоцинд) и Коалиция смогу надежно вести огонь.

dmi.pris, видимо имел в виду, самоходные артсистемы на колёсном ходу...

[PROXOR]

Цитата: Добрый Я

dmi.pris, видимо имел в виду, самоходные артсистемы на колёсном ходу...

У нас в России дорог меньше чем направлений, и потому используем технику для направлений))) Потому приимущество отдано гусеничному движителю.)))

[Штык]

Цитата: PROXOR

У нас в России дорог меньше чем направлений, и потому используем технику для направлений))) Потому приимущество отдано гусеничному движителю.)))

Дорог в европейской части и у нас хватает, да и как же гнать врага дальше? Или будем только на своей территории грязь месить ?

[PROXOR]

Цитата: Штык

Дорог в европейской части и у нас хватает, да и как же гнать врага дальше? Или будем только на своей территории грязь месить ?

В красной армии не испытывали проблем гнать немчуру к Берлину. И всё на гусеничном ходу))))

[Штык]

Цитата: PROXOR

МСТА, Геноцид(Геоцинд) и Коалиция смогу надежно вести огонь.

Все эти машины на гусеничном ходу, а как же маневренность и стремительное наступление на супостата ?

[PROXOR]

Цитата: Штык

Все эти машины на гусеничном ходу, а как же маневренность и стремительное наступление на супостата ?

И Мста и Коалиция сделаны на базе шасси танка Т-90. Насколько мне известно, у них нет проблем со скоростью. В крайнем случае, мы обладаем большим парком буксируемых гаубиц и разворачиваем их очень быстро. Не забывает о ГРАДах.))))

[Штык]

"А мы предпочитаем ствольной артиллерии ракетные комплексы."
"В красной армии не испытывали проблем гнать немчуру к Берлину. И всё на гусеничном ходу))))"
" В крайнем случае, мы обладаем большим парком буксируемых гаубиц и разворачиваем их очень быстро. Не забывает о ГРАДах.))))

[PROXOR]

Штык, не умничай, а по существу пиши.

[Штык]

Цитата: PROXOR

Штык, не умничай, а по существу пиши.

А то что ты пишешь, это по существу ? Судя по комментариям школьник, я угадал ?

[PROXOR]

Цитата: Штык

А то что ты пишешь, это по существу ? Судя по комментариям школьник, я угадал ?

Даже не рядом. А если вы свои коментарии за вершину творчества считаете то я Вам скажу, что поведение у Вас как раз как у школьника. Только Умничаеш.

[Штык]

Цитата: PROXOR

Только Умничаеш.

Понятно, это что, из серии "а ещё шляпу надел!", " ты чо грамотный?" и прочих изысков русской словесности ? Свои комментарии " за вершину творчества" не считаю, а мысли стараюсь излагать доходчиво.
Кстати, "умничаеш", пишется с мягким знаком - умничаешь.

[Штык]

Цитата: PROXOR

И Мста и Коалиция сделаны на базе шасси танка Т-90.

Изначально САУ 2С19 разрабатывалась на базе танка Т-72, однако в ходе испытаний были выявлены серьёзные недостатки, среди которых была большая раскачка орудия при стрельбе. Для устранения замечаний было принято решение от базы танка Т-72 оставить геометрию корпуса, двигатель, трансмиссию и приводы управления. При этом торсионы и катки ходовой части САУ были заменены на новые, разработанные на базе применяемых в танке Т-80. После устранения замечаний к 1986 году были изготовлены 6 самоходных гаубиц 2С19 установочной партии. Изготовленные САУ были отправлены на государственные, а затем на войсковые испытания. После завершения войсковых испытаний и доработок выявленных недостатков в 1989 году самоходная гаубица 2С19 «Мста-С» была принята на вооружение Советской армии

[PROXOR]

Цитата: Штык

Изначально САУ 2С19 разрабатывалась на базе танка Т-72, однако в ходе испытаний были выявлены серьёзные недостатки, среди которых была большая раскачка орудия при стрельбе. Для устранения замечаний было принято решение от базы танка Т-72 оставить геометрию корпуса, двигатель, трансмиссию и приводы управления. При этом торсионы и катки ходовой части САУ были заменены на новые, разработанные на базе применяемых в танке Т-80. После устранения замечаний к 1986 году были изготовлены 6 самоходных гаубиц 2С19 установочной партии. Изготовленные САУ были отправлены на государственные, а затем на войсковые испытания. После завершения войсковых испытаний и доработок выявленных недостатков в 1989 году самоходная гаубица 2С19 «Мста-С» была принята на вооружение Советской армии

Ммммм, умный сайт нашли. Хоть бы как взрослый человек поставили бы ссылку с какого ресурса копипастом занимаетесь.

[gladcu2]

PROXOR

А какой расход снарядов по целям? Что считается целью? Увеличивают ли колличество снарядов при залпе на предельную дальность по базовой цели? Чтобы создать необходимую плотность огня с учётом разброса.

Чисто любопытно. В статье этого небыло. Да и не печатают.

[PROXOR]

Цитата: gladcu2

А какой расход снарядов по целям? Что считается целью? Увеличивают ли колличество снарядов при залпе на предельную дальность по базовой цели? Чтобы создать необходимую плотность огня с учётом разброса.

Чисто любопытно. В статье этого небыло. Да и не печатают.

Вопрос не по адресу.
Но по своим скудным знаниям скажу. Расход снаорядов любого орудия увличивается на предельных дистанция и из разлета снарядод. И чем больше дистанция стрельбы тем больше разлет снарядов.

[gladcu2]

PROXOR
Спасибо за ответ.

Но вопрос актуальный.

Какая базовая цель? Какой расход снарядов на базовую цель?

Ни один автор до сих пор не дал ответ на этот вопрос.

[казак волгский]

спасибо!!! обзор чудесный- все емко и содержательно!

[Старый26]

Спасибо за обзор! С интересом прочитал обе части.

[31rus]

Да,мы проигрываем и по дальности и по скорострельности и по наличию платформ для орудий (гусеничные,колесны,сочлененные),у на все держиться на советском заделе,про мобильность говорить думаю не стоит ,не вижу перспектив и в пушках наложенных на шасси грузовиков

[Арон Заави]

Отличный обзор. Спасибо автору.

[одинокий]

Давно тут не было такой грамотной статьи.Автору респект и уважение за огромный труд.
Советую другим брать пример,когда собираются писать то или иное

[профессор]

Присоединяюсь ко всем "плюсующим". Автору респект, администрации благодарность.

PS
Почему нет ссылки на первую часть статьи?

[gjv]

Цитата: профессор

Почему нет ссылки на первую часть статьи?

Как вставить ссылку?

[профессор]

Цитата: gjv

Как вставить ссылку?

Иконка цепочки над окном ввода комментария.

[gjv]

Спасибо, только у меня цепочка отсутствует в иконках ввода комментария. Не знаете правильный bbCode? Пробовал несколько вариантов, по аналогии с другими сайтами. Сайт ВО ни один вариант не принял.

[профессор]

Тогда пиши сразу так:

Обзор артиллерии. Системы вооружения, боеприпасы, устройства обнаружения и определения местоположения цели

[gjv]

Попробовал вставить ссылку на первую часть статьи Обзор артиллерии. Системы вооружения, боеприпасы, устройства обнаружения и определения местоположения цели Однако leech тоже не канает
Текст ссылки:
http://topwar.ru/82790-obzor-artillerii-sistemy-vooruzheniya-boepripasy-ustroyst


va-obnaruzheniya-i-opredeleniya-mestopolozheniya-celi.html

А статья почему то не называется Обзор артиллерии. Часть 1. Ад на гусеницах В самой статье есть такой подзаголовок 1-го уровня.

[ван-зай]

Прочитал с удовольствием, обе части. Ради статей подобного плана и захожу на ВО. Автору жирный плюс. Спасибо.

[N.O.M.A.D.E.]

Отличная статья! Спасибо автору, читать одно удовольствие. С удивлением узнал, что 122 мм орудия, позволяют работать без опор "цапф"! Думал, что там тоже, отдача хороша. У нас вроде тоже 3D рендеры есть Камаза 8*8 с башенной установкой и орудием"Коалиции". Ранее статьи и фото были на форуме ВО. Только местные "эксперты" написали, что он "стрелять не может, рама лопнит и вообще перевернётся" ;))

[Штык]

Большое спасибо автору! С удовольствием прочитал статью!

[Zaurbek]

Наши обещали показать "Коалиция" на колесном ходу, макет показывали и .. тишина..

[Штык]

Цитата: Zaurbek

Наши обещали показать "Коалиция" на колесном ходу, макет показывали и .. тишина..

Вот он.

[Type 63]

САУ SH-1 приняты на вооружение в Пакистане

[michajlo]

Приветсвую всех!

Автору статьи большой ПЛЮС!
Статья подробная, с техническими данными и коммерческим обзором по продажам и заказам.

Михаил. Смоленск.

[Zaurbek]

Я же и говорю, кроме макета , тишина. Покажите мне Камаз и его раму после стрельб. И "Будка "для него тяжеловата, надо было открытое орудие ставить.

[N.O.M.A.D.E.]

) Ничего раме не будет. Орудие базируется на станине (лафете), к станине прикреплены - 4 выдвигающиеся гидравликой опоры. Станина прикреплена уже к раме. Так вот, в "боевой позиции". Опоры выдвинуты к земле, более того, они приподнимают над землёй и раму. При стрельбе, вся нагрузка ложится на станину, та всю энергию передаёт опорам, тем в свою очередь вообще "паралельно", так как вся энергия уходи в землю. Так что, рама, на данном авто, нужна исключительно для крепления своих узлов и агрегатов и перевозке полезного груза, которым в данном случае является - орудийный комплекс.

Вы понаблюдайте за работой крана установленного на шасси грузовика ;)

[TIO1969]

Огромное спасибо автору за статью. Как я понимаю, за базу и 1, и 2 части бралось Армадовское англоязычное приложение? Тогда перевод сделан очень профессионально, видно что автор понимает о чем пишет, все сделано профессионально, со знанием дела! Еще раз огромное спасибо! В приложении есть очень интерсные и другие части, особенно по РСЗО! Они тоже будут у Вас здесь на русском языке?

Кстати, это действительно достаточно полная баз по САУ ( 1 и 2 части). Если ее еще добавить некоторыми более ранними , но состоящими на вооружении (напрмер французские САУ), а также образцами из стран типа: Иран, Судан, КНДР... то может получится полный справочник ! Было бы здорово!

[2s5giacints]

статья очень интересная,сам срочку тянул на гиацинте ко.даа..1 минута развертывания для гиацинта это фантастика.2.5только перевод в боевое положение.пока топопривязка то да се...мрак.хотя к нам приезжяли с оборонки говорили что будут модернизировать,как сейчас дела спустя 10лет понятия неимею

[gladcu2]

Присоединяясь ко всем. Спасибо за статью.

А теперь вопрос на засыпку.

Какая базовая цель для орудий этого калибра принята армии РФ. Можно и для других армий, если эта информация секретная.

Какой расход боеприпасов на максимальной дистанции для базовой цели?

[generatorbred]

я путаю что то или для коалиции за основу взяли ствол от гиноцида???

[Аркт]

К вопросу о советских системах кроме упомянутого "Берега"...Самой яркой пожалуй будет опытная 152 мм 2С21 "Мста-К" и оставшаяся в проекте 152 мм 2С26 "Пат-К". Можно притянуть сюда за уши и первый ( колёсный ) образец монстра Д-80. Конечно же стоит помнить и про 120 мм: 2С22, 2С23, новая разработка "Зауралец-Д". 2С25 и 2С28 не упоминаются явно из-за своей противотанковой специализации.
П.С. И вообще, первая, годичной давности статья автора на данную тему была фактурнее и интереснее. Возможно, сейчас она попроще в связи с тем, что является лишь составной частью...