Беспилотный UCAS X-47B - смерть в любой уголок планеты

10 ноября 2011 41 471 32

32 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Роман Скоморохов

+4

10 ноября 2011 09:24

Ничего себе "небольшого размера"...

На самом деле, кроме плюса в малозаметности для радаров и длительного времени пребывания в воздухе, есть и минусы. Небольшая скорость полета и довольно нескромные размеры будут не на пользу. Кроме того, одно дело пролететь по маршруту в качестве разведчика и передать информацию в ПУ, и другое дело полет ударного самолета с бомбовой нагрузкой.
Нет, если внизу, как в Ираке будут деды с винтовками, то конечно, да. А если будет иметь место более-менее продвинутая ПВО, то тихоходная бандура будет очень даже для поднятия рейтинга бойцов ПВО.

Каким бы ни были компьютерная начинка и программное обеспечение, вряд ли эта хреновина сможет реально противостоять авиации противника.
1. snek
  
  0
  
  10 ноября 2011 09:40
  
  Ну тут только боевое применение покажет. А вообще за беспилотниками будущее.
  1. Vadivak
    
    +3
    
    10 ноября 2011 11:36
    
    Это точно, мечта любого колонизатора
2. urzul
  
  +2
  
  10 ноября 2011 10:02
  
  Против авиации он бессилен полностью, разве что перед падение передасть данные о самолетах. Так что пускать его одного безмысленно, а в сопровождении истребителей, теряет всякий смысл его малозаметность
  1. Андрей77
    
    0
    
    10 ноября 2011 12:26
    
    А он и не предназначен для этого. Он для ситуации, когда полностью подавлена ПВО и авиация. Зачем отвлекать ВВС, если в воздухе безопасно? Бомбить
    "папуасов" или "второй волной" добить не пораженные цели. Vadivak точно подметил - мечта колонизатора.
    1. Свой
      
      0
      
      10 ноября 2011 12:31
      
      Вообще то они создаются для уничтожения целей. А ПВО это первая цель в авиации
      1. Андрей77
        
        0
        
        10 ноября 2011 12:36
        
        Можно и так. Пусть ПВО отстреляется по беспилотникам (а если не отстреляется, не будет ПВО). Но это уже вопрос боевого применения. В любом случае, штука полезная.
        
        Vadivak
        
        +1
        
        10 ноября 2011 20:19
        
        Название Юкас какое-тог созвучное
    2. urzul
      
      0
      
      10 ноября 2011 12:34
      
      тогда нафига его делать по технологии стелс??? получаеться лишнее удорожание конструкции
      1. Свой
        
        0
        
        10 ноября 2011 12:50
        
        Малозаметность - сейчас это требование к разработчикам
Свой

0

10 ноября 2011 10:58

Хорошая штука. Нам бы таких. Но пока технологий связи не имеем.
1. Свой
  
  0
  
  10 ноября 2011 12:27
  
  Межпланетный спутник угрохали по причине отсутствия связи
Setevik

0

10 ноября 2011 12:52

Откровенно говоря, создается впечатление, что такие вещи делают для работы над странами с еще работающей ПВО - пролетел, сработал (передал инфу, отбомбился), погиб...
В части связи согласен - слабое вообще место таких штуковин. При РЭБ как они управляются? По внесенной в "голову" данным?
max

+2

10 ноября 2011 14:01

НЛО блин...
Вялик

-1

10 ноября 2011 15:46

Быть может их как раз и создают для разведки и определения систем ПВО,а так же для отвлечения ЗРК на стрельбу по ним,а не по настоящим самолётам и ракетам.
1. Ягуар
  
  +1
  
  10 ноября 2011 19:09
  
  Цитата: Вялик
  а так же для отвлечения ЗРК на стрельбу по ним,а не по настоящим самолётам и ракетам.
  с чего взяли? Сильно дорогая штука для такого.Есть и так дешеввые ракеты для имитации настоящих ракет
Евгений Б.

+1

10 ноября 2011 17:46

Обходят они нас. Пока мы приобщаемся к "ценностям общечеловеков", они, за счет наших специалистов, роботизируют оружие, а это качественно другой уровень.
Алексей Приказчиков

-1

10 ноября 2011 21:18

У нас есть Скат аналог этой хреновины считаю что его срочно нужно доводить до ума а заодно начать работы по исскуственному интелекту.
1. Ягуар
  
  0
  
  10 ноября 2011 22:08
  
  Разработка Ската прекращена
  1. Алексей Приказчиков
    
    -3
    
    11 ноября 2011 00:40
    
    Ну и откуда ифа опять из разряда бапка рассказала ?
    1. Joker
      
      +1
      
      11 ноября 2011 00:54
      
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D1%82_(%D0%91%D0%9F%D0%9B%D0%90)
      
      неужели тяжело в поисковике вопрос вбить, дело 2-х секунд. Только наезжаете зря.
      1. Алексей Приказчиков
        
        0
        
        11 ноября 2011 01:33
        
        Из за чего разработику прекратили то ?
        
        Joker
        
        +1
        
        11 ноября 2011 13:11
        
        http://www.popmech.ru/article/5749-sudba-skata/
        вот почитайте. Отказались в пользу закупки зарубежных беспилотников.
        Кстати у меня сын себе игру новую купил, которую по всему интернету рекламировали, так там сюжет войны НАТО против России, так у наших там даже беспилотник есть свой, гоняют они на тиграх. Но при всем при этом стреляют из АК-47
        
        Алексей Приказчиков
        
        +2
        
        11 ноября 2011 17:53
        
        Это кал оф дути модерн варфаре 3 немедленно уоберите ее у сына если ему 18 нет чисто по человечески советую
        
        Joker
        
        +2
        
        11 ноября 2011 17:58
        
        кал оф дути модерн варфаре 3- классное название, особенно первое слово
        18 нет сыну, а что там такого то? Стрелялки вроде обычные.
        
        Алексей Приказчиков
        
        0
        
        11 ноября 2011 19:05
        
        А вы поиграйте особенно во фторую и нелицензию желательно как тмам в аэропорту домодедеово кстати надо мирных людей убивать идеш значит и ис пулемета по толпе нормальгл да? Я сам порубиться но еще не забываю что человек я. Про 3 молчу там русские более или менее нормально показаны можно даже за агента фсо и русского спеца поиграть но все равно не советую ультра жестокая игра.
        
        KASKAD
        
        0
        
        1 декабря 2011 01:16
        
        Полностью согласен, дайте ему лучше Battlefield 3
FROST

-1

11 ноября 2011 12:51

Отличная штука. Можно сказать новая эпоха в развитии боевой авиации. F-117 помните? Он прекрасно подходил для подавления ПВО. Теперь следующий этап. Беспилотный, думаю еще менее заметный, еще и с возможностью морского базирования. У него просто огромнейший потенциал... От которого становится страшновато. Он как нельзя лучше подходит для боевых действий на территории с достаточно мощной ПВО. С такой сигнатурой, радиопоглощающими материалами и на малых высотах, он сможет глубоко прорываться атакуя ключевые объекты. Отсутствие страха гибели подобных машин - беспрецендентно поднимет тактическую дерзость их применения над укрепленными районами и несомненно поднимет боевую эффективность ударной авиации.
Огнян

-1

11 ноября 2011 17:21

Американцы номер 1 ... ни Россия, ни Европа, ни смешных китайских копьями старой русской технологии может догнать дядю Сэма, даже после 10-15-20 лет!
1. Злой Татарин
  
  -1
  
  11 ноября 2011 17:55
  
  Цитата: Огнян
  Американцы номер 1 ... ни Россия, ни Европа, ни смешных китайских копьями старой русской технологии может догнать дядю Сэма, даже после 10-15-20 лет!
  
  И что теперь?
  Нагнуться и раздвинуть ягодицы?
  Или вы Огнян вначале сами это попробуете?
  
  Только потом поделиться не забудте...
  А вдруг случится дьявольское волшебство и русским ваш рассказ понравится.
2. urzul
  
  +1
  
  11 ноября 2011 17:59
  
  Батенька да вы писсимист с элементами мазафизма, представляю что вам сейсас наотвечают;))) вот что значит латентный пидо раз
  1. Joker
    
    +2
    
    11 ноября 2011 18:03
    
    Что же вы так любите людей оскорблять у которых точка зрения отличная от вашей? С одной стороны он прав, догонять нам и догонять США, а насчет копий перегнул немного, что ж теперь его латентным пидо разом называть? Будьте добрее.
    1. urzul
      
      +2
      
      11 ноября 2011 18:09
      
      Возможно погорячился, подчиненные сегодня вывели из себя;((
      1. Joker
        
        +1
        
        11 ноября 2011 18:10
        
        На то они и существуют
3. Joker
  
  0
  
  11 ноября 2011 18:00
  
  Ну почему же, догнать можно, только этого никто не хочет. Денежки жалко.
  1. urzul
    
    +1
    
    11 ноября 2011 18:01
    
    Боюсь сейчас он твой рекорд в раз побъет;))))
    1. Joker
      
      0
      
      11 ноября 2011 18:04
      
      Нееее, сюда мало народу заходит, не побьет
welder

0

13 февраля 2012 17:07

прав Jocker-эти все представители власти все только по своим карманам суют,а мы для них никто,при первом шухере сами же в сша рванут

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru