Торпеды, внушающие ужас

4 октября 2015 32 175 32

32 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

srelock

-3

4 октября 2015 01:55

Публикации - минус. Автору - пробку и Энтерофурил, а то уже и на топвор проливаться стало.

http://vpk-news.ru/authors/1048
http://vpk-news.ru/articles/6944
1. дмитрич
  
  -4
  
  4 октября 2015 06:14
  
  туфту гонит!
  1. jjj
    
    0
    
    4 октября 2015 19:42
    
    А на картинке торпеду пускает "Морской волк"
2. mina
  
  -1
  
  7 октября 2015 13:32
  
  « …радовали своими успехами … самонаведенцы …завершающие свой цикл натурных испытаний торпеды «Колибри» (изделие 294 калибр 324 мм, 1973 г) с ССН, воспроизведенной на отечественной элементной базе …эта ССН «Керамика» побила все рекорды долголетия. Практически не осталось ни одной торпеды, где бы при модернизации в качестве противолодочной ССН не была установлена эта ССН».
  - это из юбилейного издания разработчика про основную торпеду БК ВМФ, и драли ее ССН с американской торпеды начала 60х (!!!) Mk46mod1
  «Нынешние средства противоторпедной защиты отечественных ПЛ неэффективны против современных зарубежных торпед … Строящиеся ПЛ проектов «Ясень» и «Борей» предлагается оснастить системами противоторпедной защиты (ПТЗ), технические задания на разработку которых составлялись еще в 80-х годах прошлого столетия, результаты исследований эффективности этих средств против современных торпед свидетельствуют об исключительно низкой вероятности непоражения уклоняющейся ПЛ» - «Морской сборник» № 7, 2010г.
3. mina
  
  0
  
  29 ноября 2015 13:22
  
  ВАМ в этом случае витаминки от слабоумия
  в первой ссылке есть статья в которой я выпорол эту троицу ФАЛЬСИФИКАТОРОВ (в ВАШЕЙ последней ссылке)
4. mina
  
  0
  
  19 марта 2017 13:04
  
  Цитата: srelock
  Публикации - минус. http://vpk-news.ru/articles/6944
  
  Мусье, Вы тупой и дешевый п-л
  размазывание ВАШЕЙ ссылки:
  http://vpk-news.ru/articles/6997
НЕКСУС

+7

4 октября 2015 02:39

Смысла нет большого делать самые лучшие в мире АПЛ и вооружать их заведомо более слабым оружием чем у супостата.Необходимо догонять противника в вопросе торпед,а именно их дальнобойности и эффективности.При этом не забывая о скоростных характеристиках новых торпед.
1. Антон Гаврилов
  
  +7
  
  4 октября 2015 11:40
  
  Совершенно верно!И не только в торпедах.на эффективное использование ПЛ можно рассчитывать только,обладая совершенным комплексом,системой основанной на проекте той или иной ПЛ.
  
  Нужно,чтобы у лодок были совершенные торпеды,совершенные средства СГАПД,совершенные ракеты,чтобы сами они были совершенными,чтобы были развиты системы связи,ЦУ,разведки и прочее,чтобы в штабе не рукожопы с пораженцами сидели.
  
  В конц-концов чтобы было достаточное количество лодок-шо толку от 1 пусть и самой лучшей в мире лодки,если она всего 1,и не то что в море,в составе флота то постоянно находится не может.Нужны хорошо обученные экипажи,а для этого в свою очередь ряд береговой инфраструктуры по их подготовке.Нужна хорошая система ремонтов и ТО,чтобы поддерживать серию в исправном состоянии.
  
  Да много чего нужно.Факт 1-одних только лодок мало для победы,нужен комплекс.Что будет,если нет нормального комплекса все,могут прекрасно и легко узнать-посмотрите историю применения наших ПЛ в ВОВ,и те проблемы,что были у флота.Да и сейчас состояние нашего подплава увы крайне далеко от идеала.
Cat Man Null

+9

4 октября 2015 02:59

Цитата: srelock
Публикации - минус. Автору - пробку и Энтерофурил, а то уже и на топвор проливаться стало

Если посмотреть, кто такой автор (Максим Климов), обнаруживаются любопытные подробности :

Цитата: http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/8971/
Оценка г-ном Климовым вклада ЦНИИ «Гидроприбор», преемником которого является ОАО «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор», в разработку торпедного оружия представляет собой пример во многом необоснованной, необъективной и неконструктивной критики

Цитата: http://glav.mobi/forum/5-military/469/offset/28420/
... в интернете, во время обсуждения закупок подводных лодок проекта 636 флотами Венесуэли и Перу, развернулась дискуссия о том, что подводные лодки проекта 636 устарели и более не могут считаться современными. По этим лодкам, с целью их компрометации, проводился кумулятивный удар силами нескольких "специалистов" возглавляемых Климовым Максимом.

В интернете он известен как 2503 на форуме РПФ и как Mina, в остальной части интернета. ...

Одновременно с компрометацией ПЛ упомянутый Климов Максим выпустил серию статей о том, что российские торпеды полностью устарели и неэффективны. Многочисленные публикации Климова Максима привели к тому, что его мнение стало учитываться при прнятии решений на покупку, точнее, на отказ от покупки российских подводных лодок и их оружия

О КАК

Вопрос, в таком случае - зачем эта статья на ВО, и как она тут оказалась?
1. Zoldat_A
  
  +2
  
  4 октября 2015 06:27
  
  Цитата: Cat Man Null
  Если посмотреть, кто такой автор (Максим Климов), обнаруживаются любопытные подробности :
  
  Такой Немцово-Касьянчик подводного флота. Я, конечно, понимаю, что шапкозакидательство, крики, что наши каменные топоры самые каменные в мире - это не есть гуд, но вот так, скопом, поливать всё жиденьким поносом..... Не специалист по кораблям и прочему флоту, но, думаю, в наших КБ тоже сидят дядьки с головой и тоже чего-то изобретают. А как у нас изобретать умеют - про то весь мир знает. Не всё так плохо, как в статье. По крайней мере, я так думаю...
  1. mina
    
    -1
    
    7 октября 2015 13:29
    
    мусье, ВЫ - ПСАКА. ПОЛНАЯ.
    « …радовали своими успехами … самонаведенцы …завершающие свой цикл натурных испытаний торпеды «Колибри» (изделие 294 калибр 324 мм, 1973 г) с ССН, воспроизведенной на отечественной элементной базе …эта ССН «Керамика» побила все рекорды долголетия. Практически не осталось ни одной торпеды, где бы при модернизации в качестве противолодочной ССН не была установлена эта ССН».
    - это из юбилейного издания разработчика про основную торпеду БК ВМФ, и драли ее ССН с американской торпеды начала 60х (!!!) Mk46mod1
    «Нынешние средства противоторпедной защиты отечественных ПЛ неэффективны против современных зарубежных торпед … Строящиеся ПЛ проектов «Ясень» и «Борей» предлагается оснастить системами противоторпедной защиты (ПТЗ), технические задания на разработку которых составлялись еще в 80-х годах прошлого столетия, результаты исследований эффективности этих средств против современных торпед свидетельствуют об исключительно низкой вероятности непоражения уклоняющейся ПЛ» - «Морской сборник» № 7, 2010г.
  2. mina
    
    -1
    
    29 ноября 2015 13:27
    
    ну да, весь мир знает! - это надо умудриться ДО СИХ ПОР СЕРИЙНО ВЫПУСКАТЬ АППАРАТУРУ "СОДРАННУЮ" С АМЕРИКАНСКОЙ НАЧАЛА 60х годов!
2. mina
  
  -1
  
  7 октября 2015 13:36
  
  если думать головой а не "местом в районе мозжечка" то:
  1. Предтавители "гидры" были жестко выпороты на свой опус (желающие найдут легко).
  2. Денис_469 - "известный специалист" :) по отслеживанию на "том свете" "Иоана Павла 2", "доверенное лицо Кисинджера" и т.п. очень "креативные и продвинутые вещи". Чел болен и конкретно.
  
  Ну а ВЫ, мусье своим ВЫСЕРОМ ясно показали каким место думаете
3. mina
  
  -1
  
  7 октября 2015 13:50
  
  Если посмотреть, кто такой автор (Максим Климов), обнаруживаются любопытные подробности :
  Если хоть немного думать головой а не тем что "возле мозжечка", то:
  1. "Гидра" за этот опус был "выпорота и высушуна". Желаюшие ссылку найдут легко.
  2. Денис_469 - психический большой чедовек, явным свиделеьством чему является его сайт (он отследивает умерших на том свете и т.д.)
  
  ЗЫ прежде чем говно на форум тащить хоть слегка думайте
4. mina
  
  -1
  
  29 ноября 2015 13:25
  
  да ВЫ, я смотрю любитель помоек (откуда эти "ссылки" и были притащены), точнее не помоек, а "палаты№6" где "персоонаж" Денис469 ("специалист по банкротству предприяти ОПК" :) )не только пишет "о торпедах" но и занимается "отслеживание Ионана Павла 2" на том свете.
  "Продвинутый" однако мальчик :)
5. mina
  
  0
  
  19 марта 2017 13:02
  
  Цитата: Cat Man Null
  Если посмотреть, кто такой автор (Максим Климов), обнаруживаются любопытные подробности
  
  если посмотреть где ВЫ взяли это ДЕР-МО (трусливо забыв привести ссылку), то выяснится что ВЫ такой же пациент палаты №6 как и автор приведенного ВАМИ выс-ра
Wedmak

+1

4 октября 2015 07:24

Гм, про УГСТ ни слова. Про ракето-торпеды ни слова. Где "Водопад"? Какой это анализ? Чушь, через слово хвала американскому ВПК.
1. Denis_469
  
  +1
  
  4 октября 2015 15:57
  
  УГСТ - это Гидра. Его личный враг.
  1. Комментарий был удален.
2. mina
  
  0
  
  7 октября 2015 13:26
  
  "Водопад" - в полной версии статьи (а не "обрубленой", влоть до извращения смысла некторых фраз ВПК). См. "Отвагу"
3. mina
  
  -1
  
  7 октября 2015 13:56
  
  УГСТ - экспортная версия "Физика", про "Водопад" - в полной версии статьи (а не хреново обрезанной ВПК) - "Отвага"
Баракуда

+7

4 октября 2015 08:40

Цитата: Cat Man Null
Вопрос, в таком случае - зачем эта статья на ВО, и как она тут оказалась?

Затем,что бы задумались,и мозг включали. И каждый имеет право голоса,поэтому и оказалась. Матюков,призывов к насилию нет,все в норме.Иначе ЗАЧЕМ сайт ? Не все же время УРА кричать..Хоть и ХОЧЕТСЯ
nazar_0753

+4

4 октября 2015 08:44

Тема торпедного вооружения, а точнее критика наших торпед, в последнее время по популярности уступает лишь спорам о целесообразности бронирования кораблей. Да, чтобы решить проблему, надо сначала признать,что она есть. Я не специалист по торпедному вооружению, но всё же, по-моему, наше пока что уступает западному, а уж по количеству торпедных стрельб - тут уж и говорить нечего. Да, необходимо работать, работать и ещё раз работать. Но статье всё равно минус за неинформативность и панегирики американскому вооружению
1. mina
  
  -1
  
  7 октября 2015 13:24
  
  « …радовали своими успехами … самонаведенцы …завершающие свой цикл натурных испытаний торпеды «Колибри» (изделие 294 калибр 324 мм, 1973 г) с ССН, воспроизведенной на отечественной элементной базе …эта ССН «Керамика» побила все рекорды долголетия. Практически не осталось ни одной торпеды, где бы при модернизации в качестве противолодочной ССН не была установлена эта ССН».
  - это из юбилейного издания разработчика про основную торпеду БК ВМФ, и драли ее ССН с американской торпеды начала 60х (!!!) Mk46mod1
  «Нынешние средства противоторпедной защиты отечественных ПЛ неэффективны против современных зарубежных торпед … Строящиеся ПЛ проектов «Ясень» и «Борей» предлагается оснастить системами противоторпедной защиты (ПТЗ), технические задания на разработку которых составлялись еще в 80-х годах прошлого столетия, результаты исследований эффективности этих средств против современных торпед свидетельствуют об исключительно низкой вероятности непоражения уклоняющейся ПЛ» - «Морской сборник» № 7, 2010г.
tolian

0

4 октября 2015 09:43

Почему о "Шквале" ни слова.?
1. Антон Гаврилов
  
  +1
  
  4 октября 2015 11:45
  
  А шо Шквал является совершенной торпедой и шедевром?Без ССН,вообще без ТУ,со смешной дальностью и глубиной хода,с огромным шумом хотя с ее дальностью и скоростью это значения большого и не имеет,но тем не менее.
Молот

+1

4 октября 2015 10:27

Зачем я потратил на нее свое время? Ни как не могу взять в привычку, читать сначала имя автора а уже потом статью. Тьфу
1. mina
  
  0
  
  19 марта 2017 14:16
  
  да ВЫ возрастную группу сначала смотрите ;)
  ВАША - не выше начальной школы
link

+3

4 октября 2015 10:44

Цитата: Zoldat_A
Цитата: Cat Man Null
Если посмотреть, кто такой автор (Максим Климов), обнаруживаются любопытные подробности :

Такой Немцово-Касьянчик подводного флота. Я, конечно, понимаю, что шапкозакидательство, крики, что наши каменные топоры самые каменные в мире - это не есть гуд, но вот так, скопом, поливать всё жиденьким поносом..... Не специалист по кораблям и прочему флоту, но, думаю, в наших КБ тоже сидят дядьки с головой и тоже чего-то изобретают. А как у нас изобретать умеют - про то весь мир знает. Не всё так плохо, как в статье. По крайней мере, я так думаю...

Наивные заявления дилетанта.... К сожалению,торпеды в СССР и до сих пор делаются в Дагестане и Киргизии,а что касается изобретателей и специалистов,то все они примерно предпенсионного возраста и старше, Молодежь не приходит. Кто изобретать и делать будет?
1. Cat Man Null
  
  +1
  
  4 октября 2015 13:47
  
  Цитата: link
  Наивные заявления дилетанта
  
  А вы, типо, профессионал.. посмотрел ваши комменты (благо, их немного) - ничего, кроме общих слов, в них не обнаружил.. как и данном случае.
  
  Что почему-то не удивляет
  
  PS : а есть и просто откровенный бред :
  
  Цитата: link
  Цитата: rosarioagro
  Цитата: link
  ИГИЛ качает иракскую нефть на захваченных территориях и подешевке продает её всем желающим,что снижает общемировые цены
  Ну и как он ее до потребителя доставляет, эта доля так мала, что ею можно пренебречь?
  Ну,если и 5 миллионов долларов В СУТКИ от продажи ИГИЛ нефти (данные прошлого года) для Вас "мелочи", тогда конечно...))
  
  Доля нефти, добываемой ИГИЛ, в общемировой добыче - по разным оценкам - от 0.05 до 0.5 процента.
  
  Какое, к маме, существенное влияние на нефтяные цены?? Тапки не смешите..
2. Zoldat_A
  
  +1
  
  5 октября 2015 10:34
  
  Цитата: link
  Наивные заявления дилетанта....
  
  А я и не отрицаю, что торпеды видел только по телевизору. И особо не пускаюсь в рассуждения, какие торпеды хорошие, а какие нет, если Вы заметили... У каждого человека есть вещи, про которые он только в книгах читал и по телевизору видел. И есть вещи, в которых он, не без основания, считается специалистом. А заявления о компетентности наших изобретателей я делаю на основании того, что знаю хорошо. Ещё раз повторяю - торпеды я не обсуждал, а на всякий случай замечу, что дилетант - это человек, который не понимает, но всё равно лезет. Я - не лезу. По крайней мере, в корабли-торпеды. Не мой профиль.
Manul

+2

4 октября 2015 10:58

Может я плохо ищу, но я не могу найти статьи о нынешнем состоянии дел российского подводного вооружения. Тема очень интересная, и если у нас столько разбирающихся в этом людей, то не могли бы вы написать статью с реальным и правдивым отображением дел в этой сфере, или на худой конец привести ссылки на статьи и ресурсы.
1. Wedmak
  
  0
  
  4 октября 2015 11:06
  
  Не парьтесь, тема торпедного вооружения у нас секретная. Информация строго дозирована и весьма общая.
Denis_469

+5

4 октября 2015 11:13

Интересно, а кто эту статью с высосанным из пальца бредом сюда запостил? И как модераторы форума этот бред пропустили?
"Есть ли надежда на выход морского подводного оружия из кризиса" - есть, нужно выгнать всяких Климовых и иже с ним и тех, кто такого приглашает куда-то. Только после такой зачистки можно ожидать улучшений.
По "Физик-1" ситуация была та-же самая. Если Климов и компания говорят, что торпеда хорошая - значит она говно, пока не доказано обратное. Если бы там были не Климов и компания, то ситуация с торпедой была бы другой. И к ней относились бы серьёзно. А так только спустя громадное время было доказано, что "Физик-1" всё-таки не говно. Нужно понимать, что всё, с чем соприкасается Климов становится говном сразу, как только он, или кто-то из его компании соприкасаются чем-либо. И "Ихтиозавр" тому также вполне наглядный пример. Кто будет считать качественным оружие сделанное с использованием знаний тех, кто всё высасывает из пальца (если не из жопы)?
"Однако по результатам ОКР, а главное – уровню морского подводного оружия в боекомплекте флота разрыв оказывался катастрофический – лет в пятьдесят. Такого отставания не было ни в одном виде военной техники." - отставания и так нет. Вообще нет. От кого отставание: От Англии с её "Спирфишем", которые не списали только по тому, что больше нет ничего? Или от Германии с её "DM2A4", который уже даже турки начали снимать с вооружения? Наверное не просто так снимают?
"Эффективные дистанции залпа торпеды Mk48 по подводной лодке еще в конце 80-х годов прошлого века примерно в три раза превышали дистанцию контробнаружения нашей ПЛ. По сути противник имел возможность практически безнаказанно расстреливать наши ПЛ с дистанций, на которых наши торпеды оказывались заведомо неэффективными. Данная ситуация фактически сохранилась и сегодня." - это однозначно бред обкуренного. Так при потоплении филиппинского транспорта американская лодка стреляла из надводного положения с дистанции всего 8000 ярдов. На большей дистанции наведение торпеды "Mk-48 mod.4" не гарантировалось. А тратить 2 было жалко. Аналогичная ситуация идёт и почти по всем остальным атакам: 6-12 килоярдов. При потоплении южнокорейского транспорта дальность стрельбы составляла 18 килоярдов. И это по надводным транспортным судам. По подводным лодкам дистанцию можно смело резать на 3. Откуда Климов высосал свои слова лично мне не известно, но с реальностью они не имеют ничего общего.
1. mina
  
  -1
  
  7 октября 2015 17:54
  
  этот "сок мозга" - к доктору, точнее "медбратьям" (вернуть сбежавшего пациента палаты №6 на место)
Denis_469

+4

4 октября 2015 11:13

По противоторпедам та-же самая хрень, что и по "Физику" - всё, с чем соприкасаются Климов и компания становится говном. И требуется много времени, чтобы то оружие очистилось от такого звания. Противоторпеды сейчас производятся. А то, что они не появились раньше - это опять таки заслуга Климова и его компашки. Да и то - объёмы производства противоторпед (как для НК, так и для ПЛ) сейчас небольшие. И это опять-таки результат усилий Климова с компанией. То есть руководство флота признало, что противоторпеды нужны, и даже ставит их на новые проекты, но разворачивать крупносерийное производство противоторпед не спешит. Из-за усилий Климова, как я читал, на флоте пошло обратное движение. С утверждением, что противоторпеды не нужны, т.к. корпус лодки может не выдержать близкого взрыва противоторпеды и торпедной БЧ. Это тоже, конечно, бред, но он идёт как раз в пику Климову отстаивающему противоторпеды. Я тоже считаю, что противоторпеды нужны, только вот нет хуже врага, чем услужливый (в виде Климова и его компании). И по причине противодействия Климову на заложенной головной лодке 5 проекта ещё нет принятого решения об установке на неё противоторпед.
Я надеюсь, что вполне понятно расписал ситуацию с нашим торпедным оружием. И "Ихтиозавр" в принципе неплохая торпеда, только вот пока там компашка Климова будет вокруг неё, то никто по "Ихтиозавру" особо сомневаться не будет в том, что то есть говно. Даже при хороших, в общем-то, испытаниях прототипов торпеды.
gregor6549

-2

4 октября 2015 13:34

Опять "все пропало". Может ВМФ вообще пора прикрыть раз ему воевать нечем?. А ведь из статьи именно такой вывод и напрашивается.
И еще. Нужно ли все "леденящие душу" подробности выкладывать на сайте который читают все кому не лень. не говоря уже о тех кому за чтение и анализ подобных статей платят нехилые бабки в инвалюте. А тут ненужных подробностей более чем. Во всяком случае лет на 5 строгого режима вполне хватает.
1. Denis_469
  
  +3
  
  4 октября 2015 13:50
  
  Так Климов в песочнице под названием "Отвага" так и говорил, что если его не послушают, то флот вообще можно не строить и "лавочку можно прикрывать".
  
  А насчёт подробностей - поищи все посты Климова на всех сайтах. Собери их в кучу и получишь описание всех разработок нашего оружия. Я вот собрал по открытым источникам и в самом общем виде выложил у себя на сайте. В самом общем виде, так как из постов Мины сделал описание того-же "Ихтиозавра" можно сказать, что почти полностью. Потому у себя на сайте выложил лишь то, что ленивый аналитик может прямо вычитать в постах Климова. То есть названия проектов.
2. Denis_469
  
  +2
  
  4 октября 2015 14:01
  
  И нет смысла секретить то, что и как было разболтано (Миной например). Вон главком нашего флота в Вконтакте сидит и общается и потом говорит то, что узнал там. Так как то, что было 1 раз написано в интернете там и остаётся. В кэшах поисковиков. Потому нет смысла вообще секретить разболтанное. Другое дело то, что можно понять из разболтанного. Например Мина разболтал названия проектов. Теперь это можно не секретить и говорить, что оные есть. А вот то, что можно вычитать между строк Мины писать совсем не обязательно.
Криосс

-1

4 октября 2015 14:59

Система наведения
Цитата: gregor6549
Опять "все пропало". Может ВМФ вообще пора прикрыть раз ему воевать нечем?. А ведь из статьи именно такой вывод и напрашивается.
И еще. Нужно ли все "леденящие душу" подробности выкладывать на сайте который читают все кому не лень. не говоря уже о тех кому за чтение и анализ подобных статей платят нехилые бабки в инвалюте. А тут ненужных подробностей более чем. Во всяком случае лет на 5 строгого режима вполне хватает.

Казнокрадство процветает под левые проэкты пилятся милионы доларов , чего только танки надувные стоят купленые вместо настоящих . Единственное , что это может остановить так это возмущение простых граждан . Давай все засекретим поможем казнакрадам .
Главный враг это чиновник который ворует деньги .
1. Cat Man Null
  
  -2
  
  4 октября 2015 15:09
  
  Цитата: Криосс
  милионы доларов
  
  Шедевр!
  
  То, что "барракуда" по-украински с одной "р" пишется, я уже знаю.
  
  А вот что "миллион" и "доллар" с одной "л" - не знал
Denis_469

0

4 октября 2015 15:26

Да, если кто не знает, то за нашим главкомом следят в интернете. И следу той слежки иногда можно вычитать на Балансере. Там тоже есть кто-то из тех, кто любит следить за главкомом. Только не знаю кто.
Лт. запаса ВВС

0

4 октября 2015 16:38

«Эффективные дистанции залпа торпеды Mk48 по подводной лодке еще в конце 80-х годов прошлого века примерно в три раза превышали дистанцию контробнаружения нашей ПЛ. По сути противник имел возможность практически безнаказанно расстреливать наши ПЛ с дистанций, на которых наши торпеды оказывались заведомо неэффективными. Данная ситуация фактически сохранилась и сегодня.»
Это не правда. Максимальная дальность стрельбы торпеды Mk-48 50 километров, а УСЭТ-80 всего 18, но Советские и Российские подлодки так же имели торпеды диаметром 650 мм, а именно 65-76, с дальностью 50-100 километров(в зависимости от скорости), так же были ракето-торпеды РПК-6 Водопад(дальность 50 километров) и РПК-7 Ветер(дальность 100 километров), преимущества ракето-торпед в быстрой доставке малогабаритной торпеды к подлодке противника по воздуху, тем самым сокращая время на принятие контр мер(если обычная торпеда расстояние в 50 километров идёт 30 минут, то ракето-торпеда преодолевает минуты за 3, а то и меньше).
Конечно сейчас торпеды 65-76 сняты с вооружения, но есть ракето-торпеда калибр, с дальностью 50 километров и скоростью полёта 2,5 маха.
1. mina
  
  0
  
  19 марта 2017 12:59
  
  Цитата: Лт. запаса ВВС
  Это не правда. Максимальная дальность стрельбы
  
  ВЫ представление о том чем и как отличаются максимальные дальности и ЭФФЕКТИВНЫЕ имеете? или просто флудите?
  1. Cat Man Null
    
    +2
    
    19 марта 2017 13:02
    
    Цитата: mina
    Цитата: Лт. запаса ВВС
    Это не правда. Максимальная дальность стрельбы
    
    ВЫ представление о том чем и как отличаются максимальные дальности и ЭФФЕКТИВНЫЕ имеете? или просто флудите?
    
    - о... два одиночества нашли друг друга...
    - вы пообщайтесь, пообщайтесь. Предвижу море юмора
    1. mina
      
      0
      
      19 марта 2017 13:52
      
      Цитата: Cat Man Null
      Предвижу море юмора
      
      Море юмора - это ВАШИ "ссылки" на помойки типа "палат№6" ;)
      1. Cat Man Null
        
        0
        
        19 марта 2017 13:54
        
        Цитата: mina
        Море юмора - это ВАШИ "ссылки" на помойки типа "палат№6" ;)
        
        - уже смешно; Вы продолжайте, продолжайте
        - кстати, Вы только за сегодня уже "наговорили" примерно на месяц бана... Вы мазохист?
        - выпили - ведите себя прилично; а то нажрутся, панимаешь, карасину...
        
        mina
        
        0
        
        19 марта 2017 14:04
        
        Цитата: Cat Man Null
        кстати, Вы только за сегодня уже "наговорили" примерно на месяц бана...
        
        ой "испугалсяяяяя"
        
        ну и ... не пил и сегодня не собираюсь
        возможно завтра :)
        
        а вот проходя макнуть ушлепков тип ВАС - не откажу себе
        
        Cat Man Null
        
        0
        
        19 марта 2017 14:06
        
        Цитата: mina
        ... не пил и сегодня не собираюсь...
        
        - это еще хуже
        
        Цитата: mina
        проходя макнуть ушлепков тип ВАС - не откажу себе
        
        - точно мазохист...
        - проходите... уже
        
        mina
        
        0
        
        19 марта 2017 14:12
        
        Цитата: Cat Man Null
        проходите
        
        идите - по "пешей сексуальной тропинке"
Conn

-1

4 октября 2015 22:56

Климов из под пин досников и его "благожелательность", и "переживания" по по поводу "отставания" наших НИОКР и постановки на вооружение новейших разработок по торпедам для ПЛ - это замаскированный саботаж и ложь.
1. mina
  
  +1
  
  7 октября 2015 13:21
  
  « …радовали своими успехами … самонаведенцы …завершающие свой цикл натурных испытаний торпеды «Колибри» (изделие 294 калибр 324 мм, 1973 г) с ССН, воспроизведенной на отечественной элементной базе …эта ССН «Керамика» побила все рекорды долголетия. Практически не осталось ни одной торпеды, где бы при модернизации в качестве противолодочной ССН не была установлена эта ССН».
  - это из юбилейного издания разработчика про основную торпеду БК ВМФ, и драли ее ССН с американской торпеды начала 60х (!!!) Mk46mod1
  «Нынешние средства противоторпедной защиты отечественных ПЛ неэффективны против современных зарубежных торпед … Строящиеся ПЛ проектов «Ясень» и «Борей» предлагается оснастить системами противоторпедной защиты (ПТЗ), технические задания на разработку которых составлялись еще в 80-х годах прошлого столетия, результаты исследований эффективности этих средств против современных торпед свидетельствуют об исключительно низкой вероятности непоражения уклоняющейся ПЛ» - «Морской сборник» № 7, 2010г.
Felix1

-1

5 октября 2015 02:31

Отставание не только в подводном вооружении а и в надводном и в авиации
CRASH.

+1

5 октября 2015 12:20

Слишком много непонятных аббревиатур)

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru