День инноваций ЮВО: бронеавтомобиль «Урал-ВВ»

28 632 23
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    7 октября 2015 10:21
    Весчь! Дёшево и сердито!
    То ка чё-то его неохотно берут в ВВ.
    Уж многим лучше
    1. +2
      7 октября 2015 19:50
      Вот. То, что вы показали на фото много проще.. И кунг из кузова можно вынуть и тентом укрыть ... в общем более гибко использовать..., да и бойниц-окон побольше - считай на каждого бойца (а на новом однообъемнике даже то что есть спинкой сиденья перекрывается..).. Да и сидят они лицом к бортам.. Да выходишь - сначало в кузов, а потом на ступеньку. Одна беда - кондера нет, тут сказать нечего - косяк так косяк. Ну и сиденья - самые обычные лавочки.. никаких противоминных. к потолку крепящихся... это то же не айс..
    2. 0
      7 октября 2015 20:52
      Это вам не дурацкий айфон или компьютер!
  2. +2
    7 октября 2015 11:41
    Видимо "Тайфуны" дороговато.. Единственно что удивила малая грузоподъемность 3т , и явно дефорсированый двигатель в 270л\с .. Опять же не порадовало отсутствие штатных мест и креплений для имущества и снаряжения бойцов. Ну вот что мешало понаделать ящиков рундуков вдоль бортов снаружи( на последней версии "Тайфуна-У" уже были) и сеток , ремней изнутри кузова. И наконец то избавились от внутренней камуфляжной обивки " вырви глаз".
    1. 0
      7 октября 2015 14:56
      Цитата: макс702
      в. Ну вот что мешало понаделать ящиков рундуков вдоль бортов снаружи


      всё новое ,хорошо забытое старое.....не хотят изучать мировой опыт....

      80-е ЮАР MRAP Casspir MKII,внутри бронекорпуса((и сетки и крепления ,для автоматов и другие нештяки)))
      клик
      1. 0
        7 октября 2015 19:43
        Цитата: макс702
        что мешало понаделать ящиков рундуков вдоль бортов снаружи


        такая технология применена на ББМ "Bushmaster" 4х4...
        Экипаж бронеавтомобиля состоит из двух человек (водителя и командира), машина может перевозить семерых солдат с полным снаряжением и запасом продовольствия из расчета 1000 км марша;....
        Интерьер салона бронеавтомобиля выполнен так, чтобы личное имущество и оружие каждого десантника размещалось непосредственно рядом с его сиденьем.
        Внутри машины перевозится лишь самое необходимое имущество и снаряжение десантников и членов экипажа, для размещения основных запасов предусмотрены вместительные накладные отсеки по бортам корпуса .
        http://zonwar.ru/bronetexnika/sovr_BTR/Bushmaster.html

        1. +1
          7 октября 2015 20:48
          и,для сравнения турецкий ББМ BMC Kirpi ....ТТХ все знают...

          несколько фоток,производства ББМ и десантного отделения....

          удивляет и восхищает культура производства турок!!!!!
  3. 0
    7 октября 2015 11:49
    Лобовая амбразура рассчитана только под правшу. Можно было-бы чуть сместить.
  4. +2
    7 октября 2015 11:57
    Кресла смотрятся хлипковато. Боец в бронике и разгрузке ведь весит, наверное, за сотню - выдержит сиденье покатушки по кочкам с такой нагрузкой? Защиты от подрыва снизу (амортизирующих элементов), как я понимаю, не предусмотрено?
  5. +5
    7 октября 2015 11:59
    А не будут ли бойцы обвешанные снаряжением, при десантировании цепляться за многочисленные открытые тяги и пружины запорных механизмов дверей?
    1. +4
      7 октября 2015 12:32
      Будут. Но там может и условие было - весь привод запорных механизмов должен быть на виду. В горящей коробке (если подобьют) времени не будет снимать обшивку. Почему не использовали аппарель (как в десантных самолетах/кораблях), а сделали двери - тоже вопрос.
      1. +1
        7 октября 2015 16:09
        Цитата: Андрей77
        Почему не использовали аппарель (как в десантных самолетах/кораблях), а сделали двери - тоже вопрос.

        Поддерживаю! Но все таки, всю эту лабуду с приводами, можно было закрыть легкосъемным экраном. Вообще возникает какое то странное чувство, когда смотришь на все эти "изыски" инженерной мысли. Вот например решение с запаской - еще во время службы в начале 70-х, у нас на "Уралах" 377, 375 , запаски стояли на кронштейнах с гидроприводом. Колеса тяжеленные, но все управлялось одной ручкой, поднять - опустить никаких проблем. А здесь просто шедевр,лестничка с пневмоприводом, а запаска .... особенно умиляет тросик вокруг ската smile Полазить бы, посмотреть подробнее, пожалуй там много ляпов найти можно.
        1. +1
          9 октября 2015 13:48
          Эксплуатировал Урал -375, так что не понаслышке знаю как поднимается
          Цитата: Штык
          все управлялось одной ручкой, поднять - опустить никаких проблем
          (опускается под собственным весом) зап.колесо. Это при условии РАБОТАЮЩЕГО двигателя и исправной гидросистеме. Попробуйте произвести данную манипуляцию на НЕ РАБОТАЮЩЕМ ДВС - живот надорвёте. Отсюда вывод: в случае повреждения автомобиля, один человек может устранять неисправность ДВС, второй заниматься заменой колеса - выигрыш по времени налицо.
          В конце восьмидесятых, работая на импортной технике, впервые столкнулся с конструкцией подъёма зап.колеса с помощью мех.лебёдки(практически как на фото) - поверьте, в разы удобнее и надёжнее. Над
          Цитата: Штык
          особенно умиляет тросик вокруг ската

          особенно не умиляйтесь, сперва попробуйте - "центруется" запаска при такой схеме за раз!
          Я бы ещё и от пневмоцилиндров отказался, в случае подрыва(от чего и хочет "защитить" производитель) возможен перекос штока цилиндра. И всё.... как выйти из машины, когда двери заблокированы поднятыми лестницами??? am Через "передние" двери, через люк, а если пожар, а если автомобиль перевернулся, "завалился" на бок?
  6. +2
    7 октября 2015 12:43
    Бронезащита недостаточна ,минимум 6а нужна ,в идеале от 12.7 Б-32 . Взрывостойкость не указана ,если меньше 6-8 кг (152 мм снаряд) тоже слабо . Амбразуры с окнами не нужны ,лучше смотровые приборы по типу БТР бы смонтировали . Это не БТР ,а транспорт ,начнись обстрел надо быстрей драпать ,а не отстреливаться. Если так уж хочется ,ставили бы наверх пушку как на БПМ 97.
    1. 0
      7 октября 2015 13:53
      Цитата: Marssik
      минимум 6а нужна ,в идеале от 12.7 Б-32


      ну,для этого и подбой должен быть,и 2-я броня-это эконом вариант...
      взрывостойкость -6 кг в т/э(заявлена)..
      и переднее сплошное лобовое стекло...

      наверно миллион раз писал-сделайте/купите совместно с ЮАР,ББМ с противоминной защитой на узлах и агрегатах отечественных авто....в чём проблема????весь мир ЮАРоскими технологиями пользуется...
      но МЫ,Б****как всегда идём своим пупем....

      Casspir Dumpy 1982 год
      [/center]

      автор:http://transporters3.rssing.com/chan-3465948/all_p144.html
      1. +1
        7 октября 2015 14:17
        по поводу "передерают "технологии у ЮАР...

        новейший Oshkosh M-ATV MRAP((к стати Oshcosh выиграли тендер JLTV для МО и корпуса морской пехоты СыСыА,на несколько лярдов зелени и тысячи единиц ББМ A-ATV)))

        а это бронеавтомобиль Ribbok ЮАР,построен во 2-й половине 70-х,на шасси Ford F250...
        ТТХ:экипаж 5 человек
        полный вес машинки 4250 кг.
        вес пустого 2750 кг.
        длина 5273 мм
        ширина 2017 мм
        высота 2650 мм
        база 3327 мм
        клиренс 221 мм
        движло 8-ми горшковое, водяного охлаждения, мощностью 94 кВт.
        коробка 4-х ступенчатая механика с демультипликатором и овердрайвом.
        максимальная скорость 127 км/ч
        запас хода 1000 км
        объем бака 180 литров.

        компановка,и САМА ИДЕЯ ББМ,слизана амерами Oshcosh на 100%,да с новыми материалами,на другом технологичеком уровне,НО слизан....


        автор:http://transporters3.rssing.com/chan-3465948/all_p144.html
        1. +1
          7 октября 2015 14:45
          и,ещё одна интересная бронемашинка:Ribbok,Ю.Родезия разработана второй половине 70-х ,на шасси Ford F250...

          5-местная с бронекабиной(бронекапсула) и небронироваными двигательным и грузовым отсеками,топливный бак также не имел защиты и был вынесен за заднюю ось...((такая компановка Oshcosh JLTY,для снижение веса,без снижения защиты и мобильности)))

  7. +4
    7 октября 2015 17:22
    Вес БТР-152, 8 тонн. Лобовая проекция держит снаряды 20мм пушек. На этом вес 15 тонн, а держит только автоматные пули, и то не факт, лобовое стекло большое очень. про цену данного агрегата я вообще молчу. Возьмите БТР 152, поставьте в него современный движок лошадей на 300-400, коробку автомат, увеличьте бронирование до веса машины до 15-20 тонн. И можно получить неплохую машину. и относительно не дорогую. Обязательно должен быть несущий бронекорпус, а не рама
    1. 0
      7 октября 2015 19:41
      Цитата: Вольный ветер
      Лобовая проекция держит снаряды 20мм пушек.

      Кто Вам такую ерунду сказал?
    2. +1
      7 октября 2015 21:04
      Цитата: Вольный ветер
      Вес БТР-152, 8 тонн. Лобовая проекция держит снаряды 20мм пушек.

      Машина имела противопульное бронирование. Открытый сверху несущий корпус рациональной формы сваривался из катаных бронелистов толщиной 6, 8, 10 и 13 мм. Боевая масса 8600 кг.
    3. +1
      8 октября 2015 01:40
      противоминной защиты никакой – поэтому и низкий, и лёгкий.
  8. 0
    7 октября 2015 19:41
    Задумка отличная, воплощение - как всегда, однако, хочется думать, что при должной доработке семейство этих машин станет "рабочей лошадкой" ВС РФ, хотя, конечно, смотровые стекла и бойницы перекрытые подголовником наводят на мысли о диссертациях на тему "Влияние бесконечно длинной электромагнитной волны, распространяющейся в идеальном вакууме на бесконечно верующих коллег"
  9. 0
    8 октября 2015 20:51
    "Влияние бесконечно длинной электромагнитной волны, распространяющейся в идеальном вакууме на бесконечно верующих коллег"
    ИМЕННО ПРАВИЛЬНО. ВСЕ ЭТИ МРАПЫ ПОЛНОЕ НЕХОРОШЕЕ СЛОВО.