Электронная война – мифы и правда

11 октября 2015 42 016 58

58 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

НЕКСУС

+6

11 октября 2015 05:23

Последние несколько лет системы РЭБ превратились в отдельный вид вооружения.Хотя до этого ,такие системы использовались вспомогательно.Но мир не стоит на месте и сейчас уже комплексы РЭБ могут не только защищать или путать супостата,но и нападать и выводить из строя сложные истребители,дроны и корабли.
1. война и мир
  
  +3
  
  11 октября 2015 13:11
  
  Поэтому ответ на вопрос, что «Хибины» сделали с американским эсминцем, будет не сенсационным – такая станция во время облета фронтовым бомбардировщиком Су-24 эсминца ВМС США «Дональд Кук» не применялась. Ее попросту не могло быть на борту самолета этого типа.
  
  так значит факта не было? а что было? из чего вся наша патриотическилибероидная преса полгода исходили на "урадаёшь" -слюну? -" дональдкук попал в сундук?".Чёрти что...
  1. Cat Man Null
    
    +4
    
    11 октября 2015 13:27
    
    Цитата: война и мир
    так значит факта не было? а что было?
    
    Есть мнение, что "Кука" спугнул Бастион
    
    http://www.rg.ru/2015/03/19/voorujenie.html
    1. НЕКСУС
      
      +1
      
      11 октября 2015 13:32
      
      Цитата: Cat Man Null
      Есть мнение, что "Кука" потрогал "Бастион"
      
      Скорее "потрогал" и слегка покрутил на причинном месте Иджис,сначала по часовой стрелке а потом против...12 раз.
      1. Scraptor
        
        +2
        
        11 октября 2015 14:43
        
        Это он как бэтмен замедлял течение времени и поворачивал его обратно для того чтобы сломался этот "Иджепс". И америка поняла что она со своим экспериментом с крейсером ничто по сравнению с нами!
        http://lurkmore.to/Филадельфийский_эксперимент
        
        .
      2. Dali
        
        +1
        
        11 октября 2015 22:29
        
        На счет было или не было ... эт вопрос ...
        
        А пока я вижу только один аргумент, что типа электричества не хватит - и вот тогда напрашивается вопрос - эт почему?! А автор(это который Рамм, интересно откуда он ...) знает, что Су-24 Советских времен и Су-24 модернизированный уже в наше время, очень мягко скажем, несколько разные самолеты.
        
        Цитата: Cat Man Null
        Есть мнение, что "Кука" спугнул Бастион
        http://www.rg.ru/2015/03/19/voorujenie.html
        А в этой статье как раз обратное утверждается, а про бастион говорилось в начале статьи и об отключении аппаратуры слов не было. А про хибины в этой же статье: "Буквально через месяц после позорного бегства от "Бастиона" экипаж эсминца перепугал безоружный российский бомбардировщик Су-24. В международных водах он 12 раз облетел миноносец, имитируя атаки на него. В то время как бомбер находился от корабля на расстоянии от 1 км до 150 метров, бортовые системы "Дональда Кука" словно оглохли и ослепли. "
        
        тлауикол
        
        0
        
        12 октября 2015 10:33
        
        Хорошая статья у вас http://www.rg.ru/2015/03/19/voorujenie.html -желтенькая Только автору этой утки невдомек, что Кук первый раз зашел в море 10 апреля, а второй в декабре. в мае 2014 он базировался в Испании - упс ! немая сцена Т.е. Бастион как и Хибины тут не при чем.
        ну, что еще придумаете ?
        
        Scraptor
        
        -1
        
        12 октября 2015 11:57
        
        10-го вошел 11-го вышел?
        
        А ты не "робот"?
        
        тлауикол
        
        -2
        
        12 октября 2015 12:56
        
        для особо понятливых : 10 апреля вошел, инцидент состоялся 12 апреля, но Кук еще две недели там пробыл. сказка про Хибины не катит. сказка про Бастион за месяц до тоже не катит - Кук был в это время в Испании.
        Придумывайте третью версию . Или вундерваффе уже закончились ?
        
        Scraptor
        
        0
        
        12 октября 2015 13:11
        
        ваши сказки не катят, приумывайте еще... госдеп делал какие то заявления по этому поводу, 12го Кук шел в Одессу для того чтобы "продемонстрировать решимость и поддержку", а посде того как "ему продемонстрировали" - пришел в Констанцу.
        вундерваффе с Каспия недавно применяли.
        
        тлауикол
        
        0
        
        12 октября 2015 13:39
        
        если вы почитаете наши же газеты и интернет за 6-12 апреля 2014 то убедитесь, что ни в какую Одессу он не собирался. Сами же писали : Кук зайдет тогда то, уйдет тогда то, Варна, Констанца, учения.. Вы заврались уже совсем . Лень погуглить ? или прочтя желтую статейку от 14 апреля 2014 , вы мигом забыли о том что писалось всю прошедшую неделю ?
        "какие то заявления" Госдеп и Пентагон делали : например о непрофессиональном поведении летчиков , о том что самолет не представлял никакой опасности или о том что Кук более чем способен сбить оба Су24.
        
        Scraptor
        
        0
        
        12 октября 2015 14:00
        
        ваши - какие, американские? Там тоже написно что сначала в Одессу, всвязи с событиями в Крыму. Ксати следил загодя, еще пока он Босфор не прошел - были подозреня что они его сами в ЧМ подорвут на старой мине.
        Эти примеры заявлений были у этих тупиц тоже. Второй Су-24 был чуть поодаль для того чтобы сжечь и пустить этот эсминец на дно если они попытаются сбить первый.
        
        тлауикол
        
        +1
        
        12 октября 2015 14:48
        
        http://www.blackseanews.net/read/78642
        http://portnews.ru/news/178201/
        http://ria.ru/world/20140409/1003101174.html
        https://news.mail.ru/politics/17760387/?frommail=1
        http://ria.ru/world/20140410/1003322464.html#13971330304973&message=resize&relto
        
        =register&action=addClass&value=registration
        http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1112077
        http://ria.ru/defense_safety/20140409/1003167740.html?utm_source=smi2&utm_medium
        
        =banner&utm_campaign=rian_partners
        http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/04/14/n_6082901.shtml
        Про Одессу ни слова ! И обратите внимание на последнюю ссылку - еще утром 14 апреля российские газеты вполне вменяемы, а после обеда взрыв мозга и массовое умопомешательство !
        а от вас кроме бла-бла будут пруфы на заявления Госдепа и 27 уволившихся ?
        
        Scraptor
        
        0
        
        12 октября 2015 15:20
        
        Цитата: тлауикол
        еще утром 14 апреля российские газеты вполне вменяемы, а после обеда взрыв мозга и массовое умопомешательство !
        а от вас кроме бла-бла будут пруфы на заявления Госдепа и 27 уволившихся ?
        
        попрыгай... у тебя пукан еще не рвет? ссылки на то что МН17 сбили ополченци забыл.
        
        Пентагон и иже с ним писали про заход в Одессу. А потом "ББС удалило репортаж".
        
        27 уволившихся имели по контракту на это право.
        
        тлауикол
        
        -1
        
        12 октября 2015 17:23
        
        Врунишка,тебе привести пруфы на англоязычные сайты ? ББС ? или скажешь, что по английски не понимаешь, а переводчик не работает ? Давай, до свиданья, бла-бла
        
        Scraptor
        
        +1
        
        12 октября 2015 18:27
        
        Зачем? Набери в гугле "ББС удалило репортаж".
        и больше не скачи по граблям...
    2. война и мир
      
      +2
      
      11 октября 2015 16:23
      
      Цитата: Cat Man Null
      Цитата: война и мир
      так значит факта не было? а что было?
      
      Есть мнение, что "Кука" спугнул Бастион
      
      http://www.rg.ru/2015/03/19/voorujenie.html
      
      так "бастион" уже? самое противное во всей этой истории,что эти хибины с куком обсуждались по всем форумам,сайтам и весям,а также и по ящику.Встаёт вопрос -насколько информация ,которой нас здесь кормят достоверна? Например тот же КАЛИБР ТТХ постоянно шли ,что ДАЛЬНОСТЬ 300КМ ,а оказалось ,что 2600. Выходит мы не только не знаем правды ,но ещё и поставлены в глупое положение идиотов потребляющих информационный мусор. Я помню ,как на топво радостно верещали разные сущности по этому поводу,как весело им админы ставили им много плюсиков ,такая вот детская игра-"кто первый скажет ,тот больше получит".
      Вообще эти истории учат не относится серьёзно даже к типа официальной информации,кругом враньё,обманут...
      1. gispanec
        
        +3
        
        11 октября 2015 19:54
        
        Цитата: война и мир
        КАЛИБР ТТХ постоянно шли ,что ДАЛЬНОСТЬ 300КМ
        
        даже самый завзятый патриот ни когда не говорил что 300км....линейка состоит в том что можно стрелять по воде - говорили 300км, по факту 600км --- по земле говорили 1500км по факту за 3000км....----по подводной цели тут точных данных нет и не было...и не читайте википики)))
      2. смерш24
        
        +3
        
        11 октября 2015 20:26
        
        300 км - это на экспорт (по Международному договору более нельзя). КБ "Новатор" в 90-е за счет этого выжил. А для "внутреннего" потребления никто дальность не ограничивал...
      3. Manul
        
        +3
        
        11 октября 2015 21:23
        
        Цитата: война и мир
        самое противное во всей этой истории,что эти хибины с куком обсуждались по всем форумам,сайтам и весям,а также и по ящику.Встаёт вопрос -насколько информация ,которой нас здесь кормят достоверна?
        
        Это уже от вас зависит - как отделять зерна от плевел.Мнений было несколько, и главное надо взглянуть на них трезвым взглядом, а не опьяненным, от нашей "крутости".А еще некоторые люди , не боясь минусов, регулярно пытались охладить горячие головы ретивых патриотов. Но кто ж их видел и слышал?
      4. pilot8878
        
        +2
        
        11 октября 2015 22:35
        
        Встаёт вопрос -насколько информация ,которой нас здесь кормят достоверна?
        
        А кто сказал, что характеристики новейших систем должны быть выложены в сети?
      5. Garris199
        
        +3
        
        11 октября 2015 23:06
        
        Цитата: война и мир
        Например тот же КАЛИБР ТТХ постоянно шли ,что ДАЛЬНОСТЬ 300КМ ,а оказалось ,что 2600
        
        Так свою голову надо иметь на плечах. Написано же что КР "калибр" 3м14 создана на основе КР "Гранат" 3м10 с дальностью 2500км, вот и подумайте сами, может по сути модернизированный "гранат" лететь на дальность 2500+ или не может. Или вам точные ТТХ вооружений МО СМС рассылкой обязано высылать?
        По поводу хибин на вменяемых ресурсах написано, что на СУ-24 не применяются. Чего еще нужно? Сами с открытым ртом внимаете бред всякой школоты и троллей, а потом возмущаетесь.
    3. Комментарий был удален.
    4. samosad
      
      0
      
      3 февраля 2021 10:52
      
      А можно ли сравнивать энергитические параметры эсминца и системы РЭБ, пусть и наземного базирования? Если по простому - генерируемая мощность эсминца емнип переплюнет мощность Бастиона, ведь как бы там ни было, но работает он от генератора, значительно уступающему генератору на корабле. Разве нет?
  2. Dali
    
    0
    
    11 октября 2015 22:20
    
    Цитата: война и мир
    Поэтому ответ на вопрос, что «Хибины» сделали с американским эсминцем, будет не сенсационным – такая станция во время облета фронтовым бомбардировщиком Су-24 эсминца ВМС США «Дональд Кук» не применялась. Ее попросту не могло быть на борту самолета этого типа.
    
    так значит факта не было? а что было? из чего вся наша патриотическилибероидная преса полгода исходили на "урадаёшь" -слюну? -" дональдкук попал в сундук?".Чёрти что...
    
    Т.е. вы только на основании того, что какой-то Рамм сказал, что "этого не может быть, потому что быть этого не может"?! Ай да вы молодца ... вы наверное вики педии всецело доверяете?
a.s.zzz888

0

11 октября 2015 06:11

где утверждается, что российские Вооруженные Силы совершили значительный рывок в области не только создания средств радиоэлектронной борьбы, но и их применения, что демонстрирует, по мнению автора, наметившееся отставание в этом вопросе американских военных.

Что, опять мерикатосная разведка просахатила?
Хваленые рыцари плаща и кинжала оказались в месте, диментрально противоположном голове.
1. PlotnikoffDD
  
  +7
  
  11 октября 2015 06:36
  
  В фейсбуке не написали, вот они и не в курсе.
Старый офицер

+51

11 октября 2015 06:44

Как РЭБовец с двадцатилетним стажем позволю себе короткие замечания по поводу статьи:
1) Постановка радиопомех на дальность 5000 км. в диапазоне 200-500 МГц физически невозможна (условия распространения радиоволн не позволяют), поэтому на таких дальностях можно работать в КВ, ДВ и более низких диапазонах.
2) Приведённая оргштатная структура войск РЭБ не в полной мере соответствует действительности.
3) Статья изобилует неточностями, которые, впрочем, не влияют на общий смысл статьи. Специалист эти неточности заметит и для себя подкорректирует, остальным оно и знать не зачем.
4) Автор обращает внимание на то, что принятые на вооружение комплексы РЭБ - это результат модернизации старых вооружений или доведённые до ума ранее замороженные разработки. А разве эволюция средств вооружений является преступлением? Разве смартфоны, ноутбуки или даже Т-14 "Армата" за одну ночь из ничего появились.

Всем цифрам и фактам, приведённым в данной статье, я бы верить не стал. Но конкретных дополнений приводить не буду, так как подписку о неразглашении никто не отменял. Тем не менее хочется сказать спасибо автору за то, что поставил под сомнение факт перехвата управления вражеским беспилотником станцией радиотехнической (пассивной) разведки "Автобаза", а также историю вывода из строя электроники "Дональда Кука" "Хибинами". "Хибины" - комплекс отличный' но не всемогущий.
1. Dali
  
  +1
  
  11 октября 2015 22:39
  
  Цитата: Старый офицер
  Всем цифрам и фактам, приведённым в данной статье, я бы верить не стал. Но конкретных дополнений приводить не буду, так как подписку о неразглашении никто не отменял. Тем не менее хочется сказать спасибо автору за то, что поставил под сомнение факт перехвата управления вражеским беспилотником станцией радиотехнической (пассивной) разведки "Автобаза", а также историю вывода из строя электроники "Дональда Кука" "Хибинами". "Хибины" - комплекс отличный' но не всемогущий.
  
  Да не ..., мы что, конечно не верим ни чему, в том числе и вам, хотя бы потому, что:
  Цитата: Старый офицер
  Но конкретных дополнений приводить не буду, так как подписку о неразглашении никто не отменял.
  
  А что что было с Куком ... может быть вы и старый рэбовец, но всё же не в ВКС служите, и не участвовали в модернизации Су-24, и не знаете что на нем было установлено, может быть даже только в качестве испытания.
colonel

+2

11 октября 2015 09:18

....сигналы в диапазоне от 200 до 500 МГц.
Главная проблема такого комплекса, вероятнее всего, заключается в том, что для достижения заявленной дальности сигнал должен отражаться от ионосферы

Автор что то перепутал. От ионосферы отражаются сигналы в диапазоне до 30 МГц (т.е. короткие волны)
И про "Кука", то, что он слинял из Черного моря - медицинский факт. И если его достали не "Хибинами", значит достали чем то другим, а Су 24 осуществлял визуальный контроль и, заодно, прикалывался над US navy.
1. Господь Гнева
  
  +5
  
  11 октября 2015 09:31
  
  Цитата: colonel
  И про "Кука", то, что он слинял из Черного моря - медицинский факт.
  
  В том то и дело что не слинял.
  По конвенции Монтре, в Черном море корабли США имеют право находиться не более 21 суток.
  А Крым надо было "слушать" Вот и стоял он в Костанце и "слушал", прикрываясь "психологической помощью" экипажу
  1. Русич не с Киева
    
    0
    
    11 октября 2015 18:40
    
    Цитата: Господь Гнева
    По конвенции Монтре, в Черном море корабли США имеют право находиться не более 21 суток.
    
    Они уже давно эти правила нарушают. Всегда весело смотреть как американцев защищают. Мол не слинял, а Монтрё типа совпадение. Почему раньше таких совпадении не было?
    1. mav1971
      
      0
      
      11 октября 2015 21:26
      
      Цитата: Русич не с Киева
      Цитата: Господь Гнева
      По конвенции Монтре, в Черном море корабли США имеют право находиться не более 21 суток.
      
      Они уже давно эти правила нарушают. Всегда весело смотреть как американцев защищают. Мол не слинял, а Монтрё типа совпадение. Почему раньше таких совпадении не было?
      
      Ну во первых напишите хоть один случай нарушения...
      Что бы болтуном голословным не прослыть.
      И не надо думать, что конвенция Монтрё не работает. Турки очень тщательно за ней следят. Ибо она - только для турок. Они управляют Дарданелами и совершенно самостоятельны здесь и ни от кого не зависят. Ага.
      
      Второе.
      Причем здесь защищают американцев?
      Никто их не защищает - просто не надо уподобляться дебилам.
      А именно неумные люди те, кто говорит, что Дональд Кук "обосрался и сбежал".
      Дебилы и точка.
      И то, что они здесь пишут по русски - не перестает означать, что они неумные люди!
      
      И то что Кук на самом деле был не один а шел вместе с лягушатниками, с разведывательным кораблем - Дюпю-де-лом - неумные люди даже и не знают.
      И что 12 апреля они шли были вместе.
      И если бы "фантастические Хибины" были включены возле этого более чем свежего разведывательного корабля - то это было бы актом самоубийства для летчика - дать своими руками все характеристики своей системы РЭБ врагу на блюдечке - надо быть полным врагом.
      И что шел он в Констанцу на мероприятие - неумные люди не знают. И что на этом мероприятии именно на Куке выступал президент Румынии - неумные люди так же не знают.
      И зашел он 10 апреля и ушел 24 апреля.
      И точно так же заходил на Новый 2015 год.
      Он ходит по средиземке и черному морю постоянно. Потому, что базируется в испании. ВМБ Рота, называется.
      Месяц назад он был в Одессе.
      
      третье.
      есть также вторая версия в которой Дональд Кук по мнению опять же некоторых - обосрался.
      Якобы Бастион его подсветил и "все пропало - все просрались".
      Никакой Бастион не мог подсветить "Дональда Кука" тогда.
      12 апреля Дональд Кук был много дальше.
      Теоретический предел обнаружения Бастионом в виде РЛС Монолит в самых идеальных условиях погодных рефракций - 400 км.
      Цель в виде того же Кука может быть обнаружена на дальности 250-300 км и это в лучшем случае.
      и не думаю, что на этой дистанции он еще и может дать сопровождение цели, оно обычно ощутимо меньше.
      Ибо кмплекс - береговой обороны. Прибрежной зоны даже.
      
      Так что прекратите повторять дебильную чушь и учитесь думать!
      1. Русич не с Киева
        
        +2
        
        11 октября 2015 22:24
        
        Цитата: mav1971
        Так что прекратите повторять дебильную чушь и учитесь думать!
        
        Опа как тя рас.ко.рячело. Во время 8.8.8 нарушались правила Монтрё и во время конфликта на Украине. Да ненамного но нарушали.
        
        Я ни про какую ХИБИНУ и Кук "обосра.лся" не писал. Просто есть факт, после пролёта СУ-24 Кук быстро смылся и видимо что-то было раз такои шум поднялся.
        
        Так что читать учись и думать.
        
        mav1971
        
        0
        
        12 октября 2015 01:14
        
        Вы видимо не читаете то, что вам пишут.
        Кук вместе с лягушатником шел именно в Констанцу.
        на заранее запланированный прием румынского президента на его борту.
        Он не сбежал в Констанцу - а шел именно туда.
        
        А то, что один написал. что он смылся и некоторым это понравилось - так это не факт. Это ложь, красивая но ложь.
        
        не надо самообмана.
        
        Только одно нарушение конвенции было.
        И ни во время грузинского нападения, и ни во время украинского конфликта.
        Во время Олимпиады в Сочи при обеспечении безопасности Олимпиады (согласованно с ВМФ России) корабль США USS Taylor - сел на мель в турецком порту Самсун при заходе на дозаправку, повредил винты.
        Корабль остался без хода у причальной стенки.
        Капитана сняли с должности.
        Ввиду понимания ситуации претензий к ам не возникло.
        
        Scraptor
        
        0
        
        12 октября 2015 01:21
        
        Он в Одессу сначала должен был зайти...
        
        нарушения еще были.
      2. Dali
        
        +1
        
        11 октября 2015 22:47
        
        Цитата: mav1971
        А именно неумные люди те, кто говорит, что Дональд Кук "обосрался и сбежал".
        Дебилы и точка.
        И то, что они здесь пишут по русски - не перестает означать, что они неумные люди!
        По себе людей не судят ...
        
        И как утверждение, что
        Цитата: mav1971
        И что шел он в Констанцу на мероприятие - неумные люди не знают. И что на этом мероприятии именно на Куке выступал президент Румынии - неумные люди так же не знают.
        отменяет, что кук сбежал в Константиницу ... а предположить, что надо как то прикрыть морду лица в данном конфузе слабо?! Или ваш интеллект полагает верным только то, что может оправдывать матрасников?!
        
        mav1971
        
        0
        
        12 октября 2015 01:17
        
        Мои интеллект привык верить фактам.
        Факты я собираю, используя несколько обычно источников. их может быть десяток, два-три.
        И форумы, и официальные.
        И могу ходить на иностранные ресурсы, врага знаете нужно знать. а не шапками закидывать.
        
        Верящие в байки - неумные люди! Это факт.
        
        Dali
        
        +1
        
        12 октября 2015 09:48
        
        Цитата: mav1971
        Мои интеллект привык верить фактам.
        А вас точно факты в наличии есть ... пока что видны не факты,а ваши личные трактовки косвенных фактов, которые вы выдаёте за доказательства.
        
        Цитата: mav1971
        Верящие в байки - неумные люди! Это факт.
        Вопрос только в том, где байки, а где правда ... и снова пока у вас одни домыслы.
      3. samosad
        
        0
        
        3 февраля 2021 11:02
        
        моё почтение! Всё по полочкам!
2. тлауикол
  
  +4
  
  11 октября 2015 10:31
  
  "Кук" зашел в Черное море в начале апреля, а ушел 24го медицинский факт
3. bulat
  
  +1
  
  11 октября 2015 15:15
  
  Абсолютно в точку уважаемый.Тоже хотел написать, что УКВ это волны прямого распространения.
4. mav1971
  
  -4
  
  11 октября 2015 19:38
  
  Перестаньте пороть уря-ическую чушь!
  Ведете себе как дети из децсада...
  
  Погуглите, на тему облетов боевых кораблей начиная с начала эры авиации...
  Все это было. есть и будет.
  
  Прикалывается, ага...
  Д,Б!
  1. Dali
    
    +2
    
    11 октября 2015 22:54
    
    Цитата: mav1971
    Перестаньте пороть уря-ическую чушь!
    Ведете себе как дети из децсада...
    Из децсада как раз вы, а мы в своё время детсады заканчивали ...
    
    Цитата: mav1971
    Погуглите, на тему облетов боевых кораблей начиная с начала эры авиации...
    Все это было. есть и будет.
    Вы ещё вику в пример приведите , а то чего только гугл. А гугл тот ещё поисковик, найдет вам всё что хотите и не хотите ...
  2. Scraptor
    
    +1
    
    12 октября 2015 01:23
    
    12 раз? и Еще второй самолет с подвесами в сторонке?
    1. тлауикол
      
      +1
      
      12 октября 2015 05:17
      
      Если Иджис "вышел из строя", как они второй самолет на радарах увидели ? опять не сходится сказочка
      1. Scraptor
        
        0
        
        12 октября 2015 11:29
        
        до того как он вышел из строя
        
        опять что то с тобой не в порядке...
    2. Dali
      
      0
      
      12 октября 2015 09:51
      
      Цитата: Scraptor
      12 раз? и Еще второй самолет с подвесами в сторонке?
      
      Откуда дровишки ... ?
      1. Scraptor
        
        0
        
        12 октября 2015 11:30
        
        из интернета
    3. Dali
      
      0
      
      12 октября 2015 09:52
      
      Цитата: Scraptor
      12 раз? и Еще второй самолет с подвесами в сторонке?
      
      Откуда дровишки ... ?
      1. Scraptor
        
        0
        
        12 октября 2015 11:29
        
        Проблема с ними чтоли?
Господь Гнева

0

11 октября 2015 09:19

Лучшее средство РЭБ на сегодняшний день- это ударно-волновой излучатель (генератор Сахарова)
1. Cap.Morgan
  
  -1
  
  11 октября 2015 10:44
  
  Ядерный фугас , притопленный у берегов Америки и ждущий своего часа, по предложению Сахарова - лучшее средство атомной войны - и перехватить нельзя и полАмерики накроет волной цунами.
  1. Вадим237
    
    +1
    
    11 октября 2015 10:53
    
    А потом эта волна цунами дойдёт до нашего Дальнего востока и всех стран тихоокеанского региона - по этому от реализации этой задумки отказались.
    1. Vita VKO
      
      +1
      
      11 октября 2015 12:25
      
      Цитата: Вадим237
      А потом эта волна цунами дойдёт до нашего Дальнего востока и всех стран тихоокеанского региона
      
      Поэтому подрывают обычно сразу несколько ядерных устройств, что бы создать либо направленную волну либо вообще ее погасить, как например на Семипалатинском полигоне.
    2. Scraptor
      
      +1
      
      11 октября 2015 13:29
      
      С Атлантикой для НАТО все менее радужно... а п.Камчатский и Южно-Сахалинск отстроить по новой к новому саммиту АТЭС это не проблема.
  2. mav1971
    
    -1
    
    11 октября 2015 20:07
    
    Чушь номер 2.
    Истории с подводным ядерным фугасом на 100 мегатонн не боится уже никто.
    Ибо она неспособна создать цунами высото более 10см на расстоянии хотя бы 50 км...
    И только урякалки еще пыжатся по этой ахинее.
    Д,Б!
    1. Dali
      
      +1
      
      11 октября 2015 22:58
      
      Цитата: mav1971
      Чушь номер 2.
      Истории с подводным ядерным фугасом на 100 мегатонн не боится уже никто.
      Ибо она неспособна создать цунами высото более 10см на расстоянии хотя бы 50 км...
      И только урякалки еще пыжатся по этой ахинее.
      Д,Б!
      
      Т.е вы точно рассчитали, что будет, если под водой взорвать термоядерный(а не просто ядерный, если вы вы вкурсе конечно) заряд. Вы физик-ядерщик ... ? Тогда расчет в студию ...
      1. mav1971
        
        +2
        
        12 октября 2015 01:00
        
        Зачем расчеты мне делать?
        Мегатонный заряд взорванный в воде не может потопить корабль на расстоянии 3 км.
        Все рассчитано было уже в 60-х годах.
        И опубликовано в том числе и воениздатом.
        на образование волны уходит 0.3% от мощности взрыва в тротиловом эквиваленте.
        и почитайте все же так нелюбимую вами вики - там про подводный атомный взрыв хорошо написано - даже с формулами.
        
        Dali
        
        -1
        
        12 октября 2015 01:26
        
        Цитата: mav1971
        Зачем расчеты мне делать?
        
        Этими вашими словами всё и сказано ... теперь понятно, почему для вас взорвать 58-и мегтанную темоядернуб бомбу, как будто спичку поджечь ...
        
        Цитата: mav1971
        И опубликовано в том числе и воениздатом.
        Ссылочки в студию, а там видно будет, что это за расчёты, кто сделал и почему
    2. Dali
      
      0
      
      11 октября 2015 23:15
      
      Цитата: mav1971
      Истории с подводным ядерным фугасом на 100 мегатонн не боится уже никто.
      Да и если бы вы были к курсе, что в своё время хотели испытать на суше, даже не над водой или уж тем более под водой, 100 мегатонную термоядерную бомбу и то отказались по причине возможных катострофических последствий и испытали в два раза меньший заряд - 50 мегатон ...
      1. mav1971
        
        0
        
        12 октября 2015 00:45
        
        Что бы именно вы были в курсе.
        перестаньте трындычать байками из склепа.
        100 мегатонн - это байка.
        Огненный смерч, который сожрет всю Новую Землю - это тоже байка.
        
        Даже сам Сахаров писал о том, что у них не было методик для расчета потенциальной мощности ввиду того, что это изделие они делали чуть ли не на коленке.
        и во многом даже не понимали. что делают.
        И его докладные записки про ужас-ужас и может случиться страшное - как раз следствие вышенаписанного, а не четкого понимания последствий. Просто надо было как то отмазаться, вот и все.
        Глядя на фамилии ядерных гениев тех лет, понимаешь, отмазаться они могли феерично :)
        
        Что там изменилось то, на Новой земле на точке взрыва?
        Не подскажете?
        Разломился хотя бы сам архипелаг? Нет.
        Или там запредельный уровень радиации? Тоже нет. Меньше чем в любом городе России.
        Так что за страшное должно было случиться то?
        Во что вы до сих пор веруете, как в молитву. еженощно повторяемую?
        
        кстати.
        И не 50, а 58.
        58 мегатонная бомба, при наземном взрыве в условиях обычной почвы, а не скалистого грунта Новой Земли, дала бы кратер глубиной от 100 до 200 метров и диаметр в полтора километра.
        ни о каком то реальном воздействии на мантию Земли такое действие не даст.
        расколоть Землю, сорвать атмосферу - это все того же уровня, как и про глобальное потепление, ядерной зимы и т.д. рассчитанное на мягко скажем несмышленышей.
        либо просто по незнанию и нежеланию разбираться.
        
        И еще.
        не путайте воздействия (механическую работу) от взрыва ядерных боеприпасов с эквивалентным тротиловым "весом".
        Разные процессы идут.
        Тротиловый эквивалент совершает как минимум в 10, а может и в 15-20 раз больше механической работы, чем ядерный боезаряд " в тротиловом эквиваленте".
        
        Dali
        
        -3
        
        12 октября 2015 01:33
        
        Цитата: mav1971
        кстати.
        И не 50, а 58.
        58 мегатонная бомба, при наземном взрыве в условиях обычной почвы, а не скалистого грунта Новой Земли, дала бы кратер глубиной от 100 до 200 метров и диаметр в полтора километра.
        ни о каком то реальном воздействии на мантию Земли такое действие не даст.
        расколоть Землю, сорвать атмосферу - это все того же уровня, как и про глобальное потепление, ядерной зимы и т.д. рассчитанное на мягко скажем несмышленышей.
        либо просто по незнанию и нежеланию разбираться.
        
        Повторю ещё раз, раз не доходит:
        Ваш расчёт подводного взрыва 100 мегатонной термоядерной бомбы в студию!!!
        
        Цитата: mav1971
        
        Что там изменилось то, на Новой земле на точке взрыва?
        Не подскажете?
        Разломился хотя бы сам архипелаг? Нет.
        Или там запредельный уровень радиации? Тоже нет. Меньше чем в любом городе России.
        Так что за страшное должно было случиться то?
        Во что вы до сих пор веруете, как в молитву. еженощно повторяемую?
        
        1) Сколько с тех пор времени прошло(1961г)? Каков сейчас там уровень радиации(земля, вода, воздух)?
        2) Может подскажете, почему до сих пор в Чернобыльскую зону людей жить не пускают(к слову о ядерной зиме)?
        
        Цитата: mav1971
        ... ядерной зимы и т.д. рассчитанное на мягко скажем несмышленышей.
        Т.е. вы согласны повоевать атомным и термоядерным оружием и не боитесь ядерной зимы?! А я смотрю, по что у матрасников столько пылких товарищей, согласных на удар атомными бомбами по России - им же такие как вы внушили, что ничего страшного не произойдёт!!!
        
        Dali
        
        -1
        
        12 октября 2015 09:44
        
        Ну один из минусаторово mav1971, эт понятно ... )))
        
        Ауу, второй минусатор, отзовись, обоснуй свою позицию, почему тебе пофиг до атомной, термоядерной войны, совсем не страшно или типа пожил, а "после меня хоть трава не расти"?
2. Aksakal_07
  
  -1
  
  11 октября 2015 10:50
  
  Лучший "ударно-волновой излучатель", предложенный Сахаровым (академиком), это - идея 1960-х годов - установить неизвлекаемые ядерные фугасы на морском дне в нейтральных водах по периметру государств-потенциальных противников СССР, чтобы в случае необходимости можно было взорвать и вызвать прибрежные цунами с высотой волны 100 метров.
  1. mav1971
    
    -5
    
    11 октября 2015 20:26
    
    А почему 100 метров?
    а не 200 или 300?
    
    Д,Б!
    1. Dali
      
      0
      
      11 октября 2015 23:08
      
      Цитата: mav1971
      Чушь номер 2.
      Истории с подводным ядерным фугасом на 100 мегатонн не боится уже никто.
      Ибо она неспособна создать цунами высото более 10см на расстоянии хотя бы 50 км...
      И только урякалки еще пыжатся по этой ахинее.
      Д,Б!
      
      Цитата: Aksakal_07
      Лучший "ударно-волновой излучатель", предложенный Сахаровым (академиком), это - идея 1960-х годов - установить неизвлекаемые ядерные фугасы на морском дне в нейтральных водах по периметру государств-потенциальных противников СССР, чтобы в случае необходимости можно было взорвать и вызвать прибрежные цунами с высотой волны 100 метров.
      Цитата: mav1971
      А почему 100 метров? а не 200 или 300? Д,Б!
      
      Т.е. вы, господин mav1971, точно рассчитали, что будет, если под водой взорвать термоядерный(а не просто ядерный, если вы вы вкурсе конечно) заряд. Вы физик-ядерщик ... ? Тогда расчет в студию ...
    2. Вадим237
      
      0
      
      12 октября 2015 13:13
      
      Ссылку дайте об гидроаэродинамическом расчёте распространения ударной волны от взрыва термоядерной бомбы мощностью 100 Мегатонн, расположенной дне океана, а то вы говорите что в 60х годах всё просчитали - очень охота почитать.
aziatt

+3

11 октября 2015 10:21

Кроме того, надо учитывать, что в районе конфликта работают и гражданские радиоэлектронные средства – каналы связи, обслуживающие «скорую помощь», подразделения МЧС, полиции. И если в настоящее время российские военные, имеющие в прошлом негативный опыт, активно учатся действовать в условиях применения своих средств РЭБ, то о воздействии на гражданский сектор в военно-промышленном комплексе, похоже, никто не беспокоится.
Во время боевых действий гражданских никто учитывать не будет,другие задачи.у нас в батальоне было несколько мтлб с огромными красными крестами со всех сторон а внутри свободного места нет от аппаратуры РЭБ,как мне объяснили в боевых действиях это первоочередные цели
Olkass

+3

11 октября 2015 10:40

А ФСБа у нас уже перестала работать по "особо информированным" источникам?
Очень удобненько передавать информацию через СМИ. Ставиться задача и в потоке полуложной информации передаются нужные для заинетересованной стороны данные.
А всё что требуется знать основной биомассе, так это то что такое существует и шарахает, да ещё как! Хлеба и зрелищь! И ничего лишнего.
А вся остальная информация - для закрытых источников.
Вадим237

+1

11 октября 2015 14:25

Все системы РЭБ что ставят сейчас на вооружении это разработки 80х и 90х годов - просто немного усовершенствованные.
Мэнгел Олыс

-1

11 октября 2015 14:51

Замечательная статья, авторам - спасибо.
bulat

+1

11 октября 2015 15:16

И что то не отражено в статье про подавление цифровых видов связи.
Longmire

+1

11 октября 2015 18:17

Следует отметить, что работы местами дублируются и пересекаются, нельзя забывать и о таком явлении, как лоббизм определенных разработок и фирм.

и этим все сказанно, а еще тут урякают что дескать только американцы пиарятся
Stinger

+3

11 октября 2015 18:57

сигнал станции помехи должен на 30 децибел превышать мощность сигнала

Вообще-то в децибелах измеряется не мощность, а уровень сигнала. Превышение сигнала, который подавляется на 30 дБ, означает, что это превышение уровня в 1000 раз. На такое превышение неизбежно сбегутся на его источник все снаряды и ракеты противника. Это равносильно вызову огня на себя.
1. Dali
  
  0
  
  11 октября 2015 23:02
  
  Цитата: Stinger
  Вообще-то в децибелах измеряется не мощность, а уровень сигнала. Превышение сигнала, который подавляется на 30 дБ, означает, что это превышение уровня в 1000 раз. На такое превышение неизбежно сбегутся на его источник все снаряды и ракеты противника. Это равносильно вызову огня на себя.
  
  В том то и суть ... что статья лажа, и направлена, уже который раз, чтобы прикрыть морду лица матрасников, в том числе и в случае Дональда Кука, как в первом случае, когда о бастиона убёг, так и во втором, когда Су-24 его оглушил и ослепил ...
  1. mav1971
    
    -1
    
    12 октября 2015 01:21
    
    Снова и снова!
    Лавров, приди!
    
    Д,Б!
    1. Dali
      
      -1
      
      12 октября 2015 09:57
      
      Цитата: mav1971
      Снова и снова!Лавров, приди!Д,Б!
      Читаете мантры, так это вам не поможет, потому как Лавров из России, а вот вы откуда и почему с российским флагом, эт ещё посмотреть надо ...
ArikKhab

0

11 октября 2015 19:25

"Кроме того, недавно авиационный парк ВВС России пополнился неким постановщиком помех на базе самолета Ил-18 – Ил-22 «Порубщик»"...
глупый вопрос - зачем создавать компекс на базе устаревшего самолета ? почему на ту-204 не поставить?
1. Scraptor
  
  0
  
  11 октября 2015 23:10
  
  Какие будут соображения?
2. Гордей.
  
  0
  
  12 октября 2015 00:07
  
  Цитата: ArikKhab
  зачем создавать компекс на базе устаревшего самолета ? почему на ту-204 не поставить?
  
  Ил-20/Ил-22(Ил-18)более экономичный и дольше "висит" в воздухе.
31rus

+2

11 октября 2015 19:26

Почитал комментарии ,ребята прежде чем что то и о чем то писать хотя бы посмотрите что нибудь кроме интернета,тогда может и РЭБ будет действовать в "системе",ракеты будут долететь до цели
mav1971

0

11 октября 2015 23:48

[quote=Dali][quote=mav1971]Перестаньте пороть уря-ическую чушь!
Ведете себе как дети из децсада...
[/quote]Из децсада как раз вы, а мы в своё время детсады заканчивали ...
[/quote]
Ну-ну.
Словосочетание "децсад" - это как раз про вас.
Было когда то лет 10 назад такое течение как "олбанский иезык", когда неучи и тупицы сознательно коверкали пиьменный русский язык, сознательно. Особенно они кичились своим поверхностным отношением к жизни. Всякие первонахи для них были важнее темы, главное отметиться. Хоть глупостью, тупостью, но отметиться.
Слово децсад - я и упомянул именно в контексте поверхностного отношения к теме. Если вы по глупости своей, не зная реалий - лишь бы отметиться ведете себя как "олбанец из децсада" - то получите адекватную оценку...
И детсады не заканчивают. Их посещают...

[quote=mav1971]Погуглите, на тему облетов боевых кораблей начиная с начала эры авиации...
Все это было. есть и будет.[/quote] Вы ещё вику в пример приведите , а то чего только гугл. А гугл тот ещё поисковик, найдет вам всё что хотите и не хотите ... [/quote]
Гугл отличный поисковик.
Не нравится гугл - возьмите яндекс.
просто для тех кто "прапорщик"... Могу конечно 2 раза сказать, - термин "погуглите" означает начните искать информацию.
если вы действительно хотите что то найти. если это вам интересно.
Это же так просто сделать запрос и получить несколько фотографий
например эту
http://militaryrussia.ru/i/284/511/sa1of.jpg
или эту
http://img1.gtimg.com/5/583/58362/5836203_980x1200_0.jpg
или эту
http://k39.kn3.net/taringa/4/0/7/1/6/9/tobull/2BC.jpg?1766
и понять, что облеты боевыми самолетами боевых кораблей - простая военная рутина.
и ура кричать не надо.
И чепчики в воздух бросать не стоит.
И что это было, есть и будет.
О чем вам и пытались же донести.
Но вы не способны к мышлению.
вы как ребенок, только можете сказать, что Гугл просто плохой и точка.
1. Dali
  
  -1
  
  12 октября 2015 01:48
  
  Цитата: mav1971
  И детсады не заканчивают. Их посещают...
  
  У вас ещё и с юмором не всё в порядке ...
  
  Цитата: mav1971
  Но вы не способны к мышлению.
  Ещё раз повторяю, по себе людей не судят ... а на счет гугла ...
  Цитата: mav1971
  просто для тех кто "прапорщик"... Могу конечно 2 раза сказать, - термин "погуглите" означает начните искать информацию.
  если вы действительно хотите что то найти. если это вам интересно.
  
  А просто для тех кто глуп
  И судит по себе ...
  И думает что он ...
  И только он умеет погуглить,
  И знает что это ...
  Он просто сам ...
  И туп и глуп ...
  
  Байт вы наш не охмурённый ...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru