25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    20 октября 2015 06:24
    Олег "многабукаф" написал...попробую короче:посмотрев на нашу "газонокосилку" в Сирии,штаты поняли,что если выйдут из Афгана-потеряют его насовсем(а "герыч" как?),потому как мода пошла на наши ВКС,и спрос немалый от соседей,заказы пошли на "постричь газон"! smile
    1. +2
      20 октября 2015 12:38
      ""штаты поняли,что если выйдут из Афгана-потеряют его насовсем""
      тут то же самое что случилось в Афгане с СА: ВЫВЕСТИ ВОИСКА НЕЛЬЗЯ т.к. МЕСТНЫЕ ОСТАВШИСЬ В ОДИНОЧЕСТВЕ ТУТ ЖЕ СОЛЬЮТСЯ "ТАЛИБАНУ"...
      что мы и видели с захватом Кундуза...
      то же самое было в 1988 году,когда части ОКСВ вывели из Кундуза в СССР - город тут же был захвачен "моджахедами",причем имело место массовое предательство и массовый переход на сторону "моджахедов"
      судя по обрывкам информации в этот раз было примерно то же самое
      1. +1
        20 октября 2015 13:48
        Очень даже замечательно, что штаты решили задержаться в Афганистане подольше! Они для местных бородатых как деpьмо для мух. Пока американцы там, "мухи" сильно разлетаться не будут, им будет чем заняться и на родине ;) Да и нам пока с Сирией не разобрались, не с руки ещё и Афганистан замирять.
    2. 0
      20 октября 2015 21:51
      Думаю что если выведут войска с Афгана то помочь талибам не смогут уже ничем. Однажды на выступлении Путин сказал: "Нужно защитить южные рубежи..." Значит есть вероятность что талибы во главе с США готовятся напасть на Таджикистан, Узбекистан... или проще говоря ОДКБ. Талибам потом помощь нужна будет, военная конечно. И тут уже не прокатит "50тонн сбросили по шибке"
  2. +2
    20 октября 2015 06:32
    Штатовцам выгодно поддерживать ситуацию хаоса в разных частях света, это их бизнес, и они его будут поддерживать пока живы, а жить они хотят. Поэтому они и талибов будут кормить и афганское государство на коротком поводке держать тоже будут. Быстрого решения там не будет, ...если только ВВП что-то новое и неожиданное для всех по поводу всего этого не скажет.
  3. +1
    20 октября 2015 06:45
    Естественно, свято место пусть не бывает. Если американцы уйдут, "кровавый путен" наверняка аннексирует Афганистан)
  4. +4
    20 октября 2015 07:06
    Своего хозяина поддержала фюрерша. Она также решила оставить своих вояк в Афгане.
    Сапоги без пары не бывают.
  5. +1
    20 октября 2015 07:30
    Не хочется США и обаме терять доходный бизьнесь laughing на кого оставить маковые поля на талибов ? Так они доходами не будут делиться laughing .
  6. +1
    20 октября 2015 07:33
    Американский президент «отменил» очередное своё предвыборное обещание..Не пацан Обамка, не пацан...Ежели слово не держишь..пацаны российские,за такое в 90-е ,мочили...
  7. +1
    20 октября 2015 07:42
    Просто Америка не хочет терять контроль над регионом.
    А из Афгана можно легко гадить нам в Сирии.
    Устроить там те же базы для обучения и вооружения ИГ и запускать их в Сирию и Ирак.
    Интересна конечно будущая реакция талибов.
    Не удивлюсь, если на них натравят ИГ.
  8. +3
    20 октября 2015 07:49
    [quote=Zomanus]Просто Америка не хочет терять контроль над регионом.

    Я бы сказал над наркотрафиком.
  9. +1
    20 октября 2015 07:55
    Где какой преступной бизнес--они (б. И м.)тут как тут.То со стороны Европы окружают,то из Афганистана подкрадываются.
  10. 0
    20 октября 2015 08:28
    Обама еще раз доказал,что он последнее Ч-МО и слушает своих ястребов,подталкивая на продолжении войны.
  11. +1
    20 октября 2015 09:17
    Я думаю, без помощи американцев вряд ли всё закончилось бы хорошо».

    Возможно, Олег, но на земле воевали все же афганцы, правда по большой "просьбе" Сша. И мне иногда кажется, что не будь "помощи" американцев еще не известно, как бы карта легла. Американцы в основном мешают (лично их конкретных результатов с гулькин нос), но зато не забывают про наркотрафик.
  12. 0
    20 октября 2015 10:15
    А чего им..?
    Не пыжатся, как на курорте, с цикаркой в зубах...
    Так и воюют в Ираке и воевали ПРОТИВ Игил, одобряя их террор.
    А вдруг, Обам, Путина афганцы, для которых мы шурави, попросююют вас выгнать? а?
  13. +1
    20 октября 2015 14:19
    вывод войск из Афганистана откладывается

    Я противник США, считаю его международным террористом.
    Но данное решение - одобряю.

    Я считаю, что наше правительство совершило там два преступления (не путать с армией - армия выполнила свой долг полностью и качественно). Во-первых, нам не надо было туда приходить. Во-вторых - нельзя было уходить, не оставив после себя нормально снабжённую и обученную местную армию и нормальную власть. Те, кто доверился нам и активно поддержали - погибли.

    Поэтому решение американцев продолжать бомбить моджахедов - поддерживаю.
    1. 0
      20 октября 2015 16:41
      А я считаю, что судьбу своей страны должен решать сам народ, без советов постороннего, если эти решения не мешают ближайшим соседям жить по своему укладу... what
  14. 0
    20 октября 2015 14:56
    Если американцы покинут Афганистан, их имидж борца с террористами сильно пострадает.

    "Жажда - ничто, имидж - все!"
    1. 0
      20 октября 2015 17:06
      а как же демократия
  15. 0
    20 октября 2015 15:43
    Ну кто бы сомневался! а как же поддержание "управляемого хаоса"? А как же наркотрафик?
    Пора бы уже маковые поля наполмом жечь. Ну или какими-нибудь насекомыми заражать.
  16. +1
    20 октября 2015 16:36
    После выступления Обамы на юбилейном заседании ООН воспринимать его, как адекватного, здравомыслящего, самостоятельного политика может только полоумный.
    Передумал? Сказал, что велели те, кто тешит мир долларовыми иллюзиями. Последнее время он появляется на людях с лицом подростка, которого родители застали в очередной раз за каким-то непристойным занятием.
    А менее чем через год его думы будут интересовать только его жену. yes
    1. 0
      20 октября 2015 19:30
      Да просто Обамыч хочет еще одну премию мира получить, а без войнушки нельзя. Вот и приходиться выезжать на афганцах да на бедных экскаваторах с госпиталями.
  17. 0
    20 октября 2015 17:05
    все чего достигли матрасники так это увеличение производства героина
  18. 0
    20 октября 2015 19:53
    Нарко трафик афганского героина - спонсор мирового террора и его хозяев, следовательно каждый героиновый либо около героиновый наркоман "неумышленно" становится жертвой и спонсором а так-же пособником врага. Пока молодеж будет равняться на "героев" фильмов Укуренные, Укуренные в хлам, На игле и т.п. ни чего хорошего из этого не выйдет. Пока все это продолжается войну можно считать проигранной. Десятки тысячь погибших в Афганестане и сотни тысяч погибающих в год от героина без войны говорят обо всем. Да, жертвы той войны имеют цену и как теперь выясняется минимум тысяча на каждого погибшего. И где-же рыдающие фонды "Солдатских Матерей" - по тем кто погибает до призыва?
    Видимо их слезы оплачиваются с тех полей, на которых не стлели кости войнов Интернацианолистов не пускавших дурман в страны советов. Пускай рыдают по призывникам зведно-полосатого флага.
  19. 0
    20 октября 2015 22:10
    Если демократия пришла - она уже не уходит. laughing
  20. 0
    23 октября 2015 00:42
    Обамка просто не может вывести своих джыдаев из Афгана, вёл себя плохо(плохая мартышка, плохая!), вот наверное ВВП и закрыл пролёт до Ульяновска laughing . А по земле джыдаям стрёмно, полно кадров в нете, по сотне машин колонны сжигают местные басмачи laughing Так что, и выехать ни как, и на месте не особо погуляеш, фрс тоже надоедает баксы штамповать, которые джыдаи басмачам за так раздают, ну чтоб хоть по базам в Афгане не шибко стреляли.