21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    25 октября 2015 07:31
    В молодости я слышал от знакомых из Академгородка про интересный эксперимент. Рад что наработки не забыты.
    1. +4
      25 октября 2015 17:39
      Цитата: iv-nord
      Рад что наработки не забыты.

      не забыты - не нами. Европейцы инвестируют. " Сейчас Европейское космическое агентство начало проявлять интерес к красноярским исследованиям."(с)
      Сколько же открытий и разработок убили этим-но тут грянула перестройка.
    2. +1
      20 ноября 2015 10:05
      Очень познавательная статья, какие УМЫ . . .
  2. +4
    25 октября 2015 07:58
    Статье 5+ наши молодцы,мы в ближайшее время полетим на луну и на марс,и это будет факт для всех!
  3. +5
    25 октября 2015 10:08
    Статья интересная, ей +, но начало его, с упоминанием фильма "Марсианин" не к делу. Совершенно разные ситуации, чтобы делать сравнения
    1. +4
      25 октября 2015 17:42
      Цитата: Старый26
      но начало его, с упоминанием фильма "Марсианин"

      Ну надо же чем-то знакомым приманить широкую аудиторию. Пускай, глядишь из тысячи один заинтересуется и пройдет на пару шагов дальше.
  4. +2
    25 октября 2015 12:07
    Очень интересно. Спасибо. Прочел с удовольствием
  5. +1
    25 октября 2015 12:22
    Зачем эти ссылки - мы круче, чем они? перепечатка http://rusplt.ru/sdelano-russkimi/sovetskiy-marsianin-19280.html
  6. +1
    25 октября 2015 14:14
    Цитата: Старый26
    Статья интересная, ей +, но начало его, с упоминанием фильма "Марсианин" не к делу. Совершенно разные ситуации, чтобы делать сравнения

    Стаью писала "девочка", поэтому отсылка к модному фильму вполне естественна. Они так думают wink .
  7. +5
    25 октября 2015 14:37
    Китайцам оказалось проще всех решить проблему с животными белками в своём проекте в силу, так сказать, особенностей национальной кухни. Они бы и в американской "Биосфере-2" совсем не огорчились бы, что кто-то там чрезмерно расплодился.
  8. +2
    25 октября 2015 16:21
    Пока единственный вариант, реальный - все же запас продуктов. И бессмысленно к примеру при экспедиции на Марс продолжительностью 30-6- суток разворачивать целую экосистему. А вот об оранжереях на корабле, как дополнительном источнике питания можно было бы и подумать. То только как дополнительном.
  9. +1
    25 октября 2015 16:53
    Цитата: Старый26
    Статья интересная, ей +, но начало его, с упоминанием фильма "Марсианин" не к делу. Совершенно разные ситуации, чтобы делать сравнения

    Ближайшее время!? это когда десять, двадцать или тридцать лет? вы наверное забыли что сказал г.Рогозин его слова " Мне говорят специалисты — давайте осваивать Луну. Мне раньше эта идея самому нравилась. Вместо того, чтобы летать на околоземной орбите, взять и прилуниться и продолжать делать то же самое, но уже на естественном спутнике Земли. Но сколько это будет стоит денег? И что нам нужно на Луне? Денег бесконечно быть не может. Или взять программу освоения Марса. Американцы говорят: нас интересует Марс. Ну полетят они на Марс, ну докажут, что они могут долететь туда. Дальше что?"-по Рогозину получается ну слетал Гагарин в космос и что, что имел с этого СССР кроме всемирного признания-обидно господа что чиновник такого ранга так быстро на ходу меняет обувку.
    Вот и всё шах и мат не будет ни каких полётов на Марс и Луну людей, только автоматические станции будут летать. Читая или слушая его интервью, в нём он ясно даёт понять что с коммерческой точки зрения это не выгодно и денег в бюджете нет на такие космические проекты.
    Так что я больше склоняюсь что американцы в 2030-2040гг на Марс слетают а мы возможно прилунимся и то если из экономического кризиса выберемся.
    1. +1
      25 октября 2015 18:52
      Цитата: leks
      И что нам нужно на Луне?

      Мелко плавает господин Рогозин, например двигатель РД-0410 довести до серии, а то только испытания были в 70-х, Луна как полигон очень подходит, и кстати делать его там же
    2. 0
      25 октября 2015 20:25
      Цитата: leks
      Мне раньше эта идея самому нравилась. Вместо того, чтобы летать на околоземной орбите, взять и прилуниться и продолжать делать то же самое,

      То да не то ! Мониторинг Земли, наблюдения за погодой и многое другое связанное с Землей, гораздо удобнее делать с орбиты, а не с расстояния 384 467 км. - не правда ли ? smile Научные эксперименты в условиях малой гравитации тоже. Не говоря уж о разнице в стоимости полетов. hi
  10. +4
    25 октября 2015 17:57
    Цитата: leks
    Ближайшее время!? это когда десять, двадцать или тридцать лет?

    Это не мои слова о ближайшем времени, к информации.

    Не обращайте внимание, о чем "вещает" Рогозин. В одиночку, как во времена 60-70 летать сейчас конечно глупо и дорого. Экспедиции должны быть международными. поскольку это дешевле. А если говорить о приоритетах, так мы никогда не выйдем вперед, если следовать логике Рогозина
  11. 0
    25 октября 2015 18:02
    А кстати фильм неплох, советую. И нет в нем какой либо американской "клюквы", типа "лучшие/исключительные/спасеммир".
  12. 0
    25 октября 2015 18:09
    Спасибо за статью,очень понравилось!!!Кто-то думает что Нам нечего делать в Космосе.Это не так!Стремиться всегда надо!Наша первая мысль о Космонавтике была высказана более 100 лет назад великим Фёдоров,учителем Циолковского!Огромную лепту в создании и развитии Советской Космонавтики внёс И.В.СТАЛИН. В трудные для СССР годы проходили исследования в этой области.Результат пришёл через много лет.Жаль, что Сталин этого не увидел.Ни в коем случае нельзя отрекаются от Прекрасного и,кстати,нужного!!!На Луне и Астароидах---полезные ископаемые (в т.ч. очень редкие металлы в САМОРОДНОМ виде).На Юпитере и Сатурне---колоссальное количество нефтяных углеводородов.На Марсе---железная руда,на Венере---селен и теллур в чистом виде (месторождения).А если,ну а вдруг, мы откроем ТАМ Жизнь?Тогда ценность полётов ЛЮДЕЙ,в т.ч.РОССИЯН на Луну и дальше имеет смысл и баальшие перспективы.
    1. 0
      25 октября 2015 18:49
      Цитата: Reptiloid
      На Юпитере и Сатурне---колоссальное количество нефтяных углеводородов.

      Ну как бы на спутниках, например на Титане, хотя взлететь оттуда нетривиальная задача, все равно что с Земли
  13. 0
    31 октября 2015 17:51
    Надо сказать, что советским испытателям было очень хреново.

    А еще был такой советский герой Джон (его отец так назвал; почему - не помню) Гридунов. Он единственный в мире выдержал ударную перегрузку в 50G и длительную, на центрифуге, в 19G.

    Он единственный, без скафандра, но в высотно-компенсирующем негерметичном костюме поднимался на высоту 30000 метров - когда рядом с ним вода начинала закипать при комнатной температуре. Он пережил весь полет вокруг Луны, в разгерметизированном корабле (когда ему приходилось находится в скафандре 7 дней), а сходить "по большому" он не мог.
  14. +1
    4 ноября 2015 06:07
    Знаю отличное применение данной системы и даже коммерческое. Более того, знаю как получить под это государственное финансирование. Кто там нынче занимается?
  15. +1
    20 ноября 2015 10:07
    Хотел прочитать статью и не сложилось, а тут случайно набрёл и не пожалел, очень ИНТЕРЕСНО.