Стратегическая концепция американского плана большой Арктико-Тихоокеанской «игры»

Comments

[Sirocco]

Господа, США да США, а что мы в действительности знаем про Аляску? какие там объекты МО США расположены, что из себя представляют?(Кроме HAARP) Ведь она то родимая совсем рядом))))

[Maksus]

Как миниму там есть объединенная база «Эльмендорф-Ричардсон», там расположено Командование Аляски вооружённых сил США, 11-й воздушной армии, Аляскинской зоны командования НОРАД, 4-й бригадной тактической группы 25-й пехотной дивизии (у них есть Страйкеры), 673-го крыла обслуживания авиабазы, 3-го крыла, Аляскинской армии, Объединённой оперативной группы «Аляска», 381-й разведывательной эскадрильи. Плюс база ПРО в Форт-Грили.

[EFA]

Шо? Опять? Опять предлагают впрягаться за Китай? Считаю что Китай вполне может самостоятельно о себе позаботится в военном плане. Да, можно пособить данными разведки, но не более того, это их песочница пусть там и ковыряются.

Они уже достаточно взрослые что бы долбануть лопаткой для куличиков промеж глаз, если кто эти куличики вдруг отбирать будет.

[ava09]

Цитата: EFA

Шо? Опять? Опять предлагают впрягаться за Китай?

Дай Бог,чтобы таких "стратегов" не оказалось среди принимающих решения...-)

[алекс-сп]

Опять предлагают впрягаться за Китай?
НЕ впрягаться за Китай, просто почему-то есть у меня уверенность, что если Китай и США сцепятся на севере Тихого океана нам вряд-ли удастся тихонечко отсидеться.

[Семен Семеныч]

Цитата: алекс-сп

если Китай и США сцепятся на севере Тихого океана

Зачем Китаю север Тихого океана?

[Денис ДВ]

Они бегущий флот американцев там добивать будут.

[Семен Семеныч]

Цитата: Денис ДВ

Они бегущий флот американцев там добивать будут.

Там их эскимосы веслами добьют.

[ava09]

[quote=алекс-сп]НЕ впрягаться за Китай, просто почему-то есть у меня уверенность, что если Китай и США сцепятся на севере Тихого океана нам вряд-ли удастся тихонечко отсидеться.

Если США и сцепятся с кем-либо на севернее Жёлтого моря, то только с нами...

[cniza]

Этот регион будет очень напряженным в ближайшем будущем.

Цитата: Sirocco

Господа, США да США, а что мы в действительности знаем про Аляску? какие там объекты МО США расположены, что из себя представляют?(Кроме HAARP) Ведь она то родимая совсем рядом))))

Специалисты ,хочется верить, знают и планируют свою деятельность с учётом потенциала США.

[glavnykarapuz]

Чисто пофантазировать.
Так Аляску если вернуть, где США окажутся?

[Stiletto]

Цитата: glavnykarapuz

Чисто пофантазировать.
Так Аляску если вернуть, где США окажутся?

Это не более чем детские фантазии. Думать надо о том, как бы Дальний Восток не потерять "в случае чего", и укреплять его от военных и невоенных угроз (причем угрозы не военного плана порою являются актуальнее чисто военных сценариев).

[KaPToC]

Цитата: Stiletto

Думать надо о том, как бы Дальний Восток не потерять "в случае чего", и укреплять его от военных и невоенных угроз

Потеря дальнего Востока обусловлена потерею Маньчжурии. "Спасибо" демократам, сейчас в Маньчжурии жили бы не 120 млн. китайцев, а 50-60 млн. русских и вопроса об удержании Дальнего Востока даже не стояло.

[dojjdik]

вот и хорошо -пусть кидают трильоны на ветер а мы тем временем нефть арктики помаленьку разрабатывать будем; и все их авианосцы дорогущая туфта

[sa-ag]

Цитата: dojjdik

а мы тем временем нефть арктики помаленьку разрабатывать будем

Ага, только вот дорого это, при цене меньше 100 долларов никак не рентабельно, а учитывая, что для бурения там привлекали норвежскую платформу вместе с персоналом это дело еще более отдаленного будущего

[lablizn]

Статья обширная, но несколько невразумительная. В кучу свалили весь АТР.
Где Китай, а где Берингов пролив? Где Филлипины, а где Охотское море?
У России прямые интересы не идут дальше северной части Японского моря и Курильской гряды. Берингов пролив, естественно, стратегический маршрут, но в доктрину военного присутствия Китая на Тихом океане он не входит.
Тут нам с "янкесами" самим придется расхлебывать.

[31rus]

Статья правильная ,еще весной писал о том же,американцы не когда и не уходили ни с Арктики,ни с Аляски,а наоборот либо наращивали,либо временно "консервировали"свое присутствие,думаете СССР для "исследования",тратил громадные деньги для развития удаленных районов Севера,островов,Арктики,Тихоокеанского бассейна?Да как бы не так именно угрозы диктовали такую политику,была создана и разрабатывалась целая система(военная,экономическая,внутри политическая),вот сейчас мы только начинаем возвращать упущенное,разваленное.Хватит ли времени и сил другой влпрос

[Семен Семеныч]

Сразу оговорюсь-далек от масштабного планирования стратегических операций вселенского масштаба. Но к статье есть ряд вопросов, и, может быть, найдутся люди, которые прольют свет на мои пробелы в этой области....Итак...
1.Автор подразумевает переброску сил СФ в помощь ТОФ. Я так понял, что боевые действия будут вестись с США и их сателлитами? То есть, по его мнению, силы СФ излишни? Или блок НАТО будет "курить бамбук" в это время? Если гонять флот с театра на театр, то как можно усилить одну группировку за счет ослабления другой?
..поэтому серьёзную угрозу для американского флота здесь будут представлять фрегаты ПВО пр. 22350 и корветы пр.20385 в количестве до 5-7кораблей. Их действия должны быть подкреплены парой-тройкой многоцелевых противокорабельных АПЛ пр. 949А «Антей» и пр.885 «Ясень».
Прям уж так серьезную? Какая группировка им будет противостоять? Там у одной Японии, по-моему, раз в 10 больше.Опять же, поправьте, если что...
2.Ну, и последнее...Автор подразумевает такой отдельный театр военных действий, который не перейдет в глобальный обмен ядреными батонами? Опять же, сильно сомневаюсь...

[Belousov]

К сожалению наши возможности на ТОФ (как в надводной части, так и в виде авиации) не столь широки как на западных рубежах. А развивать их там обязательно надо.

[Shooting]

Уже писал, но повторюсь. Сейчас происходит расстягивание американского кулака. Если СССР делал это в одно лицо и можно сказать надрывался, то сейчас в этот процесс привлечены все наши союзники, да и не только союзники. Америке чтобы не потерять статус необходимо военное превосходство на всех участках. А таких зон создали не мало и будут создаваться, на вскидку:

-Европа
-Китай(АТР)
-Ближний восток
-Афганистан
-Арктика
-Центральная Америка
-Северная Африка

Это только крупняки и сейчас.
В будущем дополнится - думаю это Среднеазиатский регион, Центральная Африка, Южная африка.
Хватит ли сил быть везде самым сильным?
Покажешь слабину в одном месте - рассыпишься как карточный домик.

Так что мы видим целенаправленный подрыв вонной составляющей мощи Америки.
И даже воевать не надо, просто создавай как можно больше очагов "беспокойства" для "Исключительных" и их "гордыня" сама сделает своё дело.

[AwaZ]

ну это спорно. США имеет такой военный бюджет , что все это " расстягивание " для них ничто . Хуже в этом то что они могут начать думать и ограничить распилы и заняться реальной военной работой.

[Megatron]

Интересно, как это, конфликт России и "антикитайской коалиции", мы что, со Вьетнамом воевать будем, из за каких то китайских интересов?

[двг79]

А вопрос Аляски поднять надо,хотя-бы в противовес делу Юкоса.

[mvg]

Чем СФ поможет Китаю? Петей и Кузей? 2-3 шт 949А проекта? Не смешно. Против полутородесятков японских ПЛ (почти что лучшими в мире дизелюхами), 30-40 Вирджиний и Лос-Анджелес'ов? 30-40 Берками, 10-ком Тикандерог, и 5-6 Южнокорейских эсминцев, которые покруче Берка. Сколько у нас там авиации? И аэродромов?
На ТОФ'е еще лучше, гвардеец Варяг и эсминец 956 проекта.. Какие 20-30 фрегатов? Их на всех флотах у нас столько нет.. Реальной ПВО/ПРО класса ордера обладают только Иджисы и Дэринг'и. Форт-М очень специфичная С-300, не выдержит атаки с 3-ех направлений (а топоры умеют летать загизюлями). Полимет-Редут? Панцирь-М? А кто их видел в боевом варианте? Редут не доведен, Панцирь стоит миллиарды..
Так что если что и будет, то решать прийдеться, как всегда, глобально.. И там уже будет пофик, чья Аляска, и где Охотское море или Индийский океан.

[KaPToC]

Цитата: mvg

Чем СФ поможет Китаю? Петей и Кузей?

Вы считаете морские носители вооружений, а надо считать само оружие - считайте крылатые ракеты.

[AwaZ]

сколько раз уже говорено , что не в авианосцы надо бабки вкладывать а в инфраструктуру аэродромов и баз по периметру , особенно на " танкоопасных" направлениях. Потенциального противника не возможно даже в отдаленном будущем превзойти по ВМФ, поэтому надо использовать то что имеем с максимальной эффективностью. ПВО наше все , нужно сделать все что б у потенциального агрессора невозникало никаких иллюзий .
Китайцам не надо помогать какими то военными силами, вообще никак, только, если что случиться , дипломатически и немного мешать, тем кто " дергается " на китайцев , создавая нервозность там где можем.

[Cook]

Что то автор маханул относительно использования в качестве временной авиабазы аэродрома в посёлке Марково. Я летал на Ан-24 в тех краях, полоса там длинная но грунтовая, сильно раскисает при осадках. А Ил-76 там садился всего несколько раз в качестве эксперимента, глубокой зимой на укатанный снег. О круглогодичном использовании, да ещё и тактической авиацией там речи быть не может. В качестве такой базы лучше бы выбрать а/п Мыс Шмидта, впп 2500х60 с бетонным покрытием. А для ВМБ, как мне кажется, очень хорошее место это Бухта Провидения. Там когда то после войны горнострелковый корпус базировался.

[Megatron]

Честно говоря любой крупный военный конфликт Китая с третьей стороной - просто праздник для нас.
Китай очень богат и платежеспособен. Деньги потекут к нам рекой.

А вот вмешиваться открыто на его стороне - верх идиотизма.

[NIKNN]

Касаемо авиационной поддержки стоит сказать, что МиГ-31БМ, развёрнутые на а/б «Елизово», имеют более высокие скоростные параметры, нежели американская истребительная авиация, а поэтому способны выходить на необходимые рубежи патрулирования в Беринговом море столь же оперативно как и американские F-22A с более близкой а/б «Элмендорф-Ричардсон».

Евгений, судя по статье, Вы хороший специалис вобласти проблем касающихся ВМФ, статью прочитал с интересом "+" твердый.
Разрешите поправить касаемо авиации. Абсолютно не правильное сравнение МиГ31 и самолет 5го поколения Ф22, т.к. крейсерская скорость(экономичный режим на максимальной скорости для преодоления максимального расстояния у первого 900 км/ч истинная, а у второго сверхзвук 1500-1800 км/ч. МиГ 31 способен развивать на высоте 17500 м -3000 (М=2.82) которая может быть использована для атаки цели, при использовании сверхзвука он даже не долетит до зоны дежурства без дозаправки
Боевой радиус действия, км
при полете к на сверхзвуковой скорости 720
при полете на дозвуковой скорости 1200
при полете с дозвуковой скоростью с ПТБ 1400
при полете с М=1 одной дозаправкой 2000
Продолжительность барражирования, ч
с дозаправкой в воздухе 6
без дозаправки 3.5
С уважением

[MMX]

крейсерская скорость(экономичный режим на максимальной скорости для преодоления максимального расстояния у первого 900 км/ч истинная

Ссылочку на "истинные" показатели не подскажите?

[NIKNN]

Инструкция по эксплуатации ЛА.