Проект автоматической противотанковой пушки Škoda SV4

22 451 14
14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    12 ноября 2015 08:04
    Интересное орудие.
  2. +7
    12 ноября 2015 08:08
    Спасибо автору! Очень интересная статья, не знал, что такой экземпляр был. И хорошо что они ошиблись с калибром!
    1. +7
      12 ноября 2015 13:02
      Цитата: Terminol
      Спасибо автору! Очень интересная статья, не знал, что такой экземпляр был. И хорошо что они ошиблись с калибром!

      Интересная статья, хоть политоту разбавит на этом сайте.
  3. +5
    12 ноября 2015 08:32
    Одним из мощнейших противотанковых средств была пушка ЗиС-2. Калибр у нее был 57мм.
    Её даже сняли на некоторое время с производства из-за избыточности характеристик. Так что не в калибре дело.
    Автоматическое заряжание конечно удобно. Можно стрелять двумя патронами. Это повышает вероятность попадания. Особенно на малых дистанциях.
    1. 0
      12 ноября 2015 16:30
      Стоит отметить, что ЗИС-2 была выполнена на базе 76 мм пушки, в наследство досталась больший вес снаряда и начальная скорость.
      Представленное орудие изначально проектировалось как 50 мм.

      Ссылка на статью ЗИС-2:
      http://topwar.ru/15538-57-mm-protivotankovaya-pushka-zis-2.html

      Из вики.
      1. 0
        24 ноября 2015 21:23
        Цитата: Terminol
        Стоит отметить, что ЗИС-2 была выполнена на базе 76 мм пушки, в наследство досталась больший вес снаряда и начальная скорость.

        Это вы сами придумали? Что общего у предвоенных 76-мм пушек и ЗИС-2? Вообще-то, ничего. Вообще. В смысле, совсем.
        Кстати, у советских дивизионок крайне низкая для пушек того времени н/с снаряда.
        Цитата: Terminol
        Из вики.

        А ничего, что там везде представлены разная броня и разные методики учета пробиваемости?
        Т.е. фактически табличка из вики, это филькина грамота.
    2. 0
      24 ноября 2015 21:14
      Цитата: Cap.Morgan
      Её даже сняли на некоторое время с производства из-за избыточности характеристик.

      Вы бы смешные сплетни не распространяли бы, что ли.
      Цитата: Cap.Morgan
      Можно стрелять двумя патронами. Это повышает вероятность попадания.

      Неужели? А как же исправление наводки?
  4. +1
    12 ноября 2015 08:52
    интересный был вариант АЗ для тогдашних танковых пушек, даже странно - почему никого не заинтересовал
    1. 0
      12 ноября 2015 21:41
      Цитата: pimen
      интересный был вариант АЗ для тогдашних танковых пушек, даже странно - почему никого не заинтересовал

      полуавтомат заряжания Škoda для Jagdpanzer(Entwicklungsfahrzeug) Argus Е-25






      7,5cm Panzerjägerkanone 42 L/70
      или
      7,5cm Pak 39 L/48

      Скорострельность 1 выстрел за 1,4 -1,75 секунд(40 в/мин )
      Французкий клон(по ее мотивам)-Прототип был построен и испытан в 1952-ом год
      Lorraine Canon d'Assаut


      Глядя на пневматику,сразу видно,что на шасси Lorraine 40t,
      90-мм пушка SA 47 и АЗ.
      Данных о скорострельности нет(у меня)

      Это послевоенное чудо бундесвера

      так же имело вариант с ПАЗ.
      (Данные надо копатьсЯ)
      1. 0
        13 ноября 2015 09:14
        да, вы правы, толком найти ничего не получается, проще додумать самому.
        Суть идеи в том, что на ходу по пересечёнке, не только стрелять, но и заряжать должно быть крайне затруднительно. 5-8 снарядов в лотке, даже малого калибра - в танке, это, конечно, перебор - да и оно будет просто мешать наводчику; а вот пара снарядов "нормального" калибра на лотке с челночным ходом вполне могла бы оказаться кстати
  5. 0
    12 ноября 2015 11:16
    Цитата: pimen
    даже странно - почему никого не заинтересовал

    Очевидных перспектив ее было. В этом плане "Василёк", более интересный вариант, хотя и не пушка.
  6. AUL
    0
    12 ноября 2015 13:50
    А смысл стрельбы очередями из противотанковой пушки? Ведь она при выстреле скачет, как коза ужаленная, о какой прицельности может идти речь?
    1. +1
      12 ноября 2015 16:34
      Цитата из статьи:
      =Нетрудно догадаться, что из-за большой мощности метательного заряда не следовало рассчитывать на сохранение наводки во время стрельбы очередью. Тем не менее, даже имеющийся разброс при стрельбе позволял рассчитывать на получение достаточно высоких боевых качеств. Так, несмотря на разброс, из одного магазина емкостью 5 снарядов в цель мог попасть, как минимум, один. В итоге получалось, что стрельба одиночными выстрелами и очередью (с одинаковой результативностью) почти не имеет различий с точки зрения расхода боеприпасов.=
    2. Комментарий был удален.
  7. +3
    12 ноября 2015 17:55
    Неплохо работала чешская промышленность на службе у Германии,даже разрабатывала новые образцы.Вспомнить "хетцер"один из лучших истребителей танков.
  8. Viktortopwar
    +1
    12 ноября 2015 18:43
    дульная энергия на уровне 7355 Дж....маловато как то,опечатка.Пару нулей забыли дописать.
  9. +2
    12 ноября 2015 21:54
    По всей видимости часть энергии уходила на автоматику все таки(при одной и той же длине ствола) она уступала в броне пробиваемости более дешевым и простым орудиям:
    актико-технические характеристики

    Калибр, мм: 50
    Длина ствола, клб: 60
    Длина с передком, м: 4,75
    Длина, м: 2,97
    Ширина, м: 1,83
    Высота, м: 1,105
    Расчет, человек: 5
    Темп огня, выстрелов в минуту: 12—14
    Дульная скорость снаряда, м/с:
    1180 (PzGr 40)
    835 (PzGr 39)
    550 (Sprenggranate)
    Максимальная дальность стрельбы, м: 9400
    Масса снаряда, кг: 2,04
    Бронепробиваемость (500 м, угол встречи 60 градусов, гомогенная броня средней твердости, 50 % осколков в заброневом пространстве), мм:
    60 (PzGr 39)
    95 (PzGr 40)

    Автору "+", я бы до данного материала не докопался winked
  10. 0
    15 ноября 2015 17:55
    Лишний раз доказывает усилия объединённой Европы под фашистской свастикой в агрессии на СССР.

    "...Вот что писал о чешской помощи гитлеровскому рейху А. Петров в статье «Лукавая челобитная»:
    К июню 1941 года немецкие части были почти на треть укомплектованы чешским вооружением . Руками чехов собраны четвертая часть всех танков, 26 процентов грузовиков и 40 процентов стрелкового оружия германской армии. По данным Центра военной экономики Германии, на 31 марта 1944 года в распоряжение фюрера из цехов 857 заводов Чехии поступило оружия и снаряжения почти на 13 миллиардов 866 миллионов рейхсмарок...."

    "...Согласно немецким источникам в 1944 году Чехия ежемесячно (!) поставляла в Германию около 11 тысяч пистолетов, 30 тысяч винтовок, более 3 тысяч пулеметов, 15 миллионов патронов, около 100 самоходных артиллерийских орудий, 144 пехотных орудия, 180 зенитных орудий, более 620 тысяч артиллерийских снарядов, почти миллион снарядов для зенитных орудий, от 600 до 900 вагонов авиационных бомб, 0,5 миллиона сигнальных боеприпасов, 1000 тонн пороха и 600 тысяч взрывчатых веществ. Что касается производительности труда чехов, то она не уступала показателям немецких рабочих.

    Интересно, что основные цехи военных заводов Праги встали лишь 5 мая 1945 года .
    В избирательной памяти чехов как-то не «отложился» полукилометровый санитарный поезд – «дар чешского народа воюющему Рейху». Забыты и посылки с теплыми вязаными рукавицами – «от матерей» в сталинградский «котел», и дружные нацистские приветствия сознательных чешских рабочих, передовиков производства, направляемых в оздоровительные кемпинги за ударный труд ради победы немецкого оружия, создаваемого их умелыми руками… которое убивает русских, поляков, евреев, американцев и англичан…
    Между прочим именно плзеньские заводы «Шкода» в самом конце войны станут едва ли не единственным источником вооружения для вермахта."
    Информация взята с сайта http://www.pomnivoinu.ru/forum/historical/179
  11. 0
    24 ноября 2015 21:11
    Тем не менее, автоматические пушки так и не нашли применения в полевой противотанковой артиллерии. Несмотря на все усилия конструкторов-оружейников, подобное оружие либо не обладало достаточными характеристиками, либо не имело приемлемых перспектив.

    Потому что чушь очевидная. Совершенно не учтен характер целей.