Винчестер, так и не ставший «калашниковым» ( часть 2)

26 337 21
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    10 ноября 2015 06:41
    Статьи просто великолепные. Для любителей оружия это просто кладезь информации. Автор огромнейшее спасибо за весь цикл.Читаю с огромным наслаждением. Пожалуйста продолжайте...
  2. +10
    10 ноября 2015 06:47
    Да уж просто класс! Фотографии исключительно удачные. Большое спасибо.
  3. +5
    10 ноября 2015 07:48
    Спасибо за познавательную и хорошо иллюстрированную статью!
  4. +3
    10 ноября 2015 08:07
    Индеец с карабином Эванса. А они понимали толк в оружии!

    Здесь можно поспорить, индейцы чаще всего просто использовали то, что было.
    1. +6
      10 ноября 2015 08:42
      Но согласитесь - классное фото! Понятно, что он не приходил в магазин и его не заказывал по почте, и не снял с убитого солдата. Не было их у солдат! Но где-то достал ведь и научился пользоваться и вдобавок украсил как?! А одет, кстати, в американскую исподнюю рубаху!
      1. +1
        10 ноября 2015 12:53
        Цитата: kalibr
        Но согласитесь - классное фото

        Конечно, классное.
        Цитата: kalibr
        Но где-то достал ведь

        Как правило оружие им впаривали торговцы за баснословные деньги (в эквиваленте) за пушнину, золото. И друг у друга в качестве военной добычи брали, и у поселенцев.
    2. 0
      11 ноября 2015 21:58
      Цитата: Владимирец
      индейцы чаще всего просто использовали то, что было.


      Смотрели фильм "Ночь в музее"? Там один из персонажей - генерал Кастер, с треском продувший индейцам битву при Литл-Бигхорн (1876). Одна из причин поражения - амерская армия не стала брать на аооружение винчестеры, ибо дорого (официальная отмалка - "дальнобойность низкая"). А индейцы не пожалели кровно заработанных бабок и затарились винчестерами весьма основательно... laughing
      У нас подобная фигня при ЕБНе была, в 1ю чеченскую, когда у боевиков оружие было новее, чем у армии am
    3. Комментарий был удален.
  5. +2
    10 ноября 2015 08:14
    Отличное оружие.
  6. +2
    10 ноября 2015 10:12
    Очень интересно.
    В одном из фильмов "про индейцев", увидел винтовку, у которой принцип перезарядки был скобой снизу, но вот патроны находились в револьверной обойме. Что за модель так и не знаю.
    1. +4
      10 ноября 2015 12:57
      Винтовка Кольта с револьверным магазином.
  7. +1
    10 ноября 2015 10:52
    Прикольно, в массовой культуре кроме генри и винчестера ничего не мелькает, а оказывается скоба была жутко популярна среди конструкторов того времени.
    1. +1
      10 ноября 2015 12:58
      Это я еще не все описал, были и другие конструкции.
      1. +4
        10 ноября 2015 13:32
        Да вы всегда много чего из-за "края" откапываете. Чего только бронзовые доспехи стоят у которых площадь и качество закрытия не хуже чем у готики или миланки, я и не думал что кроме анатомических панцирей и тряпочных панцирей что то было, вобщем спасибо за ваши труды, ждемс, читаемс.
        1. +4
          10 ноября 2015 13:46
          Спасибо! Ощущение нужности всегда помогает, особенно когда тебе за 60...
  8. +1
    10 ноября 2015 11:04
    спасибо!!! статьи очень хороши!
  9. 0
    10 ноября 2015 18:48
    Спасибо, очень познавательно
  10. 0
    10 ноября 2015 18:55
    Снимаю шляпу hi Большое спасибо за интереснейшие статьи! Удачи!
    1. +2
      10 ноября 2015 19:48
      Вот Вы знаете,а в советское время я имел кучу проблем с печатью моих работ.Свою первую книгу я написал в 1982 году, а издать сумел только в 87-ом в Белоруссии и то чудом. Какими вопросами меня донимали рецензенты и редакторы - жуть. Основной "момент" вопросов: кто вы такой, чтобы так писать!?! Каково?
      Зато потом три книги подряд! Прорвало "заговор молчания"! Деньги дает автор!!! А после 1991 года особых проблем уже не было. В трудном 1998 году мне Сорос дал грант на книгу и чтение лекций по ней в Новосибирске. И никаких условий и намеков на "русобифию" мне не ставили. И кто выиграл от этой моей книги и я, и... все мы россияне! Так что "надо было развалиться СССР", чтобы я мог свободно искать информацию и печатать свои работы. Как-то в библиотеке нашел журналы "Археология СССР" с моими закладками еще 89-90 гг. Хотел тогда написать... Ан фиг! Написал только вот недавно! Парадоксы бытия, однако!
      1. +1
        11 ноября 2015 02:56
        Еще раз большое спасибо. Очень интересные статьи, чувствуется неподдельный интерес к теме. Продолжайте писать. hi good
  11. 0
    11 ноября 2015 17:43
    Винтовки Эванса закупал ВМФ США,
    А сами то US NAVY об этом знают? Вот ведь бяда винтовки Эванса конкурс армии США провалили - впервую голову из-за проблем с подачей при малейшем повреждении прикладного магазина, причем винтовка при этом превращалась в кусок металла так как зарядить ее в обход магазина было не возможно, правда Эванс исправил этот недостаток в новой модели 1877 - она уже могла заряжаться по одному патрону в патронник, но живучесть магазина и принципиальную надежность повысить не удалось. Ну а про флот США даже самые смелые американские исследователи даже не заикаются - ни когда они там на вооружении не состояли и даже не рассматривались в таковом качестве.
    причем с купленным в Америке судном, они попали и в Россию. Винтовки стали продаваться по всему миру, а в России образец поступил на вооружение императорского флота в виде карабина с креплением для штыка на стволе и под патрон .44R,
    Причем документальных подтверждений этому нет, к настоящему времени есть только один не оспоримый факт - это две винтовки Эванса нового типа хранящиеся в питерском Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи вся информация по ним это табличка на одном из них что это русский карабин Эванса образца 1871 состоявший на вооружении во флоте и все, в архивных документах информации об этом нет (либо до сих пор не найдена) в списках образцов вооружения принятых на флоте их нет, и народ до сих пор копья ломает - по первой версии пару сотен их попало на флот вместе с закупленным в штатах пароходом по второй версии это трофеи русско-турецкой войны принятые на вооружение абордажных команд на одном-двух кораблях, обе версии имеют слабые стороны и на мой взгляд маловероятны.
    но этот успех создал совершенно ненужную конкуренцию Оливеру Винчестеру. Тот выкупил у братьев их предприятие и… зарыл его, а все их патенты положил к себе в стол! Эта-то байка про злодея Винчестера откуда взялась? Во-первых фирма Эвансов обанкротилась в 1879, а во вторых за все время ее существования она выпустила по разным оценкам от 15 до 36 тыс винтовок и карабинов что для Винчестера с его тиражами абсолютно не представляло какой-либо угрозы.
    P.S. я так и не понял зачем в названии фигурирует Винчестер? во всем тексте только в одном предложении упоминание про него.
  12. 0
    11 ноября 2015 19:59
    " Чем больше я знаю, тем больше я понимаю что я ничего не знаю!"...
    И в этом афоризме глубочайший смысл. Спасибо за статью. Не знал про изобретение отъёмного магазина Ли. Думал что авторы английской магазинной винтовки, а сейчас с полки снял книгу Жука "Винтовки...", смотрю, а в разделе "Великобритания" всё оказывается написано. И про Ли-Метфорд и про Ли-Энфилд.
    Читал давно и в основном исторический очерк...
  13. 0
    21 ноября 2015 20:57
    Очень познавательная статья, описывает весьма интересный период эволюции винтовки, зарождения новых систем, множество оригинальных технических решений полезных и сейчас. Ну и лично. С жадностью читаешь об оружии середины- конца XIX века- эпохи первооткрывателей, переселенцев, ковбоев, индейцев. Автору большое спасибо, желаю успехов в написании новых, не менее интересных и полезных статей.