"Универсальный боец"

22 ноября 2015 21 206 34

34 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

руслан

+2

22 ноября 2015 05:45

америкосы создавали ракеты для апачей с дальностью 16 км, против тороподобных пво. надеюсь наши учли в тор-2м такую угрозу.
1. Баракуда
  
  +3
  
  22 ноября 2015 06:32
  
  Думаю нет. Эта работа для "Бука". Замена "ОСЫ", не дотянется блин.
2. просто экспл
  
  +1
  
  22 ноября 2015 08:18
  
  везде пишут что новые торы до 15 км действуют , но как то был слушок что разрабатываются для тора и панциря ракеты с дальностью в 20 км .
  1. руслан
    
    +3
    
    22 ноября 2015 09:03
    
    я тоже слышал про ракеты в 15 км, но не знаю, они уже на тор-2 есть или только будут. а на панцире уже есть ракета 57Э6Е, на 20 км как раз.
Тот же ЛЕХА

0

22 ноября 2015 06:32

Интересно как ТОРы борятся с воздушными целями маневрирующими между сопками?....
ведь возвышенности являются естественными преградами и ракета без исскуственного интеллекта не способна обогнуть гору.
1. Касым
  
  +3
  
  22 ноября 2015 07:38
  
  Вообще-то речь об охране побережья. До острова еще добраться надо.
2. vostok68
  
  +1
  
  22 ноября 2015 09:21
  
  Вообще-то ТОРы и не только, располагают на высотах (РЛС) и цели летящие и маневрирующие возле земли обнаруживаются, конечно время реагирования очень мало! Для этого и существуют ТОРы и тд. и тп. У нас в России идиотов практически нет! Даже ракеты имеют искусственный интеллект!
  1. AUL
    
    +8
    
    22 ноября 2015 16:43
    
    У нас в России идиотов практически нет!
    Ваши бы слова - да Богу в уши! Пока, к сожалению, достаточно...
  2. макс702
    
    +1
    
    23 ноября 2015 10:20
    
    Цитата: vostok68
    У нас в России идиотов практически нет! Даже ракеты имеют искусственный интеллект!
    
    Ага ! Гляньте на экономический блок правительства РоСсиии
mvg

+4

22 ноября 2015 12:09

Цитата: vostok68
Вообще-то ТОРы и не только, располагают на высотах (РЛС) и цели летящие и маневрирующие возле земли обнаруживаются, конечно время реагирования очень мало! Для этого и существуют ТОРы и тд. и тп. У нас в России идиотов практически нет! Даже ракеты имеют искусственный интеллект!

Дураков в России лет на сто запасено... Какие такие ракеты у нас с ИИ для ТОР'а? Самому интересно стало. А евреи, как бомбили Сирию, так и бомбят, пользуясь складками местности... Начиная с 1967 года.. А в Сирии стоит наше ПВО и до недавнего времени считалось очень приличным на ближневосточном ТБД.
Надо просвятить "богоизбранных", что скоро им "кирдык-самолет" будет, а то ведь так и не узнают.. откуда ветер дует.
1. vostok68
  
  +1
  
  22 ноября 2015 12:27
  
  Может учения провести с "богоизбранными"? 67 год когда был? Я в 68 родился! Если уж так, про "эйлат" слышали? А про ТОРы что знаете? А то ведь я всё из открытых источников (ИИ это в других ракетах), по теме, про обнаружение низколетящих целей что-нибудь есть? Как будет, с удовольствием прочитаю, а пока до свидания! "конечно время реагирования очень мало" Это я для таких, как вы специально написал
  1. mvg
    
    0
    
    22 ноября 2015 14:19
    
    Представляете, крайний раз бомбили еще в этом месяце.. Печалька.
    Про эсминец Вы зачем сказали? Как он с ТОРами связан? Вы сами то хоть что то про это читали? Какой ракетой, какого года постройки ЭМ? Ну так, для разнообразия.. И как потом евреи на это ответили.. Так вот, ракеты П-15 потом не сделали ни ОДНОГО попадания в израильские катера.. А выпустили их больше 20 шт. Эсминец - 1944 года постройки. Из зенитного вооружения 40 мм "Орликон". Думаю, что евреи достойно отомстили.
    А про ТОРы, батенька, я что то знаю.., смотрел на досуге, не думаю, что есть что то, что выводит их на другой уровень.
    1. vostok68
      
      +2
      
      22 ноября 2015 15:05
      
      Ну вот, более предметный разговор, правда обсуждение ракет 50-ти летней давности (п-15) не входит в сферу моих интересов! Кто кому отомстил, мне тоже не интересно, это ваши еврейские разборки!А вот про "ТОР" (современный) интересно, я электронщик, распространение радиоволн изучал, ещё раз спрашиваю, вы знаете что-нибудь о радиолокационном обнаружении низколетящих целей? А искусственный интеллект, это такая сложная тема, не мне с Вами её обсуждать, когда я служил, в ракетах п-500 ИИ не было, но сейчас на вооружении далеко не "Базальты"!
CRASH.

-1

22 ноября 2015 13:02

В режиме поиск и уничтожение, Апач выглянул и за бугра, выпустил ракету хэллфаер, с наведением на радиолуч, и улетел, а через пол минуты, Тор(а) нет. РЛС над винтом, для этого у апача и поставлена.
1. forumow
  
  +1
  
  22 ноября 2015 13:15
  
  Надо создавать и интегрировать с ЗРК - БПЛА разведчики-целеуказатели (мини ДРЛО), дабы лишить ударную авиацию противника её преимуществ!
2. V.P.
  
  +2
  
  22 ноября 2015 13:17
  
  Еще со времен вьетнамской придуманы мерцающие режимы работы РЛС срываюшие захват цели такими ракетами, и другие способы. Как только появился первый Шрайк так сразу начали разрабатывать способы противодействия.
3. Genry
  
  +1
  
  22 ноября 2015 13:46
  
  А, разве, ТОР не предназначен для уничтожения ракет и планирующих бомб?
  Пусть он и не увидит пуск, но самооборону обеспечить должен.
  1. forumow
    
    +1
    
    22 ноября 2015 13:57
    
    Не напасёшся боекомплекта! Гоняться за "роем ос" неблагодарное занятие - надо жечь их гнёзда!
    1. vostok68
      
      -1
      
      22 ноября 2015 14:02
      
      Да просто сжечь одно гнездо! И жить будем просто хорошо!
  2. mvg
    
    +1
    
    22 ноября 2015 14:21
    
    Не путайте ТОР с Панцирем. Да и охота на КАБы и AGM чревата тем, что можно превратиться из охотника в дичь.
    Про "Еще со времен вьетнамской придуманы мерцающие режимы работы РЛС", что то югам это не сильно помогло.. Хотя затрудняло поражение РЛС
    1. V.P.
      
      +3
      
      22 ноября 2015 16:15
      
      Основа юговского ПВО - Кубы разработки 60-х и не менее древние С-125. Против них 1200 самолетов, несколько сот КР и спутниковая группировка мониторящая всю территорию.
      Стерильные полигонные условия для НАТО.
4. чегеваражив
  
  0
  
  22 января 2016 13:34
  
  А можно и другой сценарий ... два звена Апачей низко летели над прожженной солнцем землей ... вдруг заголосила система оповещения о применении ракетного вооружения ...секунды растянулись ... попытка маневра..отстрел ловушек.. паника... Один из песчаных холмов сдвинулся и теряя маскировку набирая скорость стал удаляться в точку встречи с ТЗМ что бы пополнить боекомплект. Только небо пронзительной чистоты начинало затягивать черными кляксами с мест падения Апачей да заунывный голос Янки с операвитной базы все запрашивал и запрашивал какого то Танго браво...
ТОР2

+2

22 ноября 2015 17:55

Цитата: forumow
Не напасёшся боекомплекта!

Да уж, а ещё время на перезарядку требуется. Поэтому нужны этому комплексу дополнительные системы поражения типа СВЧ модуля. Подойдет и для хэллфаера и для БПЛА.

Цитата: CRASH.
В режиме поиск и уничтожение, Апач выглянул и за бугра, выпустил ракету хэллфаер, с наведением на радиолуч,

Если прикрываем какой либо объект, тогда меры приниаем комплексные. Помимо мерцающего режима работы РЛС есть ещё и свежий сюрприз в виде противоветолётной мины.
mivail

+1

22 ноября 2015 21:05

Цитата: CRASH.
В режиме поиск и уничтожение, Апач выглянул и за бугра, выпустил ракету хэллфаер, с наведением на радиолуч, и улетел, а через пол минуты, Тор(а) нет. РЛС над винтом, для этого у апача и поставлена.
Это все теория. Проверь на практике, потом вещай о преимуществах апачей.
Zaurbek

+1

22 ноября 2015 21:54

Скорее всего, Апач заметят подлетающим за 15-20км (при работе только радара ТОРа или батареи ТОРов) , При подлете на расстояние пуска буде произведен пуск 2 ракет. Ждать , пока неожиданно , на 5км высунется радар вертолета никто не будет. Ракета осколочная и прекрасно взорвется над бугром. Тут как в шахматах . Тем более ТОР обслуживает колонну на марше и сам стреляет в движении в автоматическом порядке. Также частоты радара Апача будут тоже пеленговать, для организации встречи. Как то так.
Zaurbek

0

22 ноября 2015 21:56

Но, у вертолета преимущество т.к. нападает и охотится он.
1. Manul
  
  0
  
  22 ноября 2015 22:57
  
  Цитата: Zaurbek
  Но, у вертолета преимущество т.к. нападает и охотится он.
  
  Но не всегда же есть пригорки из-за которых удобно любопытку свою высунуть, и ложбинки, которые к этому пригорку ведут? А представить, что Апачей отпустили на свободную охоту где-то в степи или пустыне, без 100% гарантии возвращения или даже отсутствия любой угрозы, представляется маловероятным. Вполне возможно , что пилот напишет рапорт об увольнении и таких аргументов, какие есть у нас, их командиры не изыщут.
Zaurbek

0

23 ноября 2015 08:08

Одно дело атака объекта с известными координатами и составом ПВО. Другое дело послали звено вертолетов уничтожить колонну техники. А тут в тебя летят ракеты... Но все решают кадры..
voyaka uh

+1

23 ноября 2015 13:49

Мы пускаем такие маленькие 110 кг планирующие бомбы, "убийцы ПВО".
Они летят на 100 км. Самолету практически не нужно входить
в зону ПВО.
У бомбы есть ИК видео ГСН для точного самонаведения на последем этапе.
Один Ф-15 берет их 28 шук.
1. Ярик
  
  0
  
  24 ноября 2015 14:52
  
  прикольные бобры, дешево и сердито!
Zaurbek

0

23 ноября 2015 18:43

С Апача? Из за холма?Если с Ф 16 то можно и не долететь, вас встретят истребители и более дальние системы пво.
Zaurbek

+1

23 ноября 2015 18:44

Но бомбы шикарные!
Zaurbek

0

23 ноября 2015 18:44

Но бомбы шикарные!
Гюнтер

0

24 ноября 2015 18:10

voyaka uh Цитата:
Мы пускаем такие маленькие 110 кг планирующие бомбы, "убийцы ПВО".Они летят на 100 км. Самолету практически не нужно входитьв зону ПВО.У бомбы есть ИК видео ГСН для точного самонаведения на последем этапе.Один Ф-15 берет их 28 шук.

А эти, такие маленькие, они попадают в зону действия ПВО?
Хотя согласен для ПВО эскимосов это фатальная угроза - "убийцы ПВО", Карл.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru