33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    24 ноября 2015 11:00
    Может я и жесток, но неплохо бы этой Светлане Лось намазать с...ку скиом и отправить бегать по минному полю.
    1. +5
      24 ноября 2015 11:03
      "Лося" прописать, так сказать! Бесят эти защитники ...! Даже не думают, что это для безопасности не только собак, но и людеи!
      Я против того, чтобы собак использовали в качестве мишени или при разминировании.
      Саму разминировать надо отправлять за миску педигрипала!
      (Без бронежилета!)
      Чтобы
      Общественники НЕ увидели в бронежилеты «признаки жестокого обращения» .
      1. +1
        24 ноября 2015 11:16
        НПО Специальные материалы, могу дать идею. Дайте бабла разным кутюрье и они скажут, что это модно. Спрос от гламурных будет заоблачный, вся Москва будет покупать, озолотитесь. laughing Если по делу, то сомневаюсь при попадании, что выдержат кости и внутрение органы.
      2. 0
        24 ноября 2015 11:23
        Цитата: Байконур
        "Лося" прописать, так сказать! Бесят эти защитники ..

        ----------------------
        Наши зоо- и экозащитники занимаются больше политическим пиаром, нежели реальной работой. Не хочу конечно бросать камень во всех. В тех же США много волонтеров, которые занимаются судьбой зверюшек, выкармливают брошенных детенышей, строят приюты для больных и покалеченных животных. Сам переписываюсь с защитниками чёрного американского медведя, там тоже мишек очень любят. Наверное надо зоо-защитникам окунуться в волонтерскую, а не пиар-деятельность.
      3. +3
        24 ноября 2015 12:26
        Цитата: Байконур
        "Лося" прописать, так сказать! Бесят эти защитники ...! Даже не думают, что это для безопасности не только собак, но и людеи!

        Дык всё дело-то в том, что этим "педигрипалам" пилювать и на собак, и на людей.

        Нормальный интеллектуальный бизнес. Им деньги Госдеп через десятые руки платит - они их отрабатывают, "создают активность"... Типо ведётся акая-то деятельность, поднимается информационная волна... А если эта волна угробит что-то нужное и ценное для России - так вообще премия! Например, вот такая им тема - "Северный поток" мешает путям миграции реликтовых морских карасей - долой "Северный поток"! И вроде как Америка со своим вонючим сланцевым газом ни при чём - только забота о морских карасях и ничего больше... Ильф и Петров отлично всё это описали в своё время....

        Все мы помним, как эти "гринписы" боролись против наших морских буровых. А попробовали бы они в Америке вякнуть про сланцевый газ! Рот бы заткнули быстро, примеров масса, уже даже художественные фильмы про это снимают...
    2. +12
      24 ноября 2015 11:08
      Дело очень нужное и пускай эта света хоть на какашки изойдет,но на задержание террористов и преступников она не пойдёт,не пойдёт света и в завалы после взрывов и землятрясении,этим светам не понять этого,теперь и четвероногие помощники будут защищены и это лучшая защита прав животных.
      1. 0
        24 ноября 2015 11:18
        не по теме
        СМИ: военный самолет разбился в Сирии на границе с Турцией
        http://ria.ru/world/20151124/1327366152.html
        Тип самолета и его принадлежность какой-либо стране пока неизвестна.
        1. +1
          24 ноября 2015 11:20
          Пишут, что российский. Хотя на видео особо не понятно :

          СМИ: ВВС Турции сбили неизвестный истребитель

          Оригинал новости RT на русском:
          https://russian.rt.com/article/132234
    3. +1
      24 ноября 2015 11:34
      Каску забыли)
    4. Комментарий был удален.
  2. +6
    24 ноября 2015 11:02
    Хорошая информация. Воспитать и вырастить служебного пса - задача еще та... На это уходят и время и талант учителя. А пёс - просто прелесть: деловой, как офицер ГРУ перед прыжком с парашютом yes
    1. Тор5
      +2
      24 ноября 2015 11:07
      Очень хорошо! Придерживаюсь принципа: "Чем больше узнаЮ людей, тем больше люблю собак!".
    2. Комментарий был удален.
    3. +1
      24 ноября 2015 11:13
      Цитата: Abbra
      А пёс - просто прелесть: деловой, как офицер ГРУ перед прыжком с парашютом

      эта милота не более, чем муляж. laughing
      1. 0
        24 ноября 2015 11:30
        Цитата: U-96
        Цитата: Abbra
        А пёс - просто прелесть: деловой, как офицер ГРУ перед прыжком с парашютом

        эта милота не более, чем муляж. laughing
        Так и офицеры ГРУ тоже милые пока ты не косячишь, если что, так вставят мама не горюй. laughing
        1. +1
          24 ноября 2015 11:34
          Цитата: кил 31
          Так и офицеры ГРУ тоже милые пока ты не косячишь, если что, так вставят мама не горюй.

          чтобы разглядеть в плюшевой игрушке офицера ГРУ - надо иметь довольно болезненную фантазию.
  3. +2
    24 ноября 2015 11:04
    То есть защищать животных от осколков и пуль бесчеловечно? Хорошо.
    1. +1
      24 ноября 2015 11:12
      Цитата: Лесной
      То есть защищать животных от осколков и пуль бесчеловечно?

      странная она
  4. +1
    24 ноября 2015 11:05
    а на украине технологии тоже не стоят на месте (кликабельно)
  5. +2
    24 ноября 2015 11:06
    Конечно сложно сказать как будет гуманнее поступить: что бы четвероногий любимец погиб сразу или ещё долго мучился от последствий пулевого или осколочного попадания в бронежилет. Но если хоть один мохнатый помощник останется жив, то наверно это стоит того!
  6. +2
    24 ноября 2015 11:06
    "..защитникам животных это новшество не понравилось.."
    Тогда, вперёд на прогулку по полянке с надписью "Мины!!!" Тем более, с такой фамилией...
  7. +2
    24 ноября 2015 11:07
    Что и говорить, собака - это сейчас самый незащищенный военный. А ведь сделать настоящую СЛУЖЕБНУЮ СОБАКУ - работы не меньше, чем иного человека - специалиста. Так что бронежилет поддерживаю. А кто против- см.комментарий 1.
  8. +1
    24 ноября 2015 11:09
    По моему это чучело.
  9. +1
    24 ноября 2015 11:10
    Если собака выполняет боевую задачу и этим спасая жизни людей то почему бы и не создать защиту для четвероногого друга.
    1. +1
      24 ноября 2015 11:18
      Цитата: Vladimir
      Если собака выполняет боевую задачу и этим спасая жизни людей то почему бы и не создать защиту для четвероногого друга.

      американцы в Ираке использовали кевларовые собачьи броники. Любой желающий, кстати, может приобрести. И клали янки на своих защитниц животных. Чего и нам желаю.
  10. 0
    24 ноября 2015 11:15
    Ну, "промычала защитница", так и что с того? Мычит "лосиха" - ветер носит.
  11. +2
    24 ноября 2015 11:17
    ребят собакам тоже нужна защита.И если кому то из правозащитников животных это не понравиться пусть посмотрят во что одевают умалишённые хозяева и бабки своих питомцев.
  12. +1
    24 ноября 2015 11:22
    Исторический факт
    В конце войны Джульбарс был ранен и не смог самостоятельно участвовать в Параде Победы в Москве. Генерал-майор Григорий Медведев доложил об этом командовавшему парадом маршалу Константину Рокоссовскому, который поставил в известность Иосифа Сталина. Сталин приказал нести этого пса по Красной площади на своём кителе.
    Справка
    С сентября 1944-го по август 1945 года, принимая участие в разминировании на территории Румынии, Чехословакии, Венгрии и Австрии, служебная собака по кличке Джульбарс обнаружила 7468 мин и более 150 снарядов
    А таких четвероногих было не мало. Даже фильмы снимались - Четыре танкиста и собака, Белый бим черное ухо, Мухтар итп.
    1. -1
      24 ноября 2015 11:25
      Цитата: ShadowCat
      служебная собака по кличке Джульбарс обнаружила 7468 мин и более 150 снарядов
      А таких четвероногих было не мало. Даже фильмы снимались - Четыре танкиста и собака, Белый бим черное ухо

      Какое отношение Белый Бим к минам имеет?
  13. +1
    24 ноября 2015 11:33
    Писатель О.Дивов такое давно предсказал
  14. +2
    24 ноября 2015 11:40
    «Я против того, чтобы собак использовали в качестве мишени или при разминировании. Уверена, что есть более безопасные способы, позволяющие вообще отказаться от служебных собак в "горячих точках" – например, использование роботов. Конечно, они более дорогостоящие», – сказала глава организации «Право на жизнь» Светлана Лось.
    «Кроме того, непонятно, насколько удобна такая защита для самого пса. На человека-то сложно надеть бронежилет, весящий десятки килограммов, а для собаки он вообще может оказаться неподъёмным»


    Я угораю с таких экспертов. Она уверена, что есть способы. Ну разработай, представь в МО.

    насколько удобна такая защита для самого пса


    Собери контрольную группу, и устрой опрос.
    Я давно пришёл к выводу, что некоторые сферы общественной деятельности используются нездоровыми людьми для привлечения внимания значимых людей к своей никчёмной персоне, накачки ЧСВ и удовлетворения своих комплексов на основе эксплуатации гуманизма. Или просто модничанья своим "активизмом". Это троллинг 800 lvl ещё и с привлечением общественности.
    1. +1
      24 ноября 2015 12:06
      Я угораю с таких экспертов. Она уверена, что есть способы. Ну разработай, представь в МО.
      Только трещать могут не в тему такие ЛОСИ блин! Раз ты такая ярая блин защитница так тогда возми дело в свои руки и разработай экипировку защитную для собак сама! И предложи МО свой проект пусть сделают по её разработке защиту! А тка пиар себе пустой создавать типа защищаю вот животных .......... Да пустобрешка она!! wassat !
    2. 0
      24 ноября 2015 12:07
      Прав ты тебе +++ good
  15. 0
    24 ноября 2015 11:56
    Цитата: AdekvatNICK
    а на украине технологии тоже не стоят на месте (кликабельно)

    из остатков вертолёта ми-24?
  16. +1
    24 ноября 2015 11:58
    Собачек надо беречь и поэтому очень даже хорошо good что для собак сделали хоть какую то защиту! А то собака во время работы (службы) самая незащищённая sad из всего личного состава ! А работа у собачки самая опасная yes и самая сложная! А какие то там правозащитники ЛОСИ angry говорят что это жестокое обращение с животным! fool А как они это могут знать они же не собаки которых одели в броню что бы защитить! Лось negative иди тогда сама в место собачек поработай раз ты такая защитница! Вдруг твой нос окажется лучше собачьего! bully ! Блин умники и умницы, защитники и защитницы! what
  17. +1
    24 ноября 2015 12:04
    Редкий бред от защитников прав животных. В духе нынешней Украины. Можно ведь и создать комитет по защите прав боевых роботов!
  18. +1
    24 ноября 2015 12:16
    Что бы вы не говорили, а животных защищать нужно. И на поле боя, и в повседневной жизни. Главное, не переходить рамки разумного.
  19. +1
    24 ноября 2015 12:43
    Кстати, нарисовал этого медведя для одного американского товарища, который занимается фотографированием американских медведей. Сказал, что сделает себе принт на футболку.
    P.S. Этот же медведь на аватарке...
  20. +1
    24 ноября 2015 12:56
    Я бы еще и на голову надел бы шлем. Эти собачки очень и очень полезны, и воспитать одного такого пса стоит очень много времени и денег. Не говоря уже о том, что человек привязываясь к животному видит в нем напарника. Если этот броник спасет хотя бы одну собаку, уже будет достижение.
  21. hartlend
    0
    24 ноября 2015 13:53
    «Я против того, чтобы собак использовали в качестве мишени или при разминировании. Уверена, что есть более безопасные способы, позволяющие вообще отказаться от служебных собак в "горячих точках" – например, использование роботов. Конечно, они более дорогостоящие», – сказала глава организации «Право на жизнь» Светлана Лось.

    Есть более безопасный способ, например использование Светлан Лосей и проч. правозащитников.
    1. +1
      24 ноября 2015 14:05
      Есть более безопасный способ, например использование Светлан Лосей и проч. правозащитников.

      У них нюх слишком ограниченный. Только на деньги. В основном на доллары.
  22. 0
    25 ноября 2015 00:34
    За 5 лет было здесь много публикаций о животных на войне.О собаках больше всего .Настоящие друзья.Преданные,верные.Не предают никогда,не лгут,не продают за деньги.
    В отличие от правозащитников.