Малазийский министр обороны опровергает сообщение «Известий»
Подтвердить информацию о том, что во время визита велись какие-либо переговоры, пресс-секретарь отказался.
Данное опровержение явилось ответом на пересказ заметки в «Известиях» распространенный РИА «Новости». В выпуске за вторник газета, ссылаясь на анонимный источник, сообщала, что 15 ноября Захид в ходе визита в Иркутск, вероятно, подпишет контракт на приобретение восемнадцати истребителей Су-30МКМ. Данная информация стала причиной настоящего переполоха, утверждает The Sun, и вызвала необходимость опровержения.
Заметим, что глава оборонного ведомства Малайзии действительно находился на заводе в Иркутске с визитом, однако в среду 16 ноября, а не во вторник как сообщало издание. Никаких договоров и сделок в ходе визита подписывать не планировалось, и не было подписано. Елена Федорова пресс-секретарь «Корпорации «Иркут» подчеркнула, что компанией официально опровергнута информация о подписании контракта, запланированном на 15 число. Визит был ознакомительным. Захид осмотрел производство, а так же проявил особый интерес к УБС Як-130. Министр увиденным остался доволен и очень тепло отозвался о встрече.
Кроме информации о подписании договора в газете сообщилось что «стоимость одного самолета с последующим сервисным обслуживанием будет составлять приблизительно 50 млн. долларов». Однако необходимо учитывать, что стоимость зависит от многих факторов — вооружения, технического лица, множества других моментов. Кроме того Малайзия очень заинтересована в развитии своей промышленности посредством участия компаний Малайзии в совместной реализации контрактов такого рода. Детали возможных вариантов сотрудничества и других офсетов в области авиации на сегодняшний день совершенно не очевидны. В связи с этим называть какие-то конкретные цены для Малайзии на новую версию Су-30МКМ невозможно.
Также обращает на себя внимание иллюстрация снабжающая заметку «Известий» на их сайте. Несмотря на комментарий читателя, на нем уже неделю размещен Су-35 б/н 901 имеющий «ближневосточный» камуфляж, причем очевидно одноместный, а не двухместный как указывается в подписи.
Информация