Индийская ПЛ советской постройки условно уничтожила американскую атомную субмарину

30 ноября 2015 22 521 86

86 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

oleg-gr

+26

30 ноября 2015 19:39

Хваленые технологии америкосов. Подлодка советской постройки. Молодцы индусы. Утерли нос "исключительным".
1. Denis Obukhov
  
  +43
  
  30 ноября 2015 19:42
  
  1. ....заложена по заказу индийского правительства в Ленинграде 1 апреля 1986
  2. Спущена на воду в июле 1986 года.
  3. В июне 1987 года в Риге передана ВМС Индии
  
  быстро, однако :)
  1. Байконур
    
    +14
    
    30 ноября 2015 19:46
    
    американская сторона «отказалась комментировать закончившиеся манёвры»
    Трупы (даже учебные ) не могут разговаривать!
    
    П.С.: Поздравляю НАШУ ПЛ, под управлением индийского экипажа с Победой над "Лос-Анджелесом"!
    (Пусть даже в ходе учебных манёвров. Это указывает на : "Если чё - кирдык Лос-Анджелесу.")
    1. iliitchitch
      
      0
      
      30 ноября 2015 21:21
      
      Цитата: Байконур
      П.С.: Поздравляю НАШУ ПЛ, под управлением индийского экипажа с Победой над "Лос-Анджелесом"!
      (Пусть даже в ходе учебных манёвров. Это указывает на : "Если чё - кирдык Лос-Анджелесу.")
      
      Да "отсанфранцисским" мы их , без сомнений . А потому что правы по жизни .
      1. Талгат
        
        +4
        
        1 декабря 2015 02:46
        
        Рекламу конечно индусы Российскому оружию делают. но не очень хорошо, что они в теплых отношениях с амерами, постоянно учения совместные и т д, амеровские военные получают опыт противодействия Российским АПЛ, доступ к каким то возможно секретам, те же воздушные бои Су 30МКИ с их самолетами
        
        Тот же Китай надо сказать занимает гораздо более осторожную позицию в отношении США - если не сказать "проивостояние"
        
        ПОхоже из БРИКС только Россия и Китай занимают более менее определенную позицию, Бразилия и Индия же одной ногой стоят в западном лагере
  2. Now we are free
    
    +17
    
    30 ноября 2015 19:54
    
    Индусы прямо вирусную рекламу делают нашему вооружению, то СУ-30 наваляют "Еврофайтерам" под управлением Британцев, то проектом 877ЭКМ "утопят" американскую АПЛ типа «Лос-Анджелес»... Интересно, что дальше Советско/Российскими корветами "пустят на дно" оснащённые по последнему слову Японские ракетные крейсера или заставят глотать пыль американские "Блэк Хоки" показав всему миру, что Российские Ми-17 в разы лучше Американских UH-60 при действиях максимально приближенным к боевым и тем более в условиях высокогорья?
    1. cniza
      
      +4
      
      30 ноября 2015 20:36
      
      Цитата: Now we are free
      Индусы прямо вирусную рекламу делают нашему вооружению, то СУ-30 наваляют "Еврофайтерам" под управлением Британцев, то проектом 877ЭКМ "утопят" американскую АПЛ типа «Лос-Анджелес»... Интересно, что дальше Советско/Российскими корветами "пустят на дно" оснащённые по последнему слову Японские ракетные крейсера или заставят глотать пыль американские "Блэк Хоки" показав всему миру, что Российские Ми-17 в разы лучше Американских UH-60 при действиях максимально приближенным к боевым и тем более в условиях высокогорья?
      
      Там конечно со сроками начудили , но всё равно приятно уж молчу про учебный бой.
  3. Комментарий был удален.
  4. veksha50
    
    +11
    
    30 ноября 2015 21:07
    
    Цитата: Denis Obukhov
    быстро, однако :)
    
    Советский Союз, однако...
  5. NordUral
    
    +1
    
    30 ноября 2015 21:10
    
    Тогда мы еще клепали почти как сосиски. Это вам не теперь, а уж про 90-е и нулевые и говорить не хочется.
  6. iliitchitch
    
    +1
    
    30 ноября 2015 21:16
    
    Цитата: Denis Obukhov
    1. ....заложена по заказу индийского правительства в Ленинграде 1 апреля 1986
    2. Спущена на воду в июле 1986 года.
    3. В июне 1987 года в Риге передана ВМС Индии
    
    быстро, однако :)
    
    Думаю , ошибочка вкралась . За 3 месяца подлодки не строятся , ну не верю я в это
    (а хотелось бы , ага?) .
  7. Sterlya
    
    +3
    
    30 ноября 2015 21:44
    
    Матрасы через индусов изучают Российское оружие.
    Экспортный вариант конечно с изьянами, но, все таки.
    Вроде и реклама, вроде как и плохо что изучают наше оружие... Я не прав?
    1. prohtank
      
      +1
      
      30 ноября 2015 22:34
      
      Я ТОЖЕ ТАК ПОДУМАЛ американцы НЕ ДУРАКИ
  8. vvu-globus
    
    +1
    
    30 ноября 2015 22:04
    
    В это время весь советский народ бросил пить и взялись за дело!
  9. Злой орк
    
    +1
    
    30 ноября 2015 22:30
    
    эх, далеко мы отстали от советского союза, тут катера годами делают, а тогдаибольщие подводные лодки за 4 месяца как плюнуть, а уж такую мелочь как танки и вообще не считали ;)
  10. ava09
    
    +1
    
    30 ноября 2015 23:37
    
    Цитата: Denis Obukhov
    1. ....заложена по заказу индийского правительства в Ленинграде 1 апреля 1986
    2. Спущена на воду в июле 1986 года.
    3. В июне 1987 года в Риге передана ВМС Индии
    быстро, однако :)
    
    Это в 21-м веке быстро, в 20-м номально...
  11. амурец
    
    0
    
    1 декабря 2015 01:08
    
    Посмотрите справочник "Подводные лодки России."Ракетоносцы 667 проекта и многоцелевые 671 проекта для нашего ВМФ за 9-ть месяцев строились,а ведь это АПЛ.Особенно на Адмиралтейском заводе.Там очень интересная технология постройки,когда полностью готовые отсеки просто сваривают друг с другом.
2. Виталий Анисимов
  
  +4
  
  30 ноября 2015 19:42
  
  Цитата: oleg-gr
  «Синдгудхвай»
  
  Название у подлодки хорошее..))))
  1. Grabber2000
    
    +1
    
    30 ноября 2015 22:56
    
    Пока ы выговорили «Синдгудхвай», индусы их уже пару раз макнули..
  2. berkut9737
    
    +2
    
    30 ноября 2015 23:17
    
    «Синдгудхвай»
    
    Название у подлодки хорошее..))))
    
    Расшифровывается, как "Синдбад-мореход".
3. Комментарий был удален.
4. arane
  
  +7
  
  30 ноября 2015 19:44
  
  Ничего удивительного. Мы работали с такой на учениях. Все, что услышали, это залп
  1. Удав КАА
    
    +8
    
    30 ноября 2015 21:48
    
    Цитата: arane
    Мы работали с такой на учениях. Все, что услышали, это залп
    
    Цитата: arane
    Условно уничтожила американскую АПЛ
    
    Ну вот не только Готланд может наставить рога амам!
    Ну а теперь хочу обратить внимание на пару тонкостей.
    1.Коллега Вячеслав упоминает, что услышали "залп" (!).
    Так вот, у амеров на атомовозах (других у них нет, хотя вопрос НАПЛ с ВНЭУ изучается) в автономке на тракт обнаружения торпед ГАК через БИУС заведены два дежурных ТА. Двухторпедный залп следует через 30 сек после обнаружения торпед, идущих на ПЛА.
    Поэтому нужны электрические торпеды (как у дойчеров Зеешланге)быстроходные, малошумные, стартующие самовыходом из решетки ТА. Чем позже обнаружат, тем больше шансов успеть совершить послезалповое маневрирование, прикрыться ГПД.
    2. То, что индусы победили в дуэльной ситуации -- здорово! Но...хоть пузырем они обозначили свой залп? или как прибалты на учениях: "Пух, пух, пух" в сухую...
    3. Индусы -- хитрые бестии: свою победу связывают не с нашей лодкой, а со своим новым ГАК "Ушус"». Посмотрим, что они будут петь, когда французские НАПЛ "Скорпен" на вооружение получат.
    4. Вот и *нарисовался* перед нами очевидный вопрос: а у нас-то с этими вопросами как?
    Думаю, что не покривлю душой если скажу, что по-разному...
    Есть "проблески", которые даже амам не снились, но они пока в единичных экземплярах. А вот массово мы отстаем от общего уровня наших невероятных партнеров. Поэтому нам нужно время, обновленные судостроительные мощности, новое поколение конструкторов, инженеров и техников, рабочих, способных воплотить в металле наработки наших ученых.
    Ну, а то, что у нас есть наработки, намного опередившие время и не имеющие аналогов в мире -- так это не пропагандистский штамп, а достоверный факт.
5. кил 31
  
  +12
  
  30 ноября 2015 19:44
  
  Условно уничтожила американскую АПЛ Братья Индусы, к чертям условности. Бейте по взрослому.
  1. Комментарий был удален.
  2. Ал_орисо
    
    +3
    
    30 ноября 2015 20:20
    
    В реальном бою всё будет по другому. По взрослому.
6. Denis Obukhov
  
  +2
  
  30 ноября 2015 19:45
  
  Цитата: oleg-gr
  Хваленые технологии америкосов. Подлодка советской постройки. Молодцы индусы. Утерли нос "исключительным".
  
  Лос-Анджелес это старые лодки, которые сейчас заменяются на Вирджинии. Правда и Палтус пр.877 тоже не новьё. А вообще АПЛ сами по себе более шумные чем ДПЛ, но зато им батареи не надо заряжать.
  1. Лт. запаса ВВС
    
    +4
    
    30 ноября 2015 19:50
    
    Цитата: Denis Obukhov
    Лос-Анджелес это старые лодки, которые сейчас заменяются на Вирджинии.
    
    Лос-Анджелесов у США 39 подлодок, они ещё лет 10-15 будут составлять основу многоцелевого подводного флота США.
  2. arane
    
    +2
    
    30 ноября 2015 20:00
    
    Цитата: Denis Obukhov
    Цитата: oleg-gr
    Хваленые технологии америкосов. Подлодка советской постройки. Молодцы индусы. Утерли нос "исключительным".
    
    Лос-Анджелес это старые лодки, которые сейчас заменяются на Вирджинии. Правда и Палтус пр.877 тоже не новьё. А вообще АПЛ сами по себе более шумные чем ДПЛ, но зато им батареи не надо заряжать.
    
    Ну, вообще то батареи у них тоже есть, и их надо заряжать. Только назначение у них другое несколько
    1. Удав КАА
      
      +1
      
      30 ноября 2015 22:11
      
      Цитата: arane
      Ну, вообще то батареи у них тоже есть, и их надо заряжать
      Но для этого не нужно всплывать (становиться под РДП) и менять режим работы ГЭУ тоже не нужно. А вот работающий дизелек (бьющий зарядку, даже ускоренную), работающий на генератор, только в к/ф "поднять перископ" можно замаскировать под пьяных рыбаков! Поэтому районы ЗАБ выносятся подальше от нарезанных РБД. А там никто не ходит, даже *заблудные* рыбаки.
      1. arane
        
        +2
        
        30 ноября 2015 22:26
        
        Цитата: Удав КАА
        Цитата: arane
        Ну, вообще то батареи у них тоже есть, и их надо заряжать
        Но для этого не нужно всплывать (становиться под РДП) и менять режим работы ГЭУ тоже не нужно. А вот работающий дизелек (бьющий зарядку, даже ускоренную), работающий на генератор, только в к/ф "поднять перископ" можно замаскировать под пьяных рыбаков! Поэтому районы ЗАБ выносятся подальше от нарезанных РБД. А там никто не ходит, даже *заблудные* рыбаки.
        
        Согласен. Тут трудно возразить!
7. V.P.
  
  0
  
  30 ноября 2015 19:47
  
  Лос Анжелес это не Вирджиния, это не подводный охотник.
  Да и новыми их назвать можно только бодуна. Уже лет двадцать не выпускаются. А первый спуск в середине семидесятых.
  1. Лт. запаса ВВС
    
    +4
    
    30 ноября 2015 20:02
    
    Цитата: V.P.
    Лос Анжелес это не Вирджиния, это не подводный охотник.
    
    А чем занимаются апл класса Лос-Анджелес если не "охотой"?
    Цитата: V.P.
    Да и новыми их назвать можно только бодуна.
    
    Было несколько модификаций АПЛ класса Лос-Анджелес:
    1) Проекта 688
    2) Проекта 688(с 12 вертикальными пусковыми установками)
    3) Проекта 688i(новый ГАК, гидрофоны, винт, расположение рулей перенесли с рубки на корпус корабля, 12 ВПУ).
  2. opus
    
    +5
    
    30 ноября 2015 20:06
    
    Цитата: V.P.
    Лос Анжелес это не Вирджиния, это не подводный охотник.
    
    Да ладнА?
    обе- ПЛАТ( многоцелевые АПЛ ВМС США )
    
    и вооружение схоже 4 х533-мм Та + 12 ВПУ КР ( SSN-688, SSN-688i)
    
    (SSN-774) 4х 530 mm ТА + 12 VLS tubes ВПУ КР + 2Х ПУ револьверного типа (Block III)
    1. Басарев
      
      +1
      
      30 ноября 2015 20:35
      
      А я что говорил? Советские подлодки самые эффективные в мире! Вспомните хотя бы титановую сверхбыструю лодку. Или другую, имя и проект не помню, так она свободно ныряла на глубины свыше километра.
8. NordUral
  
  +1
  
  30 ноября 2015 21:11
  
  Обратить внимание надо на два фактора - малошумность самой лодки и отличный гидролокатор индусов.
9. Sterlya
  
  +5
  
  30 ноября 2015 21:50
  
  Цитата: oleg-gr
  Хваленые технологии америкосов. Подлодка советской постройки. Молодцы индусы. Утерли нос "исключительным".
  
  Может хорош? У амеров на много больше опыта войн на море чем у России. И флот у них. Относитесь нормально. Если у них все плохо! все хорошо. А может не Плохо?
  Надо всегда быть готовым к худшему. Вот тогда, когда случиться худшее, тебя это не застанет врасплох.
  А кричать ура, шапки кидать, оставьте.
10. tronin.maxim
  
  0
  
  1 декабря 2015 01:59
  
  Цитата: oleg-gr
  Хваленые технологии америкосов
  
  Товарищи, появилась интересная инфа: Россия спасает Сирию от новой войны США и Эрдогана
  http://warfiles.ru/show-101549-rossiya-spasaet-siriyu-ot-novoy-voyny-ssha-i-erdo
  gana.html
OML

+3

30 ноября 2015 19:42

Собственный локатор - это хорошо, но будим надеяться наши локаторы намного лучше!
Manul

+5

30 ноября 2015 19:44

По информации India Today, «Sindhudhvaj обнаружила американскую лодку благодаря недавно установленному гидролокатору собственной разработки "Ушус"».

Дайте две.. Надо у индусов прикупить разработочку. Времени нет аналоги не имеющие аналогов разрабатывать.
1. Удав КАА
  
  +3
  
  30 ноября 2015 22:27
  
  Цитата: Manul
  Надо у индусов прикупить разработочку
  
  А Амфора-Иртыш чем нехорош? Насчет разработочки. Все упирается в ПО , матаппарат обработки полученных *шумов*...частотных характеристиках...
  Цитата: Manul
  Времени нет аналоги не имеющие аналогов разрабатывать.
  
  Мало времени тиражировать воплощенные в металле "приборы, не имеющие аналогов в мире". Так будет точнее.
  1. Manul
    
    0
    
    30 ноября 2015 22:37
    
    Цитата: Удав КАА
    А Амфора-Иртыш чем нехорош? Насчет разработочки. Все упирается в ПО , матаппарат обработки полученных *шумов*...частотных характеристиках...
    
    Индусы наши партнеры. За дорого - не продадут.А вдруг там пара идей полезных найдется?
Лт. запаса ВВС

+8

30 ноября 2015 19:45

Подлодка класса Лос-Анджелес City of Corpus Christi первой подсерии, спуск на воду 4 Сентября 1979 года, наша первая подлодка проекта Палтус была заложена в 1979 году, спущена на воду в 1982 году. В принципе ничего удивительного в этом нет, подлодки приблизительно одного поколения, дизельные подлодки малошумнее атомных, и их сложнее засечь.
moskowit

+1

30 ноября 2015 19:47

Лишний раз доказывает силу советских оборонщиков!
1. Denis Obukhov
  
  -1
  
  30 ноября 2015 19:50
  
  Цитата: moskowit
  Лишний раз доказывает силу советских оборонщиков!
  
  На советском багаже можно ещё очень долго ехать.
  1. Удав КАА
    
    +4
    
    30 ноября 2015 22:34
    
    Цитата: Denis Obukhov
    На советском багаже можно ещё очень долго ехать.
    
    "Баста, карапузики,кончилися танцы..."(мюзикл "Волк и семеро козлят")
    "В карете прошлого далеко не уедешь"(А.М.Горький)
    Кончается советский задел. 25 лет в развитии науки и техники -- это целая эпоха! Нельзя победить в беге на 100-метровке с повернутой назад головой.
Denis Obukhov

+2

30 ноября 2015 19:47

Напрасно плакали американцы - их затоптал индийский слон...
Андрей ВОВ

0

30 ноября 2015 19:50

Что то я туплю...у индусов это дизельная лодка была?
Андрей ВОВ

+2

30 ноября 2015 19:51

А все нашел...ради бога не ругайтесь))))для стран варшавского договора проект называли "Варшавянка"...
Громобой

+1

30 ноября 2015 19:53

«в ходе манёвров между индийским, американским и японским флотами был смоделирован бой,
воздушные эскадрильи "агрессоров" у американцев есть,а вот с лодками посложнее,всё таки штучный товар.Но они и здесь извернулись и спокойно тренируются наравне с японцами охотиться на советские лодки.Индусы победили,но им всё равно минус
АЛАБАЙ45

+3

30 ноября 2015 19:54

Пойду поставлю на плазму "Поднять перископ"(в 19 раз)! Это,не юмор, это реалии...
1. Андрей ВОВ
  
  +1
  
  30 ноября 2015 19:55
  
  Точно точно!там дизелюха наваляла хваленым....)))
2. Удав КАА
  
  +1
  
  30 ноября 2015 22:49
  
  Цитата: АЛАБАЙ45
  Это,не юмор, это реалии...
  
  Это рекламный гротеск! Гидродинамика -- наука весьма точная, хотя и "дурная". И эффект присасывания при сближении кораблей никто не отменял. И различия в частотном диапазоне шумов винтов супертанкера и дизелюхи никто не отменял. Почему наша Щука-Б обнаружила амерскую ПЛ под кораблем контролером, а Лось -- нет? Можно и еще ляпы нарыть.
  Поэтому: смотрите, наслаждайтесь, только не пытайтесь нас убедить, что у них на атомозах слышат падающие пятаки внутри прочного корпуса дизелюхи!
  1. АЛАБАЙ45
    
    0
    
    1 декабря 2015 19:23
    
    Да, я, особо и не пытаюсь,кого-то убедить!В жизни состоялся!Я, просто,смотрю фильм...
Derex

+3

30 ноября 2015 19:57

Напоминает один анекдот : Прилетели американцы на Марс за полдня расковыряли бункер и раздали пряников было вкусно но , хватило не всем ;съели американцев . прилетели японцы справились за два часа и угостили суши, опять не хватило . Прилетели русские, при помощи какой то матери раздолбали в хлам бункер и раздали люлей , было не вкусно , однако хватило всем
Svist

+1

30 ноября 2015 20:00

Цитата: Андрей ВОВ
для стран варшавского договора проект называли "Варшавянка"...

А не "Палтус"?
Сергей-8848

0

30 ноября 2015 20:01

Соревнования российской (или модернизированной советской) техники (сухопутной, авиа-, а теперь и морской), находящейся в составе индийской армии с потенциальными противниками происходят регулярно. По крайней мере, так это доносят СМИ, которые с такой же регулярностью сообщают и о немалых успехах, да и счёт всегда в пользу, так сказать, наших (ещё раз замечу - это СМИ так талдычат).
Всё бы хорошо, но возникает вопрос - а зачем все эти соревнования индусам, которые вроде бы нам пока не враги? Диверсификация, многополярность - эти слова известны, а настоящая подоплёка - наверняка шкурный интерес кого-нибудь (купим "Рафали", не купим "Рафали" - один из примеров).
archi.sailor

+2

30 ноября 2015 20:07

ну "Варшавянка" еще советской постройки-это вообще нечто,если честно(я о шумности)
Evgeniy667b

0

30 ноября 2015 20:08

Кил 31, ну насчет того, что индусы-братья-Вы явно не подумали. Братья не участвуют в совместных учениях с нашими врагами. Остается только сожалеть, что эта подлодка не в составе нашего флота, а как бы она сейчас была необходима.
1. Manul
  
  +4
  
  30 ноября 2015 20:38
  
  Цитата: Evgeniy667b
  Братья не участвуют в совместных учениях с нашими врагами.
  
  Не быть вам политиком . Во первых пока не объявлена война, никого на врагов и друзей не разделить.Во вторых - мы сами всех в 90-е прокинули нехило, при чем здесь дружба, когда надо покупать лучшее(в в продуктовом смысле с какой сетью дружите?С 5-чкой, Семьей или Дикси? Или ходите туда, куда и удобнее,и выгоднее, и качественнее, и комфортенее только в данный момент времени?).В третьих глобализация идет по миру нехилая - все друг с другом торгуют,и участвуют в чем нибудь, если мы отвернемся от всех стран, у которых есть отношения со штатами, значит нам придется устанавливать такой железный занавес, который и СССР не снился.
  1. Evgeniy667b
    
    +1
    
    1 декабря 2015 05:24
    
    Уважаемый Манул в политику я не рвусь. С сетью магазинов тоже не контактирую, поскольку живу исключительно своими трудами. Да и место у нас труднодоступное, особенно сейчас. Что касается врагов-друзей, то сошлюсь на изречение императора Александра-у России два друга-армия и флот. А сколько у нас гнобили этих Друзей? Уничтожали технику под резаками, распродавали не от великого ума и прозорливости, а взамен практически ничего! Промышленность загнали в угол. 20 "Варшавянок" в Китай, Вьетнам и Алжир, да еще около 10 в Индию. Как раз в 90-е. И капремонт им регулярно. А себе уже потом. Сейчас зато пытаемся коротким одеялом укрыться. Так, что все в духе планов Госдепа. Максимально ослабить, причем руками наших деятелей, а потом прижать, чтобы не продохнуть. Самое неприятное это то, что эгоизм общества в массе значительно превышает национальные интересы. А это критическое состояние, на пути к краху.
KIBL

+2

30 ноября 2015 20:25

Жаль что "условно"!
Горный стрелок

+2

30 ноября 2015 20:26

Неплохая новость. Хорошо, если правда, что старая советская дизелюха утопила немолодой - но многоцелевой полосатоухий атомоход. Удивительная сохранность и хорошее владение техникой у Индийской команды. Ветер им в корму.
Evgeny59

+1

30 ноября 2015 20:27

Интересно. В свете последних сообщений о слежении двух турецких подлодок за Москвой, чем можно ответить им ответить? Следить за ними однозначно нужно, дать знать о возможности их уничтожения к случае необходимости как ответ на развязывание военных действия Турцией. Примерно так.
1. Stiletto
  
  0
  
  30 ноября 2015 20:35
  
  Цитата: Evgeny59
  Интересно. В свете последних сообщений о слежении двух турецких подлодок за Москвой, чем можно ответить им ответить?
  
  "Варшавянками", как вариант...
soroKING

+3

30 ноября 2015 20:37

Цитата: МИХАН
Цитата: oleg-gr
«Синдгудхвай»

Название у подлодки хорошее..))))

Анекдот:поэт-песенник в союзе-композиторов:
- я песню написал...
-Нну и как называется?
-Ээх! Ёршь Машу Вать!
- Нука послушаем...
-Хорошая песня..., только вот это "Эхх!" уберите...цыганщиной отдаёт...
seregatara1969

0

30 ноября 2015 20:46

На базе экспортной модификации 877Э был разработан вариант проекта 877ЭК (Экспортный Капиталистический[6]), который не пошёл в производство и был доработан, получив шифр 877ЭКМ (Экспортный Капиталистический Модернизированный). Основной акцент при модернизации был сделан на обеспечение работы механизмов лодки в тропических условиях. По проекту 877ЭКМ в 1983—2000 годах было построено 18 субмарин.
хорошая такая лодочка
tinibar

0

30 ноября 2015 20:52

Цитата: oleg-gr
Хваленые технологии америкосов. Подлодка советской постройки. Молодцы индусы. Утерли нос "исключительным".

ЧЕРНАЯ ДЫРА - она и в Индии ЧЕРНАЯ ДЫРА!
veksha50

0

30 ноября 2015 21:05

"индийская подлодка (проект 877) «Синдгудхвай» (Sindhudhvaj) , построенная в Ленинграде в 1986 г, «уничтожила» американскую АПЛ"...

Советская постройка...

Браво, индусы ! Сами того не желая, намекнули амерсам о том, что СССР - Жив !!!
Гюнтер

+1

30 ноября 2015 21:41

«Через несколько часов американцам сообщили, что игра уже закончена, – пишет издание. – Американская подлодка была условно уничтожена 533-миллиметровыми торпедами индийской Sindhudhvaj. АПЛ не заметила своего "противника"».

В реальных боевых условиях будет не "условно", налицо преимущество советского задела.
Жалко не попутали индусы учебную торпеду с боевой(((
SergGrey318

+3

30 ноября 2015 22:26

Всего лишь рекламка гидролокатора "Ушус".
Господа, недооценить противника, не менее страшно, чем переоценить его. Старайтесь быть объективными.
Redfox3k

+1

30 ноября 2015 22:36

Особой радости от условного уничтожения АПЛ нашего вероятного партнера индийской субмариной советской постройки не испытываю. Америкашки теперь знают вероятное развитие событий в конкретной ситуации, значит будут думать как избежать подобного в реальной обстановке. Надеюсь современные российские ДЭПЛ на голову превзошли по своим характеристикам своих предшественников в лице ДЭПЛ "Синд...вай" на "радость" нашим заклятым партнерам.
Штык

+1

30 ноября 2015 22:44

Насколько я понимаю, индийская субмарина не производила пуск (учебной) торпеды, а если бы произвела, не факт что она дошла бы до цели. На вооружении американских многоцелевых ПЛА типа «Лос-Анджелес» имеется система противоторпедной защиты CSA Мк 2 мод. 2. В ее состав входят 14 забортных неперезаряжаемых ПУ калибра 152 мм и одна перезаряжаемая, предназначенные для применения приборов гидроакустического противодействия (ГПД) Мк 2 мод. 3, Мк 3 мод. 1 и Мк 4 мод. 1 (разработка фирмы «Ультра электронике оушен системз»). Для ПЛА типа «Сивулф» разработана система ПТЗ CSA Мк 3, отличающаяся от базовой модификации количеством забортных ПУ (16 единиц).
Если затаившуюся индийскую лодку могли и не засечь, то пуск 533-миллиметровой торпеды - вполне .
Тра-та-та

0

30 ноября 2015 23:22

Воспарив над реальностью,мы что-то "забыли",что крейсер "Москва" уже взяли на прицел 2 ПЛ-оглы..
Не лучше бы перетереть эту тему..?
1. Виктор-М
  
  0
  
  1 декабря 2015 00:09
  
  Цитата: Тра-та-та
  Воспарив над реальностью,мы что-то "забыли",что крейсер "Москва" уже взяли на прицел 2 ПЛ-оглы..
  Не лучше бы перетереть эту тему..?
  
  Я так полагаю, что именно эти две ПЛ-оглы сейчас находятся под пристальным контролем, или вы считаете, что такой крейсер ходит один без прикрытия? Сомневаюсь.
  1. Тра-та-та
    
    -1
    
    1 декабря 2015 01:22
    
    или вы считаете, что такой крейсер ходит один без прикрытия?
    Надеюсь,что ВМФ покажет Вове Бондареву,как надо исполнять свои обязанности...
Виктор-М

+1

1 декабря 2015 00:06

Журнал отметил, что американская сторона «отказалась комментировать закончившиеся манёвры».

Чего тут комментировать, в пору вводить новые санкции против России.
кеп

-1

1 декабря 2015 00:10

Цитата: Тра-та-та
Воспарив над реальностью,мы что-то "забыли",что крейсер "Москва" уже взяли на прицел 2 ПЛ-оглы..
Не лучше бы перетереть эту тему..?

Чего тереть обе заминированы
1. Тра-та-та
  
  +1
  
  1 декабря 2015 01:17
  
  Чего тереть обе заминированы ..
  Что-то новенькое...?!
  Вы Средиземку-то представляете..? Это не Балтика. Там есть,где маневрировать и прятаться даже АПЛ,не говоря про дизелюзи..
2. Виктор-М
  
  +1
  
  1 декабря 2015 01:18
  
  Цитата: кеп
  Чего тереть обе заминированы
  
  Шахидами?
3. Штык
  
  0
  
  1 декабря 2015 07:53
  
  Цитата: кеп
  Чего тереть обе заминированы
bashkort

0

1 декабря 2015 02:06

Ну, как дети, американцы, чесслово! Как в дворовой игре в войнушку: "А ты меня нечестно убил! А я из последних сил!" Их мареманы, по-моему, до сих пор в ужасе с декабря 41-го, если видят что-то не под матрасным флагом, приближающимся к их корыту, тут же зовут маму и просятся на берег.
Сенека

0

1 декабря 2015 04:18

Условно мы уже америкосию до радиоктивного пепла стёрли..хех
лён

0

1 декабря 2015 05:00

Очень ЖАЛЬ,что условно ! ОЧЕНЬ !!!!
zarip.sim

0

1 декабря 2015 05:03

да и ещё их хваленный танк Абрамс пробивается РПГ советского производства 70-х годов выпуска,так что финито ля комедия
Mig32

0

1 декабря 2015 05:14

Наверняка там какой-нибудь Антей в нужный момент всплывёт недалеко, какбе намекая...
dchegrinec

0

1 декабря 2015 05:37

Наши "русские старушки" ещё дадут жару НАТОвским корытам!
1. Штык
  
  0
  
  1 декабря 2015 10:22
  
  Цитата: dchegrinec
  Наши "русские старушки" ещё дадут жару НАТОвским корытам!
  
  Корытам? Ну да, конечно ...
кудесник

0

1 декабря 2015 07:51

сначала хвалёная стелс-технология в небе Югославии, теперь АПЛ. Стоит призадуматься ССАШ, а так ли хорошо вооружение и обучение в их армии? Пусть оловянных солдатиков своим генералам отливают.
ЯМЗ-238

0

1 декабря 2015 09:07

...что и требовалось доказать!
Blitz

0

1 декабря 2015 10:07

Тяжело в учении, легко в бою. Индусы показали амерам чего стоит их суперсовременное корыто, напичканное электроникой.
Николай71

0

1 декабря 2015 11:04

Лучше бы не условно. Шутка.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru