Может ли Турция закрыть проливы: слово морским волкам

10 декабря 2015 163 790 64

64 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

DEZINTO

+2

10 декабря 2015 18:13

Турция аффигеет сама от закрытия пролива.....

Хотяяя с этим президентом...он же может и вытуркнится опять....
1. Уран
  
  0
  
  10 декабря 2015 18:13
  
  не на вижу турцию
  1. СРЦ П-15
    
    +3
    
    10 декабря 2015 18:28
    
    Может ли Турция закрыть проливы:
    
    Может закрыть, но только свою пасть на Россию!
    Последствие такого шага Турции, просчитать очень сложно, поэтому Эрдогану нужно сначала взвесить все "за" и "против".
    1. КОСМОС
      
      +3
      
      10 декабря 2015 19:05
      
      Цитата: СРЦ П-15
      Последствие такого шага Турции, просчитать очень сложно,
      
      Кое что можно, в этом случае Черное море превратиться в закрытое российское море.
      Цитата: статья
      Ведь что значит перекрыть фарватер? Это значит, что никто не пройдет. А как тогда быть с проходом кораблей НАТО в Черное море?
      
      Цитата: DEZINTO
      Турция аффигеет сама от закрытия пролива.....
      
      Многие офигеють, вот только турция может не успеть...
      1. _Владислав_
        
        +13
        
        10 декабря 2015 19:16
        
        Цитата: КОСМОС
        Многие офигеють, вот только турция может не успеть...
        
        Да. Турция здесь регионально сильнее. Вынести Турцию ногами вперед обычными видами вооружения не получится. А ЯО вряд ли вообще рассматривается как вариант. По этому - это создаст конечно проблему. Я так понимаю Москву по этому и отправили на базу, вместо нее аналог Варяг теперь у Сирии.
        
        Варяг при любом раскладе легко возвращается к себе на базу в Приморье.
        Готовимся мы к этому, надо понимать.
        Если закроют проливы, то понятное дело МО РФ, решило что Черноморский флот должен вернуться на базу, дабы защищать вверенную акваторию. А разбираться с Турцией буду уже силами Северного, Тихоокеанского флотов - ес потребуется.
        
        severniy
        
        +11
        
        10 декабря 2015 20:42
        
        крайние меры, но когда то мы могли заявлять и так...
        
        bif
        
        +2
        
        10 декабря 2015 23:26
        
        Цитата: severniy
        крайние меры, но когда то мы могли заявлять и так...
        
        в этом-то и вопрос, смогут ли нынешние власти РФ достойно ответить в духе Громыко или осуществить какие-то контрмеры?! Или будут по линии МИД выражать "решительный протест".
        
        Gor-1974
        
        +1
        
        11 декабря 2015 08:50
        
        Такие дела сразу делаются, сбили самолёт тут же сбили два в замен-и всё конфликт исчерпан и не приходится вводить смешные санкции, вспоминая как год назад, грубо говоря поднывали под европейские со словами -Санкции контр продуктивны и вредят обоим сторонам конфликта.На мой взгляд кто водит санкции, как в своё время США и Европа-то не собирается претворять в жизнь открытую агрессивную политику-скорее будут ждать погоды у моря.
        
        S_last
        
        +1
        
        11 декабря 2015 11:50
        
        не говорил он такого НИКОГДА. Человек чей девиз был "Лучше 10 лет переговоров чем один день войны" в принципе не мог делать таких заявлений.
        Это якобы заявление впервые появилось на одном из аккаунтов в лайфжорнал и лучший на него ответ есть там же...
        
        Это всё или гнусный буржуазный поклеп на товарища Громыко или пионэрская сказка. Если бы министр иностранных дел Советского Союза был бы действительно таким законченным идиотом, чтобы налево и направо грозить ракетами странам-членам НАТО, Советского Союза не стало бы еще в 70-х годах.
        
        Serg Koma
        
        -14
        
        10 декабря 2015 21:28
        
        Цитата: _Владислав_
        А разбираться с Турцией буду уже силами Северного, Тихоокеанского флотов
        
        Турция член НАТО. "Гибралтарский пролив"(военно-морская база Гибралтар) - это географическое понятие надеюсь Вам известно. Так что при "разборках" с Турцией, при угрозе безопасности члену НАТО,пролив для прохода ВМФ РФ тоже по всей видимости будет закрыт/заблокирован. Остается только уповать что турецкий флот сам, к ВАМ на Камчатку прибудет для "разборок", ТФ надеюсь выступит на ВАШЕЙ стороне
        
        Rus2012
        
        -1
        
        11 декабря 2015 00:27
        
        Цитата: _Владислав_
        А ЯО вряд ли вообще рассматривается как вариант. По этому - это создаст конечно проблему. Я так понимаю Москву по этому и отправили на базу, вместо нее аналог Варяг теперь у Сирии.
        
        ТЯО рассматривается не в последнюю очередь. "Москва" с сентября 2015 находился на дежурстве там.
      2. ℳy ℒiƒℯ
        
        -1
        
        10 декабря 2015 20:58
        
        Многие офигеють, вот только турция может не успеть...
        
        Никто не офигеет.
        Как всегда - решительный протест, и вперед, гонять корабли через Гибралтар.
    2. Roman 25
      
      +16
      
      10 декабря 2015 19:10
      
      А зачем ему, что то взвешивать?
      По нормам международного права конечно не может. Но разве кто то еще не понял, что когда речь идет о России и её интересах, нормы международного права не действуют! Для примера буквально вчерашнее решение МВФ в отношении кредитования Украины (если убрать из этой многоходовки слово Россия - то будет 1000% дефолт, а если оставить то нормальное кредитоспособное государство, с небольшими трудностями и спорным кредитом...)
      Как то так
      1. Aleksander
        
        +3
        
        10 декабря 2015 20:30
        
        Цитата: Roman 25
        А зачем ему, что то взвешивать? По нормам международного права конечно не может.
        
        Вот-вот. И я об этом же-зачем рассматривать казуистику договоров и незаконность закрытия проливов Турцией? Они просто тупо закроют и все! Что, в суд подать на них? В ООН? Все дружно посмеются. Ситуация очень паскудная....
      2. Aleksander
        
        +1
        
        10 декабря 2015 20:30
        
        Цитата: Roman 25
        А зачем ему, что то взвешивать? По нормам международного права конечно не может.
        
        Вот-вот. И я об этом же-зачем рассматривать казуистику договоров и незаконность закрытия проливов Турцией? Они просто тупо закроют и все! Что, в суд подать на них? В ООН? Все дружно посмеются. Ситуация очень паскудная....
  2. Wiruz
    
    +31
    
    10 декабря 2015 18:34
    
    не на вижу турцию
    
    Еще одна учительница русского языка повесилась
    1. Александр_
      
      0
      
      10 декабря 2015 19:19
      
      Да ладно.
      
      статья 154 (не 155)
      
      154. Плавая в узкостях, вблизи навигационных опасностей, ...
      
      По Уставу, значит, корабли плавают.
      1. Алексей_К
        
        +3
        
        10 декабря 2015 22:21
        
        Цитата: Александр_
        По Уставу, значит, корабли плавают.
        
        Всё таки в русском языке корабли проходят узкости и, в то же время, корабли уходят в плавание. Другое дело - перевод официального международного документа на русский язык. Вполне возможно, что у англичан корабли плавают, а не ходят. Если в оригинале документа на английском языке написано , что корабли плавают, то и точный перевод должен быть - плавают. Иначе при переводе переводчиком с русского на английский при прохождении узкостей турки могут вас и не понять и не пропустить, пока не выразитесь в соответствии с фразеологией оригинального документа. И будет остановлено прохождение кораблей, до тех пор пока не выразитесь установленной международной фразой.
  3. vladmetro
    
    +2
    
    11 декабря 2015 00:56
    
    Слово "ненавижу" пишется вместе.
    А если этот пост читают наши нелюбимые "братья" из Турции?
    Стыдно, учи русский язык!!!
2. Denis Obukhov
  
  +12
  
  10 декабря 2015 18:50
  
  А фотка то какова! шедевр турецкой медийной мысли ))))))))))))) У нас служивые оказывается в рясе
  1. Wiruz
    
    +19
    
    10 декабря 2015 19:07
    
    У нас служивые оказывается в рясе
    
    Как в том анекдоте: "Молодой человек (хулигану), я ведь батюшка православный. Я ведь могу и кадилом ****(врезать)
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
3. самоход
  
  +1
  
  10 декабря 2015 19:26
  
  Цитата: DEZINTO
  Турция аффигеет сама от закрытия пролива.....
  
  все зависит от "+" и "-" при закрытии проливов.
  (читать потезисно )
  - вроде были разговоры, что правительство Ирак попросило помощь у России в борьбе с ДАИШ. логично предположить, что Россия не откажет (кто же откажется от +10500 к влиянию в регионе???).
  - турецкие силы нынче незаконно находятся в Ираке (опять же исходя из заявлений правительства Ирака). и уходить вроде как не собираются
  - из вышесказанного рано или поздно вооруженные силы РФ столкнутся с турецким (и это будет не "удар в спину", а реальное столкновение)
  - соответственно Турция будет "находиться в состоянии войны" (независимо от того с кем будет воевать - с Россией (что мало вероятно), с Ираком или Сирией
  - Россия де-факто будет союзником Ирака (если примет "приглашение" Ирака на борьбу с ДАИШ)
  - Турция вводит вариант с "угрозой непосредственной военной опасностью" (В случае, если Турция является воюющей стороной, статья 20 Конвенции дает ей право без дополнительных объяснений и реверансов регулировать (запрещать) проход военных кораблей любых держав — черноморских или нечерноморских — по собственному усмотрению. То же право у нее возникает в случае «угрозы непосредственной военной опасности»)
  т.е. варианты перекрыть проливы (пусть и чисто гипотетически) для "сирийского экспресса" есть. но...
  ...что теряет Турция в случае вышеописанного сценария?
  - поддержку НАТО (и так ходят разговоры о исключении Турции из блока). не думаю, что США пойдут на открытую конфронтацию с Россией
  - влияние в регионе (как вывод из вышесказанного тезиса, ибо сама по себе (без поддержки) Турция не сможет (сил не хватит) держать Западную Азию под контролем)
  - свою энергетическую безопасность (73% природного газа в Турцию идет из России и Ирана)
  
  что теряет и приобретает Россия в случае подобного развития событий - спрогнозировать сложно (ибо русские всегда были сильны в импровизации). опять-таки, все зависит от "+" и "-" принимаемых решений...
4. Maximars
  
  +1
  
  10 декабря 2015 19:58
  
  Уважаемые форумчане, а как физически может закрыть пролив Турция?
  1. Алексей_К
    
    +4
    
    10 декабря 2015 22:28
    
    Цитата: Maximars
    Уважаемые форумчане, а как физически может закрыть пролив Турция?
    
    А как ГАИ останавливает некоторые машины на трассах? Поперёк разворачивают длинномерное судно в узком месте и будет пробка, которую потом будет очень трудно разгрести.
5. dmi.pris1
  
  0
  
  10 декабря 2015 20:51
  
  Чем она аффигеет?По-любому у турок будет поддержка,и всякие там ООН им не указ..Пытаются нас согнуть...посмотрим у кого горб вырастет...
  Цитата: DEZINTO
  Турция аффигеет сама от закрытия пролива.....
  
  Хотяяя с этим президентом...он же может и вытуркнится опять....
МИХАЛЫЧ1

+46

10 декабря 2015 18:14

Громыко, наш товарищ "нет" , скромно так сказал в былые времена!Турки сразу успокоились..(аналогичная ситуация была во времена СССР)Сейчас России сложней конечно, но держимся !
1. Vasya_Piterskiy
  
  +7
  
  10 декабря 2015 18:22
  
  Мысли сошлись...))) Не знал, что в свое время Андрей Андреевич так осадил Турков.
2. AlexTires
  
  +1
  
  10 декабря 2015 19:35
  
  Эх, минули те времена когда Громыко ответил туркам, а "Москва" носила в каждой ПУ по 0,5 мегатонн...
3. Волька
  
  0
  
  11 декабря 2015 05:53
  
  очень даже кстати и своевременный ответ России на провокации турков...
Vasya_Piterskiy

+4

10 декабря 2015 18:16

Турция может для нас закрыть пролив, только мы сделаем для себя новый и он будет проходить через Стамбул.)
1. МИХАЛЫЧ1
  
  +3
  
  10 декабря 2015 18:56
  
  Цитата: Vasya_Piterskiy
  Турция может для нас закрыть пролив, только мы сделаем для себя новый и он будет проходить через Стамбул.)
  
  Стамбул был раньше Константинополем (столицей Византии)..Православие от туда пошло, но уничтожили османы все..А Россия последователи! Ну что то так , я не историк (эту тему обычно боятся подымать, но все же)))
  1. Wiruz
    
    +1
    
    10 декабря 2015 19:01
    
    Вольфыч ещё не обещал что своё 80-летие будет в Константинополе отмечать? Нет? Если обещал - значит всё. Приговор Турции уже подписан
    1. МИХАЛЫЧ1
      
      0
      
      10 декабря 2015 19:15
      
      Цитата: Wiruz
      Вольфыч ещё не обещал что своё 80-летие будет в Константинополе отмечать? Нет? Если обещал - значит всё. Приговор Турции уже подписан
      
      Почти!... Ну а если серьезно, турки "отгребут" конкретно...))))Вот с их кураторами , там все сложней...
    2. cniza
      
      +2
      
      10 декабря 2015 20:39
      
      Цитата: Wiruz
      Вольфыч ещё не обещал что своё 80-летие будет в Константинополе отмечать? Нет? Если обещал - значит всё. Приговор Турции уже подписан
      
      Он мужик , обещал сделает.
    3. Комментарий был удален.
    4. Serg Koma
      
      +1
      
      10 декабря 2015 21:49
      
      Цитата: Wiruz
      80-летие будет в Константинополе отмечать
      
      Про сапоги в Индийском океане уже не вспоминает почему то...
      P.S.
      Буш Багдад твоя могила!
      Показать / Скрыть текст
      <iframe width="854" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/6q7WIY7YybY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
vsoltan

-20

10 декабря 2015 18:22

От статьи впечатление создалось, что "морские волки" и не волки вовсе, а так, склизские тюлени… не понравилась статья, возможно, многое просто выдернуто и многие высказывания выкинуты или передернуты из общего контекста… так… импотенция какая-то получается, чего в реалии нет.. … Турция, перекрыв проливы по-любому поводу, и тем самым, а приори, признав себя воюющей стороной, рискует конретно получить по-морде… в соответствии с конвенцией или без нее… кишочка пока тонка… так что не думаю, что рискнут… Эрдоган сволочь, но не безумец… и то что решение Турции поддержит НАТо… вилами в проливах на воде писано… так, ни о чем статья… наш Флот вполне достойный… автору минус, не верю втакой настрой наших боевых морских офицеров… чушь…автор крыса сухопутная, проплаченная, …пораженец Сюстов… на Варяге ему не служить ИМХО
1. МИХАЛЫЧ1
  
  +7
  
  10 декабря 2015 19:20
  
  Цитата: vsoltan
  что "морские волки" и не волки вовсе, а так, склизские тюлени… не понравилась статья,
  
  У нас у русских так.. Мы "юморим" , когда кровью пахнет и конкретным боем...А там видно будет!
2. Удав КАА
  
  +9
  
  10 декабря 2015 19:29
  
  Вячеслав, позвольте с вами не огласиться!
  Цитата: vsoltan
  От статьи впечатление создалось,
  положительное. Наиболее добротно и обстоятельно освещал проблему к1р запаса П.Вишняков. Коллега по кругу своей профессиональной деятельности на практике занимался этими вопросами, поэтому у меня вопросов по проблеме нет.
  Цитата: vsoltan
  автор крыса сухопутная, проплаченная, …
  Автор-то здесь при чем? Собрал человек мнения заслуженных людей по проблеме, оформил статьей, выложил на сайт... Может у остальных "непосвященных" после разъяснений Ф-1 130 БрПЛК ясность настанет, вопросы дурные задавать престанут.
  Лично я статьей удовлетворен.
  PS. Только не посылайте меня служить на "Варяг"! У меня выслуга 43 года: не возьмут.
3. непотопляемый
  
  -1
  
  10 декабря 2015 19:46
  
  Цитата: vsoltan
  импотенция какая-то
  
  Да, дружище,теперь я знаю,как пишут диванные эксперты.Это наверное от того,что импотенция- то наверно у Вас.Крепись дружище.Купи Виагры и мысли потекут в правильном направлении.(не сердитесь,я без всякой злобы)
4. veksha50
  
  +2
  
  10 декабря 2015 22:13
  
  Цитата: vsoltan
  От статьи впечатление создалось, что "морские волки" и не волки вовсе, а так, склизские тюлени…
  
  Хм... А зачем корреспондент устроил это интервью с моряками???
  
  Проход через проливы - это не боевые действия, и все там сопряжено именно с дипломатическим действиями-увертюрами...
  
  А вот закрытие проливов - это уже политическое действие, которое может вызвать с нашей стороны боевые действия в виде войны, являющейся продолжением политики...
  
  Так что моряков спросили - они ответили так, как понимают эту ситуацию... Решать будут не они, а политики... И если надо, то эти же самые, как Вы их назвали "склизСкие" моряки по туркам и бахнут, если им прикажут...
  
  Так что зря на моряков наехали, не их это компетенция, что делать, если турки закроют тот же Босфор...
  1. vsoltan
    
    -1
    
    10 декабря 2015 23:46
    
    vekshа50
    
    Ребята, задолбали… типа, я на моряков наехал? Вы коммент дочитали, минусовщики? Я наехал на автра, что тенденциозно подобрал цитаты, выдернутые из общего контекста. Мало того, отписал, что не верю в подобный пофигистический настрой нашего флота…слава Богу, довелось общаться… и публика там покруче высказывается, чем приведенное в статье шамканье. Вы читать, Господа военные, не разучились? Или только первую строку? Ну, а Непотопляемому за мелкое хамство, отдельный привет… такие действительно… не тонут… нигде…
5. леший74
  
  +1
  
  10 декабря 2015 22:41
  
  молчал бы- всяко последний будешь когда на флот позовут:)
  1. vsoltan
    
    0
    
    11 декабря 2015 00:13
    
    леший74
    
    А меня уже не позовут… староват… а Вы все же дочитывайте коммент, и прежде чем высказаться, думайте хоть иногда… или нет такой привычки?
6. Tusv
  
  0
  
  10 декабря 2015 22:54
  
  Цитата: vsoltan
  От статьи впечатление создалось, что "морские волки" и не волки вовсе, а так, склизские тюлени…
  
  В этой статье так то про турок намекнули:
  Вы не кто и звать ни как
  1. vsoltan
    
    +2
    
    11 декабря 2015 00:11
    
    tusv
    
    Вам, сударь, посоветовал бы подучить грамматику… в комменте Вашем "не кто и звать ни как", следет писать по-иному, а именно "никто и звать никак"… если уж позволяете себе высказываться на русском сайте, извольте делать это правильно..
rasputin17

+4

10 декабря 2015 18:24

Закрыть то не закроют ! Но ведь крови попьют еще и нервы помотают сейчас НО потом будут платить по счетам!
Комментарий был удален.
Комментарий был удален.
Vladimir 1964

+13

10 декабря 2015 18:27

Понравилась статья, коротко, грамотно и вполне доступно для восприятия. Да и сама информация в определённой степени значительно повышает понимание "темы проливов". Не всё конечно обрадовало но и оснований для уныния реально не вижу. Есть надежда то наши моряки готовы к любым действиям турок.
onix757

-6

10 декабря 2015 18:27

Легко, получат индульгенцию от штатов иииии все. Плевать они хотели на стук кулачков топанье ножками сами знаете кого
1. rasputin17
  
  -1
  
  10 декабря 2015 18:39
  
  Цитата: onix757
  Легко, получат индульгенцию от штатов иииии все. Плевать они хотели на стук кулачков топанье ножками сами знаете кого
  
  Эта индульгенция котируется только у тех кто ее дал! И еще вопрос каковы будут действия против кого она направлена! Давайте не будем торопить события а проста подождем конкретных результатов и реакции на их безумные действия!
Из Самары

-2

10 декабря 2015 18:31

Не закроет никогда!
1. Удав КАА
  
  +1
  
  10 декабря 2015 19:38
  
  Цитата: Из Самары
  Не закроет никогда!
  
  Если начнутся БД -- закроют...
  Но вряд ли будут сами этому рады:ибо рядом будет прорыт параллельный Босфору канал имени Шойгу (к примеру).
  Из всего Константинополя мне лично жалко будет только Софию...Ну и тех немногих, которые не стучат в барабан войны, поддерживая Эрдогана.
  Серым волкам -- собачья смерть!
  1. Из Самары
    
    -2
    
    10 декабря 2015 22:45
    
    Вы сами ответили что тогда будет...
222222

+4

10 декабря 2015 18:33

..хулиганка ..может всё...

"Генштаб Турции: ВВС Греции преследовали F-16 над Эгейским морем
10 ДЕКАБРЯ 2015, 18:26

Генштаб Турции: ВВС Греции преследовали F-16 над Эгейским морем
Стамбульский базар. Архивное фото
АНКАРА, 10 дек — РИА Новости, Федор Смирнов. Два истребителя F-16 ВВС Греции удерживали в качестве цели на радаре турецкий F-16 над Эгейским морем, говорится в заявлении генштаба Турции в четверг.

«Турецкий истребитель F-16 выполнял учебный полет над нейтральными водами Эгейского моря. Во время выполнения этого задания два самолета F-16 ВВС Греции начали преследовать наш истребитель, удерживая его как цель на радиолокаторе в течение 3 минут 40 секунд. Наши пилоты продемонстрировали необходимую реакцию», — сообщает турецкий генштаб.

Турция не признает 10-мильную воздушную зону Греции вокруг островов, что приводит к многочисленными инцидентам с преследованием ВВС Греции вторгающихся в эту зону турецких военных самолетов. По данным Генштаба ВВС Греции, в 2014 году зафиксировано 1269 нарушений воздушного пространства, среди которых 14 полетов над территорией Греции. За десять месяцев 2015 года, с января по октябрь, зафиксировано 1233 нарушения. В том числе был 31 полет над территорией Греции.""
Источник: «РИА Новости»
Sea Wolf

+8

10 декабря 2015 18:43

Закрытие проливов для прохода российских судов и кораблей ВМФ России однозначно будет трактоваться как состояние войны. В соответствии с этим будут предприняты все необходимые меры для разблокирования проливов. Право будет на нашей стороне. Уверен все необходимы мероприятия и планы давно уже готовы и отрепетированы.
1. непотопляемый
  
  0
  
  10 декабря 2015 19:56
  
  Цитата: Sea Wolf
  . Уверен все необходимы мероприятия и планы давно уже готовы и отрепетированы.
  
  Вашими устами да мёд бы пить.Хорошо бы по Вашему сценарию.
Горный стрелок

+3

10 декабря 2015 18:48

Истерия антироссийская в Турции нарастает. Что там в парламенте творилось - свидомиты отдыхают. Ощущение такое, что не турки сбили наш самолёт, а Россия высадила десант в Константинополе -ой, простите, Стамбула. Думаю, наши уже просчитали варианты действий.
SmailFantom

+1

10 декабря 2015 18:49

с точки зрения, политики вопрос действительно сложный, и всё что описано в статье, справедливо конечно, но не даст сделать вывода о реакции турков, единственное, что можно сказать, - общественное мнение, относительно ближнего востока, на нашей стороне, после взрывов в париже уже окончательно
ТВМ - 75

+4

10 декабря 2015 18:59

Прекрасная статья. Разумная и спокойная, без истерики и шапкозакидательства. Противник обозначен и показано, что имеются средства и способы его нейтрализации.
Rostislav

0

10 декабря 2015 19:18

Он (вахтенный ПВО с ПЗРК) есть всегда — и не один,

И это правильно.
Iglu40

+1

10 декабря 2015 19:23

Турция может закрыть проливы в случае объявления войны (с нами) и тогда - имели мы их разрешение на проход! Но справедливо и обратное: закрытие проходов - это объявление войны и тогда.... (см. п.1)
Горменгаст

+2

10 декабря 2015 19:33

Жалко, товарищ Сталин не дожал этот вопрос после войны.
Комментарий был удален.
ОлегV

+2

10 декабря 2015 19:41

«Турки могут закрыть для России проливы!»
врятли......

ближайшая перспектива Босфора
tinibar

-1

10 декабря 2015 19:42

Цитата: Уран
не на вижу турцию

Ненависть к врагам Родины - не самое плохое качество в человеке. Плюс...
sa-ag

+1

10 декабря 2015 19:50

Корыто ржавое в проливе "затонуть" прекрасно может, потом скажут что штурман был гладко выбрит и слегка пьян:-)
1. Scraptor
  
  0
  
  10 декабря 2015 20:35
  
  Можно еще уронить Босфорский мост, как и в проливе Большой Бельт.
chunga-changa

0

10 декабря 2015 19:57

Может ли Турция закрыть проливы

До 2017 года скорее всего нет, если конечно наши гении из мида и кремля перестанут тупить и быковать, а вот в 2017-18г. - обязательно, а конвенцию отменят.
1. Scraptor
  
  -1
  
  10 декабря 2015 20:33
  
  Дания закроет свои и снова введет пошлину? Конвенцию сами можем отменить, она больше туркам на руку. В 90-к когда везли С-300 на Кипр - закрывали, Пляски были в парламенте покруче нынешних.
hartlend

0

10 декабря 2015 20:51

Сколько можно мусолить может Турция или не может. Авторы таких статей такие решения не принимают. Напоминают мне литературных критиков,которые сами писать не способны, зато учат других. В статье есть полезная информация, не относящаяся к основной теме. В общем - минус.
ТОР2

+2

10 декабря 2015 21:50

Нужно всегда быть готовыми к тому,что утруждать себя международными обязательствами НАТОвцы не будут. Такое уж сейчас время. Стоит напомнить особо упёртым атлантистам, что противокорабельные мины за всю свою историю не проиграли ни одного сражения. Так что в случае чего проливы будут закрыты для всех. Для скептиков немного истории.
Октябрь 1950 года. Армада американских кораблей, в составе которой были линкоры и авианосцы, двинулась к северокорейскому порту Воньсань для высадки десанта в составе корпуса с целью окружить северокорейскую армию. Янки наткнулись на мины, которые корейцы выставили с рыбацких джонок. Американцы начали интенсивное траление. Пять тральщиков погибли на минах, несколько тральщиков и два эсминца получили тяжелые повреждения.
Современные мины у которых интеллекта не занимать используя течение могут сами дрейфовать до нужного квадрата, а прибыв закапываться в грунт.
После окончания любой войны требовалось несколько лет для того, чтобы бывший район минных заграждений был недоступен для судоходства.
Так что найдут в случае чего турки себе приключений.
1. clidon
  
  +1
  
  10 декабря 2015 22:54
  
  Минная атака это фактически объявление войны, которая снимает ограничения по применению аналогичного оружия и с турецкой стороны. Из за закрытия проливов никто на такое не пойдёт.
2. spolo
  
  0
  
  11 декабря 2015 04:01
  
  Донные взрывы небольшой мощности 10 килотон прекрасно очистят фарватер от мин, предварительно углубив его, далее по тов.громыко.
  1. Михаил Крапивин
    
    -2
    
    11 декабря 2015 09:03
    
    А рукотворный цунами смоет с берегов все лишнее, типа Стамбула:)
Sea Wolf

+1

10 декабря 2015 21:55

Здесь может быть даже и не военная составляющая важнее, грузопотоки и не только России, попробуйте тормозните Баб-эль-Мандебский пролив, Гибралтар, Датские проливы, Суэц, Панаму, Киль. Здесь завязаны интересы крупнейших корпораций и крупнейших государств. Ведь нефть, которая идет из Новороссийска, идет ведь и в Штаты и в Европу и далее везде. Большое количество судов европейских река-море взад-вперед шастают. Турция думаю сама подогревает эти настроения, как пробный шар запускает. Видно по сдержанной реакции официальных органов России ответить есть чем. Да и при Советской власти этот вопрос прорабатывался неоднократно. Ну вы даете еще в эксперты военных, капитана первого ранга, обычного служаку и диверсанта. Никто ведь из даже адмиралов в отставке, в свое время, допущенных к стратегическому планированию нигде и не заикнулся об этом. Посмотрите, какая битва сейчас начинается за Северный Морской путь, я там ходил неоднократно. Сколько вложено денег и восстанавливается инфраструктура. А это ведь борьба за грузопотоки, это огромные деньги. Кто же этим туркам позволит открыть-закрыть. Нет ребята, это не калитка на даче. В свое время в 1981 году проходил практику в 22-й бригаде ПЛ, помощником флагманского штурмана эскадры, что в Либаве была. Вот одна из задач была: подойти и торпедой с ЯБП по Килю. И все, тишина.
Василий В

-1

10 декабря 2015 21:58

Как говорил Андрей Громыко, новый проход всегда можно организовать...
Виктор-М

+1

10 декабря 2015 22:31

Вот и всё объяснение.
домохозяйка

+3

10 декабря 2015 23:31

Плавая в узкостях, вблизи опасностей,
Забудь о туркостях и требуй ясностей!
Получат туркости ох! - неприятностей,
Дождутся в узкостях на хвост опасностей!
Проливы нужные, но очень узкие,
Сейчас турецкие, но будут Русские.
Zomanus

+1

11 декабря 2015 06:07

Действовать будем по обстоятельствам.
Начиная от подводного расширения узкостей посредством спец БЧ,
заканчивая изменением территориальной принадлежности проливов.
cergey51046

+1

11 декабря 2015 08:57

На предыдущую статью этой темы был комментарий, что член правительства СССР сказа, что всего две ракеты и будет три пролива, но не будет Стамбула.
SeAl2014

+1

11 декабря 2015 09:49

Сбили наш Су-24, а на ПЗРК на палубе проходящего судна истерика. Это не недосмотр старпома. Старпом прав. Благодарность ему.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»