«Гибкая» тактика возможного применения СКР Х-101 против форпостов ПВО НАТО на европейском ТВД. О чём ностальгируют ВВС США?

Comments

[Gandelman]

Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.

[Don Karleone]

Спасибо нам , за то что вы (USA)еще есть

[kod3001]

надеюсь это не последний сюрприз для наших партнёров!

[oldseaman1957]

"Было принято решение о закрытии программы развития малозаметной СКР AGM-129A (ACM)"" - А всё-таки радуют нас иногда "партнёры". Пусть и не по своей воле...

[Lance]

Х-101.. фюзеляж.. имеет максимальнои сплющенные обводы

))) фюзеляж имеет не "сплющенные обводы", а треугольное сечение.
Для того чтобы увеличить массу ракет, но при этом уместить их в барабан бомбоотсека "тушки":

[Скифотавр]

Цитата: oldseaman1957

"Было принято решение о закрытии программы развития малозаметной СКР AGM-129A (ACM)"" - А всё-таки радуют нас иногда "партнёры". Пусть и не по своей воле...

Меня бы больше обрадовало если бы Горбачёв со своими коллегами сдох, а не пришёл ко власти.

[NordUral]

Лучше пусть и останутся сюрпризом, если придет страшный миг.

[oleggun]

Ага, именно поэтому американцы покупают у нас РД-180,летают на наших ракетах на МКС и наши радары видях их "стелсы". Учите матчасть, прежде чем высказываться.

[inkass_98]

Цитата: oleggun

американцы покупают у нас РД-180

Маккеюшка сказал "Табань!", будет продвигать запрет на покупку двигателей.

[vostok68]

Знатный товарищ! Чуть было авианосец не утопил! Но я его не осуждаю (что не утопил), в одиночку это очень сложно!

[52гим]

Но ведь старался утопить, что не можем не одобрять! Нет американскому ымпериализьму!

[КОН]

Зато у нас есть батут Рогозина, специально для запуска амеров в космос...))))

[Yak28]

Цитата: Gandelman

Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.

Отстаём мы не везде,а вот в количестве самолётов,ракет разного назначения мы круто отстаём,а если сравнивать мощь флотов России и США ,так там вообще пропасть.И людских ресурсов в отличие от НАТО у нас мало.Действительно Горбачёв с Ельциным сделали с Россией то,что не удалось немцам в ходе первой и второй мировой войны

[старлей с юга]

Кто о чем, а вшивый о бане! К чему ваши слова, предлагаете поднять лапки кверху?

[dchegrinec]

У торопливого зайца вся задница в навозе!Что сейчас и видно с США.

[sanja.grw]

Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.

Особенно в дерьмократии,более всего наверное

[meriem1]

Цитата: Gandelman

Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.

Вы это кто??? Либерасты обобравшие страну и сбежавшие за бугор??? Остальных пораженцев за собой тащите и рушьте своим нытьем свою новую родину...

[война и мир]

приятно читать такие статьи,спасибо СССР за то ,что предвидел такие ситуации на десятки лет вперёд...

[война и мир]

Цитата: Orionvit

А такие ситуации СССР предвидел? Просто обидно за очень дорогостоящее вооружение.

ну какие? то что крылатые ракеты -это грозное и перспективное оружие и то ,что ХА101 сейчас так успешно выстрелела-это заслуга военного планирования именно СССР...

[subbtin.725]

Цитата: Gandelman

Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.

Кто это,МЫ???

[lotar]

Столь сильное заблуждения лишь связано с вашин незнанием реальности.Ракетостроение,Радиолокационные станции и РЭБ лишь те сферы которые известны многим,которые опережают евпропейские и янковские аналогичные системы,а ещё есть немало сфер о которых пишут меньше,но тем неменее тоже имеют явные превосходство в отношении наших "друзей".Например,кристаллы,которые производятся только в России под нужды БАК,сверхвысокочастотная база электронных компонентов,которую несмотря на все сложности продолжали поддерживать.И это те что приходят на первый взгляд,а сколько их всего,неизвестно.Так что спешить с такимы выводами,значит намеренно или по незнанию вводить в заблуждения остальных людей.

[старлей с юга]

Да еще в 60-е годы наши ученые-оборонщики начали создавать не имеющие аналогов СВЧ-системы на магнетронах. И даже сейчас мы далеко впереди всех в этой области, пока...

[ДобрыйААХ]

Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.

Мы - в хлевах стоят с рогами и выменем.

[ver_]

...картавого забыли...

[Mama_Cholli]

Цитата: Gandelman

Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.

Полностью согласен. Эти двое сделали очень многое. что не могли сделать сами США.

[Asiat]

Цитата: Mama_Cholli

Полностью согласен. Эти двое сделали очень многое. что не могли сделать сами США.

Немного поправлю
Эти двое(и их команды) сделали то,что им поручили их кукловоды из Штатов и Британии;то,что не они не могли сделать своими руками.

[Serafim-K]

Цитата: Gandelman

Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.

Хороший анекдот..спасибо..порадовали..

[Волжанин]

Если речь идёт о педерастии, фашизме, расизме, нацизме, шовинизме, лжи, лицемерии, цинизме и прочих мерзостях, то отставание у нас от империи лжи длинною в вечность.

При умелом и грамотном руководстве отставание в других областях можно нивелировать не более, чем за 4-5 лет.

[баклан]

Gandelman, я сама Крымчанка, живу тут 50 лет. Дочь офицера. Просто поверьте, — у нас не все так однозначно…

[Alexey-74]

может быть вы и отстаете, а мы нет.....как можно быть таким недалеким?

[НЕКСУС]

Цитата: Gandelman

Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.

Горбачеву и Ельцыну еще многие поколения будут говорить"спасибо" и склонять этих выхухолей по падежам.А по поводу отстаем на 20 лет во всем...хм...Весьма смелое заявление.Тогда вопрос-А Россия -это Гвинея Бисау или Зимбабве?
Отстаем то мы во многих сферах,начиная от промышленности и заканчивая кораблестроением.Но давайте вспомним космос,в котором на сегодняшний день мы на лидирующих позициях,так же можно вспомнить танкостроение и многое другое,где США совсем "не опережают".
В чем то они нас,а в чем то и мы их.

[старлей с юга]

Цитата: НЕКСУС

Но давайте вспомним космос,в котором на сегодняшний день мы на лидирующих позициях,

Научный космос, в нем мы сильно отстаем. Потому что еще в конце 80-х к руководству в данной области пришли троечники, которые до сих пор сами себя и воспроизводят. И у нас с тех пор нет никаких заметных достижений в научном исследовании космоса. Тратить миллиарды на такие амбициозные проекты, как полеты на Марс или постройка станции на Луне - это все равно, что выбросить деньги на ветер. Сначала надо всех руководителей научный космических программ самих пустить по ветру. Это и хуже всего, когда нет кадров!

[ver_]

....растощило Остапа по кочкам...

[Homo]

Цитата: Gandelman

ы отстаем от США во всех сферах лет на 20.

У Вас с логикой совсем плохо? Как вы можете от себя отставать?

[.Strannik.]

Что ж вы его так, он же написал - "Мы т. е.( США) отстают от России, и они т.е. (Америка) за это благодарят наших горячо любимых и почитаемых за это Горбачева и Ельцина....

[андрей юрьевич]

Цитата: Gandelman

Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.

не вздумайте покончить с собой...не во всех сферах отстаём,кое где опережаем.

[Волька]

полезная однако информация, особенно для всяких шапкозакидателей и горячих голов...

[subbtin.725]

Остаётся только восхищаться истинно талантливыми людьми,по настоящему патриотами нашей Родины,которые в трудные годы не повелись на гонорары наших заклятых заокеанских друзьёв.И конечно же,эти люди не должны нуждаться ни в чём.

[синоби]

Упавать на то что янки не смогут воссоздать свой наступательный ракетный потециал не стоит.

[smart75]

"Одна только программа разработки и серийного производства истребителей 5-го поколения F-35A/B/C, известная как JSF, обходится в 1500 млн. долларов, что в 60 раз превышает стоимость программы строительства и обслуживания 3 малозаметных ударных эсминцев класса DDG-1000 «Zumwalt»"

Не понял: это ошибка или вранье? 1500 млн = 1.5 млрд $.
И это в 60 раз больше стоимости 3 Зумволтов?!
Для справки: постройка Зумволта обошлась более 3 млрд $.

Процитирую статью с ВО
"Программа по эсминцу DDG 1000 феноменально дорога, к тому времени, когда все три корабля будут поставлены флоту, на них будет потрачено в течение более 20 лет примерно 22 миллиарда долларов, на исследования и разработку, проектирование и постройку. Первоначально планировалось построить 28 кораблей, затем семь, затем два и наконец три, все из одной и то же статьи расходов. ВМС США заявляют о средней стоимости эсминца класса Zumwalt в 3,3 миллиарда долларов, но многочисленные критики предупреждают, что эта цифра может превысить 5 миллиардов долларов за штуку.
По крайней мере на сегодняшний день, эти прогнозы не оправдываются. Пока стоимость одного Zumwalt составляет «примерно 3,4 миллиарда долларов»."

Источник
http://topwar.ru/59991-vstrechayte-zumwalt-esminec-nevidimka-amerikanskih-vms-vy
ydet-v-more-sleduyuschey-vesnoy.html

[Tektor]

Читал, что вместе с вооружением стоимость Зумвольта близка к стоимости последнего авианосца: $4,4 ярда и $4,5 ярда соответственно. Это при том, что возможности Зумвольта не отличаются от возможностей канонерской лодки середины прошлого века.

[Fulcrum29]

Немного спутал, 1500 млрд., т.е. 1,5 трлн. $..а по поводу Зумвальтов, то да, каждый корабль обойдётся в 4,4 млрд., а вся программа + обслуживание трёх кораблей класса = 22 млрд. долларов.

[Svarog5570]

в военных технологиях мы никогда не отставали, да лихие 90-е подкосили оборонку, но заложенный ещё в СССР потенциал не даст ей завянуть а теперь и подавно.

[dchegrinec]

Пока существуют ядерные заряды, никто ни на кого нападать не будет! Другой вопрос, что с помощью таких крылатых ракет можно осуществлять реализацию своей внешней политики! Как сейчас в Сирии, мы уменьшаем возможности соперников, в том числе заставляем думать Турцию и других! Европейские союзники НАТО тоже теперь сидят...зная, что мы можем!

[Zaurbek]

К примеру, нападет на нас неядерная Турция. ЯО использовать как то неприлично. Вот и будем бодаться с довольно многочисленной армией. Применения КР дает эффект ЯО, т.к. уничтожает заводы, фабрики, командные пункты и мосты. Но без побочных жертв и избирательно и четко дозируется. Конечно, если на нас нападает Китай или Индия , то КР может не хватить.

[Alex_59]

Несколько притянутая за уши статья.

можно чётко подсчитать, что бортовая РЛС AN/APG-77 малозаметного истребителя 5-го поколения F-22A “Raptor” способна обнаруживать СКР Х-55/Х-55СМ на дальности до 150 – 160 км

Сильно сомневаюсь в подобных выводах. Известные данные по AN/APG-77 это 225 км по цели с ЭПР 1м2. Нащ старенький "Заслон" от МиГ-31 берет на сопровождение цель с ЭПР 2м2 на дальности 90 км, а цель с ЭПР 1м2 летящую на высоте 60 метров берет на сопровождении на удалении 20 км. Т.е. условия обнаружения (грубо) в 4 раза хуже для целей летящих на малой высоте. Цифру 225 км для РЛС AN/APG-77 можно делить на 4 - это около 55 км.

иракская армия, применяя связку ЗРСК-ЗСУ «Оса-Шилка», смогла за время операции перехватить не менее 20 КР

В условиях пустынной местности и с изрядной долей везения. Шилки скорее всего были объектовой ПВО -т.е. непосредственно находились у атакуемых объектов. На путях подлета Шилки не расставишь.

обнаружение наших дозвуковых средств воздушного нападения противником на столь большом расстоянии позволяет подготовить распределить все воздушные и наземные средства ПВО для отражения удара

Ну воздушные средства ПВО еще можно успеть перераспределить в режиме On-line. А вот наземные. Это как? Обнаружили КР, поняли что ЗРК стоят не там и телепортировали их на пути предполагаемых маршрутов полета КР?

представьте себе, во сколько раз это число возрастёт с применением таких ЗРК как «SAMP-T», VL MICA, “Patriot PAC-3” или нового перспективного детища MBDA - ЗРК малой дальности FLAADS

Если ЗРК охраняют объект атаки, то все, чем смогут помочь им средства ДРЛО - это указать время и азимут подлета. Обнаруживать и брать на сопровождение цели этим ЗРК прийдется самим. И делать они это смогут с рубежа радиогоризонта, который в идеальных пустынных условиях около 10-15 км, а в Европе с ее лесами и холмами и того меньше. Учитывая скорость КР у этих ЗРК будет на весь цикл перехвата не более 1 минуты. Конечно что-то собъют. Но врядли собъют всё что летит.

не считая сотен операторов ПЗРК, получающих тактическую информацию о целях от тех же самолётов ДРЛО

Эти вообще обломаются. Их цепью чтоли вокруг территори НАТО расставят? Нет? А как тогда? Они бегать будут за ракетами, стараясь встать на пути их подлета чтоли?

[Iline]

Достаточно адекватная статья, только вот в рассуждениях своих автор несколько отвлёкся от реалий.
При серьёзных боевых действиях Дальняя Авиация в нашей ядерной триаде является оружием второго эшелона, т.е применяется по не уничтоженным целям РВСН и ВМФ. Это можно объяснить достаточно невысоким количеством стратегических самолётов в стране. После первого ядерного удара можно себе представить состояние ПВО противника и систему управления этими силами. Поэтому и считалось вполне себе не заморачиваться с ЭПР Х-55 и дальностью полёта. При всём при этом данные ракеты при пересечении линии фронта имеют такой неприятный для противника момент как привычку подрывать свой ядерный боезапас при любом воздействии на них любых средств ПВО. Т.е. при попытке сбить эту ракету средства ПВО в данной зоне можно считать уничтоженными, а путь для других ракет свободным.
Ну а тот момент, что наша военная наука не стоит на месте, а движется вперёд как-то радует если честно сказать.

[Alexey RA]

Цитата: Alex_59

В условиях пустынной местности и с изрядной долей везения. Шилки скорее всего были объектовой ПВО -т.е. непосредственно находились у атакуемых объектов. На путях подлета Шилки не расставишь.

ЕМНИП, там дело не в везении было, а в том, что "Томагавки" шли по ограниченному числу коридоров, которые иракцы довольно быстро засекли.

Цитата: Alex_59

Нащ старенький "Заслон" от МиГ-31 берет на сопровождение цель с ЭПР 2м2 на дальности 90 км, а цель с ЭПР 1м2 летящую на высоте 60 метров берет на сопровождении на удалении 20 км.

Про высоту полёта забыли: с высоты 6000 метров захват цели с ЭПР 1 кв. метр, летящей на высоте 60 метров, производится на дальности 20 км.

Цитата: Alex_59

Ну воздушные средства ПВО еще можно успеть перераспределить в режиме On-line. А вот наземные. Это как? Обнаружили КР, поняли что ЗРК стоят не там и телепортировали их на пути предполагаемых маршрутов полета КР?

Нет. "Распределение" в данном случае означает распределение целей между бригадами, полками и дивизионами (а также между ИА и ЗРК - зоны работы или конкретные группы целей). При этом надо учесть рабочие сектора ЗРК, имеющийся боекомплект и боеготовые ПУ, время перезарядки, возможные потери и многое другое.

Цитата: Alex_59

Если ЗРК охраняют объект атаки, то все, чем смогут помочь им средства ДРЛО - это указать время и азимут подлета. Обнаруживать и брать на сопровождение цели этим ЗРК прийдется самим.

Собственно, это стандартная практика работы ЗРК по воздушным целям. ЦУ "сверху" + картинка на ВИКО (по данным РЛС ОВЦ/ОНЦ от ртб) -> разворот АП (и ПУ - для тех, у кого они наводимые) на примерный азимут/угол места -> по приходе цели на заданный рубеж включаем высокое (точнее, переключаем с эквивалента) -> быстрый поиск и захват -> сопровождение, пуск и наведение.
РЛС ртб, ДРЛО и прочие системы обнаружения могут помочь только с освещением общей обстановки в воздухе, определением примерных координат целей/групп целей и их примерного состава и и целераспределением. Для собственно работы ЗУР по цели обнаружение, захват и сопровождение должна выполнить РЛС самого ЗРК.

Цитата: Alex_59

Эти вообще обломаются. Их цепью чтоли вокруг территори НАТО расставят? Нет? А как тогда? Они бегать будут за ракетами, стараясь встать на пути их подлета чтоли?

Ну... если знать коридоры TERCOM и лишить КР сигналов от GPS - почем бы и нет?

[татарин 174]

Порассуждаю по дилетантски... Системы РЭБ на ЯСУ надо поднимать на орбиту и подвешивать там над районами дислокации противника, тогда им ничто не поможет и саму систему тоже не достанут.

[dchegrinec]

Зачем на орбиту, на Луне поставить башню и всё! И в радиусе нескольких световых лет враги будут летать как космический мусор!

[лис]

Цитата: dchegrinec

Зачем на орбиту, на Луне поставить башню и всё! И в радиусе нескольких световых лет враги будут летать как космический мусор!

)))))тогда уж звезда смерти)))))однозначно.

[aviapit123]

Вот так по крупицам можно выкладывать в сеть разведданные?...

[ibu355yandex.ru]

А никто не гарантировал, что администрация данного ресурса находится в России, на Лубянке... Разведывательная информация собирается в том числе и из открытых источником, а не только агентурным путем!

[ibu355yandex.ru]

А никто не гарантировал, что администрация данного ресурса находится в России, на Лубянке... Разведывательная информация собирается в том числе и из открытых источником, а не только агентурным путем!

[Любитель Акул]

представляете,что можно создать при нормальной экономике в РФ? Правительство бы поменять,не нам,законно)))

[Виктор Демченко]

Цитата: Любитель Акул

Правительство бы поменять,не нам,законно)))

а вот с этого момента поподробнее, пжлста! да,и ишшо для нас, сирых: законно - это как? само правительство в отставку не уйдёт, а гаранта на это дело не сподвигнешь, его работа правительства устраивает. наши думцы думают о чём угодно, только не о гражданах страны. мы для них серое , и нужны только перед и во время выборов. ну и как быть?

[инженер74]

С ТТХ наших КР понятно - впечатляет!
А как с количеством? Хочу, чтобы в НАТО тоже страшилка ходила о 10000 Х-101/102 и 50000 "Калибров"!
(Реальные цифры просьба не выкладывать! Только инфу с открытых источников, если у кого есть.)

[П.Ярослав]

Оно всё это радует конечно, но уж чересчур расслабляющий тон у статьи:

Х-101 позволила нам на десятки лет опередить Запад в данном классе вооружений.

Нужно учиться на чужих ошибках. Противника недооценивать нельзя. США просчитались, мы такой роскоши себе позволить не можем. Надеяться что

Одна только программа разработки и серийного производства истребителей 5-го поколения F-35A/B/C, известная как JSF, обходится в 1500 млн. долларов

затормозит развитие вооружений "партнеров" не стоит.

[YURMIX]

Цитата: kod3001

надеюсь это не последний сюрприз для наших партнёров!

Да сюрпризик думаю в возрождении БЖРК , оснащёнными Х-101 .

[Старый26]

Цитата: Gandelman

Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.

Ну насчет всех сфер вы загнули, но во многом действительно у нас отставание довольно значительное. Американцы уже четверть века используют КР в неядерном оснащении, причем массово, вы же впервые это сделали и количеством не в 800-1000 штук за рас, как американцы, а количестве сотни. Плюс КАБы УАБы у них применялись значительно раньше и достаточно массово, у нас это большая редкость

Цитата: kod3001

надеюсь это не последний сюрприз для наших партнёров!

Не стоит надеться и уповать на то, что в рукаве есть сюрпризы. Развитие техники идет примерно одинаково, что в США, что в России. Не бывает такого, что у одних прорыв, а у других ничего. Сюрприз же по большому счету был для масс, что в Европе, что у нас, ну и для СМИ разумеется, которой привычнее "жаренные" материалы, чем анализ материалов, особенно военных. Делай они это - никакого сюрприза не было. Западные "размякли" после развала Союза, а наши по большому счету никогда этого не делали. Вот поэтому для СМИ это и сюрприз. А ведь о дальности КАЛИБРА в варианте 3М14 было известно еще в 2013 году...

Цитата: oldseaman1957

"Было принято решение о закрытии программы развития малозаметной СКР AGM-129A (ACM)"" - А всё-таки радуют нас иногда "партнёры". Пусть и не по своей воле...

Такие ошибки ьыли и есть и у нас, и у них. Мы, например, в свое время закрыли ряд ракетных программ, мотивируя это тем, что а нафига это делать, раз у американцев еще не пошел в серию SAM-D. Ну и других примеров можно привести достаточно...

Цитата: КОН

Зато у нас есть батут Рогозина, специально для запуска амеров в космос...))))

Если Жирик или Рогозин допускают д.ебильные высказывания "на потеху толпы". то не стоит повторять их раз за разом. Да, амеркианцы после закрытия программы и прихода Обамы оказались в достаточно сложном положении (спасибо Обаме), но уповать, что это продлится вечно или десятилетия глупо и недальновидно. 2016-2017 год - это годы, КОГДА НАЧНУТ ИСПЫТЫВАТЬСЯ В ПИЛОТИРУЕМОМ ВАРИАНТЕ их космические корабли, причем сразу нескольких типов. Наш с 2018 теперь перетянули на 2024. И надо сказать спасибо американца, что они покупали наши двигатели, помогая при этом сохранить производство.

[YURMIX]

Цитата: kod3001

надеюсь это не последний сюрприз для наших партнёров!

Да сюрпризик думаю в возрождении БЖРК , оснащёнными Х-101 .

[Belousov]

Качественно наше вооружение заметно превосходит аналоги, причем даже те, которые еще в разработке у противника. Но вот что касается количественного соотношения, то тут полный швах. И это в итоге может оказаться очень важным фактором. В принципе поставить на поток все же проще чем изобрести что-то принципиально новое, так что нам по силам догнать штаты. Но не с таким правительством... И не надо опять сказки про доброго царя и злых бояр.

[Виктор Демченко]

повторюсь:
Цитата: Любитель Акул
Правительство бы поменять,не нам,законно)))
а вот с этого момента поподробнее, пжлста! да,и ишшо для нас, сирых: законно - это как? what само правительство в отставку не уйдёт, а гаранта на это дело не сподвигнешь, его работа правительства устраивает. наши думцы думают о чём угодно, только не о гражданах страны. мы для них серое , и нужны только перед и во время выборов. ну и как быть? request

[ученый]

Технология крылатых ракет очень хорошая и перспективная, но дорогая. Поэтому странно, что не рассматривается вариант гражданского или двойного применения этой технологии. Например для экстренной доставки грузов в труднодоступные районы. Пол тонны груза вместе с ракетой спокойно могут приземляться парашютным способом на конечном участке, а сам носитель можно сделать многоразовым, что значительно снизит стоимость доставки.

[V.ic]

Цитата: ученый

а сам носитель можно сделать многоразовым, что значительно снизит стоимость доставки.

Пословица: "за морем телушка-полушка, да рубль перевоз". Себестоимость доставленного груза будет безпрецедентно высокой.

[ученый]

Цитата: V.ic

Себестоимость доставленного груза будет безпрецедентно высокой

т.е. старые ракеты дешевле утилизировать в цвет.мет?
И почему высокой? аппарат беспилотный, а значит требования к безопасности и всяким дополнительным системам обеспечения нет. Если перевести двигатель на обычный керосин, дальность немного уменьшится, но срок эксплуатации взрастет в разы. Относительный расход топлива не намного больше чем у обычного самолета, а может и меньше. КР мало чем отличается от беспилотника.

[V.ic]

Цитата: ученый

т.е. старые ракеты дешевле утилизировать в цвет.мет?

Ознакомьтесь с описанием изд. "Рейс". Кстати "кушает" именно керосин. Там ВСЕГО на 5 (ПЯТЬ)пусков "гарантия". Вывозить с места приземления "на оленях" или "на овцебыках" будете?

[vostok68]

Как минимум у КР ресурс ТРД мал (думаю на один рейс), да и весь ресурс только на хранение предназначен!

[Termit1309]

Цитата: Старый26

Вот поэтому для СМИ это и сюрприз. А ведь о дальности КАЛИБРА в варианте 3М14 было известно еще в 2013 году...

В дальность может быть и поверили. Не ожидали что Россия сможет выпускать их серийно.

[snc]

Учёный: А что мешает эти полтонны сбросить на парашюте из транспортника?
По поводу самой Х-101(102): я ОЧЕНЬ хочу ошибаться, но только сам двигатель открыто висящий на пилоне даёт ЭПР 0.1 примерно. ЭПР 0.01 достигается, наверное, только для ограниченных ракурсов сверху, когда двигатель закрыт корпусом ракеты.

[Vita VKO]

Цитата: snc

Учёный: А что мешает эти полтонны сбросить на парашюте из транспортника?

например нелетная погода над районом где терпят бедствия люди или просто экономический смысл гонять огромный транспортник ради нескольких сот кг продовольствия и медикаментов.

[Alex_59]

Цитата: snc

По поводу самой Х-101(102): я ОЧЕНЬ хочу ошибаться, но только сам двигатель открыто висящий на пилоне даёт ЭПР 0.1 примерно. ЭПР 0.01 достигается, наверное, только для ограниченных ракурсов сверху, когда двигатель закрыт корпусом ракеты

Дак на нее смотрят снизу только те, кого она сейчас накроет и не дольше пары секунд. Поэтому какое там у нее ЭПР снизу - без разницы. Главное что сверху ЭПР 0,01 м2. Т.е. максимальная скрытность от ДРЛО и истребителей. Ну и ракеты ЗРК тоже ее атаковать будут сверху, а там отраженный сигнал минимальный, что для активных, что для полуактивных ГСН.

[snc]

А спереди-сбоку на неё никто смотреть не будет? Уже градусов с 30 от оси ракеты движок будет видно. И самон главное, займитесь элементарной геометрией, с расстояния где-то 150км вражеский радар, даже с высот до 10км, учитывая изгиб поверхности земли, будет смотреть почти точно в лоб ракете.

[snc]

А, да, и наземные радары ПВО ещё.

[Старый26]

Цитата: Iline

При всём при этом данные ракеты при пересечении линии фронта имеют такой неприятный для противника момент как привычку подрывать свой ядерный боезапас при любом воздействии на них любых средств ПВО. Т.е. при попытке сбить эту ракету средства ПВО в данной зоне можно считать уничтоженными, а путь для других ракет свободным.

И где вы все эти сакральные тайны узнали? А если отказ двигателя, то как?? Значит повреждение и усе, ядерный взрыв???

Цитата: ученый

Технология крылатых ракет очень хорошая и перспективная, но дорогая. Поэтому странно, что не рассматривается вариант гражданского или двойного применения этой технологии. Например для экстренной доставки грузов в труднодоступные районы. Пол тонны груза вместе с ракетой спокойно могут приземляться парашютным способом на конечном участке, а сам носитель можно сделать многоразовым, что значительно снизит стоимость доставки.

А зачем городить огород? Полтонны груза - это ведь боеголовки. Ей пофиг, каков диаметр отсека. А вот отправлять гражданские грузу, которые явно будут весить не полтонны, а намного меньше, да и не каждый груз можно втиснуть в этот отсек. Получится "золотая доставка". И без гарантии что ракета выйдет на цель. Ведь полетные задания для таких ракет достаточно трудоемкое дело, и она идет к СТАЦИОНАРНОЙ цели по электронным картам местности...
Так что не вариант

Цитата: инженер74

Хочу, чтобы в НАТО тоже страшилка ходила о 10000 Х-101/102 и 50000 "Калибров"!

Хотеть не вредно. Вредно будет воспринимать это как реалии. В НАТО страшилка эта не ходит. Она ходит в СМИ и головах населения. Для разведслужб такие цифры - деза, они, как и мы способны адекватно оценивать возможные реальные количества. И прекрасно понимают, что физически не может быть 50000 "Калибров" при наличии примерно десятка носителей...

Цитата: ученый

т.е. старые ракеты дешевле утилизировать в цвет.мет?

Может и дешевле, а может и нет. В любом случае если такие изделия проходят по договорам, то их уничтожение происходит в присутствии наблюдателей другой стороны

Цитата: Termit1309

Не ожидали что Россия сможет выпускать их серийно.

Глупость. То есть продаем их за границу, есть собственные носители, а серийного выпуска нет??? И какие же тогда??? Другое дело, что крупной серии пока может и не быть, тысяч еще нет, но в любом случае серия есть, пусть малая, но есть

Цитата: Vita VKO

например нелетная погода над районом где терпят бедствия люди или просто экономический смысл гонять огромный транспортник ради нескольких сот кг продовольствия и медикаментов.

А в отсек КР калибра 533-710 мм вы эти несколько сот кг засуните? И главное, долетит ли она??

[mamont5]

Цитата: Gandelman

Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.

Ты может и отстаешь. Особенно в мозговом развитии.

[Vittt]

Цитата: Gandelman

Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.

Мой коллега,побывавший в Америке у родственников,стал говорить так же. Я спросил - что за чудесную травку он там курнул? Он сказал - "воздух свободы" (ага,сказал я ему - после того как небедные родственники покатали тебя в круизе по Карибскому морю, недельку в 5*-отеле на берегу Атлантического океана,экскурсии в Вашингтоне и Нью-Йорке). На мой вполне логичную реплику,что он стал простой "потреблядью", он сказал,что во всём виноват Путин. На что я заржал, а он обиделся.

[prawdawsegda]

Советский Союз умер, а сколько умного от него осталось. Жаль, что узколобые руководители у нас дурили народу мозги. ЕБН сбежал, да и ГМС где-то бегает!

[viktor561]

Цитата- ракета Х-101 позволила нам на десятки лет опередить Запад в данном классе вооружений. - да верно но этих ракет единицы - до сих пор (серийные) самолеты в ВКС производства только СССР (ну часть модифицирована - те починена ) - "томагавки" то же старые но сильно серийные - только их на порядок больше, а серийных "крылатых" у нас нет запаса и еще долго не будет - не надо шапки кидать - "одна слезинка - еще не дождь, одна снежинка - еще не снег"!!!! - я так горячие головы остудить - пусковых мобильных установок и ракет "Томогавк" - в США в 150 раз больше - наших крылаток

[looker-on]

Цитата: oleggun

Ага, именно поэтому американцы покупают у нас РД-180,летают на наших ракетах на МКС и наши радары видях их "стелсы". Учите матчасть, прежде чем высказываться.

Они так делают потому что это экономически выгодно. И только

[leon1204id]

У нас всегда была задача сделать из .....ну что-то стоящее.И Россия в этом преуспела.Кстати,о носителях.Американцы снова приняли на вооружение В1-В "Lancer" в стратегическую триаду.ЭПР-7,5-10 м2 а у Ту-160 24 м2. Модернизация должна пойти на пользу и в этом плане.
Ну нет у России другого выхода-только ноу-хау.
tvzvezda.ru›Новости›…/201505140916-9dhl.htm

[Orionvit]

Цитата: война и мир

приятно читать такие статьи,спасибо СССР за то ,что предвидел такие ситуации на десятки лет вперёд...

Ещё хочу добавить, что большая радиолокационная сигнатура у Х-55, не соответствует действительности. С самой ракетой знаком только по демонтажу, зато отлично знаю двигатель РД-95-300 третьей серии, которым оснащались Х-55. Ещё в далёких 80х. на предприятии изготовителе двигателей (сейчас "Мотор Сич") все ракетные двигатели этой серии изготавливались с внешними стенками из специального материала, который не давал отметку на экране радиолокатора. Поскольку материал был очень секретным, (на основе стекловолокна со спец. добавками, их так и называли "деревянными") любые отходы производства сжигались, для чего за цехом была специальная печь, под присмотром особиста. По рассказам знающих людей, завод по производству этого материала, где-то под Москвой, в 1992г. выкупили американцы и сразу порезали его на металлолом. Говорят технология сохранилась, даже в 2010 ставился вопрос о возобновлении производства двигателей этой серии, но события на украине поставили крест на всём. Радует одно, что наследие СССР ещё плохо-бедно, но живо.

[Orionvit]

Цитата: ДобрыйААХ

Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.

Мы - в хлевах стоят с рогами и выменем.

Не знаю как в хлевах, а за очень дорогое высокотехнологичное оружие обидно. Это крылатые ракеты Х-55. Наверное можно утилизировать по прямому назначению, или на крайний случай пусть лётчики дальней авиации тренируются на запусках. Ведь одна такая штуковина стоит многие миллионы. Но только не так.

[KillJ]

Огромное впечатление на западный мир произвело первое боевое применение тактических ракет большой дальности «Калибр»

На кого произвела то? На журнализьтов? Или военные ведомства не знали ТТХ не новых уже систем?

Было принято решение о закрытии программы развития малозаметной СКР AGM-129A (ACM)

зато безпилотников достаточно для "решений"

А как мы знаем, именно на стандартной СВКНО (силами обычных дозвуковых СКР и тактических ракет большой дальности) сегодня зиждется основная концепция западного господства в Мире

нет не знаем, с какого источника такие далеко идущие выводы?

ещё совершенно «сырая» по причине отсутствия перспективных малоразмерных аэробаллистических и крылатых ракет Х-51А

а о сырости разглагольствовать ума не надо, откуда опять же данные?
ну а дальше вообще неимеющиеаналоговвмире...

[Скифотавр]

AGM-158B JASSM-ER, при своём низком профиле полёта (25 — 30 м), имеет всё же большую, чем у Х-101, ЭПР (около 0,1 м2)

А вот это, извините, уже враньё.

[санёк]

Вот интересно, когда же начнём исправляю ситуацию внутри страны? Когда начнём по настоящему поднимать экономику? Когда начнут работать предприятия?

[archimer]

За Советский Союз даже повара воевали топорами!

[Аркон]

Цитата: CЕRHJ

Мне конечно смешно говорить о том.что знает автор.На минуту представьте себе.что страна.которая уже более 30 лет выпускает ЛА по технологии стелс.и уже выпускает его с третьим поколением покрытия (1-F-117,2-F-22,B-2,AGM-129,3-F-35),уступает в этой технологии стране в этой технологии .которая еще не один ЛА (кроме Х-101)не выпускает серийно.это типа верить поговроке:"не было гроша.да вдруг алтын!"

Некорректная аналогия.
Англия вон тоже к началу второй мировой уже тридцать лает серийно танки выпускала и что? Чё-то превосходства английской танковой мысли на полях сражений не было заметно.
И автоматическое оружие серийно не в России начало выпускаться, что не помешало АК-47 и Т-34 стать лучшим оружием 20 века.

[Lexa-149]

на любую хитрость противника мы отвечаем непредсказуемой глупостью.Противник расслабляется,принимая нас за клинических идиотов,а мы в это время достаём из рукава козырного туза!