Снайперская винтовка МЦ-116М

Comments

[Владимирец]

Фото, где девушки высунули ствол винтовки из амбразуры говорит о том, что они, мягко говоря, не очень профессиональные снайперы.

[Kalmar]

Четверное фото (с сирийским снайепром-мужиком) тоже странное какое-то, на коллаж похоже. "Снайпер" стоит на открытой местности в полный рост, даже не делая вид, что пытается замаскироваться. Да и болтающийся на одном плече автомат меткой стрельбе вряд ли поспособствует.

[bionik]

Цитата: Kalmar

Четверное фото (с сирийским снайепром-мужиком)

А подствольник то у него ГП-30М.

[moskowit]

Ну никак не поспеешь с комментом. Обязательно опередят.... Шучу. Всё правильно. Фото постановочное. Да и сама девушка с винтовкой стрельбу из винтовки только наблюдала. Обратите внимание, как она неудобно сидит....

[Лт. запаса ВВС]

Почему до сих пор выпускают винтовки со скользящим затвором, а не самозарядные? На передёргивание затвора после выстрела тратится время, с самозарядными винтовками можно вести огонь одиночными, не убирая руку со спускового крючка.

[трассер]

Потому, что кучность болтовых винтовок выше.

[Xsanchez]

Я,сам конечно,не снайпер,но догадываюсь почему самозарядные винтовки почти не используются снайперами.На винтовках с ручным перезаряжанием легче повысить точность при производстве:просто меньше систем висит на самом стволе.Снайперу ведь не нужна высокая скорость перезаряжания,главное точность.Не делают же из СКС снайперских карабинов,из-за снижения точности.

[Xsanchez]

Я,сам конечно,не снайпер,но догадываюсь почему самозарядные винтовки почти не используются снайперами.На винтовках с ручным перезаряжанием легче повысить точность при производстве:просто меньше систем висит на самом стволе.Снайперу ведь не нужна высокая скорость перезаряжания,главное точность.Не делают же из СКС снайперских карабинов,из-за снижения точности.

[Xsanchez]

Я,сам конечно,не снайпер,но догадываюсь почему самозарядные винтовки почти не используются снайперами.На винтовках с ручным перезаряжанием легче повысить точность при производстве:просто меньше систем висит на самом стволе.Снайперу ведь не нужна высокая скорость перезаряжания,главное точность.Не делают же из СКС снайперских карабинов,из-за снижения точности.

[Xsanchez]

Я,сам конечно,не снайпер,но догадываюсь почему самозарядные винтовки почти не используются снайперами.На винтовках с ручным перезаряжанием легче повысить точность при производстве:просто меньше систем висит на самом стволе.Снайперу ведь не нужна высокая скорость перезаряжания,главное точность.Не делают же из СКС снайперских карабинов,из-за снижения точности.

[avdkrd]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Почему до сих пор выпускают винтовки со скользящим затвором, а не самозарядные? На передёргивание затвора после выстрела тратится время, с самозарядными винтовками можно вести огонь одиночными, не убирая руку со спускового крючка.

Винтовка с автоматикой заведомо проигрывает в точности скользящему затвору. Есть правда один момент - предназначение СВ. Для снайпера в составе мотострелкового взвода нужна автоматическая СВ. Так называемые тактические снайперы, в САШ для этого просто наиболее подготовленного стрелка оснащают оптикой малой кратности. СВД в этой нише наверное лучшая по совокупности характеристик. Болтовая винтовка эффективней автоматической при дальности выше 600м и позиционных действиях, автоматика лучше при динамическом бое, когда обстановка быстро меняется и снайпер используется не для "охоты", а для непосредственной поддержки.
Для болтовой винтовки 7.62мм наверное маловато -преимущество в дальности перед той же СВД минимальное, а огневая мощь ниже. Для болта считаю предпочтительней патроны 338 калибра (8.6мм), тут и дальность существенно повышается (до 1.5км) и вес остается приемлемым, а 7.62 ни там-ни тут.
Винтовки нужны и автоматические и болтовые, первые для войск в качестве тактических, вторые профессионалам для "охоты".

[Sergeantpro]

Я бы не был столь категоричен по поводу 7,62. Даже те же 500 метров - это очень далеко.
В реальности результативность СВД принимается в 500-600 метров, когда из той же СВ-98 у нас вполне работают до 1000 метров (стрелки высокого класса)
Также и .308 Win. Если М-21 со своими 2МОА с гарантией стреляет на 400-500 метров, то Rem700 даже с коротким стволом вполне рботает на те же 1000 метров, правда у высококлассного стрелка, как и в случае с СВ-98.
Ну а в боевых условиях и из 338 неразумно ставить задачи на дистанциях более 1400 метров.

[Grille]

Даже те же 500 метров - это очень далеко.

Угу. Два десятка лет тому назад, это была для меня вполне реальная дистанция. Причём с открытого прицела, ну правда по ростовой фигуре.

[Sergeantpro]

Ну так я написал: "результативность СВД принимается в 500-600 метров".
Вся проблема в том что стрельбище и поле боя суть - две разные вещи. Мы с братом на полигоне на скорость стреляли из двух СВД по ростовым и пулеметным на дистанции от 350 до 600 м. Он с оптикой, я с открытым. Упаковка Колы досталась мне. ) Однако в реальном бою ростовых фигур, тем-более в поле не будет. Это показывает опыт и мой, и моих коллег, и моего брата. Для СВД реальных целей дальше 600 очень мало, а попасть с 800 или 1000 - это из разряда удачи - "попаду - хорошо, не попаду так хоть напугаю".

[marat023]

да это фото для показухи сделано где девушка с винтовкой

[Fantazer911]

Зачем же так и грубо,вот обкатают в реальных боях вентовочку и будет точно понятно,а то что держит и как судить ей самой,девушки снайперу,тем более если это не схрон,то и нет смысла укладывать свою позицию ( матрасами и т.п. на войне из за смены позиции нет смысла готовить место для длительного пребывания на позиции,отстрелялся и сменил позицию,не те условия

[aviator1913]

Кто нибудь стрелял из данной винтовки? Какие отзывы? Я где то читал про ее не высокую точность и плохую эргономику. Может это слухи. Хотел бы узнать от эксплуатантов.

[вега]

Стрелял, агрегат хороший, точность и надежность высокая. Зргономику делали под мужчину.

[aviator1913]

В сравнении с СВ-98 кто по вашему лучше? И по дальности, 800 метров реально или только на удачу?

[SPLV]

Как непрофессионал профессионалу: Уважаемый автор! Всё бы ничего, но одна загвоздка - помнится, МЦ (модель ЦКИБ) есть сугубо гражданская модель, в отличие от ОЦ (оружие ЦКИБ). Возможно, я не в курсе, маркировка изделий в последнее время сменена, но если такого не произошло, то охотничье оружие не следует именовать снайперским (военным), либо постараться найти действительное наименование данного образца, используемое для военного обращения, во избежание путаницы.

[Владимирец]

Цитата: SPLV

помнится, МЦ (модель ЦКИБ) есть сугубо гражданская модель, в отличие от ОЦ (оружие ЦКИБ). Возможно, я не в курсе, маркировка изделий в последнее время сменена, но если такого не произошло, то охотничье оружие не следует именовать снайперским (военным)

По логике Вы правы, но у неё именно такое наименование.

[Волька]

да хоть петькой обзовите, машинка добрая (ствол), а что касается эргономики, то каждый доводит оружие под себя, после чего оно становится именным по определению и по факту...

[the47th]

Кстати, в этом году её модернизировали. Теперь на ней появились: ДТК, пластиковая ложа, а ткаже версии под .300WM и .338LM.

[Marssik]

Что то мне слабо верится ,неужели смогли освоить магазин и пламегаситель не СВДшные ?

[трассер]

Хороша винтовка.

[злой пиннокио]

а как сама по себе винтовка отличная?

[алекс-сп]

В принципе, целевые винтовки ЦКИБ хотя и никогда не были лучшими в мире, но были на очень высоком счету. Ну а как соединить спортивное и боевое оружие - Это к Драгунову и его ученикам.
Сначала думал, что это адаптация 13 модели, Но там точно мосинский затвор, а здесь вроде маузер. До сих пор не совсем понимаю, почему в снайперских винтовках такого класса не прижился шнеллер.То есть есть какое-то понимание, но все таки нет полность аргументированного.

[gross kaput]

Цитата: алекс-сп

Сначала думал, что это адаптация 13 модели

Ну вообщем-то само название намекает что это вариант винтовки МЦ-116 появившейся еще в 1962 г..

Цитата: алекс-сп

а здесь вроде маузер

Обычный продольно-скользящий затвор с запиранием на два упора, ни одной характерной именно для маузера черты (широкий не вращающийся выбрасыватель, третий боевой упор в районе муфты, характерный предохранитель на муфте затвора) в нем нет.

[алекс-сп]

Тут дело не в характерном предохранителе, вариантов маузеровского затвора множество. Я больше смотрел на расположение рукояти затвора и боевых упоров. У маузера оно переднее, что считается лучше для кучности боя.

[gross kaput]

Цитата: алекс-сп

У маузера оно переднее

Переднее что? боевые упоры? так они у подавляющего большинства систем передние в том числе и у трехи, фишка с боевыми упорами у маузера 98 в том что во-первых их три - два передних основных и третий расположенный сзади в районе рукоятки, во-вторых в отличии от той-же трехи расположены они не на отдельной поворотной личинке а непосредственно на стебле. Рукоятка взвода у маузера как раз-таки находится сзади в отличии от мосинки где она по середине затвора из-за чего пришлось делать длинную прорезь по верху ствольной коробки.

[алекс-сп]

во всяком случае, неоднократно сталкивался с мнением, что затвор маузера за счет большей жесткости конструкции, и более удачного расположения упоров обеспечивает большую кучность боя за счет меньшей вибрации стебля. как это связано, не совсем понимаю, но тем не менее.
А насчет остального..., как-то в обзоре европейских охотничьих винтовок было заявлено, что ок.80% оснащены затвором маузера, в той или иной модификации.

[fitter71]

Цитата: Karjala

Финская TIKKA T3 под 7.62 нато весит 3.6кг. С таким подходом к делу- действительно что ни делай, получится автомат калашникова.

не самый крутой спец, но АК не такой уж и тяжёлый. а вот для снайперского оружия вес отнюдь не является однозначно минусом, для точности вес скорее благо. и поскольку сия винтовка не для побегушек по полю боя - не такой уж минус.