Автомат Калашникова образца 2012 года

68 578 39
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Phoenixl
    +13
    26 ноября 2011 08:22
    Новому автомату не помешал бы и новый патрон

    1. Anatoly
      +4
      26 ноября 2011 11:32
      Лучше делать под стандартный 7,62. Убойность достаточная и в резерве их огромное колличество.
      Проверенный временем боеприпас.
      1. +6
        26 ноября 2011 11:58
        Отдельно стоит остановиться на магазине. Практика показывает, что коробчатый с емкостью в 30 патронов является оптимальным вариантом для автомата и позволяет эффективно решать большинство тактических задач.

        Насколько я помню, магазинов под калаш море... от 10 до 100 патронов...
        Но АЕК 973 (под 7.62) нравится больше...ИМХО
      2. Tjumenec72
        +5
        26 ноября 2011 19:15
        Скорее всего так и будет, в лучшем случае для спецов сделают новый патрон для этого же авто (надеюсь я ошибаюсь).
        А ствол уже светился на тв - на основании этого материала все спекуляции в прессе и идут...


        - видна та самая планка пикатини
        - эргономичная пистолетная ручка
        - тот самый магазин на 60
        - и как раз новый открытый прицел, отличный от традиционного
        По магазину есть версия, что сделают ОФИЦИАЛЬНОЕ сцепление двух по 30 аналогично G-36 или SiG 550.
        1. Tjumenec72
          +3
          26 ноября 2011 19:30
          А вот народное творчество на данную тему)

          В принципе ничо так - улучшенная эогономика + проверенная надёжность
          1. +3
            26 ноября 2011 19:57
            Эргономика и планки пикатини это конечно хорошо, но гораздо важнее, мне кажется, именно сбалансированная автоматика, которая в отличие от АЕКа работает очень надёжно (если собрано качественно).
            Мне кажется АК-12 будет некий гибрид АК-200 с его эргономикой и обвесами и АК-107/108 со сбалансированной автоматикой.
            1. Tjumenec72
              +1
              26 ноября 2011 21:01
              чем это вам АЕК не угодил (с АН-94 не путаете)? я думаю он лучше 107-го...
              1. 0
                27 ноября 2011 10:04
                С АН-94 не путаем, просто, АЕК в своё время не прошёл гос.испытания (отказ в пылевой камере) и остался прототипом, АК-1-07/108, разрабатываемые параллельно испытания прошёл, был официально принят и стал одним из вариантов "сотой" серии.
            2. wk
              0
              27 ноября 2011 03:30
              все пикатини и прочие доп "подствольные прикуриватели и лебёдки" хороши для съёмок боевиков на "Мосфильме" в реальных условиях бокового крепежа достаточно, при необходимости и оптика и нв и пр можно устанавливать, а вот с калибром и патроном действительно надо думать, современные средства защиты делают слабыми 39 мм патрон особенно в версии 5,45
              1. Tjumenec72
                +5
                27 ноября 2011 11:28
                Пикатини нужно! Ну нету у нас под него (пока) приблуд. Не мешает ведь. А так конкуренция получается.
                Этож возможность юзать трофеи)))
                Шлёпнул рядового - снял с него колиматор, шлёпнул сержанта – получи галографический. Снял снайпера - получи оптику)))
                Материальная заинтересованность - бонусная система)))
                ВНИМАНИЕ ЮМОР!!!
            3. 0
              27 ноября 2011 12:02
              очень хотелось бы что б это был такой гибрид)
        2. +1
          27 ноября 2011 14:51
          Мушку спилили, изверги. recourse
      3. bogdan_z
        0
        26 декабря 2011 17:21
        Минусы 7,62х39 это хреновая баллистика и меньший БК.
    2. 0
      26 ноября 2011 12:11
      очень интересен 6,8х43. Что за патрон такой? Где использовался? Каковы характеристики?
      1. Serush
        -1
        26 ноября 2011 14:26
        6,8 американский, китайцы 5,8 для себя разработали.
      2. Phoenixl
        +2
        26 ноября 2011 14:55
        Новый американский
        В последнее время много оружия под него появляется
    3. zombi
      0
      26 ноября 2011 16:01
      перед распадом СССР велись работы над патроном 6 x 49 , и результаты вроде были неплохими...
    4. Mr. Truth
      0
      26 ноября 2011 16:15
      Табличка неверная.
      Но патрон для замены и автоматного и винтовочного патрона не помешал бы.
    5. Perry
      -1
      8 декабря 2011 16:11
      категорически не согласен-5.45 еще не раскрыт до конца. то что в войсках дешевая модификация изготовленная на сигаретной фабрике.
  2. dred
    +1
    26 ноября 2011 12:04
    Согласен с автором аек-971 будел лутше себя вести в боевых условиях.
  3. Artemka
    -5
    26 ноября 2011 12:28
    Надеемся на очередной шедевр от Михаила Калашникова.
    1. snek
      +6
      26 ноября 2011 12:31
      Сомневаюсь, что он лично принимает сколь-либо значимое участие в разработке.
      1. +5
        26 ноября 2011 18:27
        Если новый калаш будет создан на основе старого то считайте, что Михаил Калашников участие в разработке уже принял.
    2. vadimus
      +3
      26 ноября 2011 13:21
      Вот планки Пикатинни это дело!
  4. gans
    +1
    26 ноября 2011 16:14
    если при отстреле последнего патрона магазин автоматически отстегнётся,то тогда наверное можно будет перезарядить автомат одной рукой
    1. Маамонт
      0
      5 декабря 2011 01:09
      Хватит и затворной задержки. Отстегнуть магазин можно за доли секунды, натренировавшись.
  5. Nechai
    0
    26 ноября 2011 17:58
    gans: если при отстреле последнего патрона магазин автоматически отстегнётся,то тогда наверное можно будет перезарядить автомат одной рукой,
    Хорошо бы, что б ещё сам и перезарежался и супастата находил, выцеливал. А стреляльщик только добро давал на учичтожение. Телепатически. request
    1. gans
      0
      27 ноября 2011 10:07
      так скоро так и будет
  6. Project by Nemesis
    0
    26 ноября 2011 18:13
    Хороший будет автоматик.Побыстрей бы увидеть его. а патрон скорее всего будет будет 6.5 no
    1. +1
      26 ноября 2011 22:55
      Под патрон 6,550 мм Арисака, еще Федоров в 1913 году создал первый Российский автомат, но это был не промежуточный патрон, обыкновенный винтовочный
      1. 0
        8 января 2012 21:57
        По сути это был промежуточный патрон , так ,как японцы страдали малым весом и патрон калибра 7,92 был для них слишком мощным. Поэтому они взяли Маузер -98 и и уменьшили калибр. Получилась "женская" винтовка, а боевые качества практически остались теже.
  7. ЗЕБРАШ
    +3
    26 ноября 2011 19:30
    Под патрон 7,62 хотелось бы winked
    1. +1
      26 ноября 2011 20:13
      Хотелось бы, что б 7,62 обр.43 был модифицирован (улучшенная настильность, стабильная траектория и т.д.).
      P.S.: Ижевск респект bully .
      1. ЗЕБРАШ
        +1
        26 ноября 2011 20:26
        Я с Ижевска, кстати bully
        1. 0
          27 ноября 2011 10:05
          Я тоже, кстати.
  8. Nechai
    0
    26 ноября 2011 21:59
    Наверное всётаки 6,5мм. Что бы совместить свойства 7,62 мм и 5,45мм. Взяв от них само лучшее. Как пример 6мм СВК http://tchest.org/small_arms/339-vintovka.html
    Если это произойдет, то подтвердиться истина, что верная идея рано или поздно себе дорогу пробьёт. Вспомните начало ХХ века - разработки Фёдорова, японские винтовки, да и американцы, по мноему, что то в 6,5мметрах точали.
  9. J_Silver
    0
    26 ноября 2011 22:07
    Так-то статья просто бестолковая - стоит ли на кофейной гуще гадать? Что будет, то будет - увидим картинки, тогда и обсудим в меру своего разумения! Мысль о новом патроне по-любому в воздухе витает, и по моему мнению это должно быть около 6 мм для автомата, равно как и для пулеметов в в районе 9 мм, но лично я в этом деле не специалист, мне просто так кажется...
  10. -7
    26 ноября 2011 23:52
    А закончится всё тем что нам впарят,обработанные напильником, Калаши 200-й серии.

    Хоть и были у наших оружейников наработки за ( не смотря на ) последние 20 лет, это ещё не значит что государство и МО кинутся на что-то новое. Ведь АК-47, АКМ, АК-74, 100-я серия до 107-го, да и 200-я по описаниям - принципиально одно и тоже. Разница лишь в доп. тюнинге.

    Даже СССР, не смотря на всю мощь своего ВПК и опыт локальных войн, ничего нового ,массово в замен Калаша, на вооружение не приняло.

    С чего бы вдруг ныняшняя Россия, хуже последнего торчка засевшая на нефте-газо-сырьевой наркотик, чем то новым разрадится!? belay
  11. Галина
    -1
    27 ноября 2011 00:34
    Ребята, вы говорите о разных калибрах, простите я не спец, но поясните мне критерии их подбора. Я понимаю, что, чем меньше масса боеприпаса, тем больше можно взять с собой. Однако, это ведь не все...
    Заранее спасибо.
    1. +1
      27 ноября 2011 02:43
      Галина,
      http://world.guns.ru/ammunition/intermediate-cartridges-r.html - здесь все ответы на ваши вопросы...
  12. Nechai
    -2
    27 ноября 2011 00:34
    Так кто то из тандема же вещал, что нужно оружие для профессионалов. А быдло к стволам ни кто допускать не собирается. Опять баблосики попилить...
  13. +3
    27 ноября 2011 02:56
    Уже была статья о калаше БУДУЩЕГО, там было все расписано, особенно требования, при выполнении которых будут нормальные стволы:
    особенно интересны комментарии.
    http://werewolf0001.livejournal.com/8941.html
    http://alternathistory.org.ua/modernizatsiya-ak-varianty-resheniya-problemy
    http://talks.guns.ru/forum/51/497980.html
    http://talks.guns.ru/forum/51/138595.html
  14. +1
    27 ноября 2011 06:16
    Если вспомнить сколько АКМ, АКМС и иже с ними лежит на складах в консервации... и сколько БП к ним наклепали, то вообще...
    1. wk
      0
      28 ноября 2011 03:31
      а, на складах ещё такая тема есть
  15. wk
    0
    28 ноября 2011 03:34
    ещё и такое лежит на складах
  16. +2
    29 ноября 2011 14:14
    Возникает вопрос - А почему у нас опять на слуху Ижевск?! Где остальные то? belay

    По поводу патрона.. Патрон конечно не помешает новый. По моему для начала надо начать старые 5,45х39 и 7,62х39 КАЧЕСТВЕННО производить начать!
  17. EremeeffSV
    0
    3 января 2012 21:00
    Посмотрев достаточное количество видеоматериалов и прочитав разной литературы,то пришёл к выводу,что наша оборонная промышленность в лице разных правителей,в основном делало оружие для малообразованных крестьян и даже сейчас в 21-м веке разговаривая о профисиональной армии мы боймся сделать что-то сложнее калашникова,хотя всем известно что даже в Американской армии мало солдат умеющих писать и читать и то их учат владеть современным оружием.Не надо боятся чегото нового и брать от всех лучшее и этим лучшем вооружать свою армию.
  18. 0
    1 февраля 2012 18:52
    Штурмовой прицел - вот главная фишка! И каждому бойцу!!!