Израильский комплекс активной защиты бронетехники «Меиль Руах»

Comments

[Тот же ЛЕХА]

специальный датчик определяет, с какого направления ведется огонь, после чего бортовой компьютер просчитывает траекторию полета боеприпаса и дает команду устройству, которое поражает ПТУР или реактивную гранату на подлете к цели.

Интересно а системы РЭБ могут ли блокировать эти датчики да и сами эти комплексы.

[SD3]

После запуска заряд-перехватчик формирует направленный поток осколков, который и позволяет справиться с угрозой с наименьшим риском для собственных войск.

У автора проблемы с английским? Скриншот из PDF-ки компании Rafael он привел, а прочитать принцип действия не счел нужным?

Из брошюры компании Rafael:

Trophy HV-MV neutralizes all types of Chemical Energy (CE) threats in flight, addressing them in four major stages: Threat detection, threat tracking, Hard Kill (HK) countermeasure (Multiple Explosive Formed Penetrators - MEFP) activation, and threat neutralization.

http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/5/1155.pdf

«Trophy» использует множество ударных ядер (MEFP — Multiple Explosive Formed Penetrators ).

(открыть в отдельном окне)

Так как ударные ядра формируются взрывом бризантной взрывчатки (гексоген/октоген и т. п.), то свою скорость они приобретают практически мгновенно, в отличие от контрбоеприпаса «Арены», метаемого с помощью пороха.
Ударные ядра можно формировать в узком секторе, а ГПЭ накрывают большую площадь, что представляет большую опасность для собственной пехоты.
По заявлению компании Rafael, вероятность поражения собственной пехоты КАЗ «Trophy» не превышает 1%.

Принцип работы боеголовки типа MEFP:

смотреть с 1:23

[SD3]

Данный снаряд обладает идентичными с основной гранатой радиолокационной сигнатурой...

Из википедии?

[Ежак]

Цитата: SD3

У автора проблемы с английским?

Умеешь лучше, покажи, как надо делать. Самолично переведи статью и предложи для прочтения. Так будет лучше!

[Оператор]

Насчет времени реакции двух систем дело обстоит с точностью до наоборот:
- после вычисления точки встречи контрбоеприпаса и атакующего боеприпаса КАЗ "Арена" выстреливает вверх блок взрывчатки с запечатанными в пластик готовыми поражающими элементами, что кратно быстрее, чем САЗ "Трофи" механически разворачивает в сторону подлета атакующего боеприпаса пусковую установку с блоком взрывчатки, облицованным профилированным металлом (т.н. микроядра);
- КАЗ "Арена" вообще не нуждается во времени для перезарядки пусковой установки, поскольку все блоки взрывчатки располагаются в индивидуальных пусковых ячейках, САЗ "Трофи" перед следующим выстрелом требуется время для разворота пусковой установки в положение для заряжания и подачи следующего блока взрывчатки из механизированной укладки.

Вес одного готового поражающего элемента КАЗ "Арена" больше веса одного микроядра САЗ "Трофи", что позволяет первой системе поражать атакующие боеприпасы типа артиллерийских снарядов с прочным металлическим корпусом.

КАЗ "Арена" имеет меньший радиус опасности для собственной пехоты, поскольку поток готовых поражающих элементов направлен сверху вниз под большим углом (с учетом высоты взлета вверх над танком блока взрывчатки) по сравнению с углом потока микроядер САЗ "Трофи", высота разлета которых не превышает высоты танка.

[SD3]

Цитата: Оператор

что кратно быстрее, чем САЗ "Трофи" механически разворачивает в сторону подлета атакующего боеприпаса пусковую установку с блоком взрывчатки, облицованным профилированным металлом (т.н. микроядра);

По-вашему, там «негр-поворачивающий» все своими руками крутит?
В «Trophy» наверняка используются скоростные электродвигатели.

Контрбоеприпас «Арены» не корректирует свое положение после отстрела, а противотанковое средство (РПГ/ПТУР) может изменить свою траекторию в самом конце, следовательно, контрбоеприпас «Арены» должен накрывать ГПЭ значительную площадь. То есть в нем должно содержаться значительное число ГПЭ.
Судя по видео, контрбоеприпас «Арены» не очень большой — значит на большое количество ВВ места нет.

То есть придать ГПЭ большую скорость не удастся. Например, скорость вольфрамовых шариков в 40-мм НАТОвских гранатах не превышает 1000 м/с.

Скорость же обычных (полноразмерных) ударных ядер — более 2000 м/с. Скорее всего, скорость микроядер близка к этому значению (2000 м/с). Так как ударные ядра формируются взрывом бризантной взрывчатки (гексоген/октоген и т. п.), то свою скорость они приобретают практически мгновенно.

Поэтому скорость реакции «Trophy» может быть выше, чем у «Арены», так как «Trophy» нужно всего лишь развернуть контрбоеприпас в сторону угрозы и инициировать взрыв бризантного ВВ.

Цитата: Оператор

- КАЗ "Арена" вообще не нуждается во времени для перезарядки пусковой установки, поскольку все блоки взрывчатки располагаются в индивидуальных пусковых ячейках

Контрбоеприпас «Арены» может уничтожать противотанковые средства только в определенном секторе.

КАЗ «Арена» может мгновенно отразить атаку лишь с другого ракурса.

[SD3]

Цитата: Оператор

Вес одного готового поражающего элемента КАЗ "Арена" больше веса одного микроядра САЗ "Трофи", что позволяет первой системе поражать атакующие боеприпасы типа артиллерийских снарядов с прочным металлическим корпусом.

Угу...

Как уже было сказано выше, ГПЭ «Арены» не могут обладать большой скоростью.
Скорость же микроядер должна быть близка к 2000 м/с.

Кроме того, по заявлению компании Textron Systems, микроядра СПБЭ Skeet Warhead способны поражать легкую и среднюю бронетехнику России в верхнюю проекцию.

смотреть с 2:05

[inkass_98]

А вот кто-то (уже не помню, Профессор, Аталеф или еще кто) из израильских коллег до упора доказывал, что РПГ-30 не может преодолеть эту защиту. При этом так и не выяснилось, были ли какие-то реальные испытания подобными снарядами.

[atalef]

Цитата: inkass_98

А вот кто-то (уже не помню, Профессор, Аталеф или еще кто) из израильских коллег до упора доказывал, что РПГ-30 не может преодолеть эту защиту. При этом так и не выяснилось, были ли какие-то реальные испытания подобными снарядами.

Я никогда не доказываю , то , чего не знаю.
И никто ( пока не пройдут испытания ) - не знает.

[Лекс.]

Интересно защищают ли танк подобные системы если ракета в верхнюю часть танка летит ?

[Ежак]

Цитата: Лекс.

если ракета в верхнюю часть танка летит

Всё должно зависеть от направлений выстрелов защитных боеприпасов. Пока замечено, что они выстреливаются в горизонтальном направлении. Да и основная угроза, как правило, приходит именно с этих направлений.

[Арон Заави]

Цитата: inkass_98

А вот кто-то (уже не помню, Профессор, Аталеф или еще кто) из израильских коллег до упора доказывал, что РПГ-30 не может преодолеть эту защиту. При этом так и не выяснилось, были ли какие-то реальные испытания подобными снарядами.

Это я по моему приводил ссылку на мнение одного из разработчиков системы. Поскольку сам я в этом полный ноль, то опираюсь только на открытые публикации. Речь шлао том что вообще непреодолимых систем нет. Но в ПО "Меиль Руах" закладывалась возможность отражения с одной стороны выстрела из двух средств ПТО одновременно. Поскольку защита на 360* то , как я понял системы защиты находящиеся с одной стороны дублируют друг друга. Опять же это не мое знание, что прочел , то пересказал.

[Ежак]

Цитата: Арон Заави

закладывалась возможность отражения с одной стороны выстрела из двух средств ПТО одновременно.

И вот тут-то необходимо знать характеристику системы. Каким образом, в каком темпе, с какой скоростью производится перезарядка. Хватит ли системе 0,1 сек, а то и меньше, на реакцию по второй цели?

[Пупырчатый]

Цитата: inkass_98

А вот кто-то (уже не помню, Профессор, Аталеф или еще кто) из израильских коллег до упора доказывал, что РПГ-30 не может преодолеть эту защиту. При этом так и не выяснилось, были ли какие-то реальные испытания подобными снарядами.

Было вполне конкретное интервью создателей системы, в котором обсуждались тандемные боеприпасы. Вот создатели четко обозначали, что при создании системы тандемы учитывались

[Marssik]

Цитата: Пупырчатый

Цитата: inkass_98

А вот кто-то (уже не помню, Профессор, Аталеф или еще кто) из израильских коллег до упора доказывал, что РПГ-30 не может преодолеть эту защиту. При этом так и не выяснилось, были ли какие-то реальные испытания подобными снарядами.

Было вполне конкретное интервью создателей системы, в котором обсуждались тандемные боеприпасы. Вот создатели четко обозначали, что при создании системы тандемы учитывались

Тандемный боеприпас и имитатор цели + тандемный боеприпас не одно и то же.

[Пупырчатый]

Цитата: Marssik

Тандемный боеприпас и имитатор цели + тандемный боеприпас не одно и то же.

Заявления представителей "Базальта" еще более спорны

[umah]

Тандемный боеприпас - это когда в одном корпусе два боеприпаса. Даже к РПГ-7 есть тандемный боеприпас. А в РПГ-30 два отдельных выстрела: первый имитатор, а за ним летит основной тандемный.

[Wiskar]

Цитата: inkass_98

доказывал, что РПГ-30 не может преодолеть эту защиту.

Писали и про Trench Coat

The RPG-30 anti-tank rocket, Israel Defense noted, is a revolutionary innovation. Just before the rocket is launched, a decoy missile is launched which causes the tank's active defense system to act. Only then is the real rocket launched. Experts have estimated that the RPG-30 can penetrate through steel at a thickness of 65 cm.

Israel Defense also reported that the Rafael weapons development authority has developed a similar system, the “Trench Coat”, which takes the RPG-30’s defense system a step further. The “Trench Coat”, the report noted, consists of a 360-degree radar that detects all threats and launches 17 pieces of metal, one of which should strike the incoming missile.

[aviator1913]

Хорошо что применяют. Для таких дорогих машин, дополнительная защита лишней не бывает.

Надеюсь наша КАЗ "Афганит" все таки появится в войсках, а не только на парадных машинах.

[Вадим237]

В программе "Военная приёмка про Т 14 вообще ни слова не говорили о КАЗе который перехватывает боеприпасы, там сказали что у танка 4 уровня защиты это браня, динамическая защита, аэрозольные гранаты и комплекс РЭБ.

[Пупырчатый]

Пара моментов. Для начала - испытания КАЗ начались в разных странах еще в 60-х.
По Дрозду огромное количество противоречивых сведений. Вне полигона всплывала всего одна фотография Т-55АД - в Азербайджане. Соответсвенно вопрос о серийности до сих пор открыт.
По "меиль ха-руах" на данный момент есть информация уже о нескольких десятках случаев боевого применения без ущерба для экипажа и сопровождающих бойцов.
Так же есть информация об одном нештатном срабатывании системы и пострадавшем при этом бойцов.
Про тандемку уже написал - разработки велись с учетом тандемных боеприпасов

[Saburov]

Цитата: Пупырчатый

Пара моментов. Для начала - испытания КАЗ начались в разных странах еще в 60-х.
По Дрозду огромное количество противоречивых сведений. Вне полигона всплывала всего одна фотография Т-55АД - в Азербайджане. Соответсвенно вопрос о серийности до сих пор открыт.
По "меиль ха-руах" на данный момент есть информация уже о нескольких десятках случаев боевого применения без ущерба для экипажа и сопровождающих бойцов.
Так же есть информация об одном нештатном срабатывании системы и пострадавшем при этом бойцов.
Про тандемку уже написал - разработки велись с учетом тандемных боеприпасов

Пупырчатый,давайте по порядку,во первых Дрозд первая в мире действующая система КАЗ и выпускавшаяся серийно,во вторых Т-55АД был даже в Афгане (не знаю как вы искали информацию,в сети есть и ссылки и фото) и в третьих все системы КАЗ имеют одни и те же проблемы,а именно невозможное применение в условиях полноценного войскового боя. По сути КАЗ более эффективен для локальных операций с низкой интенсивностью и отсутствия у противника тяжёлых,противотанковых средств. Довелось как то побывать на сравнительных испытаниях Арены и Дрозд 2,системы активной защиты в принципе свою работу делают хорошо,но в каких условиях вы собрались её использовать,одно дело когда вы на поле и где то засел гранатомётчик или два,а если противник долбит артиллерией,применяет авиацию,кругом всё кипит и дымится,ошмётки земли и камней,постоянные засветки,огонь стрелкового оружия и крупнокалиберных пулемётов,то эффективность КАЗ сводится к нулю и она становится просто балластом,если использовать её при контр-партизанских действиях (контр-террористических)то смысла особого в ней нет,так как любая мало мальски подготовленная группа бойцов,с этим справляется лучше танка и в итоге его задача лишь сводится к поддержке огнём с безопасных дистанций,во вторую чеченскую были две 80ки с Ареной на испытания в условиях боя,половина ЗБ сработала в никуда,хотя изготовители уверяли,что работает она избирательно и не реагирует на малоскоростные предметы (птицы, комья земли и г. п.)сработал фугас и кусок от двери машины летел в сторону танка,ЗБ сработал и так далее, так что его применение особенно эффективно в условиях локальных конфликтов (что в принципе и наблюдается на границах Израиля) когда противоборствующая сторона имеет на вооружении лишь легкие противотанковые средства,поэтому решением комиссии было принято решение не рекомендовать в серийное производство,да и стоит не мало,а недостатков ещё много,за эти деньги можно ДЗ обложиться до пяток,так что для крупных войсковых операций,вещь бесполезная,может быть с развитием электроники,селекции целей и получится что нибудь стоящее.У всех систем активной защиты есть общие недостатки. Непонятно, как система будет действовать при сильной тряске. Многие ПТУРы (например, FGM-148 Javelin) бьют в крышу танка, в обход защищённой зоны. А разрыв в нескольких метрах от танка, вероятно, повредит расположенное на крыше оборудование, включая и защитную систему. Также, конечная производительность системы с необходимостью перезарядки не позволяет отражать множественные атаки с одного направления. Эта особенность учтена при создании РПГ-30 с лидирующим снарядом, призванным обеспечить срабатывание системы защиты танка на безопасном для реактивной гранаты расстоянии.

[sa-zz]

Дай Бог, чтобы на Арматах стояли подобные эффективные системы.

[Вадим237]

Кто знает, может в серию Т 14 пойдёт без этой системы - сэкономят на производстве.

[sa-zz]

Цитата: Вадим237

Кто знает, может в серию Т 14 пойдёт без этой системы - сэкономят на производстве.

Неэкономная экономия может получится уже после первого боя, лучше систему ставить чем новый танк строить. Надеюсь на это не пойдут.
Вопрос в эффективности системы

[nemets]

глупо экономить 30 - 50 тысяч на защите техники стоимостью в несколько миллионов

[Вадим237]

У нас такая глупость выражается в отсутствии таких систем не только на танках, но и на БМП и БТРах - причём отсутствие не толка КАЗ, но и динамической защиты. У нас считают что бронетехнике КАЗ не нужны, в виду применения противником артиллерии и авиации - технику один чёрт уничтожат хоть с КАЗ, хоть и без неё, а если нет разницы зачем платить больше.

[sssla]

Цитата: sa-zz

чтобы на Арматах стояли подобные эффективные системы.

Такие не надо!
Лучше будут

[Арон Заави]

Кстати Олег Грановский выклаладыаал перевод статьи в тему израильских КАЗ.

://www.fresh.co.il/vBulletin/t-594600-מיגון_אקטיבי_לרקם_סרטן_ועקרבוט_הסבא_רבא_של
_המעיל_רוח
Идея подобной системы появилась у Давида Ласкова ещё в конце 60-х, но технология того времени не позволяла её осуществить. После ВСД и потерь БТТ АОИ в этой войне Ласков вернулся к этой идее. В 1975 г. В составе ИФТАХ был создан сектор («Мадор») «Гефен». Сектор не являлся штатным (только в апреле 1979 г. Управление планирования ГШ утвердило штаты этого проекта, в рамках подразделения разработок ИФТАХ – «Анаф а-Питуах»). Во главе сектора стоял капитан Одед Гафни.
12.01.77 Ласков передал в ГШ отчёт по работам в рамках проекта. Отчёт подводил итог всем работам 1975-1976 гг.
1) Защита танков и БТР от ракет и снарядов. Основная тема проекта. Вскоре будет готов работающий прототип.
2) Защита зданий от бомб и ракет, в сотрудничестве с ВВС (подразумевалась защита ангаров самолётов – ДАТАКи и РЛС дальнего обнаружения). Близки к созданию нужных технологий, первые опыты уже проведены, вближайшие месяцы – новые испытания.
3) Защита самолётов от ракет «в-в» и «з-в», также в сотрудничестве с ВВС. Первичные опыты проведены.
4) Защита кораблей и судов. Нет продвижения. Как видно ВМС решили работать в этом направлении самостоятельно или купить системы защиты в США.
Все работы проходят в сотрудничестве с фирмой МААЛЬ («Маабада Электронит») во главе с доктором Исраэль Бен-Арци (Серж Ландсман, известный также как «Мистер РЛС»). Эта фирма разрабатывала доплеровские РЛС для всех работ в рамках «Гефен», по линку выше сказано, что позже фирма была куплена ИАИ/ЭЛьТА. К проекту были подключены гражданские компании (кроме МААЛь – ИМИ, «Рафаэль», ИАИ) и различные командование внутри АОИ и МО, например директориат танка «Меркава». В январе 1979 г. в составе НИОКР МО (МОП) был создан «Штаб Гефен» («Мате Гефен»).
В ходе испытаний 1976-1977 гг. удавалось перехватывать гранаты РПГ-7 и израильского 82-мм РПГ, но не ПТУР «Малютка». На других испытаниях миниатюрными кумулятивными зарядами (видимо речь о «кумулятивном ударном ядре», КУЯ) удавалось уничтожать ПТУР «Малютка» и 105-мм снаряды различных типов (кумулятивные, бронебоно-фугасные и подкалиберные), но тт речь об уничтожении, а не полноценном перехвате. Разработанный МААЛь доплеровский РЛС системы постепенно совершенствовался. На завершающих испытаниях в тот период система успешно перехватывала гранату РПГ-7.
На конец августа 1978 г. в рамках проекта «Гефен» создавалось 4 системы:
1) «Сартан» - защита статических позиций танков, например рамп;
2) «Акрав» - система с ракетой и РЛС для перехвата снарядов;
3) «Сандалим» - создание мобильной компактной системы для защиты танков;
В тот период удалось успешно перехватить в воздухе английский подкалиберный снаряд М52, имеющего скорость 1000 м/с.
В 1978 г. разработки были представлены НГШ и главе АГАМ (Икутиэль Адам). На вопрос Адама «когда может быть создана работающая система» Ласков ответил – «Через год».

[Арон Заави]

В сентрябре 1978 г. состаялось заседание по установке конкретных задач для практических работ по созданию наземных и воздушных систем, разделению обязанностей между МОП, ИФТАХ, ВВС, ИАИ и др. организациями. В дальнейшем было ещё много заседаний, параллельно с работами и испытаниями.
В декабре 1978 г. штаб главного офицера брт войск опбликовал техническое задание на систему «Сартан». Параллельно шла проверка системы «Акрав». Однако позже брт войска откалзались от «Сартан» и работы сосредоточились на системе «Сандалим» - полный аналог «Ветровки», поступившей на вооружение в начале 2010 г. Исраэль Таль был против этой системы, считая что достаточно совершенствовать пасивную защиту и ДЗ танков, тем не менее Ласков настаивал на продолжении работ.
На деньги МОП и во взаимодействии с МААЛь и ИАИ было создано 3 подсистемы: РЛС (МААЛь), боевой заряд-перехватчик (ИФТАХ) и турель («педестал», по другим данным эту часть создала ИМИ) для быстрого и точного разворота перехватчика в точку прицелевания (ИАИ). В 1981 г. настал момен интеграции всего этого в одну систему. Требовался бюджет в десятки млн шекелей и работа десятков инжереров. На этот момент МОП передал работы от ИФТАХ в гражданские фирмы: ИМИ и «Рафаэль».
По словам Надав Паз (с 1981 г. он был «Рош Анаф Питуах» в составе ИФТАХ), МОП видел в ИФТАХ подразделение «лоу-теха» - железо, ВВ, ракетные двигатели. Но не того, кто был способен создать сложную систему, включающаю РЛС и ЭВМ. Финансирование из МОП шло в основном от отдела ракет («Анаф Ракетот вэ-Тилим»), но и они до конца не верили в этот проект. Кроме того палки в колёса вставлял Исраэль Таль. Третьим фактором было то, что идеи Ласкова слишком опередили время и технологии того времени отставали от требуемого для системы уровня.
«Рафаэль» получили от ИФТАХ все их наработки по КУЯ (при этом уклонились дать свои наработки в этой области). После этого ИФТАХ активно сотрудничал с ИМИ, заложив основу того, что позже стало КАЗ «Хец Дурбан» (Iron Fist). Надав Паз демобилизовался в 1990 г., а через 3 года начал работать на ИМИ.
В июле 1984 г. сектор «Гефен» в ИФТАХ был официально закрыт по указанию управления планирования ГШ.

[капрал]

1975-2010 О как. Я думал, что только у нас любят тянуть со сроками.

[Пупырчатый]

Цитата: капрал

1975-2010 О как. Я думал, что только у нас любят тянуть со сроками.

Перерыв в проекте.

[капрал]

Цитата: Пупырчатый

Перерыв в проекте.

В комментарии не указано. Я подумал-это непрерывный процесс.....

[Арон Заави]

Цитата: капрал

Цитата: Пупырчатый

Перерыв в проекте.

В комментарии не указано. Я подумал-это непрерывный процесс.....

Вы не дочитали? Там написано, что проект был закрыт в 1984 году, видимо результат при технологиях того времени не давал нужного результата.

[sssla]

Цитата: капрал

Я думал, что только у нас любят тянуть со сроками.

А не надо так думать о родном !!

[MACCABI-TLV]

на фото учебный (синий) комплекс.

[avdkrd]

Мне вот интересно по поводу наших КАЗ. Афганит больше похож на Дрозд, чем на Арену, по крайней мере идеологически я вообще не вижу разницы. По логике Арена дает больший радиус защиты, в виду расположения практически вокруг башни, у Афганита как и у Дрозда примерно по 30 градусов от оси. Почему выбор пал на Афганит? Кто ни будь владеет вопросом? Я имею в виду именно ударную часть комплекса - у Афганита все системы объеденены в единый комплекс (дымовые гранатометы, пусковые установки с ударным ядром и электромагнитное оружие), но выбор и расположение мортир вызывают вопросы.

[Bad_gr]

Цитата: avdkrd

По логике Арена дает больший радиус защиты, в виду расположения практически вокруг башни, у Афганита как и у Дрозда примерно по 30 градусов от оси......

Из описаний работы "Афганита", я понял, что он всеракурсный (охватывает и верхнюю полусферу, в том числе). Из направляющей трубы выстреливается что-то вроде пинала, после срабатывания которого формируется ударное ядро, летящее вбок от направления, заданного направляющей трубой. Этим ядром и сбивается подлетающий боеприпас противника.
Обещают им сбивать даже подкалиберные снаряды.

[leon1204id]

Одно успокаивает-идея и первые образцы активной защиты из СССР (Россия),надо думать,что на этом конструкторы не остановились.
Всегда не хватает средств на воплощение в серию.Мысль опережает и во время создания оружия уже зреют новые идеи.

[ТОР2]

У всех существующих на данный момент времени комплексов активной защиты одна и та же идеология. Это радиолокационное обнаружение угрозы и на какой-то дистанции

Может получится как в известной комедии:"тот кто нам мешает, тот нам и поможет". Придётся выстрел для РПГ наделить "мозгами". Как только ракета засечёт облучение РЛС, то начнёт маневрирование, что усложнит работу КАЗ. Ну а довернуть на цель поможет радиомаячок роль которого исполнит РЛС.

[Linkin]

это уже не будет переносной комплекс если туда все это интегрировать, а цена улетит в космос.

[ТОР2]

Весь блок с вшитыми алгоритмами маневрирования и приёмником миллиметрового диапазона будет размером со спичечный коробок + элемент питания и блок управления рулями. В выстрел для РПГ-7 запихнуть всё это реально. Стоимость конечно возрастёт % на 30, но и спрос будет не маленьким учитывая массовость семёрки.

[NIKNN]

ТОР2 RU Сегодня, 14:17 ↑ Новый

Весь блок с вшитыми алгоритмами маневрирования и приёмником миллиметрового диапазона будет размером со спичечный коробок + элемент питания и блок управления рулями. В выстрел для РПГ-7 запихнуть всё это реально. Стоимость конечно возрастёт % на 30, но и спрос будет не маленьким учитывая массовость семёрки.

Это вариант для ПТУР, но не РПГ. да и для ПТУР не дешево, начиная с ниокр и кончая серией...

[ТОР2]

Для ПТУР это не так интересно будет. А вот запихнуть это всё в гранату РПГ-7 это уже мастерство. Тем более последние модификации выстрелов НПО "Базальт" снабдил искусственным интеллектом. Граната сама определяет насколько нужно задержать время взрыва в зависимости от жёсткости и толщины преграды.

[Ykrofashist]

А рули то-то. Да и нащёт приёмника и иных деталей, (которые стоят всего то 30% от стоимости семёрки(а не какого то TOW за тыщ 60$) у меня есть большие сомнения).
Проблема не в том, чтобы свинтить абы что, а чтобы свынтить дешёвого и крутого РПГ, который носим людьми. А вот ща докажите, что сие возможно.
Жду

[Linkin]

Цитата: ТОР2

Весь блок с вшитыми алгоритмами маневрирования и приёмником миллиметрового диапазона будет размером со спичечный коробок + элемент питания и блок управления рулями. В выстрел для РПГ-7 запихнуть всё это реально. Стоимость конечно возрастёт % на 30, но и спрос будет не маленьким учитывая массовость семёрки.

вы описываете ракету ВВС малой дальности, оно и будет соответствующего размера, на джип поместится, солдат уже не поднимет.

[Маки Авелльевич]

ТОР2
Как только ракета засечёт облучение РЛС, то начнёт маневрирование, что усложнит работу КАЗ

На растоянии 10 метров от цели будет невозможно делать манёвры выстрелом.

[ТОР2]

Всё будет зависеть от быстродействия "мозгов" и приемистости рулей. Например "бросок кобры" с 10м. очень даже душевно.

[Bad_gr]

Цитата: ТОР2

Придётся выстрел для РПГ наделить "мозгами". Как только ракета засечёт облучение РЛС, то начнёт маневрирование,...

У нас испытывались (возможно уже стоят на вооружении) гранатомёты, которые в цель выстреливают ударным ядром. А эту штуку, вряд ли, перехватишь.
Подробнее не скажу (в статье, из которой информация, подробностей не было).