Гиганты

42 489 23
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Волхов
    +2
    13 июля 2013 08:40
    Так мог бы выглядеть тысячетонный танк Эдварда Гроте, основное вооружение которого состояло из двух корабельных 305-мм пушек

    У него пушки 283 мм как у тяжёлого крейсера, а вид...

    Крутая самоходка для атомной войны, живёт в норе, зовут Крыса.
    1. +5
      13 июля 2013 10:15
      Люблю фотожабы.только про ядерную войну не надо)))
      1. Волхов
        0
        13 июля 2013 14:47
        На египетском снимке фотожабный пейзаж, а конструкция слишком детализирована для подделки. У Крысы и пейзаж настоящий.
        1. +2
          13 июля 2013 16:37
          Цитата: Волхов
          а конструкция слишком детализирована для подделки

          Подделка сама что ни есть ))настоящая))
    2. +6
      13 июля 2013 10:23
      ну наши проекты тоже вполне были СМК и Т-100 или т-39, вот СМК:
  2. +5
    13 июля 2013 09:36
    Да, технологии, современные танки в три раза легче, в три раза крепче, и огневая мощь у них в три раза больше! Пройдет время, появятся новые разработки и может 10 сантиметровая броня будет выдерживать выстрел мощнее, чем броня мыша, воистину, большой шкаф громко падает!!!
  3. +3
    13 июля 2013 11:25
    Дредноут по земле, как по воде плыть НЕ может.
    Гигантомания удел людей с мелким внутренним содержанием.
  4. +3
    13 июля 2013 11:35
    Глупая идея. Возможности авиации уже в начале войны продемонстрировали, что никакой супер-бронированный монстр - линкор ли, крепость или танк, ощетинившиеся стволами зенитных орудий не в состоянии на равных противостоять её мощи.
    А немцы лучше бы выпускали T-IV и T-V, вместо того, чтобы гоняться за бредовой идеей вундерваффе.
    В конце-концов, побеждает не оружие, а руки, которые его держат. Или правда.
  5. +4
    13 июля 2013 11:58
    Вместо глупостей надо было нормальный средний танк разрабатывать и массово выпускать, наши оказались умнее.
    1. dominatus
      0
      14 июля 2013 15:49
      Вы не внимательно читали статью.
      "первый образец прошел испытания в июне 1944 года."

      То есть тогда, когда война уже была практически проиграна. Когда уже были созданы прекрасные средний танк "Пантера" (по западной классификации он считается именно средним)и тяжелый "Тигр".
      к этому моменту наступательных операций где можно было бы в полной мере применить "Пантеры" и "Тигры" немцы уже не вели.
      И основной задачей немецких танков было не прорыв обороны и вбивание танковых клиньев, а "выбивание" наступавших советских танков.

      Кстати "Королевский тигр" прекрасно с этим справлялся, ведя огонь из укрытий.

      Не наши оказались умнее - у немцев просто не оказалось таких ресурсов как у наших. У немцев не оказалось танковых заводов не досягаемых для авиации противника (наши заводы за Уралом были не досягаемы).

      Так, что создание таких монстров как "Маус" и Е-100 это скорее не глупость а жест отчаяния.
  6. +2
    13 июля 2013 13:38
    Читайте цикл "Боло" - как раз там очень хорошо проиллюстрировано во что может вылиться дальнейшее развитие по этому пути. Правда что то мне подсказывает что данный путь тупиковый - броня всегда уступает снаряду.
  7. +9
    13 июля 2013 13:52
    Наш ответ .......
    1. +14
      13 июля 2013 15:04
      вот бы создателей этой модели заставить гусеницу ей натягивать.
    2. vlad1
      +1
      13 июля 2013 15:06
      красавец сам собирал и из каких моделей
      1. +1
        13 июля 2013 15:45
        Цитата: vlad1
        красавец сам собирал и из каких моделей

        Где-то в интернете нашел настольную (вроде американскую) военную игру где у СССР присутствовал такой монстр под названием КВ-13. Когда же нашел эту картинку, очень удивился. Но больше информации об этом псевдомонстре так и не нашел. А модельку бы с удовольствием бы собрал. soldier
        1. +6
          13 июля 2013 18:32
          Кв 13 это средний реально существовавший танк. Из него позже как раз ИС и появился... А то что на фото это легендарный "Бегемот" который якобы существовал в 3 х экземплярах погибших от собственного же вооружения...

          "В ряде источников встречаются упоминания о некоем танке КВ-5бис или КВ-6 «Бегемот», также называемом «Сталинским оркестром», который в реальности является мистификацией, вымышленным проектом трёхбашенного тяжёлого танка—«композита», получившего, впрочем, широкую известность и впоследствии детально описанного Александром Афанасьевым. Иллюстрация была составлена из изображений реально существующей техники, но не имела никакой смысловой нагрузки, технически была почти невоплотима и больше походила на карикатуру. Согласно Афанасьеву, конструктор Ж. Я. Котин приступил к разработке танка КВ-5бис в 1942 году, по личному указанию Сталина. Изготовленными к 1944 году, девятью танками КВ-5бис была, якобы, укомплектована танковая рота прорыва имени Сталина, которая приняла активное участие в Карельской операции и участвовала в прорыве Линии Маннергейма, не понеся при этом никаких потерь. Так же без потерь рота прошла и Висло-Одерскую и Балатонскую операции, позже приняв участие в Корейской войне[17].
          В 1997 году в сети появились и фотографии настольной модели, составленной из нескольких комплектов различных танков (преимущественно танков КВ). Авторство модели приписывалось студенту, причём созданная модель и описание к ней являлись лишь шуткой (чего стоило одно описание экипажа!). Однако модель быстро обрела свои «ноги»: рядовые обыватели поверили в существование советского «супер-танка» и разнесли новость по интернету — сайтам и форумам, посвящённым бронетехнике.[18][19]
          Позже, описание схожего проекта встречается у Вячеслава Шпаковского в книге «Танки. Уникальные и парадоксальные»[20]. Судя по описанию, приведенному в книге Шпаковского, проект внешне напоминал крейсер, в форме трёх танков КВ, соединенных между собой, с единым мощным дизельным двигателем. Проект, якобы, предусматривал использование трёх линейно-возвышенных башен от танков КВ, причем средняя из них с двумя 152-мм орудиями, а также башен от БТ-5, устанавливающихся на них сверху. В качестве дополнительного вооружения на танке, якобы, предполагалось устанавить огнемёт и реактивную установку «Катюша»[21].
          Однако, сама возможность существования подобного проекта маловероятна, как из-за технических особенностей серии КВ, так и из-за отсутствия каких-либо документальных подтверждений. К тому же, подобная конструкция просто не способна к повороту, что еще раз ставит под сомнение само существование такого проекта.
          По свидетельству В.Г. Грабина, изначальный вариант башни КВ-1 был непригоден к установке любого орудия крупнее, чем 76-мм пушка Ф-32, и лишь поздние модернизированные КВ имели пушку калибра 85 мм в башне новой конструкции[13]. Серийные КВ-2 имели одно 152-мм орудие, уже само по себе делавшее башню крайне громоздкой[13], а сам танк оказывался перетяжелённым и без всяких дополнительных надстроек «Сталинского оркестра»."(с)
          1. +2
            13 июля 2013 20:53
            Спасибо за информацию.
    3. dominatus
      0
      14 июля 2013 15:54
      Для штурмовика "Штука" - идеальная мишень.
      Они и в Т-34 неплохо попадали, а уж это чудо - юдо и подано стало бы ходячей братской могилой.
  8. +1
    13 июля 2013 15:28
    Тут раньше была статья про орудие "Дора". Вот это был реальный, и самый настоящик гигант. Правда имело оно довольно низкую скорострельность и точность.
    http://topwar.ru/3761-dora-i-gustav-orudiya-velikany.html
    1. Волхов
      +2
      13 июля 2013 16:10
      Дора - не имя, а 4 модель по алфавиту, как в самолётах и всём остальном. Известна 1 Дора и 2 Густава (6 модель) брошенных в Германии. Занятная статистика серий.
      1. Kir
        +1
        13 июля 2013 19:07
        Так выходит "Карл Густав" это 6 модель мортиры "Густав"? Жалко его фото нет, в журнале вроде как "Техника молодёжи" при СССР видел фото то-ещё!!! недоразумение, кстати если правильно помню одно из этих где-то всё-же ухитрилось застрять, что правда и не удивительно при таких-то масса габаритах. Да и покинуть прыгнув с верхатуры сей махины тот ещё трюк.
  9. +1
    13 июля 2013 20:41
    Динозавры - тупиковая ветвь эволюции.
  10. berimor
    +3
    13 июля 2013 21:29
    Почему "MAUS" переведено как "МЫШОНОК". Правильно переводится как "МЫШЬ". А "МЫШОНОК" пишется по-немецки "MAUSСHEN" (уменьшительное от "MAUS") Извините только, но в шрифте не нашел немецкую букву А с двумя сферху точками ( А умлаут), которая стоит в слове "MAUSСHEN" и уже читается как "МОЙСХЕН".
  11. +1
    13 июля 2013 21:51
    Это из только проектов
    http://propagandahistory.ru/14/gigantskie_tanki_glazami_pressy
    1. Комментарий был удален.
  12. +2
    13 июля 2013 21:56
    Французы тоже отметились
    Французский танк-гигант Char 2C №97 «Нормандия» командира 51-го батальона тяжелых танков на предвоенных учениях французской армии.
  13. -1
    14 июля 2013 00:58
    На седьмом фото(картинки не считаем)не Т-6Б,экипаж отдыхает около"Пантеры".
  14. +2
    14 июля 2013 08:55
    Что то наш проект танка Лебеденко не вспомнил никто. Огромный самоходный лафет на 9-метровых колёсах впечатляет не меньше мауса и колоссаля!
    1. Комментарий был удален.
  15. 0
    14 июля 2013 15:09
    Интересно, что такие прожекты рождались только по "высочайшему" приказу первых лиц стран нескольких стран, т.е. скорее их "блажи":)) Для военспецов и конструкторов изначально чаще всего была понятна абсурдность задачи. Но, "старший -приказал", как в кино.
    1. dominatus
      0
      14 июля 2013 16:22
      Весь этот проект - был спец. операцией немецкой разведки, специально разработанной и проведенной с целью не допустить создания в России собственных танков. На этого монстра было потрачено много времени и денег, что в результате не не допустило создания собственного танка. Толковые проекты были но они были отвергнуты в пользу этого агрегата.
      Так, что немецкой разведке - зачет.

      Один из выпусков передачи "Искатели" был посвящен этому монстру. Они смогли найти не только место испытаний но и сохранившиеся детали (точно помню, что нашли колесо).
      1. +1
        14 июля 2013 19:18
        Цитата: dominatus
        Один из выпусков передачи "Искатели"
        Увы,то не показатель,ребята славу,не всегда славную,ищут себе.С правдой они обращаются весьма вольно.Хоть и передача была
        Про танк Лебеденко в прошлом году и на нашем сайте было
  16. 0
    15 июля 2013 21:07
    Если бы не плачевное состояние промышленности германии, думаю концепцию сверхтяжей они развили бы точно. Ну а так конечно собранные наспех танки да еще и из низкосортной стали, понятно что ломались чаще чем воевали. Да и те что уже были типа королевского тигра, застрял такой в грязи и как чемодан без ручки, "тащить нет сил и бросить жалко" как никак стоимость изготовления и потраченные ресурсы. Но я совершенно не могу себе представить, как ремонтировать и обслуживать в полевых условиях таких гигантов? К примеру тот же королевский тигр. Там одним опорным катком убьет насмерть, это сколько же народу надо чтобы хотя бы гусеницу отремонтировать???? Про маус я вообще молчу, как его ремонтировать экипажем? А застрянет такой что делать? пригонять 10 артиллерийских тягачей цеплять сразу 10 штук и тащить как бурлаки на Волге?

    Проекты конечно фантастические, но вполне осуществимые.
  17. Комментарий был удален.
  18. 0
    16 июля 2013 08:13
    Крыса (нем. Ratte), Р1000 — обозначение сверхтяжёлого танка прорыва и артиллерийской поддержки, сухопутного крейсера массой до 2000 тонн, проект которого разрабатывался в Германии в 1942—1945 годах.
    Интересно сколько стоил бы такой танк бюджету