Гибкий стратегический кулак

Comments

[Megatron]

Никаких уступок супостатам, все уступки которые мы допускали западникам - в конце концов были использованы против нас!

[Ami du peuple]

Цитата: Megatron

Никаких уступок супостатам, все уступки которые мы допускали западникам - в конце концов были использованы против нас!

А где Вы увидели в статье что-то про уступки? Или это Вас так возбудило: "оружие может быть предметом обсуждения на переговорах со странами Запада при условии их отказа от развертывания глобальной и региональной системы ПРО."?
Американское ПРО действительно представляет для безопасности России нешуточную угрозу. Поэтому его запрет - благо для нашей страны. И, если подобный запрет будет достигнут, в том числе, и при помощи "Статуса-6" - благо вдвойне. Затраты на разработку и производство штатовской глобальной ПРО и нашей локальной океанской многоцелевой системы - несопоставимы.

[subbtin.725]

Да, это «Машина судного дня», когда все другие средства в войне окажутся исчерпаны или не принесут сдерживающего эффекта. Безусловно, это оружие может быть предметом обсуждения на переговорах со странами Запада при условии их отказа от развертывания глобальной и региональной системы ПРО.

Безусловно,что это будет весомым аргументом в переговорах с нашими заклятыми другами.А эти переговоры уже не за горами,ведь не зря же ВВП заговорил о красных линиях.

[Megatron]

Ничего их не остановит....кроме нового развертывания ракет на Кубе.

[leon1204id]

Да пентагон уже намерен "ответить" на возможную (или мнимую)угрозу "Статуса-6".И не надейтесь,что к нам придут с цветами и благими намерениями.

[андрей юрьевич]

А на ней были изображены элементы нового вида морского стратегического оружия – океанской многоцелевой системы «Статус-6».

так и не понятно,то ли миф,то ли быль...

[afdjhbn67]

Цитата: андрей юрьевич

так и не понятно,то ли миф,то ли быль

Благодатная тема - все сов.секретно, как минимум , фантазируй не хочу названия, только не путай...)))

[Вадим237]

Кобальтовой боевой части, в виде третьей ступени у это торпеды, точно не будет - потому что при взрыве под водой этой торпеды образуется "ядерный султан" огромных размеров, в котором и останутся все продукты распада это вызовет сильное радиоактивное загрязнение, в основном Атлантического или Тихого океанов, смотря где используют, и минимум побережья США, образовавшееся цунами смоет все прилегающие районы к взрыву, но эта радиоактивная вода вернётся обратно в океан.

[MooH]

Кобальтовой боевой части, в виде третьей ступени у это торпеды, точно не будет

А с чего вы решили, что взрыв подводный? Все не так однозначно

[НЕКСУС]

Цитата: андрей юрьевич

так и не понятно,то ли миф,то ли быль...

Есть мнение,что ПЛ-носитель Статуса-6 будет АПЛ Белгород(проект 649).Много неясностей с постройкой этой ПЛ,а так же не меньше грифов,что рождает множество вопросов.Но это и хорошо,тк чем меньше супостат будет знать,тем крепче будет спать.
Сама же идея Статуса-6 неплоха,тк этот проект(если будет реализован)будет являться ,по моему мнению ,самым железобетонным сдерживающим фактором для любого супостата.
И на ряду с вышеперечисленными вопросами,есть еще один...Если есть проект Статус-6,что собой представляют Статус-1/2/3/4/5?И есть ли Статус-7 и тд...?

[Дембель77]

Так вот ты какой - асимметричный ответ России!

[avia1991]

Цитата: НЕКСУС

Если есть проект Статус-6,что собой представляют Статус-1/2/3/4/5?И есть ли Статус-7 и тд...?

Так может, "6"- это предполагаемое число ПЛ-носителей? Или самих боеголовок.. правда, 6 боеголовок маловато будет для гарантированного утопления америкосии

[Starover_Z]

Да, это «Машина судного дня», когда все другие средства в войне окажутся исчерпаны или не принесут сдерживающего эффекта.

И правильно !!! В борьбе с западными демагогами, с их демократией и политикой двойных стандартов все средства хороши !
Эту задумку довели бы до успешного завершения испытаний и собрали бы десяток, другой !
Далее, если она будет так и действовать

Тогда высказывалось предположение, что СПА может в течение длительного времени в режиме ожидания находиться на морском или океанском дне у побережья противника, а затем по команде от сверхнизкочастотного передатчика «ЗЕВС», работающего на сверхдлинных волнах, способных проходить сквозь воду и землю, поражать цели. Другим словами, СПА – своего рода самодвижущаяся мина, взрывающаяся по сигналу.

Тогда подключить её к "Периметру" или «Мёртвой руке» и тогда пускай Штаты изобретают что угодно, но знают, что от этих систем придётся скрываться только на Луне !

[OlfRed]

инновационные технологии, в том числе электромагнитные рельсовые пушки, лазеры и новые системы для ведения электронной войны, среди которых есть настолько удивительные вещи, что я даже не могу здесь о них рассказать».

прямо как "Алиса в стане чудес"...

[yuriy55]

Спасибо за обобщение. Естественное положение дел, даже когда собственный народ не должен знать о самых новых разработках, но уверенность в собственной защите и защите интересов государства должна быть!

[тлауикол]

Булава в ноябре одна промахнулась, а все равно сообщают "залповый пуск"

[андрей юрьевич]

Цитата: тлауикол

Булава в ноябре одна промахнулась, а все равно сообщают "залповый пуск"

"промахнулась" и "пуск"-разные вещи...нет?

[тлауикол]

трудновато напугать противника тем, что наши ракеты научились взлетать

[bulvas]

Цитата: тлауикол

трудновато напугать противника тем, что наши ракеты научились взлетать

Что имеется в виду?

Во-первых, ничего трудного - напугались уже давно, особенно, в октябре 1957-го, когда СССР запустил первый спутник

И потом не раз пугались, с появлением новых ракет. Как их "Сатана" напугала можно не напоминать.

Сейчас появление новых ракет - "Булава", "Х-101","Искандер", "Калибр", С-400, С-500 .....
тоже пугает не меньше.

Или не так?

[тлауикол]

если из 24 стратегических ракет в цель попадает 10, (+ запуск макета)..то как то неуютно за наше будущее

[bulvas]

Цитата: тлауикол

если из 24 стратегических ракет в цель попадает 10, (+ запуск макета)..то как то неуютно за наше будущее

Почему нам неуютно?

Неуютно тем, в кого попадет/не попадет

[avia1991]

Цитата: тлауикол

если из 24 стратегических ракет в цель попадает 10

Нескромный вопрос: Вы в Главном штабе ВМФ сидите? Или на полигоне, с сачком, боеголовки ловите?
Если не то и не другое - свои "знаем мы, плавали" можете оставить себе на память! Не надо пыжиться здесь, пытаясь показать свою "информированность".
А если же первое или второе - то Ваше место за решеткой! "За разглашение".. и прочая.

[kavad]

Чел, ты жжёшь! Сам задал вопрос - сам и сморозил.

Вы в Главном штабе ВМФ сидите? Или на полигоне, с сачком, боеголовки ловите?

- т.е. ты как раз в Главном штабе засел?! Ну, или на полигоне с сачком?!

А если же первое или второе - то Ваше место за решеткой! "За разглашение"

- С зоны сообщения строчишь?! За разглашение совсекретных сведений?

Или таки нет? Ну, а тогда

Не надо пыжиться здесь

!

[avia1991]

Цитата: kavad

Чел, ты жжёшь!

ТЫ научился бы, для начала, вежливости? "Тыкать" не дорос еще.

Цитата: kavad

ты как раз в Главном штабе засел?

Где у меня это написано? Приведенное оппонентом заявление, не подтвержденное ничем, кроме его слов - треп. Об этом речь, если при простом прочтении не доходит

Цитата: kavad

С зоны сообщения строчишь?!

Ты бы уж определился, Сашенька, где ж я, по-твоему? А то, похоже, и сам запутался, и других сбиваешь.

Цитата: kavad

Или таки нет? Ну, а тогда

а тогда не пытайся словоблудием заниматься: есть что в подтверждение возразить - говори, нет - не встревай в чужой разговор.

[avia1991]

По поводу "есть, что сказать":
хотелось бы посмотреть на аргументы вживую. То, что нашел я сам, указывает на 16 успешных пусков, в т.ч. последний - частично:
http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/bulava-zhivee-vsekh-zhivykh-673/
http://vpk.name/news/97822_bulava_vrozhdennyie_defektyi.html
http://gruzdoff.ru/wiki/Булава_(ракета)
и т.д.

[kavad]

Ох ты ё-маё! Ну, а ТЫ так дорос значит, Серёженька?!

[Зефр]

Допустим, в Лос-Анджелисе достаточно уничтожить систему добычи и подачи воды. И город умрет. Нужна 1 боеголовка.

[Tektor]

Насколько дошло до меня, вторая Булава промахнулась именно из-за залпового пуска: она повредилась при выходе из шахты вследствие недостаточной стабилизации лодки от старта предыдущей. Новая информация - всегда полезна. Можно увеличить интервал между пусками или улучшить систему стабилизации.

[mvg]

терминология.. а смысл в том, что долетит первая из 16? при этом, скорее всего лодку утопят остальные.. ведь вторая "промахнулась" из-за того, что неправильно сработала система стабилизации, при изменении "веса" ПЛ.. по видео видно, что вторая уже "коряво" выходила из воды..
сколько лет доводят, а конь и ныне там..
а у трайдентов, полторы сотни запусков без ЧП

[Мур]

Цитата: тлауикол

Булава в ноябре одна промахнулась, а все равно сообщают "залповый пуск"

...По подтвержденным данным объективного контроля, боевые блоки ракет успешно прибыли в полигон Кура на Камчатке», — отметили в военном ведомстве.
http://www.topnews.ru/news_id_84039.html
Кому верить?

[ортодокс71]

Главное, чтоб взлетела, а уж в континент попадет, от нее не требуется в форточки залетать

[Nik_One]

Стоит заметить, что мощность АН602, была уменьшена почти вдвое, поскольку возникли опасения относительно чрезвычайно высокого уровня радиоактивного загрязнения, которое она должна была повлечь.

Не совсем верно. Мощность бомбы была уменьшена, потому что при 100 Мт взрыве экипаж бомбардировщика Ту-95 с огромной долей вероятности не вернулся бы с задания.

[yuriy55]

Цитата: Nik_One

Мощность бомбы была уменьшена, потому что...

Есть другие версии:

(На самом деле, «Царь-бомба» была рассчитана на 100-мегатонный эквивалент; планируемую мощность взрыва урезали вдвое, по словам Хрущёва, «Чтобы не разбить все стёкла в Москве»). Этим испытанием Советский Союз продемонстрировал способность создать водородную бомбу любой мощности и средства доставки бомбы к точке подрыва.

можно прочитать здесь:
https://otvet.mail.ru/question/21504410

А реально, учёные предложили ограничить мощность в связи с непредсказуемостью последствий...

[Вадим237]

Они просто оболочку из урана 238 убрали, в виду очень сильного загрязнения продуктами распада, сама бомба была трёх ступенчатой - "водородная бомба в водородной бомбе" а если бы оболочку из урана 238 добавили, то эта бомба, по конструкции была, уже четырёх ступенчатой.

[avia1991]

Цитата: yuriy55

А реально, учёные предложили ограничить мощность в связи с непредсказуемостью последствий.

..по крайней мере, сам Сахаров именно этим объяснял уменьшение мощности.

[rassel0889]

Дочитал до половины, с очень большой гордостью за наших ВС. Но потом наступило прозрение, и гордость сменилась страхом. Страхом перед тем, куда катится наш прекрасный мир... Возникло ощущение, что он( наш мир) заразился страшной болезнью, под названием человек, эта болезнь прогрессирует , и неизбежно приведет к смерти планеты Земля, которая нас и создала... прям каламбур, но совсем не смешно. И об этом рассуждает тот же человек...

[yuriy55]

Цитата: rassel0889

...мир, заразился страшной болезнью, под названием человек, эта болезнь прогрессирует...

Из первоисточника:

[rassel0889]

Вот это номер)) Честно даже не думал о фильме когда писал! подсознание сильная штука, выдает заранее услышанные фразы, не давай разуму понять откуда эта игра слов в нем взялась!!

ПЫСЫ На месте иск.разума я бы тоже человечество осадил в его стремительном самоуничтожении. Фантастика всегда была актуальна через десятилетия после выхода на экраны и полки магазов.
Уже живем в матрице, только построенной в реале, а не в том самом подсознании.

[андрей юрьевич]

Цитата: rassel0889

куда катится наш прекрасный мир... Возникло ощущение, что он( наш мир) заразился страшной болезнью, под названием человек, эта болезнь прогрессирует , и неизбежно приведет к смерти планеты Земля, которая нас и создала..

вооот! настанет Момент,и стряхнёт Земля,-нас,как собака блох...и это будет правильно,мы-человеки,Враги Планеты и всего живого.

[Тот же ЛЕХА]

У РОССИИ есть все ресурсы и возможности чтобы стереть в пыль США ...меня это радует чиновников США это огорчает...позитив благотворно влияет на нервную систему.

[Greenwood]

Отлично. Вот бы ещё в России уровень жизни повысился до уровня США. Вот что меня действительно порадовало бы.

[ФАНТОМ-АС]

Когда уровень жизни власть предержащих перестал находиться в прямой зависимости от волеизъявления народа(плебса по- ихнему), вот ровно как с того момента мы и стали рабами..., рабами (заложниками) системы ,которая построила себе сверх-коммунизм,проаккамулировав доходы в своих руках, а расходы переложив на рабов.
Помню в Букваре было: "Мы не рабы, рабы не мы", хе-х , теперь сомнения рабы немы? Или вот это вот ,стяжательская мысль о "джек-поте" теребит поджелудочные большинства населения?
любопытный ,однако , эксперимент
Фаловать собственный народ ни одному правительству в мире так долго не удавалось никогда

[mav1971]

Цитата: Тот же ЛЕХА

У РОССИИ есть все ресурсы и возможности чтобы стереть в пыль США ...меня это радует чиновников США это огорчает...позитив благотворно влияет на нервную систему.

Леха! А ты в курсе, что даже у Англии и Франции и Китая, не говоря уже об Америке есть ресурсы и возможности стереть в пыль Россию?
На твою нервную систему это действует?

Причем любому из нас достаточно всего лишь полчаса, что бы закончить свою жизнь совсем не так, как хотели бы его родители. дети, да и сами.
и все что бы сделал в своей жизни, все твои планы - ремонт в квартире, дочку в институт, яблоньки посадить на даче - все это может перечеркнуть какой-нибудь Джон, Мишель, Ли или Сергей.
Подумай, прежде чем упиваться "может"...

[n.kolesnichenko]

А вот это вряд ли ! Хлопотно это ....

[Siberia 9444]

«Статус-6» фактически представляет собой не классическую торпеду, а 100 % роботизированную, в данный момент самую быструю в мире глубоководную АПЛ миниатюрных размеров и с инновационными стелс-технологиями.

Одобрям

[Любитель Акул]

Кто-то может сказать,когда АПЛ на боевом дежурстве,она полностью загружена ЯБ? Стратеги летают без,а АПЛ?

[андрей юрьевич]

Цитата: Любитель Акул

Кто-то может сказать,когда АПЛ на боевом дежурстве,она полностью загружена ЯБ? Стратеги летают без,а АПЛ?

у вас в генштабе интересуются?

[ортодокс71]

У нас две торпеды загружали с ябч, остальные обычные, дмб 92, дпл пр.641

[mvg]

конечно с болванками ходят, вы что, апалдели.. 200 матросов в реактор засунуть, да на полгода!!! когда начинается война, на всех парах "дуют" на базу, там загружаются "с запасом" и на войну! убивать супостатов!!!! а, если, учебные стрельбы? чем стрелять то? сразу боевой? с ЯБЧ. А, если, до Куры не долетит? Или вообще в сторону Японии пойдет..
Ну Вы и вопросики задаете.

[n.kolesnichenko]

Не надо писать чушь !!! Хоть бы подумали , прежде , чем писать !!!Ядерный двигатель на лодке --это нормально , а ЯГЧ " реактор " ?

[azbukin77]

Болезнь эта называется С Ш А ,эта зараза поразила более пол мира и продолжает агоннизировать !!!Сколько бед и крови невинной проливается каждый день и за всем этим стоят С Ш А . Так что или мы их,или они нас (в чем я сильно сомневаюсь ).

[rassel0889]

Не нужно 300млн людей, осуждать в действиях кучки богатых людей... США тут совсем не причем. Это лишь инструмент.

[pas682010]

Наличие стольких "подарочков" для НАТО радует! Есть чем съездить Дяде Сэму по сусалам!

[s.melioxin]

Бурные события последнего времени: война против запрещенного в России «Исламского государства», гибель российского пассажирского «Боинга» в небе над Синаем, террористическая атака в Париже – переключили значительную долю внимания на проблемы, связанные с обузданием международного терроризма. Однако и внешняя обстановка вокруг России отнюдь не радужная.

Тёмные времена. Поэтому всё это вооружение надо иметь и развивать. Но ведь и у противника имеется такое же или что то подобное вооружение. А человеку всего то и нужно девять граммов. Но самое главное что бы потомки не сказали, что тогда была "белая полоса".

[кеп]

Цитата: s.melioxin

Бурные события последнего времени: война против запрещенного в России «Исламского государства», гибель российского пассажирского «Боинга» в небе над Синаем, террористическая атака в Париже – переключили значительную долю внимания на проблемы, связанные с обузданием международного терроризма. Однако и внешняя обстановка вокруг России отнюдь не радужная.

Тёмные времена. Поэтому всё это вооружение надо иметь и развивать. Но ведь и у противника имеется такое же или что то подобное вооружение. А человеку всего то и нужно девять граммов. Но самое главное что бы потомки не сказали, что тогда была "белая полоса".

Занятие по тактике.Прошлый век.
-товарищ полковник разрешите вопрос.Курсант Иванов.
-Задавайте.
-после нанесения ядерного удара по противнику в полосе наступления,в пересчете на обычное ВВ, получается на каждого обороняющегося 50 тонн тротила!
- курсант Иванов,не задавайте глупых вопросов.Читайте задание и наносите на карту.

Без комментариев .

[LÄRZ]

Хорошо идём. "Случайно" показали "Статус-6", пусть знают, что их может ожидать. "с волками жить- по волчьи выть" и не мы виноваты, что в Вашингтоне понимают лишь язык силы. После нашего испытания Царь-бомбы они сразу стали сговорчивее и пошли на подписание договоров с нами.

«Разумеется, ни Россия, ни Китай не могут изменить этот порядок (под которым подразумевается лидерство Соединенных Штатов – прим. автора), однако обе эти страны бросают ему вызов», – заявил шеф Пентагона.

Ну я не понимаю: толи они глухие, толи слепые? Да мы УЖЕ меняем. Ах, извините, не предупредили. Всё. Не будет больше однополярного мира! "Нравится, не нравится- терпи красавица".

[Lumumba]

Только наличие оружия гарантированного и неотвратимого возмездия, обеспечивающее практически полное уничтожение промышленного потенциала агрессора, удерживает мир от скатывания к горячей фазе третьей мировой войны. Я рад, что у нас разрабатываются такие системы. "Периметр-М", "Статус-6", "Объект-4202" и многие другие проекты - надёжно удерживают проклятых империалистов и неоколониалистов, от неверных шагов. Им только и остаётся, что от бессилия и злобы стравливать между собой банановые республики, а также пытаться проводить санкционную политику.

[31rus]

Уважаемые,две статьи "Янтарь"и эта ,поразмыслив приходишь к выводу,что Россия создает структуру и саму систему "Статус-6",а вот масштаб и ее возможности,долго не будут давать покоя и США и другим "партнерам",если Россия взялась за дело,то уверен доведем это до конца

[v.yegorov]

Конечно хорошо, что всё описанное у нас есть или будет вскоре. Плохо, что нас
втягивают в очередную гонку вооружений, непосильную для нашего бюджета.

[Plat5160]

Нас после того, как США вышли из договора по ПРО, просто заставляют сделать, такое, что расставит всё на свои места. Вот и засветилось ещё одно направление в этом роде. И наверняка неспроста.

[Робертъ Невский]

МЬІ РОССИЯ - СУПЕР СИЛА!!!!

[Jovanni]

"...Неуязвимость и все сокрушающая мощь «Статуса-6» вызывают на Западе вполне объяснимые страх и ужас."

А нехрен было! А ми же вас предупреждали...

[bratchanin]

Только перспектива полного уничтожения англосаксов, может заставить их примериться с поражением.

[sa-ag]

и останутся потом Австралия, Южная Америка, да часть Африки на этом свете, чудный новый мир...

[Бывший комбат]

Думаю останется чуть больше:
1. Китай.
2. Индия.
3. Индонезия.
Это самые густонаселенные страны и по которым никто стрелять не собирается. Ну начнет человечество почти с нуля ... Ну и ничего страшного. Следующая итерация может поумнее будет ...

[mvg]

Если будет такая "пьянка", то "режь последний огурец", с чего бы это остаться Индии и Китаю? Шарика не будет.. с орбиты сойдет..
Можно свои прям у причала взрывать.. У нас будут свои "плюсики" - сдохнем сразу... а "эти" еще чуть-чуть помучаются

[Старый26]

Прочитал статью и если честно, то не знаю, как к ней отнестись. Поэтому не поставил ничего. Ни плюса, ни минуса. Автор конечно проделал большую работу, но ИМХО собрал все, что только можно: факты, домыслы, слив (правда проведенный "классически"), плюс свое мнение. Получилась статья.

Цитата: Ami du peuple

Американское ПРО действительно представляет для безопасности России нешуточную угрозу.

В чем? Я понимаю, что легче всего повторять высказывания СМИ и политических деятелей, предназначенных для внутреннего пользования, но все же, в чем?

Цитата: андрей юрьевич

так и не понятно,то ли миф,то ли быль..

А вы задайте себе сам несколько вопросов. Например:
1. Есть ли у нас в проекте (не говоря уже о железе) прямоточный ядерный реактор?
2. А его можно "засунуть" в полуторометровый цилиндр?
3. Что будет с такой торпедой на глубине 1000 метров?
4. Насколько естественно поведение генерал-полковника, когда ему за плечо становится оператор с камерой? И это в то время когда протокольные съемки ведутся обычно во фронтальной плоскости, чтобы были видны лица, а если съемка и ведется из-за спины, то с достаточно большого расстояния и не там, где военные.
5. Документ такого направления должен иметь гриф "СС.ОВ". Пару раз встречался такой документ, так на нем грифы были на каждой странице. А тут обычные листы, даже не сшитые, как положено по секретному документообороту, а сжитые пластиковой пружиной.
6. На печатном документе надпись "слайд 3". Не страница, а слайд. Надпись нанесена в левом верхнем углу вместо правого нижнего, но фиг с ним, с левым углом. На следующей надписи "слайд 4" нет. Наблюдается упоминание также еще и "Статуса-4".
7. И самое главное. Ныне существующая подводная ракета "Шквал" имеет достаточно своеобразную форму с кавитатором на носу. Тут же классическая схема. И при этом скорость в 100 узлов?
После того, как ответите на все эти вопросы вопрос правда ли это отпадет сам по себе...

[opus]

Цитата: Старый26

1. Есть ли у нас в проекте (не говоря уже о железе) прямоточный ядерный реактор?

А зачем прямоточный ядерный водно реактивный двигатель?

И где он "упоминается"?

А так были ЯДУ:
11Б91,РД-04109 (небольшая переделка для судного дня, а не для РН, пойдет)Правда тяга/мощность избыточна. Можно комбинировать м/у ЯЭРДУ «Заря-3» и ЯЭУ «Топаз-1».
Рабочее тело,охладитель ,замедлитель -вода. ее много

Цитата: Старый26

2. А его можно "засунуть" в полуторометровый цилиндр?

Даю подсказку РИТЭГ-его можно.

Одной только температуры от 300 и выше грС хватит за глаза

Цитата: Старый26

3. Что будет с такой торпедой на глубине 1000 метров?

?
Какие сложности?
DSV-2 Alvin пилотируемый на 4500м
Bluefin-21(беспилотный) так же прекрасно себя чувствует на 4500м

(на торпеду случаем не похож?)

Цитата: Старый26

Насколько естественно поведение генерал-полковника

не отвечу.На встречах с президентам по ОПК не бывал.
А другие записи есть?

Цитата: Старый26

Документ такого направления должен иметь гриф "СС.ОВ".

Это не техдокументация,а СЛАЙД для Президента,имеющего (скажем так) специфическое образование

Цитата: Старый26

но фиг с ним, с левым углом.

я в слайдах,их нумерации не разбираюсь.Норматив есть какой-то?

Цитата: Старый26

И при этом скорость в 100 узлов?

РТ-45-2 от 1945 с ВЖРД имела скорость 75 узлов (экспериментальная СССР)
21" "Spearfish" (UK) вроде бы имеет 80 в максимуме

[alexej123]

За "грифы" полностью поддерживаю. Сам работал с грифами Со Се. Там ещё кроме грифа должны быть реквизиты - если документ распечатывался - номер и т.д.

[Старый26]

Цитата: bulvas

И потом не раз пугались, с появлением новых ракет. Как их "Сатана" напугала можно не напоминать.Сейчас появление новых ракет - "Булава", "Х-101","Искандер", "Калибр", С-400, С-500 .....тоже пугает не меньше. Или не так?

Насчет "Сатаны" - они опасались ее, ШПУ этих МБР были для них приоритетными целями, но пугают обычно мирное население. Что мы, что они.
С чего они должны пугаться "Булавы", которая по своим ТТХ уступает их "Трайдентам".
Или Х-101? Что в них такого сверхнеобычного, чтобы пугать? "Стелс"? Так у них на списанных "129-х" технология эта была применена еще в конце 90-х? Дальность? Так 5500 км достигается при определенном профиле полета. Скорость - дозвуковая. То же самое с "Калибром", когда из обычной крылатой ракеты сделали неубиенную, несбиваемую, все могующую "вундерваффе".
Чем может напугать их С-400 с тем же комплектом ракет (пока), что и у С-300? Чем может напугать несуществующий ЗРК С-500?

Ну и далее по очереди. Никто ничего еще точно не знает, но уже все всех пугают. Тем же "Скифом", который неизвестно, соответствует ли американскому названию "Каньон" или нет (даже автор ресурса "Милитарируссия", Димми в этом не уверен, нет данных). То ли это подводный беспилотный аппарат, несущий оружие, то ли "донная" ракета. ХЗ.

А можно было бы супостата "попугать" еще несколькими образцами нашего вооружения о которых практически нет никаких данных, например ракетными комплексами "Караван" или "Светофор". Тоже можно. Тем более, что непонятно, что это

[Вадим237]

Мы могли напугать противников создав модернизированный вариант МБР Воевода с моноблочной ядерной, орбитальной боеголовкой, мощностью в 100 мегатонн.

[сурож]

Не понимаю, Россию (и Китай) открыто называют врагами, а мы чего США врагом не назовем? И мы еще и не политкорректны.

[for_White_Only]

Цитата: Ami du peuple

Цитата: Megatron

Никаких уступок супостатам, все уступки которые мы допускали западникам - в конце концов были использованы против нас!

А где Вы увидели в статье что-то про уступки? Или это Вас так возбудило: "оружие может быть предметом обсуждения на переговорах со странами Запада при условии их отказа от развертывания глобальной и региональной системы ПРО."?
Американское ПРО действительно представляет для безопасности России нешуточную угрозу. Поэтому его запрет - благо для нашей страны. И, если подобный запрет будет достигнут, в том числе, и при помощи "Статуса-6" - благо вдвойне. Затраты на разработку и производство штатовской глобальной ПРО и нашей локальной океанской многоцелевой системы - несопоставимы.

А зачем видеть, что в статье другое написано? это так, плюсиков подсобрать) ахах)

[кеп]

Цитата: for_White_Only

А зачем видеть, что в статье другое написано? это так, плюсиков подсобрать) ахах)

А это уж кто, и что видит.

[Garris199]

Как-то скромно оценили мощь 100-мегатонного заряда. Там не только Лос-анджелес с пригородами, но и весь штат будет уничтожен.

[Бывший комбат]

Хочу вставить копеек пять по поводу ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ОСУЩЕСТВИМОСТИ подобного проекта и по поводу возможного способа его блокировать.
1. Осуществимость мягко говоря под вопросом. И вот почему. Как будет управляться и наводиться эта торпеда? При дальности движения в 10000 км. и допустимом отклонении пускай в 5-10 км точность инерциальной системы наведения должна быть колоссальной, а именно гироскоп не должен ошибаться более чем на 0.001 градуса в час (!). Это практически предельные значения для существующих лазерных гироскопов, причем в лабораторных считай идеальных условиях.
Кто интересуется подробнее тут http://fullref.ru/job_9029f8adc479665fab91d146247d9823.html
2. Даже если эта задача навигации и может быть решена, то задача блокировки подобного оружия НЕ СЛОЖНЕЕ чем его создание. И вот почему. Целей для данного оружия мало ну пускай два три десятка. Подрыв устройства на удалении 40-50 км от объекта не приводит к существенным потерям. И поэтому протяженность зоны противоторпедной обороны НЕ СТОЛЬ ЗНАЧИТЕЛЬНА. На протяжении этих зон можно создать ЭФФЕКТИВНУЮ систему перехвата подобных торпед работающую в автономном режиме. Что-то вроде на удалении 5-10 км от места уничтожения торпеды ее засекают (по звуку) датчики. Далее вычисляется ее траектория и в заданном месте в заданное время подрывается ядерный боеприпас с целью выведения из строя торпеды. Боеприпас может стационарно находится на пути или его будут в точку встречи доставлять ракетой.
Результатом предпринятой в России попытки получить не блокируемую систему поражения противника будет очередной виток гонки вооружений. Выигрыш будет краткосрочный. Неоспоримый выигрыш это ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РАСХОДЫ НА ПРОТИВОТОРПЕДНУЮ оборону городов на побережье. Величина этих расходов будет зависеть от выбранного способа защиты. Можно пойти и путем ограждения сплошной металлической сетью всех прибрежных городов (наиболее дешевый и быстрый способ).

[НЕКСУС]

Цитата: Бывший комбат

Как будет управляться и наводиться эта торпеда?

Что тут сложного-то?Если все задачи и целеуказания будут заложены в этот аппарат "на пороге".И управление ,как говориться в статье,будет происходить на сверх длинных волнах.

Цитата: Бывший комбат

И вот почему. Целей для данного оружия мало ну пускай два три десятка.

Даже если так,то это Вы считаете мало?С учетом того,что большая часть промышленных объектов США находится у портов.

Цитата: Бывший комбат

На протяжении этих зон можно создать ЭФФЕКТИВНУЮ систему перехвата подобных торпед работающую в автономном режиме.

Вспоминается анекдот-Пусть мне свернут голову,но я хочу это видеть.У амеров есть такие торпеды-охотники,которые бы охотились на таких глубинах?

Цитата: Бывший комбат

Подрыв устройства на удалении 40-50 км от объекта не приводит к существенным потерям.

Вы так считаете?То есть боезаряд в 100 мега тонн ,причем кобальтовый,вообще бесполезен будет?Вы вспомните Чернобыль(мощность выброса радиоактивности была на порядки ниже),как пол мира на ушах стояло.

Цитата: Бывший комбат

Результатом предпринятой в России попытки получить не блокируемую систему поражения противника будет очередной виток гонки вооружений.

А Вы считаете,этой гонки нет?

Цитата: Бывший комбат

Выигрыш будет краткосрочный.

А никто не говорит о выигрыше.Речь идет о способе сдерживания,когда другие средства станут не критичными и не убедительными.

Цитата: Бывший комбат

Можно пойти и путем ограждения сплошной металлической сетью всех прибрежных городов (наиболее дешевый и быстрый способ).

Не уподобляйтесь Яценюку...тот тоже решил построить забор по всей границе с Россией.

[mav1971]

Цитата: НЕКСУС

Что тут сложного-то?Если все задачи и целеуказания будут заложены в этот аппарат "на пороге".И управление ,как говориться в статье,будет происходить на сверх длинных волнах.

Советую прочитать повнимательнее.
http://topwar.ru/31764-kak-svyazatsya-s-podvodnoy-lodkoy.html
Особенно про проникновение радиоволн по глубине и про скорость передачи данных.
Соответственно ни о каком качественном целеуказании, а тем более оперативном управлении речи быть не может.
Глубина в 1км - неуправляема. Ориентация инерциальная с КВО хотя бы в 10 миль недостижима для таких дальностей хода.

Цитата: НЕКСУС

Даже если так,то это Вы считаете мало?С учетом того,что большая часть промышленных объектов США находится у портов.

Все же основные промобъекты отстоят от берегов. И далеко отстоят.
Вспомните снова. Что этой вундерваффе нужен вундерноситель.
Соответственно нам еще 20 ПЛАРБ переделывать или строить с нуля?
Ничего кроме сильнейшего разгона холодной войны с резким переходом в горячую не добьемся.
Ни один адмирал не допустит, что бы такой носитель не мог выйти в море без не просто сопровождения 2-3 Вирджи или Лосей. А и прямых контактов. Корпусами.
Лодка (носитель вундерваффе) должна сразу вернуться в базу. Любой ценой. Либо затонуть.

Цитата: НЕКСУС

Вспоминается анекдот-Пусть мне свернут голову,но я хочу это видеть.У амеров есть такие торпеды-охотники,которые бы охотились на таких глубинах?

Американцы придумали свой Кэптор много лет назад.
Сейчас они переоснастили его на Мк50. С глубиной в 600 метров.
Доработать до 1000 метров уже не является проблемой ввиду того, что большая Мк48 уже умеет ходить на километровой глубине.

[НЕКСУС]

Цитата: mav1971

Соответственно ни о каком качественном целеуказании, а тем более оперативном управлении речи быть не может.

Вы видимо невнимательно прочли...я говорил изначально,что ,как вариант, целеуказание "на пороге" закладывается.А по поводу передачи волн в водной среде,так я его рассматриваю как вспомогательный способ.

Цитата: mav1971

Что этой вундерваффе нужен вундерноситель.

АПЛ Белгород(проект 649)...есть мнение,что ее делают носителем Статуса-6

Цитата: mav1971

Доработать до 1000 метров уже не является проблемой ввиду того, что большая Мк48 уже умеет ходить на километровой глубине.

Интересно посмотреть,как наш аппарат будут "засекать"на километровой глубине,если матрассы Варшавянку толком то не слышат.

[mav1971]

Цитата: НЕКСУС

Вы так считаете?То есть боезаряд в 100 мега тонн ,причем кобальтовый,вообще бесполезен будет?

Для снижения обороноспособности супостата - бесполезен.
Только в случае тайфуна, урагана идущего через точку подрыва в сторону берега.
И учитывайте, что после подрыва кобальтового боезаряда, где нибудь в районе Норфолка, через 30 дней вывозить остатки населения в Мурманске или Архангельске будет уже поздно.

Цитата: НЕКСУС

А никто не говорит о выигрыше.Речь идет о способе сдерживания,когда другие средства станут не критичными и не убедительными.

Это не сдерживание.
Сдерживание - это паритет.
То, что нам показали под видом Статус-6 - оружие вундерваффе.
Причем как уже я не один раз пытался донести - не имеющее никакого превосходства по сравнению с наземным термоядом мощностью в 100 раз меньше.
Ибо вода - среда не дающая на дистанции свыше 1 мили никакого эффекта разрушительного.
Про Цунами вообще говорить не приходится.
Уже наверно десяток раз тут давал раскладки мощнейших цунами по сравнению с возможными подрывами. 100 мегатонн термояда в сравнении с сильным цунами, это как детский пистолет с присоской по сравнению с артснарядом на 152мм.
Только загрязнение.
А для того, что бы "весь мир в труху" и "после нас хоть потоп" - есть множество других средств.
И их даже не надо в страны супостата доносить...

Цитата: НЕКСУС

Не уподобляйтесь Яценюку...тот тоже решил построить забор по всей границе с Россией.

Извините, но видимо вы не знаете. что сетевые заграждения - нормальная практика защиты ВМБ. Так что я Яценюком вы как то... поторопились.

[НЕКСУС]

Цитата: mav1971

Для снижения обороноспособности супостата - бесполезен.

То есть радиация,паника,разрушения,ущерб промышленного сектора и уничтожение портов -это все бесполезно?

Цитата: mav1971

Это не сдерживание.

От чего же?Чем к примеру отличается скажем ТУ-160 с Х-102 от АПЛ с таким аппаратом по сути то?
Или одна из составляющих ядерной триады уже не аргумент?

Цитата: mav1971

Только загрязнение.

Простите,но речь то идет не о прорыве канализационной трубы,а о радиоактивном загрязнении.

Цитата: mav1971

А для того, что бы "весь мир в труху" и "после нас хоть потоп" - есть множество других средств.
И их даже не надо в страны супостата доносить...

Абсолютно согласен.

Цитата: mav1971

Извините, но видимо вы не знаете. что сетевые заграждения - нормальная практика защиты ВМБ. Так что я Яценюком вы как то... поторопились.

Да нет...сеть по периметру материка перекрывающая столб воды в километр это же так просто.

[Старый26]

Цитата: Garris199

Как-то скромно оценили мощь 100-мегатонного заряда. Там не только Лос-анджелес с пригородами, но и весь штат будет уничтожен.

Это только так кажется. Зона сплошных разрушений при взрыве 1 Мт бомбы в зависимости от того, наземный или воздушный имеет радиус 2,2-2,9 км. Простой подсчет показывает, что радиус при 100 Мт заряде будет иметь коэффициент 3,98 к радиусу 1 МТ

[НЕКСУС]

Цитата: Старый26

Это только так кажется. Зона сплошных разрушений при взрыве 1 Мт бомбы в зависимости от того, наземный или воздушный имеет радиус 2,2-2,9 км. Простой подсчет показывает, что радиус при 100 Мт заряде будет иметь коэффициент 3,98 к радиусу 1 МТ

А выброс радиации,действие ЭМИ,ударная волна и температурный всплеск Вы не учитываете?Водородная бомба так не разрушает здания и не ровняет с землей города, как это способно делать термоядерное оружие,но ущерб в разы больше.Просто уничтожается все живое.Примерно тот же делает кобальтовый заряд.Там больше все "заточено"не на разрушительный эффект,а именно на радиоактивное воздействие.
С уважением

[mav1971]

Цитата: НЕКСУС

А выброс радиации,действие ЭМИ,ударная волна и температурный всплеск Вы не учитываете?Водородная бомба так не разрушает здания и не ровняет с землей города, как это способно делать термоядерное оружие,но ущерб в разы больше.Просто уничтожается все живое.Примерно тот же делает кобальтовый заряд.Там больше все "заточено"не на разрушительный эффект,а именно на радиоактивное воздействие.
С уважением

Вода погасит 90-95% ЭМИ, Ударной волны и температуры.

Водородная, это и есть термоядерная. используется дейтерий в связке с литием.
Она сама по себе гораздо более чистая, если не используется 238 уран.
Примеры на Новой Земле.
Кобальт - не дает ни одного плюса к карме, т.е. не является повышающим мощность элементом.
Просто он становится очень радиоактивным.
Полураспад кобальта 5 лет.

[НЕКСУС]

Цитата: mav1971

Полураспад кобальта 5 лет.

Это Вы говорите о бэта-распаде.
Кобальт-60 является дочерним продуктом β−-распада нуклида 60Fe (период полураспада составляет 1,5(3)·106 лет[2]):
Кобальт-60 также претерпевает бета-распад (период полураспада 5,2713 года), в результате которого образуется стабильный изотоп никеля 60Ni:
С уважением

[Garris199]

Цитата: Старый26

Это только так кажется.

Наверное нужно у Япов спросить, им то 20 килотонн мало не показалось. В Нагасаки были сплошные разрушения в зоне 2 квадратных километров.Мгновенно погибли все в радиусе почти 1км. Огненный смерч бушевал на площади около 10 км2. Около 80 тысяч погибших. Сколько потом еще умерло от лучевой болезни?
И это 20 килотонн. Здесь же речь идет о заряде в 5 тысяч раз мощнее. Что-то не так в ваших расчетах.

[Zaurbek]

Крайне важно, что бы и атомные подлодки могли стрелять калибрами, это повысит их универсальность и досягаемость калибров по всему миру. В США этот вопрос решили установкой вкладышей в ракетные шахты, вместо одной ЯБР поместилось 4 топора. Эффективность использования АПЛ резко повышается , благодаря ассортименту вооружения (в том числе и конвенционального).

[Старый26]

Уважаемый Андрей!. Я в принципе ответил на фразу камрада Garris199, который написал:

Как-то скромно оценили мощь 100-мегатонного заряда. Там не только Лос-анджелес с пригородами, но и весь штат будет уничтожен.

Ему показалось мало уничтожения города с пригородами и он надеялся, что и весь штат будет уничтожен. Я, кстати, ошибся. Коэффициент будет 4,64, а не 3,98
Теперь что касается вашего вопроса

Цитата: НЕКСУС

А выброс радиации,действие ЭМИ,ударная волна и температурный всплеск Вы не учитываете?Водородная бомба так не разрушает здания и не ровняет с землей города, как это способно делать термоядерное оружие,но ущерб в разы больше.Просто уничтожается все живое.Примерно тот же делает кобальтовый заряд.Там больше все "заточено"не на разрушительный эффект,а именно на радиоактивное воздействие

Основным поражающим фактором ядерного и термоядерного боеприпаса является все же ударная волна. Именно она разрушает города, а не ЭМИ или радиация. Фактор светового излучения разумеется принимается в учет, но как и радиация исключительно в отношении живой силы. Вопрос же стоял конкретно о уничтожении штата. Население этими факторами (СИ, ПР) вы уничтожите, но не здания и сооружения. Насчет теплового (температурного) всплеска. В любом случае зона огненного шара будет меньше, чем зона поражения ударной волной. Зона сплошных разрушений - т.е. снесены будут все сооружения (или подавляющее большинство их них) для 100 мегатонного заряда будет иметь диаметр от 20,5 до 27 км. Я не учитывал ни зону сильных, ни зону средних разрушений. Только сплошных.
Диаметр огненного шара в испытанном заряде АН-602 был 4 км. Опять же он разумеется вызовет пожары, но на значительно меньшей площади, чем все виды разрушения от ударной волны.

Повесели ваш пассаж:

Водородная бомба так не разрушает здания и не ровняет с землей города, как это способно делать термоядерное оружие,но ущерб в разы больше.

Водородная бомба - это скажем так, разговорный эквивалент (вариант) термоядерного оружия (бомбы). Точно так же, как атомная бомба - разговорный эквивалент ядерного оружия (бомбы). Поэтому ваша фраза по факту звучит следующим образом:

Термоядерная бомба так не разрушает здания и не ровняет с землей города, как это способно делать термоядерное оружие, но ущерб в разы больше

Фраза шедевральна и совершенно бессмысленна

Что касается "кобальтовой" бомбы. Это просто "грязный" вариант обычной термоядерной бомбы. Разрушительный эффект будет несколько меньше, но территория окажется зараженной на сотни и тысячи лет. Вряд ли сейчас в арсеналах есть такие боеприпасы (были ли или это только чисто теоретический вариант - не знаю). Глупо применить оружие против противника, чтобы потом никогда (в смысле для поколения, при котором началась война)нельзя было бы воспользоваться его территорией

[НЕКСУС]

Цитата: Старый26

Основным поражающим фактором ядерного и термоядерного боеприпаса является все же ударная волна. Именно она разрушает города, а не ЭМИ или радиация.

Уважаемый Владимир.А толку от сооружений и городов вообще,если население мертво или облучено до нельзя?м.Какая разница тогда,уничтожен ли город,штат в труху,если людей нет?

Цитата: Старый26

Водородная бомба - это скажем так, разговорный вариант термоядерного оружия (бомбы). Точно так же, как атомная бомба - разговорный вариант ядерного оружия (бомбы). Поэтому ваша фраза по факту звучит следующим образом:
Термоядерная бомба так не разрушает здания и не ровняет с землей города, как это способно делать термоядерное оружие, но ущерб в разы больше
Фраза шедевральна и совершенно бессмысленна

Вы не поняли меня...я говорил о последующем эффекте.После водородной бомбы то могут остаться здания,города и тд...но людей не будет.А войны ведутся против людей или зданий?

Цитата: Старый26

Глупо применить оружие против противника, чтобы потом никогда (в смысле для поколения, при котором началась война)нельзя было бы воспользоваться его территорией

Тут палка о двух концах...с одной стороны Вы правы,но с другой то стороны,на кой нам эти земли,если у себя толком Сибирь с Уралом не обжили?

[Старый26]

Цитата: НЕКСУС

Цитата: Бывший комбат Как будет управляться и наводиться эта торпеда?Что тут сложного-то?Если все задачи и целеуказания будут заложены в этот аппарат "на пороге".И управление ,как говориться в статье,будет происходить на сверх длинных волнах

Вопрос поставлен правильно. Как?
Можно конечно заложить все задачи и целеуказания еще до выстрела, но встает вопрос. Как осуществить целеуказание в РМВ, если объект идет на глубине 1 км. Для того, чтобы он автономно двигался в такой плотной и неоднородной среде, как вода, нужны для него какие-то приборы наблюдения, коррекции. А как это сделать в "объекте" диаметром 1,6 метра? ГАК поставите? А получать целеуказание как будете? Сверхдлинные волны для управления - мягко говоря не подходят. Да, они способны достичь объекта, который от них в тысячах километров. Вот только у них один очень серьезный недостаток. Очень низкая скорость передачи данных. Голосовая связь вообще невозможна, а передача данных настолько "тихоходна", что принимались зачастую кодированные сообщения общего характера. А уж управлять "торпедой", идущей со скоростью в 180 км/час - вообще цирк. Пока передадут команду на доворот она точку поворота пройдет уже. И как будет отслеживаться место этого "Статуса", чтобы передать конкретные команды

[НЕКСУС]

Цитата: Старый26

Как осуществить целеуказание в РМВ, если объект идет на глубине 1 км.

А зачем?БПА идет и идет...целеуказания заложены изначально.А команда на подрыв может последовать не на глубине в километр.Аппарат "пришел"в указанную точку и ждет команды.Корректировка в реальном времени не обязательна.Вот космические аппараты как то работают на расстояниях,куда сигнал идет несколько минут.Так почему тут так не может быть?

[serverny]

Цитата: Старый26

"Булавы", которая по своим ТТХ уступает их "Трайдентам"

Совет на будущее - не пишите так категорично о том, в чем совсем не разбираетесь.
Тогда к вашим словам может и прислушаются, а не сочтут заслуженно за местного дурачка юродивого.

Это ваше утверждение не просто ложно, это или идиотизм на фоне необразованности и завышенного ЧСВ, или умышленная русофобская пропаганда.

[Старый Воин]

Всё хорошо. Ещё бы навести порядок в Правительстве, дабы не ждать постоянно от агентов влияния удара в спину, как это было что в феврале 1917-го, что в августе 1991-го. Пора уже научиться извлекать уроки из Истории.

[Neko75]

Больше испытывать, больше разрабатывать! И плевать на всех!

[leon1204id]

Вызывает недоверие реальность такого проекта
1 Эти 100 мгт надо подорвать в каньоне,в устье реки и т.д тогда и на расстоянии 50 миль можно ожидать гигантской цунами
2. Радиоактивное заражение в таких масштабах это реально судный день.Это из оперы " Периметр"
3. 1,5 м в диаметре торпеда несущаяся под водой со скоростью около 200км/ч это 58 м/c Рев будет стоять за десятки км.
4. На заборе то-же написано,но желательно знать наверняка.
Автору 5+ Умеет завести.

[Зефр]

" это оружие может быть предметом обсуждения на переговорах со странами Запада при условии их отказа от развертывания глобальной и региональной системы ПРО"

Какие переговоры по ПРО? Т.е., они нам что-то от нас требуют, а мы соглашаемся, что они тоже что-такое будут делать. Или не будут. А мы должны.

Давайте наоборот - убирайте к чертям все базы вокруг России на дистанции 3000 км, с невозможностью восстановления, а мы подумаем что нам дальше делать. Потому что нет баз - нет нападения, нет нападения - нет вероятности получить по статусу. И все довольны.