Очередной американский позор: БМП М-2 "Брэдли" в Саудовской Аравии в боях горят как спички

Очередной американский позор: БМП М-2 "Брэдли" в Саудовской Аравии в боях горят как спички


Американцы до сих пор оценивают свою БМП М-2 "Брэдли" как лучшую в мире. На самом деле, мнения военных различных стран в корне расходятся с тем, что пытается внушить заокеанская пропаганда. В самом деле, за 35 лет нахождения на вооружении, несмотря на все потуги Пентагона, продать эту боевую машину кому-нибудь из своих союзников, не удалось. Ее отважились прибрести только в Саудовской Аравии. И то - в знак благодарности за защиту королевства от предполагаемого вторжения войск Саддама Хусейна.

Очередной американский позор: БМП М-2 "Брэдли" в Саудовской Аравии в боях горят как спички


Очередной американский позор: БМП М-2 "Брэдли" в Саудовской Аравии в боях горят как спички


Очередной американский позор: БМП М-2 "Брэдли" в Саудовской Аравии в боях горят как спички


Во время боевых действий в Кувейте и Ираке в 1991 году, американская армия потеряла два десятка "Брэдли". Американские экипажи старались поражать бронетехнику противника из ПТУР ТОУ на максимально возможной дальности, но когда, по разным причинам, М-2 оказывались слишком близко к противнику, они начинали нести потери не только от танков Т-55 или БМП-1, но даже от крупнокалиберных пулеметов ДШК. Правда, до сих пор утверждается, что большая часть потерь произошла из-за так называемого "дружественного огня".

Если говорить о потерях БМП М-2 во время агрессии в Ираке в 2003 году, то здесь данные разнятся. Сообщалось, что за два года американцы потеряли там от 50 до 150 таких машин. В любом случае, столкнувшись с тем, что "Брэдли" абсолютно не приспособлены к условиям войны с партизанами, командование оккупационных войск вынуждено было свести использование данных БМП до минимума. А упор был сделан на применение взрывозащищенных бронеавтомобилей.

Очередной американский позор: БМП М-2 "Брэдли" в Саудовской Аравии в боях горят как спички


Очередной американский позор: БМП М-2 "Брэдли" в Саудовской Аравии в боях горят как спички


Выше упоминалось, что единственной страной, которая закупила эти БМП, стала Саудовская Аравия. Всего было приобретено около 400 "Брэдли". В прошлом году королевские М2 приняли участие в боях. И опять, не совсем удачно. Сравнительно за короткий период было уничтожено 5 машин. При этом саудовские БМП после поражения противотанковыми средствами загорались как спички. По мнению военных экспертов, на самом деле, потери саудитов в БМП - гораздо больше. Просто не все становится достоянием общественности.

Очередной американский позор: БМП М-2 "Брэдли" в Саудовской Аравии в боях горят как спички


Очередной американский позор: БМП М-2 "Брэдли" в Саудовской Аравии в боях горят как спички


Очередной американский позор: БМП М-2 "Брэдли" в Саудовской Аравии в боях горят как спички


Американские военные в настоящее время лихорадочно ищут, чем заменить эту "лучшую БМП" в мире. Они в одно время присматривались к израильским бронемашинам "Намер" и к шведским БМП CV9035, в рамках программы GCV пытались приступить к разработке 84-тонных(!) БМП. Но в ближайшие годы замены БМП М-2 "Брэдли" не предвидится.
Автор Роман Катков
Первоисточник http://vestnik-rm.ru/news-4-14704.htm
Рейтинг статьи
208
34

Комментарии

  •   63  
    Аватар Маршал
    VNP1958PVN (1) RU 17 января 2016 05:30

    Что не может не радовать в воскресное утро laughing

    •   13  
      Аватар Маршал
      yuriy55 (3) SU 17 января 2016 05:39

      У нас это называют "медвежьей (не путать с медведевской!!!) услугой" или "американской помощью" laughing

      •   24  
        Аватар Капитан
        wanderer_ UA 17 января 2016 05:56

        "Американская помощь" есть и в Украине,ВСУшники жаловались ,что пришли бронемашины с пластиковыми окнами laughing или как Парашка принимал "хаммеры" без турелей..на тебе боже...

        •   11  
          Аватар Генерал-майор
          Cap.Morgan (1) RU 17 января 2016 09:42

          По моему с пластиковыми дверями.
          Что ж они , думали что им новые гелендвагены подгонят?

          •   4  
            Аватар Майор
            Sasha_Sar RU 18 января 2016 17:10

            Что бы потом их "загнать" кому нибудь. американцы хоть и тупы, но не настолько...

        •   8  
          Аватар Полковник
          LeftPers (1) RU 18 января 2016 16:34

          Без пробега по СНГ laughing

      •   16  
        Аватар Генерал-полковник
        papik09 (4) UA 17 января 2016 07:39

        Цитата: yuriy55
        "американской помощью"

        hi
        Сорри, поправлю Вас. В преферансе это носит название "англо-американская помощь". Это, когда двое игроков оказывают "помощь" третьему в"закрытии пули" drinks

    • Комментарий был удален.
      •   16  
        Аватар Маршал
        Дембель77 (2) RU 17 января 2016 14:02

        Ну что вы хотите - ДШК. А "Корд" пулей патрона Б-32 пробивает 20 мм стали со 100 м, а пуля патронов БС и БС-41 делает то же самое с дистанции 750 м.

        •   3  
          Аватар Генерал армии
          shasherin.pavel (1) RU 19 января 2016 09:49

          Цитата: Дембель77
          Ну что вы хотите - ДШК.

          Я бы тоже к ДШК относился с большим уважением, это "машина" для пробития брони, а не пукалка какая-то. Может по современным понятиям тяжеловата, отдача не хилая, но цели то положить на всё это, она только чувствует, что к ней полный пи...ц прилетел.

    •   8  
      Аватар Маршал
      vodolaz US 17 января 2016 19:38

      Немцы и от Леопардов не стали отказываться, как бы американцы не давили. Тем более учитывая тот факт, что Леопардов превосходят Абрамсы во всём. Американцы зачастую навязывают своё оружие.

      •   7  
        Аватар Генерал-лейтенант
        gladcu2 (2) CA 17 января 2016 20:50

        vodolaz

        Партнёры навязчивые. Навязывают все. И оружие и идеологию и услуги по защите. Как гопник, купи кирпич.
        Отсюда и формы соседства и ведения диалога.

        Но все же и в целом по статье. Пренебрегать уважением к армии США не стоит. Даже если Бредли проявило количество слабых моментов, применяют тактику применения. У нех нет ограничения, это они ограничивают. А если не получиться, да и хрен с ним.

        •   7  
          Аватар Генерал-полковник
          Foxmara 18 января 2016 16:56

          именно. да и к слову сказать, БМП с ее броней и не должна держать ни противотанковые ни какие другие средства кроме автоматного и пулеметного огня. Крупнокалиберный пулемет, а иногда и СВД пробивают ее броню. Так что ее пробиваемость не повод радоваться, таки должно в общем быть. Вот если янки Украине продали другие интересные машинки, которые не могли преодолеть небольшой подъемчик -это было забавно.

          •   1  
            Аватар Младший сержант
            albezdelev RU 18 января 2016 17:59

            А еще наши БТР И БМП плавают и не плохо могут переплыть калаужину метров 200 - 2000, а может и более и ударить по охране моста совместно со сброшенным десантом. А вот бронирование противопульное и если сверху шарахнуть каблуком керзача, то механик водитель может выйти наружу через водомет (шутка)

  •   90  
    Аватар Маршал
    Magic Archer (2) RU 17 января 2016 05:40

    Вот фото для сравнения размеров техники.Тут БМД но оно по высоте мало отличается от БМП.В Брэдли явно легче попасть wink

    •   10  
      Аватар Младший лейтенант
      aiden RU 17 января 2016 08:23

      бмд и окопать можно и стрелять от башенки. а вот американскую думаю никто не будет

      •   1  
        Аватар Генерал армии
        shasherin.pavel (1) RU 19 января 2016 09:59

        Цитата: aiden
        окопать можно

        С помощью кубового экскаватора, беларус- экскаватор здесь не потянет, у него только до двух метров стрела опускается вглубь. А это маловато будет для такой махины.

    •   137  
      Аватар Генерал армии
      blizart (2) KZ 17 января 2016 09:13

      Я как не российский военный, но всю жизнь проведший с русским оружием, скажу, может не в тему немного: Вот сейчас многих тревожит вопрос о вытеснении России из уже критически важных для неё регионов. Как бы это для кого не звучало, делайте ваше оружие и вооружайте всех кто нуждается. Чтобы видели все надписи Вкл., Выкл., Повернуть направо, Проверь работу БЦН и т.д. Казахская армия тужится десятилетия перейти на родной язык и в быту уже почти получилось, но как доходит до языка ТТХ, донесений, сводок. Все! Самый упоротый любитель уникальности кочевой цивилизации вынужден признать, не выработала его вольная жизнедеятельность - сухой, не допускающей двояких толковании речи. Чес слово каждый день наблюдаю за их потугами донести на своем, простые армейские понятия: сосредоточиться, выдвинуться. Я это к чему? Каждый кто воюет русским надежным оружием, всегда помнит это слово, ласково поминаемое на разный лад - Русся. И то скажи, как относиться к нему если оно жизнь твою спасает?

      •   3  
        Аватар Старший сержант
        TT62 (2) RU 17 января 2016 11:06

        Интересно, как по украински будет интеграл.

        •   6  
          Аватар Генерал армии
          Zymran KZ 17 января 2016 11:22

          Цитата: TT62
          Интересно, как по украински будет интеграл.


          А по русски как?

          •   4  
            Аватар Маршал
            Алексей_К (3) RU 18 января 2016 20:55

            Цитата: Zymran
            Цитата: TT62
            Интересно, как по украински будет интеграл.


            А по русски как?

            На русский слово интеграл переводится как сумма.

        •   0  
          Аватар Генерал армии
          shasherin.pavel (1) RU 19 января 2016 10:09

          Есть вариант - прочитать наоборот = лар[х]етнi. А то ларгетни они не выгововывярят.. А то они всем скопом в раде искали замену слова "аэропорт", хотя слово то частично латинское, а тут вариант "тропарэ[р]а"

        •   0  
          Аватар Полковник
          юганец RU 20 января 2016 01:42

          Цитата: TT62
          Интересно, как по украински будет интеграл.

          Интригал wink

      •   3  
        Аватар Майор
        Аристократ RU 18 января 2016 20:07

        Не в коем случае не хочу задеть ни казахов ни кого либо другого, но в словах ваших вижу подтверждение филологов не только уникальности русского языка (это любой славянофил может утверждать не утруждаясь исследованиями) но и о том что язык ближе к "исходному" языку. А значит богаче и функциональнее языков которые обеднели за счет многих веков "упрощения" (я бы сказал примитивизации, деградации). На заметку любителям всяких там "Ок"... ("норм", и прочих прочих пузырьков лимонада...пардон колы).

      •   0  
        Аватар Генерал армии
        shasherin.pavel (1) RU 19 января 2016 10:04

        В Черниговском военкомате на моих глазах "руховец" пытался коллег по работе подключить к переводу слова "бомбоубежище". Я тихо ржал взапазуху.

      •   1  
        Аватар Генерал армии
        iouris (1) RU 19 января 2016 23:56

        Чтобы построить государство надо создать государственный язык - специальный язык, на котором говорят профессионалы. Думаю, для этого необходимо лет 200-300. Не у каждого государства есть столько времени. В Казахстане русский язык (почти) второй государственный. Неглупые руководители сохранили его для использования в именно качестве специального языка.
        Другой пример - Украина. Несмотря на все политические потуги, укроармия говорит по-русски. Вам обЯснить, почему? Потому что все уставы и наставления написаны на русском. Нет, не на языке "ей", а на государственном русском языке, языке государства, которому не меньше трёхсот лет.

    •   2  
      Аватар Отрицательный рейтинг
      vihuhol RU 17 января 2016 17:09

      по размерам как Т 34 и шерман в вов

      •   12  
        Аватар Маршал
        ksv1973 (6) RU 17 января 2016 22:21

        Цитата: vihuhol
        по размерам как Т 34 и шерман в вов

        Да. Но если Т-34 даже внешне - верх эстетизма, то Шерман и Брэдли - какие-то бронированные калоши! laughing

        •   1  
          Аватар Маршал
          Штык (3) RU 18 января 2016 06:57

          Цитата: ksv1973
          Шерман и Брэдли - какие-то бронированные калоши!

          Кому интересно, здесь о Брэдли и её модификациях http://wartools.ru/bmp/bmp-m2-bradley. К чему устраивать танцы с бубном ? request

          •   2  
            Аватар Маршал
            Штык (3) RU 18 января 2016 18:33

            Цитата: Штык
            http://wartools.ru/bmp/bmp-m2-bradley.

            Не интересуетесь техникой вероятного противника - не читайте, а за что минусы? Это очередной ура-патриотический высер ? request

            •   0  
              Аватар Маршал
              Штык (3) RU 19 января 2016 06:29

              Цитата: Штык
              Это очередной ура-патриотический высер ?

              Судя по молчанию, похоже оно самое smile

            •   2  
              Аватар Генерал армии
              shasherin.pavel (1) RU 19 января 2016 10:21

              А вы видели фотографии "Бредли" в полевых условиях? Американский солдат входит в неё не пригибаясь, е если он стоит на земле, то до края корпуса может только на цыпочках дотянуться. Это монстр среди БМП.

            •   5  
              Аватар Полковник
              ksan (3) RU 19 января 2016 10:34

              Штык (5) RU Вчера, 18:33 ↑
              Цитата: Штык
              http://wartools.ru/bmp/bmp-m2-bradley.
              Не интересуетесь техникой вероятного противника - не читайте, а за что минусы? Это очередной ура-патриотический высер ? request
              Зря Вы на Ура-патриотов наезжаете, на ура-патриотизме многие "вещи" делаются, которые на рационализме не проходят. Пример - Самооборона Крыма с подготовкой референдума, Захват первых городов и органов власти в Донбасе. Если бы не первый порыв,"поднятие бучи" Ура-патриотами ещё вопрос был бы сейчас "Крым-Наш" или ДНР и ЛНР. Так что не стоит к Ура-патриотам уничижитильный тон и картинки применять. hi

            •   1  
              Аватар Лейтенант
              майор ВДВ RU 19 января 2016 21:26

              Цитата: Штык
              Не интересуетесь техникой вероятного противника - не читайте, а за что минусы? Это очередной ура-патриотический высер ?
              Ответить Цитировать Сообщить о нарушении правил сайта

              Не обращайте внимания. Изучение возможностей вероятного противника- удел профессионалов. soldier

      •   1  
        Аватар Генерал армии
        shasherin.pavel (1) RU 19 января 2016 10:16

        Цитата: vihuhol
        по размерам как
        КВ, ИСы чуть пониже будут, Т-36 1941 года 2400 мм. С Бредли если только "Пантера" сравнится, самый большой танк до 1944 года. Кроме Т-35.

    •   7  
      Аватар Маршал
      Штык (3) RU 18 января 2016 07:09

      Цитата: Magic Archer
      Вот фото для сравнения размеров техники.

      Размеры БМП-2

      -Длина корпуса, мм: 6735
      -Ширина корпуса, мм: 3150
      -Высота, мм: 2450 (по осветителю); 2250 (по приборам прицеливания)
      -База, мм: 3600
      -Колея, мм: 2550
      -Клиренс, мм: 420

      А на фото явно видно, что Брэдли стоит гораздо ближе smile

      -Размеры Брэдли:
      -Длина корпуса, мм: 6452
      -Ширина корпуса, мм: 3200
      -Высота, мм: 2972
      -Клиренс, мм: 460

      •   0  
        Аватар Генерал армии
        shasherin.pavel (1) RU 19 января 2016 10:23

        Цитата: Штык
        -Высота, мм: 2972
        это по приборам прицеливания?
        БМД-2 только только до края корпуса достаёт, значит нашу мерить будем по высоте антенны, а "Бредли" по самой низкой точке.

    •   3  
      Аватар Подполковник
      SIvan RU 18 января 2016 18:07

      Вот фото для сравнения размеров техники.Тут БМД но оно по высоте мало отличается от БМП.В Брэдли явно легче попасть

      Если Вы не знали, у БМД изменяемый клиренс - гидропневматическая подвеска.
      К тому же, это БМД-2.
      БМП-3 и БМД-4 побольше.
      Ну и действительно, Бредли сильно ближе стоит.

      •   1  
        Аватар Полковник
        юганец RU 20 января 2016 01:47

        Вообще - то на фото БМДшка не опущена, если что.

    •   2  
      Аватар Генерал армии
      shasherin.pavel (1) RU 19 января 2016 09:53

      Цитата: Magic Archer
      В Брэдли явно легче попасть

      Столько железа на один писец.

  •   6  
    Аватар Генерал-полковник
    LÄRZ (1) RU 17 января 2016 06:13

    Но в ближайшие годы замены БМП М-2 "Брэдли" не предвидится.
    А и не надо менять. Как так, лучшие в мире спич.. БМП и менять? Пусть горят, т. е. служат эти уродцы.

    •   6  
      Аватар Маршал
      НЕКСУС (2) MD 18 января 2016 17:45

      Цитата: LÄRZ
      А и не надо менять. Как так, лучшие в мире спич..

      Ну скажем так и Абрамс танк не первой свежести.При том ,что в последних его модификациях так и не удосужились поставить автомат заряжания.Негр видимо дешевле в виде заряжающего.

  •   44  
    Аватар Маршал
    Homo (1) RU 17 января 2016 06:20

    Зато в игре "Армата" "Брэдли" супер-пупер пепелац. Т-72 его не пробивает, а он гасит Т-72 на ура. Прямо не игра а рекламный проспект о превосходстве западной техники.

    •   -6  
      Аватар Генерал-полковник
      Megatron (1) RU 17 января 2016 07:53

      Что за хрень уже? Реально достало, как начинается обсуждение бронемашин - великовозрастные слюнтяи сразу про свои "танчики" опусы писать начинают, меряются "прямотой рук". Валите на школотские форумы и там трясите своими пиписьками!!!

      •   33  
        Аватар Младший лейтенант
        x587x RU 17 января 2016 11:12

        Надо понять, чел пишет, что игра не соответствует действительности.

      •   12  
        Аватар Генерал-майор
        kenig1 (3) RU 17 января 2016 11:20

        Не истерите.

      •   12  
        Аватар Генерал-полковник
        Foxmara 18 января 2016 17:05

        вопрос не в "пиписьках" а в адекватности людей, делающих игры для НАШИХ ДЕТЕЙ. К чему что-то придумывать, если видно же, что полосатая техника с пулеметиком уделывает ТАНК. В прямом столкновении. Янки все придумают, пользуйтесь.

      •   2  
        Аватар Генерал армии
        shasherin.pavel (1) RU 19 января 2016 10:34

        Вообще-то такая вот пропаганда, очень и очень на умы действует, мне на работу приходилось справочник танков ВОВ приносить и на фотографиях показывать, как выглядят СУ-100 и САУ -152. Игроки в "Танки" упорно считали что СУ-100 имеет скорость до 35 км, а ИСУ и САУ -152 бегают до 55 км. Если им показать, что "Бредли" Т-72 поражают с километра, они и в это поверят.

    •   20  
      Аватар Младший лейтенант
      aiden RU 17 января 2016 08:28

      хотя по факту она для него безвредна практически. а по играм, ну не любят разработчики наши танки, видимо их деды воевавали на других танках, по ту сторону баррикад. в армату не играл, но вот в WOT это точно. Хотя у немцев тоже были достойные машины. предвзято к нашим танкам относятся в общем

      •   8  
        Аватар Подполковник
        T-130 RU 17 января 2016 09:36

        А что вы хотите от игр? Их основная и первая задача приносить прибыль!

        •   9  
          Аватар Генерал-лейтенант
          gladcu2 (2) CA 17 января 2016 20:58

          Т-130

          По мимо прибыли есть ещё и идеология, и в том числе как концепция развития и получения будущих прибылей. В любом случае процес эгоистичный, жди неприятностей.

          Компютерные игры, формируют общество.

        •   0  
          Аватар Генерал армии
          shasherin.pavel (1) RU 19 января 2016 10:42

          Цитата: T-130
          приносить прибыль
          ??? а за прибылью стоит "внести пыль в мозги".

      •   4  
        Аватар Подполковник
        единокровец (3) RU 17 января 2016 22:31

        Цитата: aiden
        хотя по факту она для него безвредна практически. а по играм, ну не любят разработчики наши танки, видимо их деды воевавали на других танках, по ту сторону баррикад. в армату не играл, но вот в WOT это точно. Хотя у немцев тоже были достойные машины. предвзято к нашим танкам относятся в общем

        Армату делали американские разработчики отсюда и результат. У картохи ветка СССР очень достоиная, а уж СТ самые чёткие.

      •   2  
        Аватар Генерал армии
        yehat (1) RU 18 января 2016 22:01

        ну не знаю... по-моему, разрабы WOT вполне фанаты русских танков.
        Другое дело, зачем завышать до небес ТТХ иностранной техники?

        •   6  
          Аватар Генерал-лейтенант
          старлей с юга RU 18 января 2016 23:35

          Цитата: yehat
          Другое дело, зачем завышать до небес ТТХ иностранной техники?

          Иначе все будут играть на нашей технике...

      •   1  
        Аватар Генерал-лейтенант
        старлей с юга RU 18 января 2016 23:34

        Цитата: aiden
        Хотя у немцев тоже были достойные машины. предвзято к нашим танкам относятся в общем

        Да, в ВОВ у немцев были хорошие танки, лучше наших... на бумаге. Та же Пантера, но... кто-нибудь сможет рассказать, как она себя проявила тогда? Ничем не проявила, только ломалась часто. Также и Тигры, очень тяжело их было ремонтировать в полевых условиях. Танковая история ВОВ показывает. что побеждает не тот, у кого ТТХ танков лучше, а у кого танки более надежны, дешевле и ремонтабельны. А мощного вооружения и хорошей брони добиться легче, чем сделать тот же танк дешевле и надежнее.

        •   1  
          Аватар Генерал-лейтенант
          Kars (1) UA 18 января 2016 23:35

          Цитата: старлей с юга
          . на бумаге

          Их просто было мало,вот и вся разгадка.

          •   2  
            Аватар Генерал армии
            shasherin.pavel (1) RU 19 января 2016 10:54

            Цитата: Kars
            было мало

            Если перерасчёт сделать рубли в дойчмарки, то вместо одного Тигра, можно три Т-34-85 выпустить с завода, а если ещё учесть, что Тигры на обычных платформах перевезти было нельзя, а только на спецплатформах в восемь осей, а ещё им нужны были запасные транспортные гусеницы весом в шесть тон (в сумме), и учитывая ремонт после двух дней боёв, то я тихо ржу взапазуху. Как их выпустишь тысячами при таких расходах. А уж, о Королевском тигре я вообще... просто в штаны написать, и то не так смешно. Конечно на поле это были монстры... но как их до этого поля доставить. Вспоминается фраза немецкого генерала: "Тигры" были хороши, там, куда их можно было доставить".

        •   0  
          Аватар Генерал армии
          97110 (3) RU 19 января 2016 19:05

          Цитата: старлей с юга
          Танковая история ВОВ показывает. что побеждает не тот, у кого ТТХ танков лучше, а у кого танки более надежны, дешевле и ремонтабельны.

          А ещё т. Ленин говорил о "величайшей организации". Самые дешёвые, надёжные и ремонтабельные танки без приличной организации остаются без топлива, снарядов и информации, не удостоившись участия в бою.

        •   0  
          Аватар Генерал армии
          yehat (1) RU 19 января 2016 23:44

          ну не стоит поносить немцев слишком! пантера после курской дуги была более-менее доведена до ума и с 44 года хорошо себя показала, как танк ликвидации танковых прорывов. американцы вообще боялись с ней связываться в танковой дуэли.

      •   1  
        Аватар Генерал армии
        shasherin.pavel (1) RU 19 января 2016 10:39

        Цитата: aiden
        Хотя у немцев тоже были достойные машины

        Но вот что интересно: американцы со своими базуками до Эльбы дошли, воюя с немецкими танками, а в Корее, как с Т-34 встретились, им быстренько понадобилось увеличить "базуку" до 90 мм.

      •   0  
        Аватар Генерал-майор
        _Алексей_ RU 19 января 2016 15:55

        может это и хорошо надо на слабеньких учиться уделывать сильных.

    •   18  
      Аватар Младший лейтенант
      serkhan KZ 17 января 2016 09:38

      так думаю игра сразу и затачивалась для поддержания имиджа именно западной техники в умах молодого поколения.

      •   2  
        Аватар Генерал-лейтенант
        старлей с юга RU 18 января 2016 23:37

        Цитата: serkhan
        так думаю игра сразу и затачивалась для поддержания имиджа именно западной техники в умах молодого поколения.

        Нет, не скажите... Советские танки, в целом, самые популярные в WOT.

      •   0  
        Аватар Генерал армии
        shasherin.pavel (1) RU 19 января 2016 11:00

        Это как с Солженицыным, американцы его создали, выдвинули на Нобеля-Шнобеля, а мы ему ковровую дорожку, забывая, что "Солженицын самый издаваемый американский писатель и самый не читаемый в МИРЕ!!!" Вот как это может быть при капитализме, книги писателя не покупаются, а он новые тиражи печатает, это же не для американцев печаталось, а для нас.

    •   5  
      Аватар Генерал армии
      ShadowCat (1) TH 17 января 2016 10:37

      Сферические танки в вакуме. Не стоит ориентироваться не на картошку, не на мыловарню. Даже весьма реалистичная АРМА (https://ru.wikipedia.org/wiki/ArmA_2) не самый лучший способ сравнивать технику.
      В играх, в особенности для массового пользования, производителям приходиться усреднять параметры для избежания дисбаланса, а иногда (частенько) даже улучшать дабы привлечь игроков. Или же придумывать (картошка) вундервафли.

    •   -11  
      Аватар Старший сержант
      TT62 (2) RU 17 января 2016 11:08

      Поклонение всему западному, игрушку создали россияне(если не ошибаюсь).

      •   6  
        Аватар Генерал-майор
        kenig1 (3) RU 17 января 2016 11:21

        Ошибаетесь.

    •   0  
      Аватар Младший лейтенант
      NeRTT (1) RU 17 января 2016 12:04

      Ага-ДяТел ещё тот!!!Всё посклёвывает,пока перезарядишься!! laughing Под каким ником танкуешь??Я под своим! wink

    •   2  
      Аватар Генерал-лейтенант
      Дмитрий Тодересе (2) RU 18 января 2016 22:57

      Зато в игре "Армата" "Брэдли" супер-пупер пепелац. Т-72 его не пробивает, а он гасит Т-72 на ура. Прямо не игра а рекламный проспект о превосходстве западной техники


      Нашёл я статью в Википедии про игру "Армата". Разработчик компьютерной игры "Армата" - американская компания. И вы надеетесь на непредвзятость? Хотя название игры русское, но игра американская. Вот ссылка внизу.



      https://ru.wikipedia.org/wiki/Armored_Warfare:_Проект_Армата

      •   0  
        Аватар Генерал армии
        Landwarrior (3) RU 19 января 2016 14:48

        Цитата: Дмитрий Тодересе
        Нашёл я статью в Википедии про игру "Армата". Разработчик компьютерной игры "Армата" - американская компания.

        Разработчик-да, а заказчик кто? My.com, дочерняя компания MAIL.RU wink
        Так что-никакой предвзятости, один сплошной баланс lol

        Если бы у белорусов были свои танки- они были бы главными имбами в ВоТ laughing

  •   19  
    Аватар Полковник
    Приговор RU 17 января 2016 06:38

    На вопрос является ли название "БРЕД ЛИ" соответствующим содержанию можно ответить утвердительно: ДА. БРЕД. С чем и поздравляю всех американских вояк, храбро воюющих с различными арабо-папуасами. Для войны с Буркина-Фасо и Габоном эти машины подходят, как нельзя, лучше...;)))

    •   9  
      Аватар Генерал-майор
      kagorta RU 17 января 2016 10:00

      Омар Нельсон Брэдли (англ. Omar Nelson Bradley; 12 февраля 1893, Кларк, Миссури — 8 апреля 1981, Нью-Йорк, Нью-Йорк) — американский военачальник, генерал армии (20 сентября 1950), один из главных командиров Армии США в Северной Африке и Европе во время Второй мировой войны. После войны занимал должность начальника Генерального штаба армии; в 1949 году стал первым председателем Объединённого комитета начальников штабов США. Последний (и в настоящее время) американский военачальник, имевший звание генерала армии (5 звёзд), и единственный, кому это звание было присвоено после окончания Второй мировой войны.

    •   1  
      Аватар Генерал армии
      yehat (1) RU 18 января 2016 22:03

      у американцев даже фильм есть про то, какой курьез представляет машина и они отлично понимают ее минусы.

  •   32  
    Аватар Генерал-лейтенант
    капрал (4) RU 17 января 2016 07:19

    саудовские БМП после поражения противотанковыми средствами загорались как спички.
    Так любые БМП горят как спички, наши полыхают так же ярко.

    присматривались к израильским бронемашинам "Намер" ........... в рамках программы GCV пытались приступить к разработке 84-тонных(!) БМП.
    Вот и они стали думать о тяжелых БМП.

  •   28  
    Аватар Генерал армии
    tchoni (2) RU 17 января 2016 07:19

    Чего то ура-потреоты активизировались. То им фы-35 не такой, то "Брэдли" не та и горит часто... Можно подумать наших БТР, бмд и БМП мало погорело по всему миру.
    А вывод у статьи должен быть такой: "Нехрен клепать всякую низкозащищенную хрень типа " курганца" для переднего края... Воевать там должны БТР и БМП исключительно на танковом шасси и с танковой же броней. А для тыла идеально подходят мрапы." ну все. Посыпались возмущенно-необоснованные минусы..

    •   27  
      Аватар Генерал-майор
      Cap.Morgan (1) RU 17 января 2016 09:48

      БМП на танковом шасси с танковой бронёй называется танком.
      Бронетранспортёры служат для других целей, а не для штурма укреплённых полос. Это скорее бронированные грузовики, разведчики, конвоиры...

      •   5  
        Аватар Генерал армии
        tchoni (2) RU 17 января 2016 14:43

        Нет, милейший. Как только в ней появляется десант - это уже транспортер пехоты. По факту. А не согласно разным там наменклатурам. И задача у него та же, что и у БТР - вывезти пехоту в условиях огневого воздействия противника на рубеж боевого применения. И эвакуировать в тех же условиях. А ещё, обеспечить боеприпасами и пр.
        А танк - это танк. Его задача - огневое воздействие на противника.

        •   1  
          Аватар Генерал армии
          yehat (1) RU 18 января 2016 22:10

          про танк: не только огневое воздействие, моральное тоже,
          а так же, обеспечение потенциала быстрого продвижения атаки.

    •   4  
      Аватар Генерал армии
      Вадим237 (3) RU 17 января 2016 10:32

      Наши БМП и БТРы от попадания из рпг гореть будут ещё лучше, у Брэдли хотя бы динамическая защита есть и навесная броня в отличии от наших - которые полностью голые.

      •   17  
        Аватар Генерал армии
        V.P. RU 17 января 2016 18:38

        Горят одинаково.
        Но у наших БМП ниже силуэт, выше подвижность и меньше пафос

        •   2  
          Аватар Генерал армии
          Вадим237 (3) RU 17 января 2016 19:31

          На высоту БМП и БТР - современным ПТРК вообще по барабану.

          •   14  
            Аватар Генерал-майор
            cast iron (3) US 18 января 2016 00:56

            Это у глупых детей "по барабану". А ракета ПТРК наводится по силуэту. Чем меньше силуэт - тем сложнее держать в прицеле, Карл.

            •   6  
              Аватар Генерал-майор
              lysyj bob RU 18 января 2016 12:17

              " Чем меньше силуэт - тем сложнее держать в прицеле".
              Абсолютно верно. Кто-то из известных танкосоздателей говорил, что лучшая защита для танка - это когда снаряд пролетает мимо.
              А если надо окопаться? Сколько времени понадобится экипажу для отрывки котлована для своего крейсера?Я не буду утверждать, что наши машины идеальны, но вот исторический пример: в конце 60-х а-канцы раздобыли трофейную "копейку", решили провести испытания учебным боем, но т.к. подобных машин у них не было, выставили против неё М-48, результат испытаний - с а-канским экипажем "копейка" выиграла 8 боёв из 10-ти. Сам я эксплуатировал "двойки".Последняя моя машина была чехославатского производства .Машина отличная, если уметь пользоваться. А про "Брэдли" скажу так: пиарить надо меньше.

              •   6  
                Аватар Генерал-майор
                lysyj bob RU 18 января 2016 12:54

                P.S.
                «В Йемене БМП-3 действовали совместно с танками "Леклерк". Они уверено поражали выявленные цели, как днём, так и ночью, используя тепловизионные прицелы "Namut". В очередной раз были продемонстрированы преимущества блока вооружения, состоящего из 100-мм и 30-мм пушек, а также пулемёта калибра 7,62-мм. Самых высоких оценок удостоилось активное размещение десанта. Машины уверенно двигались по пескам, у них не было проблем с перегревом двигателя», – пишет автор.
                Боевые действия в Йемене подтвердили надёжность БМП-3
                За всё время операции была безвозвратно потеряна лишь одна БМП.

                •   1  
                  Аватар Генерал-майор
                  cast iron (3) US 19 января 2016 00:17

                  Уровень боевых потерь - это прежде всего тактика, стратегия и организация в войсках. БМП-3 по бронезащите не является чем то супер выдающимся. Она не намного превосходит картонную БМП-2 в этом плане.

          •   3  
            Аватар Младший лейтенант
            zaboyschik RU 18 января 2016 09:31

            Глупостей не говорите, для бородача с РПГ или ДШК габариты имеют огромное значение, это я вам как практик говорю. И для ПТУР предыдущих поколений так же. А основное применение этих БМП пока именно против такого контингента.

          •   1  
            Аватар Генерал армии
            yehat (1) RU 18 января 2016 22:16

            как и на толщину брони...
            однако, мне не нравится навязывание легко бронированных БМП и БТР, как единственного выбора
            сколько машин пострадало от банального стрелкового огня, хорошо защищенные машины пехоты должны были появиться давно. Важно не бросаться в крайности и нести затраты на гармоничное сочетание РАЗНЫХ машин.

        •   3  
          Аватар Генерал армии
          tchoni (2) RU 17 января 2016 20:51

          И тоньше броня... И баки прям рядом с десантом (это 1ка и 2ка) и боеукладка 100мм фугасов прямо в десантном (это тройка)... И сложность покидания десанта - это БТР. И вопли о том что наша бронетехника самая правильная в мире :-)
          Все железяки стоят друг друга :-)

      •   2  
        Аватар Лейтенант
        дзередзявкомиму (5) RU 18 января 2016 01:00

        а еще там рослый негр встает в полный рост и кофе пьет,в наш сначала попасть надо,а в этот ящик и целиться не надо

        •   -5  
          Аватар Генерал армии
          tchoni (2) RU 18 января 2016 08:59

          Просто посмотрите на кол во попаданий в наши коробочки и сделайте вывод о том, спасает ли габарит от рпг и птуров.
          Габарит серьёзно влияет на выживаемость бронетехники только в том случае, если противником выступает малоподвидная артиллерия с, работающая прямой наводкой.
          Да и то не всегда...

          •   6  
            Аватар Младший лейтенант
            zaboyschik RU 18 января 2016 09:35

            А вы пробовали попасть из РПГ по несущейся БМП 2? А я пробовал, если бы наша техника была размером как Бредли попаданий было бы куда больше. Что это вообще за статистика? "Посмотрите на количество попаданий"где посмотреть и как сравнить? Есть ли конфликт или испытания сравнительные? А мне много раз хотелось чтобы наши жестянки были повыше, реально тяжело попасть.

            •   -2  
              Аватар Генерал армии
              tchoni (2) RU 18 января 2016 11:45

              Из опыта стрельбы по щтэитам, основные промахи из за ошибки определения скорости и неправильного упреждения, а не из-за ошибки дальности. Так что при стрельбе по движущейся БМП критичныой является длинна, а не высота объекта.
              Кстати, где вы умудрились приобрести опыт стрельбы по нашим БМП в товарных колличествах?
              И, ещё, если посмотрите на новейшую отечественную бронетехнику, то увидите, что она несколько подросла в габаритах и прибавила в защите (я про армату и курганца) . Более того, курганец построен по идеологии Брэдли.

              •   0  
                Аватар Генерал-майор
                cast iron (3) US 19 января 2016 00:23

                Курганец получился таким высоким во многом из-за более серьезной защиты от мин. Плюс, вы абсолютно не учли, что боевой модуль в наших новых бронемашинах - НЕОБИТАЕМЫЙ. А значит высоту надо считать аккурат до крыши кузова, а не башни. Тоже самое и с танком Армата. Наши конструктора сыграли именно на этом - разменяли обитаемую башню на чуть более высокие потолки в боевом отделении.
                Кстати, новый Курганец все равно НИЖЕ Бредли. И это видно.
                По поводу скорости. Вы совершенно не учли, что помимо ПТ средств есть еще ОФС осколки от арты. Чем больше профиль мишени - тем больше ОФС осколков ее продырявит.

                •   0  
                  Аватар Генерал армии
                  tchoni (2) RU 19 января 2016 09:33

                  То, что вы говорите, это все детали.. На ту же Бредли влегкую можно поставить ДУБМ... Я же говорю об общей компановке и идеологии машины. И Курганец и Бредли это результат учёта опыта применения легко защищённых машин в боевых действиях. Для амеров это в первую голову м-113 для нас это семейство БМП - 1,2. При этом, практика показала необходимость усиления защиты. Камеры, как более чувствительные к потерям личного состава, пришли к этому чуть раньше. Мы - чуть позже и, попытались пойти своим путём, приняв на вооружение бмп-3, которая, являясь по своему очень выдающейся машиной, оказалась, скорее лёгким танком, нежели транспортеров пехоты.
                  На замену ей и др БМП и призван прийти Курганец.
                  А по поводу защиты от осколков и учёта высоты башни - ну, это очень похоже на вопли хохлов на цензоре: башня курганца необитаемая , её высоту нецчитываем...

                •   0  
                  Аватар Генерал армии
                  tchoni (2) RU 19 января 2016 09:36

                  И, ещё, как скорость влияет на поражение осколками снарядов?

              •   0  
                Аватар Младший лейтенант
                zaboyschik RU 20 января 2016 00:35

                Мое место жительства поселок в 17 км от Дебальцево, сейчас на заработках в РФ. На 15000 ополченских четверо ртов не очень то прокормишь. Справедливости ради не РПГ-7 а РПГ-26 но принцип тот же. Вот дадут ы украм Бредли тогда сравним. Хотя вряд ли.

                •   0  
                  Аватар Генерал армии
                  tchoni (2) RU 20 января 2016 19:08

                  Это да. Вряд ли хохлам Бредли дадут. Этот девайс для тех, кто может платить. Для них тока списанные замеры...

      •   3  
        Аватар Полковник
        Як-3П (4) RU 18 января 2016 15:01

        я видел в 95-м бтр-80 с 8-ю(восемью карл)!! попаданиями от рпг и птура и он ехал!!!

        •   1  
          Аватар Генерал армии
          tchoni (2) RU 18 января 2016 15:19

          Это доказывает, что габарит ни в коей мере не является определяющим фактором поражаемости бронетехники.. Вот БТР.. Православный, идеологически-выдержанный "несарай" и в нем 8 попаданий.

          •   1  
            Аватар Генерал-майор
            cast iron (3) US 19 января 2016 00:29

            А с чего вы взяли, что БТР80 - это низкопрофильное, труднопоражаемое средство? ))) Тогда бы уж БМД-2 взяли за основу. Вот где габарит маленький.

    • Комментарий был удален.
      • Комментарий был удален.
    •   1  
      Аватар Полковник
      Як-3П (4) RU 18 января 2016 14:58

      ровно было на бумаге да забыли про овраги..на войне всегда бардак и никто никогда не думает --есть броня--вперед!!

      •   0  
        Аватар Генерал армии
        tchoni (2) RU 18 января 2016 15:21

        С этим я согласен, вот поэтому броня должна быть броней, а не бумагой...

        •   2  
          Аватар Генерал армии
          yehat (1) RU 18 января 2016 22:32

          чтобы броня была броней, нужно, чтобы у армии был опыт, как у РККА в 45-м
          это важнее толщины брони, миллиметров калибра орудия или силуэта
          немцы на тIII побеждали наших КВ-1, наши на т70 побеждали пантер.
          Вы опять рискуете попасть в ошибку, обсуждая исключительно ТТХ.
          Думаете, наши не могли сделать мегабронированного монстра для пехоты еще 50 лет назад? Да легко! Но нужно было посадить на колеса не батальон, а несколько дивизий и проехать по не самой приятной местности далеко. И потому появилась БМП, а не израильский намер. Чтобы понять, что мы могли бы сделать, не поленитесь и заедьте в Кубинку, посмотрите десятки машин. Особенно меня поразила эта машинка и ее ТТХ
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_279

  •   19  
    Аватар Генерал армии
    Marssik RU 17 января 2016 07:25

    Очередной американский позор: БМП М-2 "Брэдли" в Саудовской Аравии в боях горят как спички
    Ага ,только БМП 1-2-3 в таких же условиях горят еще лучше и не надо делать такой вид ,что вы этого не знали.

    •   13  
      Аватар Сержант
      jurgen2206 RU 17 января 2016 10:28

      При прочих равных, габариты этого американского сарая - далеко не преимущество, нет?

      • Комментарий был удален.
        •   2  
          Аватар Генерал-майор
          cast iron (3) US 18 января 2016 00:57

          Не смогут попасть в низкий силэт скрытый в рельефе местности. Чем больше силуэт. тем сложнее его скрыть.

        •   2  
          Аватар Лейтенант
          дзередзявкомиму (5) RU 18 января 2016 01:16

          видел видео из сирии как ..хаммер.. от выстрела из ..тоу.. буквально отьехал вперед метровт на пять и ракета пролетела мимо,так что не смеши людей про кубик рубик,где ты видел в бегатне боя современные комплексы?максимум РПГ,а то что сарай это приемущество вообще коментировать этот бред не хочется

      •   0  
        Аватар Лейтенант
        Svetoch SU 17 января 2016 20:43

        Как говорили выше современным противотанковым средствам высота большой роли не играет. Хотя конечно сарай ещё тот laughing

        •   0  
          Аватар Генерал-майор
          cast iron (3) US 19 января 2016 00:33

          Уточните про какие "современные" средства речь? Насколько я помню все современные ПТРК типа TOW или наши аналоги управляются по проводам или инфракрасному/лазерному каналу, при этом ракеты у них НЕ САМОНАВОДЯЩИЕСЯ. А значит в прицеле надо держать силуэт цели.

    •   3  
      Аватар Генерал армии
      Стирбьорн RU 17 января 2016 20:19

      Вообще говорили, что саудрвские Брэдли и другая бронетехника гибнут из-за, абсолютно бестолкового их использования, самим саудитами. Тактика использования бронетехники янкесами и саудитами совершенно разная. Отсюда и потери hi

      • Комментарий был удален.
    •   3  
      Аватар Лейтенант
      дзередзявкомиму (5) RU 18 января 2016 01:11

      все горит и все взрывается,давайте бредли закупим ,зря сердюкова выгнали,он и леопарды хотел закупить)))а то весь мир ,бредли не закупают,а мы самые умные.Наши горят может и не хуже,но в наши тяжелее попасть ,наши моневреннее,броня та же,а про калибр 2ой и 3ей бмп вообще без коментариев

      •   0  
        Аватар Генерал-майор
        cast iron (3) US 19 января 2016 00:35

        Броня не та же. Бредли защищен по кругу от 12,7мм со 100 метров. БМП3 и тем более БМП2 такой броней похвастать не могут. У них она более дифференцированная. Т.е. постая засада с ДШК в кустах с борта - это смертельно для наших БМП2 и БМП3 (неэкранированной).

  • Комментарий был удален.
    •   -16  
      Аватар Генерал-полковник
      Megatron (1) RU 17 января 2016 07:55

      Еще один танчиковый великовозрастник, тошнит уже от вас.

      •   21  
        Аватар Маршал
        0255 (2) BY 17 января 2016 11:35

        Цитата: Megatron
        Еще один танчиковый великовозрастник, тошнит уже от вас.

        Человек не судит о танках по игре, а говорит о том, что в современных играх нам показывают тотальное превосходство американского оружия над российским или советским, тем самым внушая нам что США круче.

        •   10  
          Аватар Генерал-полковник
          Megatron (1) RU 17 января 2016 12:44

          Я про эти танчики всевозможные в каждой ветке читаю, посвященной бронетехнике здесь. Рано или поздно все обсуждения на них и скатываются.

          Лично мне - надоело, но судя по количеству минусов - тут через одного такие "танкисты-переростки".

          Давайте и РПГ с разным другим оружием обсуждать, на тему как они в Батле4 стреляют, или в Контр-Страйке.
          Противно, тьфу!

          P.s. если собрать 3 звезды, то Т-34 превращается в Армату.

      •   1  
        Аватар Лейтенант
        дзередзявкомиму (5) RU 18 января 2016 01:19

        а ник МЕГАТРОН такой обыденный?сколько вам лет любезный?

        •   2  
          Аватар Генерал-полковник
          Megatron (1) RU 18 января 2016 02:42

          Ну я конечно мог назваться "соленым" или "бывалым", что от этого бы изменилось?
          Приближаюсь к возрасту Христа и кстати всякую ересь тут не пишу.

    •   -8  
      Аватар Генерал армии
      cth;fyn (2) RO 17 января 2016 08:22

      Не надо советские ст10 лютые имбы, да и ис-2 прем который не хуже серийной машины, рудный, ис-3, ису-152, мс-1, кв1 и квас на голде, кв-85 т-34 57, т-34-85 т-44 руки прямите,а то клешнями то только артоводы играют.
      И вообще, форумом вы ошиблись.

      •   8  
        Аватар Маршал
        inkass_98 (3) SU 17 января 2016 09:09

        Цитата: cth;fyn
        Не надо советские ст10 лютые имбы

        Что это было? wassat

        • Комментарий был удален.
          •   0  
            Аватар Капитан
            martin-159 (1) 17 января 2016 18:27

            А ниже нигде перьев нет?

      • Комментарий был удален.
      •   19  
        Аватар Генерал-лейтенант
        Mik13 (2) novaru 17 января 2016 15:30

        Цитата: cth;fyn
        Не надо советские ст10 лютые имбы, да и ис-2 прем который не хуже серийной машины, рудный, ис-3, ису-152, мс-1, кв1 и квас на голде, кв-85 т-34 57, т-34-85 т-44 руки прямите,а то клешнями то только артоводы играют.
        И вообще, форумом вы ошиблись.


        •   6  
          Аватар Генерал-полковник
          Megatron (1) RU 18 января 2016 05:09

          Пора наверное уже в Администрацию писать, чтобы этих танко-детей убирали отседова.

      •   4  
        Аватар Отрицательный рейтинг
        vihuhol RU 17 января 2016 17:15

        да если бы не артоводы вас бы развелось великое множество)))

    •   -5  
      Аватар Подполковник
      T-130 RU 17 января 2016 09:38

      Я так думаю при желании все это можно перенастроить как только засияет перспектива закрытия игры они быстро сделают нужную технику лучшей!

    •   -6  
      Аватар Подполковник
      единокровец (3) RU 17 января 2016 22:39

      Цитата: Опора
      только в World of Tanks. И там тоже вся советская техника самая фиговая. Одни из крутых техник - джаповская, мерикосовская, глицкая. Блин, эту игру надо запретить, чистая пропаганда всего импортного и опошливание и уничижение всего советского, можно сказать, русского.

      Играю и чё этого не заметил . 62, 140 , 907 они 100 очков форы амерам дадут. ТТ да, хуже и то только 9-10 лвл. Какая лучшая 8 лвл машина из тяжеи? Так что не надо .

      •   -4  
        Аватар Генерал армии
        yehat (1) RU 18 января 2016 22:42

        Ис-3 рекламируют только недалекие люди

    •   0  
      Аватар Полковник
      Як-3П (4) RU 18 января 2016 15:06

      ну во 1-х вы не правы..а во2-х см пункт 1-ый

  •   12  
    Аватар Генерал армии
    Dart2027 RU 17 января 2016 08:03

    В самих США был снят фильм-комедия гдк рассказывалась история создания этого "шедевра" - Войны Пентагона. Если не ошибаюсь, то идея была взята из воспоминаний одного из участников.
    http://www.kinopoisk.ru/film/94985/
    https://www.youtube.com/watch?v=Mq4GJ2oKSDk

    БМП, которая не годится для перевозки солдат.
    Разведывательная машина, которая слишком заметна, чтобы вести разведку.
    Недоделанный танк, у которого броня тоньше, чем у снегоуборщика.
    Но при этом с вооружением, достаточным для того, чтобы разнести половину штата

  •   4  
    Аватар Старшина
    Камыш RU 17 января 2016 08:17

    Вы вспомните, как американцы расхваливали "Абрамас" и как этот танк выносили в Ираке.
    И тут ни чего нового, если Пентагон уверен в своих "самых лучших в мире боевых машин", то люди которые непосредственно используют их в боевых действиях, иллюзий не питают. А то что они сейчас лихорадочно ищут, ну Бог в помощь, просто есть вопрос, а не найдут ли они похожий "объект" типа "Брэдли" smile

    •   4  
      Аватар Сержант
      jurgen2206 RU 17 января 2016 10:34

      Однако, есть одно но! По их данным, при всех "вынесенных" абрашках, погибших танкистов за всю кампанию в Ираке было... внимание... один! И даже при попадании в боекомплект были раненые, а не убитые. Тут есть над чем задуматься, правда?

      •   18  
        Аватар Генерал-полковник
        Megatron (1) RU 17 января 2016 11:11

        Дык это много где такое. Знакомо?

        •   0  
          Аватар Сержант
          jurgen2206 RU 17 января 2016 11:16

          Возможно. Но опровергать нужно аргументированно. У меня нет иной информации, кроме написанной выше.

          •   1  
            Аватар Подполковник
            единокровец (3) RU 17 января 2016 22:46

            Цитата: jurgen2206
            Возможно. Но опровергать нужно аргументированно. У меня нет иной информации, кроме написанной выше.

            Так тут нечего опровергать. Нам предлагают верить на слово и всё.

      •   6  
        Аватар Генерал-полковник
        Артём (2) RU 17 января 2016 11:40

        Советую глупости не распространять, а зайти на Ютуб и посмотреть как ведёт себя Абрамс после попадания Корнета в башню!https://youtu.be/qy7CBKSujiE

        •   2  
          Аватар Генерал армии
          tchoni (2) RU 17 января 2016 21:02

          Поверьте, 72ка, особенно с полным боекомплектом ведёт ещё хуже. Видео кидать не буду. Ютубе их полно.
          Весь спор можно свести к вопросам: нужна ли бронетехнике защита? Стоит ли делать её комфортной? Нужно ли беречь жизнь экипажа превыше техники? Или нужно продолжать тупо уповать на героизм русского солдата?

      •   0  
        Аватар Генерал армии
        yehat (1) RU 18 января 2016 22:45

        в реальном бою экипаж погибает вместе с танком. и не важно, сгорели они в танке, или успели высунуться, потому что просто пристрелят

    •   -1  
      Аватар Генерал армии
      yehat (1) RU 18 января 2016 22:43

      абрамс знаменит тем, что его можно подбить даже из пистолета
      если знать, куда пульку пристроить

  •   8  
    Аватар Младший лейтенант
    aiden RU 17 января 2016 08:17

    да и наши горят не плохо, и украинские.и прошиваются из пулеметов. и танк любые горят. и не только у саудитов они есть, замечал на видео, что и у нынешней иракской армии есть они. правда они их сейчас практически не используют, изза того что брони нет и горят хорошо

  •   8  
    Аватар Рядовой
    Мин RU 17 января 2016 08:19

    Цитата: Опора
    Цитата: Homo
    Зато в игре "Армата" "Брэдли" супер-пупер пепелац. Т-72 его не пробивает, а он гасит Т-72 на ура. Прямо не игра а рекламный проспект о превосходстве западной техники.

    Согласен на все 100%. Правда я не играю в Армату, только в World of Tanks. И там тоже вся советская техника самая фиговая. Одни из крутых техник - джаповская, мерикосовская, глицкая. Блин, эту игру надо запретить, чистая пропаганда всего импортного и опошливание и уничижение всего советского, можно сказать, русского.

    не говори, пжлст, ерунды... в WOT сов. техника одна из лучших, универсальных и популярных среди игроков... просто разрабы что бы повысить интерес к технике других наций стали давать им некое преимущество в обзоре или в стрельбе (например японским или чешским)... но все равно - например средние танки сов. ветки - как были лучшими, так и остались ими...

  •   -2  
    Аватар Старшина
    газ-5903 RU 17 января 2016 08:20

    Ну что вы набросились на "убийцу танков" ведь недавно статья была о том как БРЕДЛИ из 20 мм пушки умертвил "АБРАМС"

    •   4  
      Аватар Маршал
      KBR109 (2) RU 17 января 2016 10:51

      Эта БМП 20мм пушкой никогда не оснащалась. Только 25мм М242 "Бушмастер".

    •   2  
      Аватар Генерал-майор
      kenig1 (3) RU 17 января 2016 11:25

      В боковую проекцию, в район двигателя легко умертвит.

    •   2  
      Аватар Генерал-майор
      Лесной RU 17 января 2016 14:26

      Во-первых, пушка 25-мм, во-вторых, БОПС Бушмайстера имеет около 100 мм пробития на 1 км, так что корма Абрамса в 25-40 мм с короткой дистанции - не преграда.

  •   12  
    Аватар Маршал
    Серый 43 SU 17 января 2016 08:44

    Для РПГ-7 они все на одно лицо и по одной цене,но сарай и впрямь велик,а джакузи там есть)))?

  •   17  
    Аватар Генерал-майор
    Любитель Акул (1) RU 17 января 2016 09:21

    В чем новость-то? Бэхи горят все,всех стран,горят хорошо,разваливаются при подрывах,башни отлетают,как мячики. Вопрос не в толщине брони,а в применении это вида техники(БМП,БТР). Поддержка пехоты ,доставка к месту,все.Если пускать их как таран,получишь костер,тем более еще пишут удивленно,что Т-55 ее пробивает))

  •   11  
    Аватар Подполковник
    T-130 RU 17 января 2016 09:43

    Бмп и российские неплохо горели в войнах! По сути она обладает противопульной броней и если я не ошибаюсь то крупнокалиберный пулемет её может пробить!тут надо ставить вопрос вопрос тактики и применения!

  •   9  
    Аватар Лейтенант
    AlexVas44 EU 17 января 2016 09:48

    Цитата: Любитель Акул
    пишут удивленно,что Т-55 ее пробивает)



    Эти удивленные, видимо, не догадываются, что и Т-34 ее пробьет. laughing

  •   5  
    Аватар Генерал-майор
    Cap.Morgan (1) RU 17 января 2016 09:55

    Зато ездить на них комфортно.
    Наверное кондишен есть, салон кожей обит)))
    Всё равно война вялая, воюют они там мало, это ж не Великая Отечественная со Сталинградом и Курском.

  •   7  
    Аватар Генерал армии
    31rus (2) RU 17 января 2016 10:03

    Уважаемые,снимки прямо душу греют,но о другом не правильное использование любой техники ведет к ее потери,я сам с Прохоровки и тут очень поучительный пример немцы пустили новые "Фердинанты"в первом эшелоне наступления,хотя "Фердинант",проектировался как самоходное противотанковое орудие,результат ,не один не дошел даже до переднего края и эвакуировать нечем,мощная пт,превратилось в груды металла,подорвавшись на минах,арабы вооружившись как им кажется самым современным оружием,решили ,что им нет равных,а мозги купить нельзя,результат выше на фото

  •   5  
    Аватар Полковник
    сурож (1) RU 17 января 2016 10:17

    Не все лучшее - американское, да и американское - не всегда лучшее. Рекламщики они, охмуряют болтовней почти во всем. Можно и потери ВВС во Вьетнаме припомнить, и "Спирит" в Югославии, и шедевральное об "исключительности нации" Обамы.

  •   29  
    Аватар Генерал армии
    ShadowCat (1) TH 17 января 2016 10:31

    Ну это даже не смешно. Конечно тепло на сердце, но над этой машинкой сами янки мягко говоря посмеиваются в открытую что даже при их "свободе слова" сняли про него фильм.
    см. Войны Пентагона

    •   8  
      Аватар Генерал-майор
      Oberon812 RU 17 января 2016 11:50

      А я уж боялся, что никто и не вспомнит этот замечательный фильм smile

      •   2  
        Аватар Генерал армии
        ShadowCat (1) TH 17 января 2016 14:53

        Все же иногда даже янки самокритичны. Раз в год и палка стреляет

    •   0  
      Аватар Майор
      Kapralwdw (1) RU 17 января 2016 13:36

      прикольно!!:)
      smile

    •   2  
      Аватар Полковник
      Klibanophoros (1) RU 18 января 2016 19:04

      БМП-3 не лучше. am Лёгкий танк с картонной броней, стреляющий старыми 100-мм снарядами от Т-54/55 и десантниками которых нужно набивать, как кильку в банку. (В реальности опять будут сидеть НА броне).

  •   13  
    Аватар Генерал-лейтенант
    Yak28 (1) 17 января 2016 10:41

    Любой БМП или БТР легко поражается гранатомётами и ПТУРами,танковые орудия их легко разносят в хлам.Странная статья

  •   8  
    Аватар Маршал
    АлНиколаич (4) RU 17 января 2016 11:21

    Ну, автор наверное думает, раз БМП американская, то это +100 к броне, +500 к огневой мощи, и +100500 к крутизне! А по правде, вон оно как!
    А что хотели? Лёгкая ББМ никак не может иметь супер-пупер защиту, и вооружение! БТР80 с близкого расстояния бронебойная 5,45 прошивает. Сам видел лично, аккуратное маленькое отверствие от сердечника пули, сквозное. Другой вопрос о тактике применения таких машин в бою, и третий вопрос о габаритных размерах! Ну, слишком уж Бредли здорвенная!
    Мечта гранатомётчика!
    И ещё, КПВТ может расхреначить всё! Это аксиома! С разным эффектом, но всё! Любой мрап, бмп и бтр. Побрить любой танк, до потери боеспособности! А ещё есть ЗСУшка, и Шилка! Ещё те сниматели стружки!

    •   5  
      Аватар Генерал армии
      Marssik RU 17 января 2016 11:54

      Цитата: АлНиколаич
      А что хотели? Лёгкая ББМ никак не может иметь супер-пупер защиту, и вооружение! БТР80 с близкого расстояния бронебойная 5,45 прошивает. Сам видел лично, аккуратное маленькое отверствие от сердечника пули, сквозное. Другой вопрос о тактике применения таких машин в бою, и третий вопрос о габаритных размерах! Ну, слишком уж Бредли здорвенная!
      Мечта гранатомётчика!
      И ещё, КПВТ может расхреначить всё! Это аксиома! С разным эффектом, но всё! Любой мрап, бмп и бтр. Побрить любой танк, до потери боеспособности! А ещё есть ЗСУшка, и Шилка! Ещё те сниматели стружки!
      КПВТ??? wassat Если конечно танк будет смирно стоять на площадке без экипажа...КПВТ в лоб "Брэдли" не возьмет никак,все таки янкесы когда разрабатывали эту коробку ,КПВТ как основной угрожающий фактор учитывали. Зато 25мм "бушмастер" проткнет насквозь любой носитель КПВТ и ЗУ-23.

      •   3  
        Аватар Генерал армии
        neri73-r (2) RU 17 января 2016 14:46

        Цитата: Marssik
        КПВТ??? Если конечно танк будет смирно стоять на площадке без экипажа...КПВТ в лоб "Брэдли" не возьмет никак,все таки янкесы когда разрабатывали эту коробку ,КПВТ как основной угрожающий фактор учитывали. Зато 25мм "бушмастер" проткнет насквозь любой носитель КПВТ и ЗУ-23.



        Может и не возьмёт, но он будет "зализан" до основной брони, и слижут у него всё, за исключением механического прицела (если он есть) 25 мм-ой пушки "бушмастер", вот тогда пусть попробуют обнаружить и поразить носители КПВТ и ЗУ-23, особенно последнюю.

        •   1  
          Аватар Генерал армии
          Marssik RU 17 января 2016 15:24

          Кхм ,меня гложут сильные сомнения ,что при текущем оснащении приборами наблюдения ,а особенно приборами ночного виденья БТР 82А или Шилка сумеют первыми обнаружить американскую коробку.

      •   1  
        Аватар Лейтенант
        дзередзявкомиму (5) RU 18 января 2016 01:39

        ну если патрон у кпвт от птр,то по тех заданию противотанковое ружье пробивало 40 мм брони на растоянии 200 м при наклоне 60 гр.у бредли лобовуха 20 мм,так что я думаю кпвт все таки проткнет в лоб ..бредли.. хоть как

        •   0  
          Аватар Ефрейтор
          BV330 RU 18 января 2016 04:13

          При всем уважении к ттх ПТР 40мм/60град/200метров - это фантастика.
          Орудие ВЯ-23, оно-же на Шилке стоит - пробивало 25мм/400метров бронебойкой.

  •   1  
    Аватар Рядовой
    konstantin22 RU 17 января 2016 11:29

    Мечта гранатомётчика!

  •   6  
    Аватар Маршал
    voyaka uh IL 17 января 2016 12:13

    По причине высоких потерь любых БМП от противотанковых
    средств в израильской армии БМП вообще не предусмотрены.

    •   0  
      Аватар Маршал
      АлНиколаич (4) RU 17 января 2016 19:11

      Цитата: voyaka uh
      По причине высоких потерь любых БМП от противотанковых
      средств в израильской армии БМП вообще не предусмотрены.

      А Намер? И этот, как его- Ахазрит?

      •   1  
        Аватар Маршал
        voyaka uh IL 17 января 2016 19:45

        Это тяжелые БТР с танковым бронированием, но
        пулеметным вооружением. Они не должны ввязываться
        в бои - лишь подвезти пехоту к передней линии или
        провезти ее сквозь простреливаемый участок вглубь.

        •   0  
          Аватар Маршал
          Алексей_К (3) RU 18 января 2016 21:30

          Цитата: voyaka uh
          Это тяжелые БТР с танковым бронированием, но
          пулеметным вооружением. Они не должны ввязываться
          в бои - лишь подвезти пехоту к передней линии или
          провезти ее сквозь простреливаемый участок вглубь.

          Уважаемый, так все БТР, БМП и БМД это машины поддержки пехоты, а не средства ведения атаки. Они всегда должны следовать за пехотой на некотором расстоянии и своей артиллерией и пулемётами давить огневые средства, которые не доступны пехотинцам.
          Кстати Вы Меркаву тоже используете только как "Колесницу" до поля боя? Ведь так переводится?

          •   -1  
            Аватар Маршал
            voyaka uh IL 19 января 2016 12:52

            "БМП и БМД это машины поддержки пехоты, а не средства ведения атаки"///

            Но на них устанавливают пушки калибра 100 мм и ПТУРы, не для красоты, верно?
            Имея такое вооружение, и не ввязаться героически в полноценный бой?
            И быстро погибнуть от танков, ПТУРов и гранатометчиков противника. Броня-то хилая. recourse

    •   2  
      Аватар Лейтенант
      дзередзявкомиму (5) RU 18 января 2016 01:48

      в свое время я нашему командиру предлогал буксируемый танком прицеп из старого бтр с наваренными листами брони и поставленный на полозья на жеской сцепке))),мне казалось что так лучше пехоту перевозить на передовую ,чем на броне танка)))в серию моя идея не пошла)))но я до сих пор уверен,что я был прав)))броня то у прицепа почти танковая получилась)))

    •   -1  
      Аватар Маршал
      Алексей_К (3) RU 18 января 2016 21:25

      Цитата: voyaka uh
      По причине высоких потерь любых БМП от противотанковых
      средств в израильской армии БМП вообще не предусмотрены.

      Вы кого хотите ввести в заблуждение? Подрастающих школьников или профессиональных военных?

      По состоянию на 2015 год, в израильской армии насчитывалось:
      - 200 тяжелых БТР "Намер";
      - 300 тяжелых БТР «Ахзарит»;
      - 400 тяжелых БРДМ "Нагмахон";
      - несколько десятков тяжелых БТР "Накпадон";
      - 400 тяжелых инженерных штурмовых машин "Пума";
      - 3000 БТР М113 "Барделас".

      Прямо надо сказать - абсолютный НОЛЬ.
      Вы конечно скажете, что БТР, это не БМП. Но тогда это будет похоже на анекдот - один из ваших устраивается на работу бухгалтером, ему задают вопрос - а сколько будет дважды два, он отвечает, а сколько надо?

      •   1  
        Аватар Маршал
        voyaka uh IL 19 января 2016 12:56

        "Вы кого хотите ввести в заблуждение? Подрастающих школьников или профессиональных военных?"////

        И подрастающие школьники, и профессиональные военные могут заглянуть в Гугл
        и увидеть, что все Вами перечисленные машины имеют только пулеметное вворужение...
        smile

        Это строго - бронетранспортеры, а не боевые машины пехоты. Они НЕ двигаются
        за пехотой, поддерживая ее огнем. Для этого у нас используются исключительно танки и только танки.

  •   2  
    Аватар Лейтенант
    rfv0304 RU 17 января 2016 12:20

    А я считаю, что у нас не правильно работает Военное обозрение. Зная, что эти БМП (братская могила пентагона) или любой другой вид боевой техники у америкосов заведомо плох, надо его хвалить, выискивая положительные моменты. Пусть наши стараются делать всю военную технику на ТРИ порядка лучше чем у них . А США пусть пребывают в уверенности, что у них армия лучше всех. Надо быть немного похитрее!

  • Комментарий был удален.
    •   0  
      Аватар Генерал-полковник
      Megatron (1) RU 17 января 2016 13:40

      Вы по теме пишите, а свои игрули обсуждайте на тематических форумах, тут сайт не для инфантилов, которые похоже застряли в пубертатном периоде.

  •   7  
    Аватар Генерал-лейтенант
    Писсаро (1) AE 17 января 2016 13:04

    Не так давно,30 сентября,представитель Курганмашзавода заявил,что получили заявку от Ирака на 500 БМП 3 и от Саудовской Аравии на 950 БМП 3.Причем в Йемене саудиты воюют на бредли,а Арабские Эмираты на БМП 3,саудийцы в живую оценили преимущества нашей техники над матрасной и побежали оформлять заказ))
    А вообще в Йемене горит все,абрамсы,f 16,f 15,апачи,даже 5 кораблей саудитов потопили,потери огромны,война давно переползла на территорию Саудовской Аравии.Хуситы к слову вооружены преимущественно советским оружием.
    В эмиратах в этом году впервые ввели день памяти погибших на войне солдат,30 ноября отмечают.

    •   1  
      Аватар Маршал
      Колесо RU 17 января 2016 17:10

      Цитата: Писсаро
      Не так давно,30 сентября,представитель Курганмашзавода заявил,что получили заявку от Ирака на 500 БМП 3 и от Саудовской Аравии на 950 БМП 3
      ....
      Хуситы к слову вооружены преимущественно советским оружием.
      Интересно, продадут или нет??
      Что пересилит, жажда бабла или целесообразность?

      •   0  
        Аватар Генерал-лейтенант
        Писсаро (1) RO 17 января 2016 21:30

        Дело даже не в бабле,саудитам надо быстро,это сложно сделать чисто технически,надо на поток ставить,на нее и так заказов со всего мира полно и от нашей оборонки

    •   0  
      Аватар Маршал
      APASUS (3) RU 17 января 2016 18:35

      Цитата: Писсаро
      Не так давно,30 сентября,представитель Курганмашзавода заявил,что получили заявку от Ирака на 500 БМП 3 и от Саудовской Аравии на 950 БМП 3.

      Я честно не поверил,учитывая наши отношения с Ираном.Но посмотрел и вот пожалуйста:
      МОСКВА, 30 сентября. /ТАСС/. Ирак планирует приобрести у России 500 боевых машин пехоты БМП-3, Саудовская Аравия собирается купить 950, сообщил ТАСС первый вице-президент и совладелец выпускающего эту технику концерна "Тракторные заводы" Альберт Баков. "У нас есть заявка от Ирака на 500 машин БМП-3, а также от Саудовской Аравии на 950 единиц", - сказал собеседник агентства.

      Подробнее на ТАСС:
      http://tass.ru/armiya-i-opk/2302766

  •   2  
    Аватар Майор
    Kapralwdw (1) RU 17 января 2016 13:12

    Цитата: Magic Archer
    Вот фото для сравнения размеров техники.Тут БМД но оно по высоте мало отличается от БМП.В Брэдли явно легче попасть wink


    а еще наша БМД МОЖЕТ ОПУСТИТСЯ НА ДНИЩЕ С КЛИРЕНСОМ 10 САНТИМЕТРОВ И В ТАКОМ ПОЛОЖЕНИИ ПЕРЕДВИГАТЬСЯ И СТРЕЛЯТЬ ПОПРОБУЙ ПОПАДИ А БРЭДЛИ ТАК МОЖЕТ? laughing

    •   -1  
      Аватар Маршал
      Штык (3) RU 18 января 2016 20:53

      Цитата: Kapralwdw
      БМД МОЖЕТ ОПУСТИТСЯ НА ДНИЩЕ С КЛИРЕНСОМ 10 САНТИМЕТРОВ И В ТАКОМ ПОЛОЖЕНИИ ПЕРЕДВИГАТЬСЯ И СТРЕЛЯТЬ ПОПРОБУЙ

      Джавелину и ему подобным это по фигу - они все равно сверху бьют! smile

      •   0  
        Аватар Маршал
        Штык (3) RU 20 января 2016 06:19

        Цитата: Штык
        они все равно сверху бьют!

        Минусятору советую ознакомиться с характеристиками современных ПТРК ! Урякалам - конечно бесполезно ....

    •   1  
      Аватар Старшина
      vova1973 RU 20 января 2016 04:04

      с клиренсом в 10 см в поле застрянешь.

  •   6  
    Аватар Генерал армии
    фа2998 (2) RU 17 января 2016 13:43

    Цитата: капрал
    Так любые БМП горят как спички, наши полыхают так же ярко.

    О чем идет разговор?Легкобронированные машины(БТР,БМП)ВООБЩЕ не должны вступать в огневой контакт с противником у которого есть танки,ПТУР и гранатометы.Не для этого они предназначены.Только вина политиков которые загнали их туда.До сих пор в Афганистане по обочинам дорог стоят обугленные корпуса наших БМП и БТР.И в Чечне картина знакомая(но уже убрали),и "Бредли"-из той же оперы.Все будут гореть!!Бронетранспортеры делались за защиту от стрелкового оружия(лобовая-макс.от 12,6 мм.) yes hi

    •   4  
      Аватар Генерал-лейтенант
      ТОР2 17 января 2016 14:42

      Цитата: фа2998
      О чем идет разговор?Легкобронированные машины(БТР,БМП)ВООБЩЕ не должны вступать в огневой контакт с противником

      В реальности средство доставки почему то очень часто превращается в средство огневой поддержки.

      •   1  
        Аватар Маршал
        Алексей_К (3) RU 18 января 2016 21:39

        Цитата: ТОР2
        Цитата: фа2998
        О чем идет разговор?Легкобронированные машины(БТР,БМП)ВООБЩЕ не должны вступать в огневой контакт с противником

        В реальности средство доставки почему то очень часто превращается в средство огневой поддержки.

        А тогда на кой чёрт они нужны? К линии развёртывания в боевые порядки можно и на грузовиках доехать.
        Вы напишите нам, как Вы их хотели бы использовать? Например, наверное, так: привезли пехоту, высадили и за кустики или за бугорок спрятались, не дай Бог подстрелят. А пехота? Да хрен с ней, это же не техника, её навалом.
        И с самолётами тоже самое. Незачем летать при современных средствах ПВО.

        Как Вы понять не можете! Не бывает абсолютно защищённой техники. Всё в бою можно уничтожить.
        Так может и с врагом-агрессором не стоит воевать, вон его сколько иногда прёт через границу, жалко ведь солдат-то?

        •   0  
          Аватар Старшина
          vova1973 RU 20 января 2016 04:10

          При организованном взаимодействии родов войск артиллерия вынесет практически весь передний край танки и БМП тогда пройдут, а стрелять по окопавшейся пехоте с движущегося БМП и танка больше ее пугать. Смотрите танковый биатлон с 1000 м по хорошо видимым мишеням в идеальных условиях без огневого воздействия со стороны противника мажут лучшие экипажи.

    •   2  
      Аватар Маршал
      Колесо RU 17 января 2016 18:40

      Цитата: фа2998
      Легкобронированные машины(БТР,БМП)ВООБЩЕ не должны вступать в огневой контакт с противником у которого есть танки,ПТУР и гранатометы.Не для этого они предназначены.Только вина политиков которые загнали их туда. До сих пор в Афганистане по обочинам дорог стоят обугленные корпуса наших БМП и БТР.

      Оно, конечно, загнали их не туда...
      С другой стороны, кроме них и загонять-то нечего было, не было и нет на вооружении горного/городского танка. А так благодаря этим пожженным БМП сколько жизней сохранено, сосчитать трудно, они ж не только горели.

    •   1  
      Аватар Генерал-майор
      Rivares (2) RU 18 января 2016 21:05

      Цитата: фа2998
      О чем идет разговор?Легкобронированные машины(БТР,БМП)ВООБЩЕ не должны вступать в огневой контакт с противником у которого есть танки,ПТУР и гранатометы.Не для этого они предназначены.Только вина политиков которые загнали их туда.До сих пор в Афганистане по обочинам дорог стоят обугленные корпуса наших БМП и БТР

      В 41 по обочинам горели наши грузовики. в 45 там же горели немецкие. На войне вообще все горит, а без БМП и БТР как бы пехота маневр осуществляла? На своих двоих?

  •   1  
    Аватар Генерал-майор
    Лесной RU 17 января 2016 14:21

    Может вспомним нашу БМП-1 и -2, которые уступают некоторым бронеавтомобилям по бронированию и вооружению уступают и массовой замены ждать неизвестно сколько, пока Курганец заменит, и то, судя по видео и ТТХ, брони там будет с гулькин нос.

  •   2  
    Аватар Младший сержант
    demokrat86 RU 17 января 2016 15:03

    В битве брони и снаряда пока уверенно побеждает снаряд, и перелома в пользу брони не предвидеться. И радоваться потерям, чьи бы они не были как то не айс.

    •   0  
      Аватар Маршал
      Алексей_К (3) RU 18 января 2016 21:47

      Цитата: demokrat86
      В битве брони и снаряда пока уверенно побеждает снаряд, и перелома в пользу брони не предвидеться. И радоваться потерям, чьи бы они не были как то не айс.

      Предвидится! Современные средства динамической и активной защиты прекрасно справляются с подлетающими снарядами и ракетами. Сейчас создаются новые системы РЭБ, которые защищают зоны обстрела, гораздо лучше даже, чем израильский Железный купол.

  •   4  
    Аватар Старший лейтенант
    Hauptam RU 17 января 2016 16:37

    На нашей технике хорошо воевать, а служить лучше на амеровской, с всеми прибамбасами, ватер клозетами и прочей хренотой. А воевать только на Советской то бишь российской.

  •   4  
    Аватар Младший лейтенант
    Type 63 UA 17 января 2016 17:49

    Подбить и поджечь можно любую технику, и "Брэдли" тут не исключение. Т-34 тоже горели, и что?

    •   0  
      Аватар Маршал
      APASUS (3) RU 17 января 2016 18:30

      Цитата: Type 63
      Подбить и поджечь можно любую технику, и "Брэдли" тут не исключение. Т-34 тоже горели, и что?

      Никто Т-34 не позиционировал как лучший танк в мире - он сам это доказал. А в стоимости Бредли процентов 50 RP расходов.

      •   2  
        Аватар Генерал армии
        Marssik RU 17 января 2016 23:24

        Цитата: APASUS

        Никто Т-34 не позиционировал как лучший танк в мире - он сам это доказал. А в стоимости Бредли процентов 50 RP расходов.
        Снова подмена понятий ,на 41-42 год ,когда вермахт еще не имел тяжело-бронированных монстров от 40 тонн Т-34 был лучшим танком.

  •   2  
    Аватар Старшина
    vitvdv75 (1) RU 17 января 2016 19:27

    Зачем огорчать единственную и не повторимую нацию, БРЕДЛИ лучший и точка, нам же проще воевать

  •   -1  
    Аватар Младший лейтенант
    ибирус RU 17 января 2016 19:34

    Кому это вам?

  •   3  
    Аватар Рядовой
    R0B0T DE 17 января 2016 21:36

    Цитата: TT62
    Интересно, как по украински будет интеграл.

    сейчас модно спрашивать "как по украински будет кошелёк" :)

  •   -2  
    Аватар Старшина
    Хаос (3) RU 17 января 2016 22:09

    наши БМП, БМД, танки - лучшие в мире ! ))

  •   0  
    Аватар Капитан
    Radikal RU 18 января 2016 00:35


    Выше упоминалось, что единственной страной, которая закупила эти БМП, стала Саудовская Аравия. Всего было приобретено около 400 "Брэдли". В прошлом году королевские М2 приняли участие в боях. И опять, не совсем удачно. Сравнительно за короткий период было уничтожено 5 машин. При этом саудовские БМП после поражения противотанковыми средствами загорались как спички. По мнению военных экспертов, на самом деле, потери саудитов в БМП - гораздо больше. Просто не все становится достоянием общественности.
    Нет ничего невозможного для РПГ-7В (а также "Вампира" и "Корнета")! wassat

  •   2  
    Аватар Полковник
    серафимамурский (1) RU 18 января 2016 04:43

    Любую технику можно подбить и она будет гореть т.к если кто не знает она ездит на соляре. А ещё по этой причине может и БК рвануть. Но прежде чем произойдёт вышеописанный случай в эту технику нужно попасть и желательно в уязвимое место. Вот об этом и статья. БМП " Брэдли" весьма уязвим что не соответствуем его расхваливанию Американской пропагандой. Моё мнение - техника америкосов для парада и понтов а не для войны.

  •   1  
    Аватар Младший лейтенант
    Monetniy 18 января 2016 09:30

    Силуэт бмп арматы думаю будет не ниже брэдли или я ошибаюсь?

    •   0  
      Аватар Генерал-майор
      cast iron (3) US 26 января 2016 22:59

      Ошибаетесь.

  • Комментарий был удален.
    •   0  
      Аватар Маршал
      Алексей_К (3) RU 18 января 2016 22:03

      Цитата: Agrokotik1989
      Назовите мне бмп которая рассчитана на попадание птура. Ну и заголовок статьи намекает на слабенький наброс. Кто смотрел ютюб - видел, что основные потери как раз брошенная подбитая техника, которая потом на камеру поджигается.

      Не очень то похоже на поджиг старой техники. Но может Вы сами и поджигали, раз так уверены в этом?

  •   -1  
    Аватар Младший лейтенант
    Снег RU 18 января 2016 10:58

    Радостно конечно, что у америкосов все такое стрёмное, а у нас такое хорошее, но как-то это странно. Особенно если учесть что их армия постоянно воюет, техника в общей массе новее и т.д.

    •   1  
      Аватар Генерал-лейтенант
      Писсаро (1) AE 18 января 2016 15:54

      В каком месте воюет их армия? Где хоть мизерный результат? Разве что отжатое Косово и то не в результате военной победы,а взятием на понт Милошевича.В Афганистане полный провал от талибов,Ирак по сути вассал Ирана,мифические бомбежки ИГИЛа и все в том же ключе.У нас есть три конкретных результата-умиротвореная Чечня,независимые Абхазия с Осетией и Крым.И красивая операция в Сирии.Что есть у них?

  •   0  
    Аватар Генерал-полковник
    kostyan77708 (4) RU 18 января 2016 14:20

    Цитата: ShadowCat
    Ну это даже не смешно. Конечно тепло на сердце, но над этой машинкой сами янки мягко говоря посмеиваются в открытую что даже при их "свободе слова" сняли про него фильм.
    см. Войны Пентагона

    прикольный фильм, смотрел давненько и ржал, по сути это фильм про весь ВПК матрасов!

  •   0  
    Аватар Генерал армии
    taseka (1) RU 18 января 2016 16:45

    Видать скоро мы увидим ""лучшую БМП" в мире"" в Украине, где они осветят ярким пламенем местные хутора!

  •   0  
    Аватар Младший лейтенант
    vandarus SU 18 января 2016 16:51

    БМП поражается противотанковыми средствами! Вот это "открытие"!

  •   -1  
    Аватар Младший лейтенант
    Silman1985 RU 18 января 2016 18:50

    Бывает в жизни огорчение, когда без хлеба ешь печенье, у "кокосов" все лучшее в кавычках, тот же F-35 и то обосрались)

  •   1  
    Аватар Отрицательный рейтинг
    TIM.555 (1) RU 18 января 2016 19:15

    Как то так ))

    •   0  
      Аватар Лейтенант
      kumaxa RU 22 января 2016 07:13

      ну хоть критику на себя умеют наводить.

  •   2  
    Аватар Генерал-майор
    kapitan92 (1) RU 18 января 2016 19:35

    .....БМП - гусеничная боевая машина с мощным вооружением, броневой защитой, обладающая высокой маневренностью. Предназначена для повышения мобильности, вооруженности и защищенности мотострелковых подразделений, действующих на поле боя......
    У БМП есть свое предназначение! Под ЭТО предназначение подбирается вооружение, бронезащита и т.д.
    Горит "Бредли"? И что? Вспомним Афган, Чечню, а наши БМП-1, БМП-2 не горели? А может не горели хваленные Меркавы 4 во 2-ой Ливанской? А может не горели разрекламированные Абрамсы в Ираке?
    В разных страх есть свои концепции проектирования БМП: мы "уменьшаем" силуэт и увеличиваем скорость, а они увеличивают бронезащиту и мощность двигателя. Не буду перечислять все аспекты.
    Думаю, главное тактически грамотно использовать БМП, как и противотанковые средства.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Последние новости
Новости в сети
Рамблер.Новости
Картина дня