Проект ручного гранатомета T148E1 (США)

Comments

[Marssik]

С магазином на три гранаты преимуществ перед однозарядником действительно не много ,при вдвое большей массе. Вот если бы они смогли сделать 10-12 гранат и в весовой категории М60.

[алекс-сп]

Знаю танк м60 и пулемет, про гранатомет ....
Но ведь наши, хоть и значительно позже трехзарядник сделали, и вроде не жалуются...

[psiho117]

Цитата: Marssik

Вот если бы они смогли сделать 10-12 гранат и в весовой категории М60.

Смочь то они смогли (позже), но дюже габаритная дура вышла:
MM-1, вес 5,7 пустого.

[mirag2]

T148E1

-многозарядная "колотушка"(XM79)-да колотушка презаряжалась вмиг.Накой городьбу городить?

[inkass_98]

Интересный вариант гранатомета, но в итоге практически все армии пришли к барабанному типу - оптимально по весу, боезапасу, функциональности.

[kaluganew]

Вот еще видео про ГМ 94

[Леков Л]

Интересно проводились ли исследования по среднему потребному количеству гранат для поражения цели.
Ведь все же барабанного типа гранатометы или помповые типа ГМ-94 достаточно сложны и тяжелы.
Собственно "переломка" - это охотничье ружье исторически весь мир пришел к оптимуму из пары стволов.
М.б. двух стволов хватило бы?
Перезарядка у подготовленного стрелка почти мгновенная. а барабан наполнить или в помпу последовательно впихнуть три гранаты несколько мешкотно..
Может я не прав. Охотился и с помпой, и с автоматом, и с одно - двуствольными переломками.
Гранатомет не пробовал.
С уважением..

[отто меер]

Цитата: Леков Л

Собственно "переломка" - это охотничье ружье исторически весь мир пришел к оптимуму из пары стволов.

Ну причины для этого были совсем другие, не применимые к боевому оружию, тем более к гранатометам. Если охотник, Вам ли об этом не знать.

Цитата: Леков Л

помповые типа ГМ-94

ГМ-94 не является помповым, в обычном смысле этого слова. У него двигается весь ствол, целиком. Как бы одеваясь казенником на выстрел.

Цитата: Леков Л

сложны и тяжелы

M79 без выстрела весит что то около 4 кг, против 5 кг у ГМ-94. Разница в 1 кг., можно сказать и небольшая. По сложности то же самое, ГМ-94 прост как сатиновые трусы.
Как то так.

[Леков Л]

Спасибо!
Извините, "помповый" не взял в кавычки.
С уважением.

[отто меер]

Цитата: Леков Л

Спасибо!
Извините, "помповый" не взял в кавычки.
С уважением.

С превеликим удовольствием. Не что бы поумничать, а т.с. для ясности. Спасибо за адекватность.

[алекс-сп]

Вообще-то можно было и не брать.
"Ружье РМО-93 относится к классу помповых, у которых перезарядка происходит за счет мускульной силы человека при помощи подвижного цевья. При этом подача цевья у РМО-93 происходит не в привычном варианте «назад–вперед», в данном оружии движение цевья имеет обратный характер – «вперед-назад». Причем здесь роль затвора выполнят ствол. Подробно по работе дробовиков этой конструкции модно ознакомиться в статье о боевом варианте – РМБ-93".
Это никому не в укор, а к тому, что терминология иногда дело растяжимое...

[gross kaput]

Цитата: алекс-сп

терминология иногда дело растяжимое

В данном случае не растяжимое - Pump action - или по нашему - перезарядка подвижным цевьем является только одним из описательных признаков коих еще с пяток наберется - начиная от запирания, боеприпаса (нарезной/гладкоствольный) и заканчивая расположением магазина (подствольный или срединный) вплоть до наличия отключаемой автоматики franchi spas-12

[алекс-сп]

pump action даже еще шире. Так описывается и пневматика, с накачкой движением цевья. НО именно, ДВИЖЕНИЕ ЦЕВЬЯ.

[gross kaput]

Цитата: алекс-сп

ДВИЖЕНИЕ ЦЕВЬЯ.

Вот об этом я и говорю -это один из описательных признаков и не более того, поэтому название помповый вполне справедливо и для РМБ/РМО и для ГМ-94 и ни какой натяжкой не является.

[kaluganew]

Центр массы у такой игрушки не очень (что описанно в статье). Мне очень нравится ГМ 94 (фото кликабильно)

[bionik]

ГМ 94 в действии. Нападение боевиков на Нальчик в 2005 году.

[отто меер]

К вышеописанным недостаткам T148E1 добавлю невозможность произвести выстрел при отсутствии магазина. ГМ-94 изначально создавался для МВД и на вооружении МО не состоял (могу ошибаться, но по номенклатуре ГРАУ не проходит, база старая 2012). Зато на вооружении МО состоит 40-мм ручной револьверный гранатомет РГ-6 "Гном", индекс 6Г30. Почему военные предпочли револьверный тип, загадка, но думаю причины были. Хотя на мой взгляд ГМ-94 предпочтительней.

[gross kaput]

Цитата: отто меер

Почему военные предпочли револьверный тип,

Унификация по боеприпасам с подствольником, ибо создать кроме как револьверную (или как описанный в статье американец кассетную из трех патронников) схему на ВОГ-25 не возможно.

[Nikolaevich I]

В статье сказано,что гранатомёт Т148Е1 остался в опытных образцах;но я помню голливудский "боевик" ,где применялся "многозарядный" гранатомёт,"чрезвычайно"похожий на Т148Е1....(магазин-кассета был точно такой же).

[gross kaput]

Цитата: Nikolaevich I

,где применялся "многозарядный" гранатомёт,"чрезвычайно"похожий на Т148Е1

Пхожий? возможно, только ставлю дохлого енота против ящика водки что похожий гранатомет из фильма ни кто иной как
37-мм полицейский (не летальный) гранатомет Manurhin MR 35

[Nikolaevich I]

Цитата: gross kaput

37-мм полицейский (не летальный) гранатомет Manurhin MR 35

Очень даже "может быть"..........только "киношный" ган выглядел чуть "по-скромнее",и киногерой "мочил" им серьёзных террористов "не по-детски".Мерси за эту инфу-т.к. о MR-35 не знал.

[алекс-сп]

Ну какая проблема "в кине" взрыв организовать... там после пистолета машины грохают, как после танкового снаряда, а под гранатомет могут и ядерный нарисовать