Кустарное стрелковое оружие ольстерских лоялистов

28 744 14
14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. апро Звание
    апро
    +1
    28 января 2016 06:08
    Как борцы с тоталитарной королевской диктатурой боролись с такими самоделками,КГБ поткинуть ничего путнего не могло?белоручки недоделанные,англичанки нам гадили без за зрения совести.
    1. Alexey RA Звание
      Alexey RA
      +2
      28 января 2016 19:00
      Цитата: апро
      Как борцы с тоталитарной королевской диктатурой боролись с такими самоделками,КГБ поткинуть ничего путнего не могло?белоручки недоделанные,англичанки нам гадили без за зрения совести.

      Вообще-то, в статье рассматривается оружие борцов за интересы тоталитарной королевской диктатуры. Это пистолет-пулемёты лоялистов - сторонников сохранения Северной Ирландии в составе Британии, которые были ярыми противниками ИРА и прочих националистов.

      Дело в том, что в Северной Ирландии и без британской армии и полиции шла полноценная война - гражданская и религиозная между католиками-националистами и протестантами-лоялистами. Те же лоялистские "Ольстерские добровольческие силы" (протестантская "боёвка") в Британии были признаны террористической организацией.

      И для того, чтобы хоть как-то держать обстановку в Северной Ирландии под контролем, британские "официалы" были вынуждены разоружать не только националистов из ИРА, но и вроде бы союзных им лоялистов - по причине полной отмороженности последних.
  2. lexx2038 Звание
    lexx2038
    +4
    28 января 2016 06:44
    Да, какой бы сейчас могла оказаться Англия, окажись у повстанцев наши ППШ и Тульские пряники(по аналогии печенья).
  3. sergeyzzz Звание
    sergeyzzz
    +4
    28 января 2016 07:21
    Пора возродить там традиции партизанского движения, долой диктатуру, да здравствует независимый Ольстер! laughing
  4. алекс-сп Звание
    алекс-сп
    0
    28 января 2016 07:23
    Про самоделки ИРА не знал, думал,что пользовались либо гражданским, либо "заимствованным" из полицейских и армейских арсеналов. Об этом, по моему что-то даже писали, насчет отобрали у армейцев....
    1. Урфин Звание
      Урфин
      0
      28 января 2016 11:04
      Автор указывает, что это оружие лоялистов. Это не ИРА, а ее противники.
  5. sergeyzzz Звание
    sergeyzzz
    +2
    28 января 2016 07:33
    И кто здесь меня минусует? С врагом надо бороться его же оружием, иначе не выживем. Они у нас прикормили 5 колонну, засра*ли мозги хохлам, поэтому надо и у них возродить их внутренние противоречия, ослабить из нутри пусть займутся своими проблемами, а не нами.
  6. JonnyT Звание
    JonnyT
    +2
    28 января 2016 09:04
    здорово. первый раз вижу использование части сложенного приклада как тактическую рукоядь.
    1. gross kaput Звание
      gross kaput
      0
      28 января 2016 10:43
      На Мини-УЗИ посмотрите.
  7. guzik007 Звание
    guzik007
    0
    28 января 2016 09:56
    Все эти пукалки были первоначально на вооружении англичан в начале 2МВ И не от хорошей жизни.
  8. gross kaput Звание
    gross kaput
    0
    28 января 2016 10:58
    Где там автор Стен нашел? В первых образцах видно влияние Стерлинга в последних "собирательный" образ.
  9. вега Звание
    вега
    0
    28 января 2016 11:14
    Такие игрушки в конце 60-х могли пригодится только террористам и их назначение убивать всех подряд, сея панику и жертвы. Автору надо бы поинтересоваться сколько "бойцов" и "производителей" погибло от собственных пукалок и сколько жертв они собрали в стране, а то и наши "придурошные" производство затеют. Так цифры таковы, что на трех убитых и раненых, один самоликвидированный "борец".
  10. шерик Звание
    шерик
    0
    28 января 2016 21:06
    Мне кажется, изготовление варианта ППС подошел бы лучше.
    1. Alexey RA Звание
      Alexey RA
      0
      29 января 2016 14:15
      Цитата: шерик
      Мне кажется, изготовление варианта ППС подошел бы лучше.

      Как теперь выясняется, ППС был не так прост в изготовлении, как говорили раньше.
      Достаточно взглянуть на список его производителей:
      1. з-д САМ Наркомата минометного вооружения им. Калмыкова "Счетмаш" (г.Москва) - 1-й Государственный завод счётно-аналитических машин, производитель тогдашней "электроники".
      2. З-д им. Кулакова (г.Ленинград) - аппаратура связи (в т.ч. ЗАС), всякая хитрая электрика для флота.
      3. Сестрорецкий з-д им. Воскова (г.Ленинград). Инструментальный на момент производства, бывший Сестрорецкий оружейный завод. До ППС производил совсем несложные ППД :)
      4. Артель Примус (г.Ленинград) - очень загадочное место, в 44-м,кстати, "переименовано" в завод :).
      5. Тбилисский паровозовагоноремонтный завод (г.Тбилиси) - ф натуре лохи, ничего сложнее бронепоезда отродясь не делали.
      6. Тбилисский инструментальный завод (г.Тбилиси). Как и п.1 и 5, производил не только ППС, но и ППШ.
      (c) kris-reid
      К написанному ув. Улановым могу дополнить, что:
      Завод имени Кулакова - это бывший "Электромеханический завод Гейслер и Ко", производивший для флота приборы управления огнём. Фактически - завод точной механики. До ППС он производил ППД. Не ППШ, а именно ППД - гораздо более технологически сложные пистолет-пулемёты.

      Артель "Примус" - это, фактически, малый завод, специализировавшийся на штамповке и сварке.
      Имея неплохую базу по штамповочному оборудованию, артель вполне успешно производила оружие. Специалисты именно этой артели отлаживали производство штампованных деталей сразу на трёх заводах..

      Кстати, штампосварные конструкции в оружейном деле по тем временам были для СССР делом относительно новым - эту технологию начали массово внедрять только в конце 30-х. Болотин писал, что именно широкое внедрение штамповки вместе со сваркой позволило наконец-то сделать массовый дешёвый пистолет-пулемёт, который не стоил бы дороже самозарядной винтовки (см. ППД-34 и СВТ).