СМИ: Россия может выиграть газовую войну у Америки
Экспорт американского газа, который должен начаться в начале весны, может привести к неожиданным для США последствиям, и укрепить позиции РФ на европейском рынке, пишет Foreign Policy.
«За несколько лет, прошедших с тех пор, как Соединенные Штаты решили выйти на международный рынок газа, ситуация изменилась кардинальным образом, – приводит статью РИА Новости. – В частности, радужные прогнозы о неутолимом спросе на американский газ в Азии сошли на нет».
Цена на газ упала следом за ценой на нефть и теперь не покрывает затрат на сжижение и транспортировку. «Кроме того, азиатский спрос на газ оказался не таким уж постоянно растущим. Япония, нуждавшаяся в этом источнике энергии после аварии на Фукусиме, решила свои проблемы, а китайская экономика демонстрирует замедление роста. Кроме того, Китай имеет множество вариантов удовлетворения своих потребностей в газе, в том числе благодаря новым контрактам с Россией», – отмечает журнал.
Следующим ударом по планам США в Азии стал запуск газового проекта в Австралии, которая находится гораздо ближе к рынку сбыта.
«В этих условиях единственной альтернативой для американских компаний будет Европа, но и там не все так просто. Терминалы для приёма сжиженного газа есть только в Западной Европе, а Восточной Европе, которая представляется основным потребителем, придётся протянуть на запад новые газопроводы», – пишет издание.
«Новый поток газа из Соединённых Штатов может иметь парадоксальный результат и укрепить, а не снизить зависимость Европы от России. Относительно дешевый российский газ настолько привлекателен, что уже вызвал раскол в Европе; например, Германия стремится построить новые трубопроводы и больше полагается на российский газ по коммерческим мотивам, несмотря на крики Брюсселя о необходимости найти альтернативных поставщиков», – говорится в публикации.
По мнению журнала, «если "Газпром" продолжит адаптироваться, снизит цены и изменит манеру ведения бизнеса в Европе, он вполне может сохранить лидирующие позиции на долгие десятилетия, а это именно то, чего Брюссель пытался избежать в течение стольких лет».
«Политически такая стратегия нужна Кремлю, поскольку она сохраняет позиции России как энергетического партнера Европы и обеспечивает политическое влияние», – цитирует автор сотрудника Оксфордского института энергетических исследований Джеймса Хендерсона.
«За несколько лет, прошедших с тех пор, как Соединенные Штаты решили выйти на международный рынок газа, ситуация изменилась кардинальным образом, – приводит статью РИА Новости. – В частности, радужные прогнозы о неутолимом спросе на американский газ в Азии сошли на нет».
Цена на газ упала следом за ценой на нефть и теперь не покрывает затрат на сжижение и транспортировку. «Кроме того, азиатский спрос на газ оказался не таким уж постоянно растущим. Япония, нуждавшаяся в этом источнике энергии после аварии на Фукусиме, решила свои проблемы, а китайская экономика демонстрирует замедление роста. Кроме того, Китай имеет множество вариантов удовлетворения своих потребностей в газе, в том числе благодаря новым контрактам с Россией», – отмечает журнал.
Следующим ударом по планам США в Азии стал запуск газового проекта в Австралии, которая находится гораздо ближе к рынку сбыта.
«В этих условиях единственной альтернативой для американских компаний будет Европа, но и там не все так просто. Терминалы для приёма сжиженного газа есть только в Западной Европе, а Восточной Европе, которая представляется основным потребителем, придётся протянуть на запад новые газопроводы», – пишет издание.
«Новый поток газа из Соединённых Штатов может иметь парадоксальный результат и укрепить, а не снизить зависимость Европы от России. Относительно дешевый российский газ настолько привлекателен, что уже вызвал раскол в Европе; например, Германия стремится построить новые трубопроводы и больше полагается на российский газ по коммерческим мотивам, несмотря на крики Брюсселя о необходимости найти альтернативных поставщиков», – говорится в публикации.
По мнению журнала, «если "Газпром" продолжит адаптироваться, снизит цены и изменит манеру ведения бизнеса в Европе, он вполне может сохранить лидирующие позиции на долгие десятилетия, а это именно то, чего Брюссель пытался избежать в течение стольких лет».
«Политически такая стратегия нужна Кремлю, поскольку она сохраняет позиции России как энергетического партнера Европы и обеспечивает политическое влияние», – цитирует автор сотрудника Оксфордского института энергетических исследований Джеймса Хендерсона.
Информация