Как Вашингтон Узбекистану вступить в "антитеррористическую коалицию" предлагал..

8 427 51
51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    26 января 2016 06:26
    Этот смердящий мерикатосовкий полутруп будет везде "производить" цветные и прочие революции. Очередь за Узбекистаном.
    1. +1
      26 января 2016 09:01
      Они готовят почву для миграции узбеков за океан , ,,,,, по словам русских у них , золотые руки laughing
      1. 0
        26 января 2016 11:55
        Обижаеш на счет золотых рук, не все узбеки строители
        1. +1
          26 января 2016 17:01
          я узбеков обидеть .... нет . Нельзя обижать тех с кем ел из одной тарелки
          1. +4
            26 января 2016 18:33
            У нас нет противоречии или напряженности с соседним Узбекистаном, люди ездят туда и обратно - торговля идет и т д.

            Я был бы рад видеть дружественных соседей с нами в одном экономическом союзе - это хорошо для торговли и товарооборота - общий рынок всегда выгодно

            И в одном военном блоке - возврат в ОДКБ укрепил бы стабильность и внутри и снаружи республики - вместе всегда безопаснее. Узбекистан имеет многочисленную армию, Казахстан обновляет современной техникой авиацию и ПВО - вместе были бы сильнее чем отдельно
            1. +1
              26 января 2016 22:07
              Привет, Талгат! Зачем Ташкенту такая коалиция? У них "земляк", этнический узбек, генерал Дустум есть, вполне легитимный (а не какая там Аль-Каеда или ДАИШ) лидер в Афгане. Если надо они(узбеки) его просто "купят" и поставят на "стражу Родины". Он там больше сделает, чем какая-то коалиция! Он денег не просит, ему подавай оружие. Ну даст Ташкент еще бабок (не обеднеет Узбекистан). Я никак в толк не возьму, почему мы не действуем подобными методами. Ждем когда американцы уйдут? А там еще племяник Масуда (таджик) рулит вместо Панджшерского Льва - тоже не прочь дружить. И всех соседей можно подключить к урегулированию - КНР, Индия, Иран, Пакистан. Видимо наши лидеры решили "окунуть" янки поглубже в их помои - пусть сами, пока там сидят, переваривают свою внешнюю политику. А когда уйдут, то надо там местными руками все сделать.
              Каримов все это понимает, и с базой уже обжигался. Так что ответ Ташкента логичен. При опасности вооружит Дустума, может поткрепив своими бойцами, и воевать будет на территории Афгана, а не дома. Это лучший вариант, чем коалиция с ненадежными янки. Есть еще вариант у Ташкента с ОДКБ - соседи мирится с нападением на Узбекистан не будут, одназначно. Но кто может вот так в открытую напасть? Талибы - уверен, что если власть приберут, то нужно будет признание соседей для легализации?! А узбеки еще сами по шее дать могут - самая многочисленая страна региона. ДАИШ? Этих мочить там будут, если сейчас к власти полезут - там таких желателей хватает. Поэтому все это пугалки США. Только они могут устроить там провокацию с нападением на страны ЦА. Отморозки только способны на теракты, а не на прямое боестолкновение, тем более с Узбекистаном. hi
              1. +1
                26 января 2016 22:49
                Талгат, вообще-то у меня такие мысли по Афгану. Если янки уходят, то сразу начинается гражданская война. Пуштуны и пакистанцы будут Талибан поддерживать, узбеки Дустума, таджики своего, иранцы своих. И все будут стремиться создать буфер на границе, что домой не перекинулось. Поэтому сейчас надо решать проблему, в том плане - что делать после янки!? И главное это оружие и боеприпасы. Пока там янки вооружают ВС Афгана, те в свою очередь снабжают духов всех мастей (по опыту СССР) - мы ничего сделать не сможем. Поэтому всем соседям надо одназначно договорится, что никого оружием и боеприпасами не снабжать. И если все-таки будет жесткий вариант (гражд. война), то вообще закрыть границы всем соседям. Через пару-тройку месяцев хлеба не станет(угроза голода) - может тогда вместо мака начнут пшеницу выращивать и не до войнушек будет.
                Вашингтон никаких целей в Афганистане не добился. Талибан, в случаи ухода натовцев, также начнет доминировать и рваться к власти. Вот и сидят там янки - дернуться не могут, войск мало чтобы контролировать. Уйти - позор и репутационный, неприемлемый ущерб; результата ноль в "пещерном" Афганистане. Патовая ситуация. Отсюда такая "активность" с Узбекистаном и Туркменией. hi
    2. Комментарий был удален.
    3. +3
      26 января 2016 14:49
      Узбеки всегда были более цивилизованные, чем остальная средняя Азия. И немудрено, что штатам там обломилось.
    4. 0
      26 января 2016 21:56
      Не дождетесь!
  2. +5
    26 января 2016 06:58
    Но и расслабляться, считая, что тема "американского предложения" исчерпана, Ташкенту тоже ни к чему.

    Полностью согласен с автором. Если Сша положили глаз на какой-то регион, то не отступятся до тех пор пока не создадут там хаос, либо не получат хорошо по зубам. Но даже в этом случае, затаив глубокую обиду на непонимание их мировых целей, продолжат совершать гадости.
    1. 0
      26 января 2016 10:48
      rotmistr60 (3) SU Сегодня, 06:58
      Но и расслабляться, считая, что тема "американского предложения" исчерпана, Ташкенту тоже ни к чему.
      Полностью согласен с автором. Если Сша положили глаз на какой-то регион, то не отступятся до тех пор пока не создадут там хаос, либо не получат хорошо по зубам.


      Лучше сразу по зубам. Бить пока и коренные не вылетят! laughing
      1. 0
        26 января 2016 12:09
        Вы правы, но Средняя Азия не может себе позволить такого удовольствия. Поэтому Узбекистан вежливо отказал.
  3. +8
    26 января 2016 06:58
    Не будет у нас цветных революций. Идите в оппу
    1. +6
      26 января 2016 10:46
      Вы уж постарайтесь, а мы за вас болеть будем:)
    2. +3
      26 января 2016 12:08
      Цитата: Титанумид
      Не будет у нас цветных революций. Идите в оппу


      Дай вам бог рассудка. А "Радио Озодлик" гоните в шею. Помните о недавних потрясениях и тех, кто был их инициатором.
    3. +1
      26 января 2016 16:08
      Цитата: Титанумид
      Не будет у нас цветных революций. Идите в оппу

      Не будет. не только полит элита, но и среди простых граждан дураков не так много что бы революции мутить
    4. Комментарий был удален.
  4. +3
    26 января 2016 07:04
    Как Вашингтон Узбекистану вступить в "антитеррористическую коалицию" предлагал..


    Пахан предлагает крышу. Иначе будут проблемы.
    1. +3
      26 января 2016 11:07
      Пахан пусть предлагает другим)))
  5. +7
    26 января 2016 07:32
    Ислам Каримов уйдет..жди очередной "цветной" или "цветочной" революции...Сейчас как в мире,или с Россией, надежно и прочно или с США...На двух лошадях скакать, седалище треснет...А в стороне быть, лошади затопчут...
  6. +6
    26 января 2016 08:05
    Уж кто-кто, а Каримов играть в демократию не привык.
    Всех этих "активистов" ждёт довольно незавидная участь, если штаты продолжат давить на официальный Ташкент.
    1. +1
      26 января 2016 12:04
      Цитата: Krieg_XIII
      Уж кто-кто, а Каримов играть в демократию не привык.

      Да да было дело в Фергане... Но время идёт, а люди стареют. И Каримов уже не тот, что был когда-то. А приемников как не было, так и нет. Восток дело тонкое, а где тонко там как известно и рвётся.
      1. 0
        26 января 2016 15:17
        А какая реакция будет если в Москве будет идиентичная ситуация? Недавно ФСБникам разрешили по толпам палит. Иногда приходится применят силу против террористов
      2. -1
        26 января 2016 22:04
        Шакалам хребты ломать положняк.А ПАПЕ спосибо и здоровья.
  7. -3
    26 января 2016 08:22
    А почему бы на них не напасть первым и заткнуть и рот этим ам а то совсем уже страх потеряли и куда воообще оон смотрит. Надо всем государствами собраться и написать письмо в оон на америку что она делает и провоцирует в других страна хоас и войну.
    1. +6
      26 января 2016 08:42
      ...ООН-это Америка..Вы что же это,батенька,вчерась народимшись что-ли? ООН,ОБСЕ,МВФ,ЕС и прочие абривеатурные конторы,тусящие на мировой сцене 99,99999..% штатовские выкидыши,выкормыши,пасынки,произведения,почки и т.д...
    2. 0
      26 января 2016 22:05
      Время клизмы не дошло
  8. +6
    26 января 2016 08:31
    Держитесь, братья узбеки!
    1. +3
      26 января 2016 10:07
      Спасибо за поддержку, держимся. Лучше русский брат рядом чем ы в небесах
  9. +8
    26 января 2016 08:31
    Каримов уже учёный. Заигрывание с американцами в 90-х, чуть не закончилась для него плачевно.
    Он жёстко уничтожил зародыш "цветной революции" и решил изолироваться и от США, и от России.
    Американцы пытаются сделать второй заход.
    1. +12
      26 января 2016 12:28
      Я русский.всю жизнь живу в Узбекистане.Скажу так.не нужна здесь дешёвая демократия по-американски.Каримов очень мудрый политик и гос-й деятель.В том.что у нас мирное небо его большая заслуга.примеров можно приводить массу.на выборах президента я голосовал за него осознано без всяких агитаций.конечно кто то будет говорить о трудной жизни...а где легко?Но скажу честно я не богатый человек.скорее средний класс.по нац.признаку притеснений нет.даже наоборот.главное быть профессионалом в своем деле.простой пример(хохлам поучиться надо)с гос.языком(гос.язык-узб.уже 25 лет)ВСЕ Официальные документы переведены на русский.если есть необходимость вызывают переводчика без проблем.владею разговорным узб.но литературный сильно отличается т.к.многие слова воспринимаешь на слух
      1. 0
        26 января 2016 15:20
        На все сто согласен. Абсолютная демократия приведет к хаусу. Мы любим Каримова как вы любите Путина.
  10. 0
    26 января 2016 08:49
    Каримов пока держится, но надолго ли его хватит? Понятно, что штаты не отступятся пока не организуют там очередную серию "управляемого" хаоса. И вот тут нам бы подсуетиться и аккуратно перетянуть его к себе, хотя бы в статус "благожелательного нейтралитета".
    1. 0
      26 января 2016 11:04
      а почему вы не рассматриваете в качестве надежного партнера?не суетиться и не перетягивать,а просто партнер?
      1. +1
        26 января 2016 13:23
        а почему вы не рассматриваете в качестве надежного партнера?не суетиться и не перетягивать,а просто партнер?


        А так не бывает, слишком уж незначительная страна Узбекистан, чтобы Великие державы могли бы признавать его своим партнером. Без обид, но маленькие рыбы для больших - корм. Конечно, есть еще и жизнь в симбиозе. Но симбиоз все-таки подразумевает очень близкие отношения "партнеров".
        1. 0
          26 января 2016 13:31
          согласен,но учитывать также надо географическое положение Узбекистана и его влияние на данный регион.и на сегодняшний день Узбекистан имеет с РФ во многих сферах партнерские отношения
        2. 0
          26 января 2016 15:25
          Не такая уж незначительная страна как вы говорите. Представте себе географическое расположение. Военная база америкосов или НАТО потенциально намного опаснее чем базы в прибалтике.
          1. 0
            26 января 2016 15:41
            Не такая уж незначительная страна как вы говорите. Представте себе географическое расположение. Военная база америкосов или НАТО потенциально намного опаснее чем базы в прибалтике.


            Вообще-то, имелось в виду военно-политическое и экономическое значение. Геостратегическое значение никак не влияет на значительность или незначительность страны в качестве "партнера". Вообще Европа и наглосаксы в этом случае действуют очень просто - если плацдарм пытается возомнить о себе, что он партнер, то просто приходит и захватывает. Список таких "партнеров" вы можете нарыть в Сети. И с вами такое еще не приключилось по банальной причине, вы слишком близко от границ России. Так что с вашей стороны не очень умно устраивать "нейтралитет".
            1. 0
              27 января 2016 08:55
              а для нам вступать в какой либо блок,если у нас имеются двусторонние соглашения,в частности с РФ?
          2. 0
            26 января 2016 22:12
            Так быстро здался- СШАкалы преподносят так( вы такие крутые )
      2. 0
        26 января 2016 13:42
        Не бывает так. Или черное или белое, сложится так, что надо будет принимать решение с кем и как дальше. Серенький он везде серенький, может быть немного беленький и немного черненький. Уркаина много-векторность и партнерство свое показала. Как говорится сколько веревочке не виться - правда все равно восторжествует. У басмачей тоже своя правда была, но мораль сей басне такова, что правда у забитого народа оказалась белой. :))
  11. +2
    26 января 2016 08:53
    Цитата: Бестрашный
    Надо всем государствами собраться и написать письмо в оон на америку

    В "Спортлото" надежней будет.. smile Наверняка..
  12. 0
    26 января 2016 10:05
    [quote=Belousov]Каримов пока держится, но надолго ли его хватит? Понятно, что штаты не отступятся пока не организуют там очередную серию "управляемого" хаоса. И вот тут нам бы подсуетиться и аккуратно перетянуть его к себе, хотя бы в статус "благожелательного нейтралитета".[/Система уже налажена, кроме Каримова есть и другие руководителя, никакого хаоса не будет
  13. +2
    26 января 2016 11:02
    добрый день,господа.независимость нашей страны заключается, в первую очередь, в поддержке собственных интересов.наша страна(хоть маленькая и молодая) имеет возможность ответить отказом.кроме того,внешние факторы (радио озодлик) уже давно смешат местный народ.вы зайдите в фэйсбук и посмотрите что пишут под их "статьями" обычные граждане Республики Узбекистан.а уж умов у нас хватает,чтобы не позволить разрушить страну.да и народ не глупый,мир и спокойствие всегда в приоритете у нас.
    1. +1
      26 января 2016 13:25
      в поддержке собственных интересов.наша страна(хоть маленькая и молодая) имеет возможность ответить отказом


      Исключительно из-за того, что находитесь под боком у России. Ливийцы тоже попытались "ответить отказом" на "предложение, от которого невозможно отказаться". Перечитайте хроники падения Джамахирии. Без России вас ждало бы то же самое.
      1. 0
        27 января 2016 08:52
        что за имперские выражения!никто не отрицает,что РФ великая держава,но неуместно говорить и считать,что Узбекистан ничто.как минимум это некорректно.а то,что мы без РФ никуда,ну тогда посмотрите и другие аспекты.видимо вы не учли тот факт,что именно РФ заинтересована в спокойствии в Узбекистане.в случае неправильных действий вся "грязь" пойдет именно в РФ.так что будьте добры,не надо смотреть на соседа сверху вниз
  14. +1
    26 января 2016 11:11
    Америкосы тупят по стандартной ими созданной схеме. Чем сильнее будут давить тем быстрее вынудят Узбекистан примкнуть к ОДКБ. Каримов уже так поступал - откуда давят он уходит в противоположную сторону и так по кругу...
  15. 0
    26 января 2016 12:31
    Не знаю почему у меня изменился флаг.я этого не делал.может кто подскажет в чём дело?
  16. +3
    26 января 2016 15:08
    Интересно, кто запустил в сеть ошибочное фото? Вот Абдулазиз Камилов и Ниша Бисвал (своеобразный «азиатский аналог» Виктории Нуланд).
    А верхнее фото - назначение на должность помощника госсекретаря США по делам в Южной и Центральной Азии - Ниша Бисвал, её муж с дочерью ну и Джон Керри.
    Тщательнее надо работать hi
    1. +1
      26 января 2016 19:27
      Цитата: мыслитель
      Интересно, кто запустил в сеть ошибочное фото?


      Уважаемый Владимир Александрович, "запустил" фото в статью Ваш покорный слуга. Вот только почему Вы решили, что фото "ошибочное"? Или Вы полагаете, что если в статье есть фраза о встрече Бисвал и Камилова, то на фото должны быть изображены именно Бисвал и Камилов? Фото как бы призвано выразить "ЦУ" в рамках Госдепа США, и Камилов тут никаким боком в виду не имелся.
  17. 0
    26 января 2016 17:01
    Поживем, увидим. Россия недавно большой долг простила, так что поворачиваться задом, как это бывало не раз, еще рано. Народ жалко, он достоин лучшей доли.
    1. -1
      26 января 2016 20:35
      Долг простила чтоб ноги янкосов у нас не было. В своем роде взятка))