Птичку не жалко

Comments

[капрал]

Почему бы не создать гладкоствольное ружьишко, способное прицельно, кучно и ударно запускать дробовой сноп на дальность порядка 400 метров.
Почему бы не сделать дистанционный взрыватель для нормального 23-25-30-37-57 мм снаряда для ЗУ, и стреляй себе на "нормальные" дальности?
Чего с дробью огород городить?

[Штык]

Цитата: капрал

Почему бы не сделать дистанционный взрыватель для нормального 23-25-30-37-57 мм снаряда для ЗУ, и стреляй себе на "нормальные" дальности?

Да недосуг всё как то ...Мы и дробом могём!

[Sirocco]

Ну или как в природе, Сокол бьет голубя, а Орел и лисицей не брезгует. Поставил на такой беспилотник дробовик, и вперед на охоту))))

[Yarhann]

да уже в забугорье есть зенитные пушки калибра около 50мм типа современная шилка для охраны сухопутных войск чисто средством балистической артилерии больший калибр дает боьшую дальность точность и возможность применять ОФС боеприпасы а так же боеприпасы с радиовзрывателем . То есть теоретически подобная техника может уничтожать мелкие БПЛА - проблема в таких средствах ПВО только одна это целеуказание бортовому вычислительному комплексу для захвата цели и определения расстояния до него - а так впринципе малые БПЛА непроблема уничтожать - да теми срадствами ПВО что у большинства стран мира есть малые бпла уничтожить очень тяжело - даже самые древние ЗУШки будут тут хороши но всеж необходима автоматика и скорость поражения цели .

[ИмПерц]

А чтобы умная пуля могла маневрировать к ней придётся приделать
двигатель, ускоритель, либо ещё какую-нибудь фигню. Иначе эта "умная" пуля не будет долетать до "неумного" БПЛА.
В результате получаем миниракету.
Не удалось автору заказать ассиметричность американского ответа. Не удалось.

[tchoni]

умная пуля, как и корректируемый снаряд, изменяет траекторию за счет изменения центра масс. никакие движки ей не нужны.

[капрал]

Цитата: ИмПерц

А чтобы умная пуля могла

Могёт,еще как могёт...
http://topwar.ru/10779-samonavodyaschayasya-pulya-novyy-vid-intellektualnogo-oru

zhiya.html

[ИмПерц]

Да, да, да. Цель необходимо крепко фиксировать, а то у "умной" пули энергии не хватит гоняться за жертвой. А ведь зайдя с тыла ещё и признать в цели жертву может не получиться.

[buzerrezub]

почему против'птичек' не применить реальных птиц. Какая нибудь хищная птица сможет ведь справится с мелким БЛА. Ну а стая ворон может 'уронить' не то что БЛА,а ццелый Боинг на в3лете. Собак,дельфинов и тюленей научили,то и птиц можно. Правда те же вороны могут попутно и свои БЛА сбить...

[tchoni]

Автор озвучил очень интересный подход. только решение с отдельным дробовым ружьем выглядит очень неоднозначно. в конце концов, залповый огонь отделения по целеуказанию командира обещает быть более эффективным на дистанции до 700 метров. Как вариант, можно предложить разработку спецбоеприпаса для подствольника.
И, еще один момент, большую проблему в тактическом звене будет составлять не поражение, а обнаружение малоразмерных бпла. и здесь стоит обратится к аккустической разаедке, как к наиболее бюджетному решению проблемы

[АлНиколаич]

Всё дело в том, что микробеспилотники малозаметны во всех диапазонах, и в акустике, и в радио и в тепловом... И задача по их уничтожению весьма актуальна и сложна. И , как бы средства поражения, пока по стоимости превосходят объекты поражения...
С другой стороны, есть тема по созданию БПЛА- камикадзе, с зарядом уровня гранаты Ф-1!При массовом производстве элементная база БЛА будет низкой, соответственно нашлёпать аппаратов можно море. А для ДРГ противника, разных партизан и прочих, рой таких аппаратов принесёт столько головняка, что охренеешь! И средства борьбы практически нет...

[свой1970]

если управление по радио - кто не дает создать беспилотник идущий по командному лучу на оператора(с боевой нагрузкой Ф-1).Во первых он будет проще(камикадзе-только в одну сторону),в вторых менее затратен,в третьих эффективен-нет оператора нет вражьих леталок какое-то время ...

[свой1970]

Более того-видимо и бороться вообще надо только с операторами.Средства-ракеты(по принципу антиРЛС),схема отработана-просто менее дальнобойная,меньше ВВ,слабее система наведения,меньше размеры,вешать на вертолеты или на наземные пусковые установки.А без оператора-все эти нано/мини/микро сами с неба упадут.
А любое увеличение дальности с целью защиты оператора потребует более мощную аппаратуру приема/передачи-что автоматом увеличит вес БПЛА и ликвидирует класс нано/микро...

[Горный стрелок]

Есть снаряды с радиовзрывателями. При подрыве дают сноп направленных "стрелок" в направлении цели. Выглядит разрыв, как веник в небе ( может, видели при стрельбах). Вот такими боеприпасами снабдить что то типа Сайги, только покрупнее, АГС, например со специальной гранатой. Только станок нужен соответствующий, и прицел.

[clidon]

И как вы на километр этой штукой стрелять будете?

[РПК]

Два варианта борьбы,но о первом не скажу ,секрет.Ещё можно делать БПЛА,как истребители себе подобных.Кинуть что нибуть на винт вражьего летунчика не сложно.БПЛА часто запускают,для вскрытия огневых точек противника.Все кому не лень,начинают палить по птичке и тут же получают ответку.Поэтому истребители более полезны.

[ML-334]

По моему мнению это должна быть аэрозоль на основе смол,твердеющая при повышении температуры от БЛА.Я не претендую на роль химика или физика просто это моё видение,так что с минусами поокуратней.

[Razvedka_Boem]

Женский лак для волос сверхбыстрой фиксации..) комаров им летом хорошо гасить)

[sa-ag]

А что будет стрелок делать если его атакует рой БЛА, причем со всех ракурсов, особенно интересно будет выглядеть борьба, если пара БЛА типа switchblade зайдет со стороны Солнца? Думается что потери будут с обеих сторон, но они будут несопоставимы

[Razvedka_Boem]

Тогда будет все по взрослому..) Вы же не думаете, что вам все в тырнет выложили?.)

[andrewkor]

А я читал ,что первые американские беспилотники по заказу ВС создавал известный авиамоделист.Фамилию не помню.Сшибать минибеспилотники можно поручить стрелкам-стендовикам!!??

[Mavrikiy]

Против БЛА только БЛА. На нем нет развед аппаратуры больших запасов топлива. В конце концов требуется скорость и заряд. Таран и ваши не пляшут. Кстати, дешевле ракеты.

[sa-ag]

Цитата: Mavrikiy

Против БЛА только БЛА.

Ну да, клин-клином вышибают

[Mavrikiy]

Меня умиляет фото война с ружьем , в каске, полное снаряжение и как пацан с самолетиком. Я лет 50 назад так же бегал, только игрушка была по дешевле.

[Lord Blacwood]

Беспилотники очень важны в современной войне, в Афганистане они отслеживали передвижения противника и даже уничтожали бронетехнику. Это сильно мешает действиям партизан. А в Ираке, партизаны не имели единства, поэтому кроме некоторых восстаний (которые войска США подавили) ничего не могли сделать. Именно с помощью беспилотников США отслеживали передвижение восставших в Багдаде, а сегодня ВКС РФ успешно применяют БЛА в Сирии, которые сообщают о передвижениях ИГИЛ близ позиций ВС САР.

[Вольный ветер]

Да уж..... буры действительно изредка, именно изредка применяли старые ружья, особенно интересно выглядели Роеры, с кованным шестигранным стволом, но картечью и на 100 метрах пристрелить что либо проблематично и уж тем более на 200 и больше, автор немного погорячился. американские операторы ударных беспилотников и некоторых разведчиков, в настоящее время находятся в США и оттуда управляют своими аппаратами, то есть накрыв площадку запуска особо ничего не получишь. Пара солдат просто запускает самолетик в воздух и его обслуживает. А есть еще и наземные ударные дроны, например есть у амеров " огненный муравей", по размерам чуть побольше табуретки ,вооруженный двумя противотанковыми ракетами и пулеметом.

[Razvedka_Boem]

Не дробь, а шрапнель.

[voyaka uh]

Редкий пример абсолютно безграмотной технической статьи.
Автор совершенно не понимает , о чем пишет. Даже трудно полемизировать,
потому что ВСЕ неверно.
...автоматические дробострелы, дробовик-помповик... многоствольные зенитные
автоматические пушки для стрельбы дробью ...я - пас.

[Reptiloid]

Посредством БЛА сбылось то,что я с детства читал у таких писателей-фантастов:Роберт Шекли,Станислав Лем,Гарри Гаррисон,Роберт Асприн.Там говорится и о том,как с ними бороться:ТОЛЬКО ПОСРЕДСТВОМ ДРУГ ДРУГА!!!!!!!

[ТОР2]

Нано-БЛА размером с колибри это конечно круто, вот только интересно насколько минут работы он рассчитан. Бороться с этом видом угрозы рано или поздно всё равно придётся. Во первых нужны специальные модули для таких комплексов как "Тор","Панцирь","Сосна". Обнаружение объектов имеющих малую радиолокационную заметность производим лазерным локатором, а уничтожение с помощью СВЧ установки. На этих комплексах СВЧ установку есть откуда запитать и по массе такая штука не очень лёгкая. К тому же такой "выстрел" будет дешевле БПЛА. Во вторых нужно как то обезопасить подразделения которые действуют в отрыве от комплексов ПВО. Здесь всё сложнее. Для "электронного выстрела" потребуется питание, а это потянет увеличение габаритов и массы. Если создавать специальные боеприпасы, то это будет слишком дорого. Наверное оптимальным в этом случае создать переносимую установку габаритами примерно с "Корнет". Оператор устанавливает на станину стрелковое оружие которое есть в списке программы комплекса. Далее машинка заступает на дежурство в автоматическом режиме. В случае обнаружения БПЛА комплекс исходя из дальности и типа оружия приступает к его уничтожению.

[clidon]

Нано-БЛА размером с колибри это конечно круто, вот только интересно насколько минут работы он рассчитан.

Британский PD-100 рассчитан на 25 минут полёта

[Робертъ Невский]

Когда был пионером, конструирали беспилотники в кружоке по авиомоделизму ...

[VSkilled]

Самое сложное, это - обнаружить.

Особенно, если оно - "с колибри размером".

А, может, и - не надо обнаружиавать?

Маленький БПЛА - маленькая теплоёмкость - быстрый разогрев при подводе тепла.

Тепло можно подводить в луче локатора. Любая электроника, это - всегда проводники. Проводники - это антенны, наводимые токи в которых могут убивать электронику.

Любые экраны - тоже греются и начинают светить в инфракрасном диапазоне.

Ни одна электроника не выживет в микроволновке. А, дедушкой микроволновки как раз является локатор.

Мощный локатор равномерно "простреливает" своим лучом всё контролируемое воздушное пространство. Вслепую. "Гигаваттом" в импульсе. С шагом, заведомо меньшим размера "колибри".

Единственный минус: настоящие живые птички - тоже зажарятся. Прям - как у Мюнхгаузена. Только, что яблочками - не нафаршируются...

[Бывший комбат]

Что ту нес автор не понятно ... С кем полимеризировал то же, что предлагает неизвестно - ПУСТОБОЛТ! Много и ни о чем!

[romandostalo]

Выдать каждому по рогатке и вперёд!