Перл-Харбор — подстава Рузвельта

28 221 33
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. vadimus
    +4
    7 декабря 2011 08:20
    Вот такие они хитрож-опые…
  2. Anatoly
    -4
    7 декабря 2011 08:51
    Что то сомнительная версия,о сверххитром Рузвельте.. Скорее стечение обстоятельств.
    1. +1
      7 декабря 2011 12:36
      Нет, сами американцы признают эти факты. Гнилая нация, как и британцы, считаю что вода огородит их от всех бед.Хотя римляне британцев ооочень быстро приструнили.
  3. EvgAn
    -4
    7 декабря 2011 09:44
    Чепуха какая-то. Если бы все это было так, то янки не ждали бы японцев в Перл-Харборе настолько расслабленно. Впрочем, это мое утверждение не отменяет того, что американцы надеялись определенным образом нагреться на той войне.
    1. +4
      9 декабря 2011 19:54
      Точно так же они поступили 11 сентября 2001г.
      1. 0
        9 декабря 2011 20:00
        А ПАНКИНСКИЙ ИНЦЕДЕНТ ПД ВТОРЖЕНИЕМ ВО ВЬЕТНАМ-ЗВЕНЬЯ ОДНОЙ ЦЕПИ
  4. bober
    -8
    7 декабря 2011 10:00
    автор статьи обиженно обвиняет рузвельта в том что этот делал то чем должен заниматься глава государства.но предусмотреть всего нельзя
  5. ЭСКАНДЕР
    +4
    7 декабря 2011 11:00
    --- «Нам предназначена роль… игроков, которые вступят в игру в решающий момент… Мы вступим в игру, чтобы забить решающий гол».

    В этом и заключается вся политика Пиндостана. После мордобоя свежачком за призами вовремя подкатить. И притом не забыть объявить, что они то всех и победили.
    1. тюменец
      +3
      7 декабря 2011 13:28
      Цитата: ЭСКАНДЕР
      В этом и заключается вся политика Пиндостана


      Вот это точно. Может, это и выгодно для государства, но как-то нечестно, что-ли.
      Если бы Россия достигла расцвета таким путём, мне кажется, мы бы не
      испытывали гордости за страну, как раньше.
    2. ёжжик
      0
      9 декабря 2011 13:34
      19 января 1925 г. на пленуме ЦК РКП(б) Сталин сказал: «…если война начнется, то нам… придется …выступить последними. И мы выступим для того, чтобы бросить решающую гирю на чашку весов, гирю, которая могла бы перевесить».

      7 сентября 1939 года Сталин в беседе с Г. М. Димитровым сказал: «Война идет между двумя группами капиталистических стран... Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга».
    3. ёжжик
      0
      9 декабря 2011 13:38
      Политика у всех одинакова:

      19 января 1925 г. на пленуме ЦК РКП(б) Сталин сказал: «…если война начнется, то нам… придется …выступить последними. И мы выступим для того, чтобы бросить решающую гирю на чашку весов, гирю, которая могла бы перевесить».

      7 сентября 1939 года Сталин в беседе с Г. М. Димитровым сказал: «Война идет между двумя группами капиталистических стран... Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга».
  6. 0
    7 декабря 2011 14:07
    На амеров напали и грамотное отражение помогло бы избежать большого количества потерь. При этом сам факт агрессии со всеми вытекающими налицо.
    1. 0
      7 декабря 2011 21:51
      На данном этапе для Рузвельта важна была именно крупномасштабная картина потерь, чтобы, увидев её,Конгресс ужаснулся и гарантированно объявил войну Японии,а через неё автоматом и Германии.Состояние войны с Германией-вот основная цель этой авантюры.Конгресс объявил войну-Японии, но без Германии.Казалось бы данная заварушка не достигла своей цели.Но ситуацию спас Гитлер...Как союзник Японии, он вынужден был объявить войну США, хотя на тот момент это никак не входило в его планы.Основная же цель японцев на Гаваях это штатовские авианосцы, были выведены из Перл-Харбора, когда японцы были уже близко от базы. Они сыграли роль приманки.Тем не менее ,японцы, узнав об этом, все равно решили атаковать и в результате втянулись в войну.
  7. +1
    7 декабря 2011 15:28
    Рузвельт провоцировал Японию на нападение. Другой вопрос что, никто не ожидал атаки на Перл-Харбор
    1. Rawling4851
      +1
      8 декабря 2011 17:10
      А где были в это время американские авианосцы?
      1. +3
        27 августа 2014 00:53
        Цитата: Rawling4851
        А где были в это время американские авианосцы?
        А они в это время были в море...
  8. Капитан
    +1
    7 декабря 2011 16:52
    Потратьте час личного времени, что бы посмотреть это:
    http://www.youtube.com/watch?v=ugU5QBVjacU
    Сразу оговорюсь, что Перл-Харбор не главная тема этого ролика и интересующая нас часть начинается примерно с 19-й минуты.
  9. 0
    7 декабря 2011 18:07
    хе-хе-хе ПОДСТАВА Рузвельта.... wink чистапапацански....
  10. novik
    0
    7 декабря 2011 19:02
    Вобщем то, что касается амеров, были у них прециденты вступления в войны весьма мутного толка.Например в приснопамятном 1898 году обострились их взаимоотношения с Испанией из-за Кубы(уж очень они ее к рукам прибрать хотели),так вот внезапно на рейде Гаваны взлетает на воздух американский броненосец "Мэн",погибло 240 человек .Ах, как некстати для Испанцев,и хотя они попытались доказать что они к этому непричастны, но кто их стал слушать!!!Повод для войны более чем достаточный.Или другой пример:гибель "Лузитании",и вступление САСШ в первую мировую войну.Немцам тоже неудалось доказать что корабль перевозил контрабанду да еще и шел под британским флагом.Правда все эти примеры не идут ни в какое сравнение с гибелью целого флота в Перл-Харборе.Все таки такой способ втянуться в войну, ну уж оочень дорогой.Скорее всего загнали япошек в угол, но не расчитали их ответных действий.А вот самураи имели опыт внезапных и неожиданных нападений,на флотские базы-я имею ввиду русский Порт -Артур.Так что принцип: одним махом- семерых побивахом ,сработал и в этот раз.Ох уж этот нелегкий путь самурая!!! bully
  11. -1
    7 декабря 2011 22:24
    всем привет!меня радует одно что в мой день рождения=7 декабря амеры пиZды ПОЛУЧИЛИ
    1. +1
      9 декабря 2011 20:00
      А еще немцы под Москвой... )) С Днем Рождения!!!
      1. 0
        9 декабря 2011 21:32
        БОЛЬШОЕ СПАСИБО(ВЫПИЛ БЫ С ТОБОЙ НО МУ НАМИ РАССТОЯНИЕ) laughingЯ НА СЕВЕРЕ А ВЫ НА ЮГЕ
  12. Iskr
    0
    7 декабря 2011 22:39
    жалко япошки мало пиндосов замочили, Перл-Харбор как башни близнецы 11 сентября в современности
  13. мишаня
    0
    8 декабря 2011 02:06
    Отличная статья, хорошо и чётко оформлена))) Всё по пунктам и по полочкам, вопросов, по моему, не возникает. Автор - девушка. Впечатляет
    1. SeregaKep
      0
      8 декабря 2011 12:01
      )))))))) "немного" ошибаешься!!! всего на четвертинку хромосомы ))))))
      Олесь - украинское МУЖСКОЕ имя!!! в Белоруси есть МУЖСКОЕ имя Алесь! и с ОЛЕСЕЙ их путать не стоит!
      1. мишаня
        0
        9 декабря 2011 12:49
        request Ой, извините, я и не догадывался. Спасибо что объяснили))))
    2. +3
      27 августа 2014 00:56
      Цитата: мишаня
      Автор - девушка.
      Олесь Бузина - довольно известный (и довольно скандальный) украинский журналист. Ярый противник современных националистов, постоянный возмутитель спокойствия на украинском горизонте. Советую поискать в сети его публикации, довольно интересный слог. А вот соглашаться или нет - решать читателю.
  14. 0
    9 декабря 2011 00:27
    Красиво написано! :)
    Замечательный стиль! ...да и по сути вполне справедливо...
  15. ёжжик
    0
    9 декабря 2011 13:32
    ЭСКАНДЕР,
    тюменец35,

    19 января 1925 г. на пленуме ЦК РКП(б) Сталин: «…если война начнется, то нам… придется …выступить последними. И мы выступим для того, чтобы бросить решающую гирю на чашку весов, гирю, которая могла бы перевесить».

    7 сентября 1939 года Сталин в беседе с Г. М. Димитровым: «Война идет между двумя группами капиталистических стран... Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга».
  16. +1
    10 декабря 2011 03:15
    реально в сентябре октябре по завершении манёвров тихоокианский флот должен был идти на свои базы на континенте но был оставлен на гаваях а когда ком флота запросил разрешения у президента то получил приказ оставатся на месте . он обратился снова мотивируя это тем что база на гаваях не приспособлена для базирования столь крупных сил. карабли попросту негде было ставить бухта маленькая и мелкая под килями линкоров глубина составляла не более 3-8 метров суда не могли маневрировать без помощи буксиров не окакой оперотивности речи быть не могло. за свою настойчивость и непонимание был смешон с должности и заменён на более понятливого.
  17. СеняЯ
    0
    10 января 2012 12:55
    В США никто незнал о атаке на перл харбор...этого даже никто предположить немог ибо атака перлхарбора японским флотом в 41году была аналогично высадке на луне...В доктринах тех лет четко указывалось что соединение ВМС на каждую пройденую 1000 км теряет 10% своей боевой эффективности...даже в умы самых диких теоретиков немогло прийти мысли что японское ударное соединение состоящие из 6 авианосцев и кучи кораблей прикрытия сможет незаметно пройти более 3000км и разбомбить одну из сильнейших баз мира!
  18. polyansky.constantin
    0
    29 января 2012 07:45
    ДА ВСЁ ВРУТ.Стыдно когда линкоры как мишени в тире по 9 торпед фигачат.Проспали зенитчики и лётчики и не поднялись в воздух.Японцы всегда так действовали,вероломно,вспомните атаку на русский флот в 1904 на рейде Порт-Артура.И кому захочется признаваться что противник оказался хитрее и сильнее,хотя даже дурак мог попасть в длинные корабли высотой с 5 этажный дом.
  19. 0
    15 апреля 2013 15:02
    В вопрос о начале войны Японией, много дал ответов суд над японцами, подобный Нюренбергскому. Но нигде эти свдения не афишируют, иначе пришлось бы судить США за развязывание Второй мировой войны.
  20. Dez
    Dez
    0
    4 сентября 2013 16:14
    Если честно-очень сомнительно, что Рузвельт мог пожертвовать целым флотом на якоре ради объявления войны Японии и Германии. Вступить в войну можно было и проще.
    1. +3
      27 августа 2014 01:08
      Цитата: Dez
      Если честно-очень сомнительно, что Рузвельт мог пожертвовать целым флотом на якоре ради объявления войны Японии и Германии. Вступить в войну можно было и проще.
      Проще не получилось бы. В США была довольно сильна группа "изоляционистов" - довольно внушительного финансово-промышленного лобби, которые имели обширные связи практически по всему миру, в том числе в Германии и Японии. Им воевать с ними было уж совсем не с руки, вот и использовали все свои политические рычаги для сдерживания "ястребов" - промышленников (в основном калифоринийская группа), хотевших нагреть руки на военных поставках. Рузвельт был ставленником "ястребов" и широкой поддержки в Конгрессе не имел, вот и нужен был взрыв "народного негодования". А сытые американцы только тогда начинают говорить о справедливости, когда несправедливость касается только их персонально. Так что Перл-Харбор был запрограммирован.

      А жертвовать особенно было нечем. Линкоры были в основном старые и даже полная их потеря погоды не делала. А так японцы сами амерам подарок сделали: ремонтные мощности и нефтехранилище практически не пострадали, аэродром тоже не был уничтожен полностью, большая часть линкоров была тяжело повреждена, но мелководье помогло их поднять и серьезно модернизировать в ходе ремонта, который стал возможным благодаря отказу японцев от десантной операции и захвата Гавайев. Автор прав, все сложилось для них самым удачным образом.
  21. +3
    31 августа 2014 19:58
    Я так вижу, что Трумен просто более ясно и коротко выразил сущность политики США, без всяких там аллегорий со спортом.