СМИ: в 2020-х годах в составе ТОФ будут находиться четыре «Борея»

В следующем десятилетии Тихоокеанский флот будет располагать четырьмя стратегическими АПЛ типа «Борей», – сообщает ВПК со ссылкой на ТАСС.

СМИ: в 2020-х годах в составе ТОФ будут находиться четыре «Борея»


«На базе подводных сил Тихоокеанского флота в Вилючинске сейчас находится субмарина "Александр Невский", которая прибыла туда осенью прошлого года с Северного флота», – напомнил источник агентства в оборонной промышленности.

«В августе-сентябре этого года аналогичный переход подо льдами Арктики из базы Гаджиево в Вилючинск с 16 ракетами "Булава" на борту совершит второй "Борей" "Владимир Мономах"», – сказал он.

«Планируется, что на рубеже 2020-х годов Тихоокеанский флот получит ещё два вооружённых "Булавами" ракетоносца четвертого поколения класса "Борей", построенных по усовершенствованному проекту 955А», – добавил собеседник.

По его словам, новые подлодки «составят основу морской группировки стратегических ядерных сил России на Дальнем Востоке в будущие десятилетия».

«Они с лихвой возместят предстоящий через несколько лет вывод из боевого состава и списание трёх устаревших стратегических лодок проекта 667БДР», – заявил источник.

При этом он отметил, что «ещё четыре "Борея" получит Северный флот».

Как сообщалось ранее, серия «Бореев» будет состоять из 8-ми АПЛ: три уже находятся в составе ВМФ, четыре лодки строятся, и заключительная восьмая должна быть заложена в текущем году.

Использованы фотографии:C. Кундывуса / bastion-karpenko.narod.ru
Рейтинг статьи
83
1

Комментарии

  •   13  
    Аватар Маршал
    oleg-gr RU 28 февраля 2016 12:48

    Как приятно читать такие новости!

    •   9  
      Аватар Генерал-майор
      Толмачь (2) RU 28 февраля 2016 12:59

      А нельзя ли было сначала выпустить нужное количество Бореев и добится стабильных пусков Булав, а потом уже уничтожать Акулы?

      •   6  
        Аватар Маршал
        Michael67 (3) RU 28 февраля 2016 13:20

        Нам отсюда легко рассуждать. Наверху виднее. Они же всё рассчитывают, и деньги считают, в том числе. Главное, чтоб не воровали. Вот это важный вопрос.
        А Бореи, да ещё и серия, это замечательно. 7 футов им... и попутного ветра.

      •   2  
        Аватар Генерал-лейтенант
        котэ119 RU 28 февраля 2016 13:26

        акулы были вооружены не булавой, для испытания была использована ТК-208 (первая из акул), где была модернизирована одна шахта под булаву, она до сих пор ходит в моря, что касается остальных,, то они утилизированы, кроме двух

        •   7  
          Аватар Генерал-майор
          Толмачь (2) RU 28 февраля 2016 13:57

          Цитата: Michael67
          Нам отсюда легко рассуждать. Наверху виднее. Они же всё рассчитывают, и деньги считают, в том числе.


          Я противник позиции "- жираф большой ему видней"

          Кому интересно про Акулы читайте здесь:
          http://maxpark.com/community/129/content/2714711

          "А «Акула» специально разрабатывалась, чтобы ходить подо льдами Арктики, поэтому ее рубкой можно пробить лед толщиной 2,5 метра.
          Отдельно стоит сказать о боезапасе.
          Одна "Акула" способна нести 120-200 ядерных боеголовок, а весь парк таких лодок "съест" почти четверть разрешенного ядерного арсенала России.
          Всего было заложено 6 субмарин,построено из них 7-ь….8-ю разобрали на металл в 1990 году.
          УТИЛЗАЦИЯ "АКУЛ" И ЗАМЕНА НА ПРОЕКТ 955
          В 2013 году было принято убийственное решение--ликвидировать АПЛ серии 941 "Акула" и "Дельфин" и заменить их на серию 955 "Борей".
          Речь идет о том чтобы последующем утилизировать два из трех самых тяжелых в мире ракетных подводных крейсеров стратегического назначения проекта 941 класса «Акула» – «Архангельск» и «Северсталь».
          Третий однотипный модернизированный ракетоносец «Дмитрий Донской» останется в строю до 2017 года лишь в качестве корабля для испытаний ракетной и другой техники.
          В 2004 году подлодки «Архангельск» и «Северсталь» были выведены в резерв из-за отсутствия пригодных для эксплуатации ракет,но даже там они представляли с собой страшную силу.
          Утилизация таких мощных подводных лодок нанесет по атомному подводному флоту тяжёлый удар,от которого тот может и не оправится.
          "

          •   1  
            Аватар Генерал-лейтенант
            котэ119 RU 28 февраля 2016 14:06

            их всего построили 6 шт, Дмитрий Донской самая первая, и единственная на ходу

          •   2  
            Аватар Маршал
            леликас RU 28 февраля 2016 16:03

            Цитата: Толмачь
            Утилизация таких мощных подводных лодок нанесет по атомному подводному флоту тяжёлый удар,от которого тот может и не оправится.

            Не нанесет - ракет на них все равно нет , да и конструкционно - они не самые удачные все же .

          •   3  
            Аватар Генерал-полковник
            gispanec (2) RU 28 февраля 2016 16:43

            Цитата: Толмачь
            Одна "Акула" способна нести 120-200 ядерных боеголовок

            каких боеголовок?? fool все ракеты для них исчерпали свой ресурс, а новых нам хохлы не строили!!!!.....пустые как бамбук они, а содержать есть смылс??...модифить бесполезно...ну очень дорого....просчитывали, умножали, плюсовали и вышло бестолково....там уже и в реакторах пора топливо менять через 5-7 лет....а это резать заново....

          •   0  
            Аватар Старшина
            StanSS RU 28 февраля 2016 21:40

            только вопрос: я, конечно, не спец но знаю, что одна ракета несет до 20-ти боеголовок, так что какой разговор о четверти арсенала??? И Борей тоже по-моему ракету из-под льда пускал... И хотел бы я на подлодку посмотреть, которая несет 200 "ядреных" ракет))))

            •   0  
              Аватар Полковник
              aviator1913 RU 29 февраля 2016 10:06

              только вопрос: я, конечно, не спец но знаю, что одна ракета несет до 20-ти боеголовок, так что какой разговор о четверти арсенала??? И Борей тоже по-моему ракету из-под льда пускал... И хотел бы я на подлодку посмотреть, которая несет 200 "ядреных" ракет))))


              Вроде как подводные лодки типа «Огайо» можно зарядить 154 ракетами BGM-109 «Томагавк» с ядерной начинкой. Но на самом деле ни одну из АПЛ не загружают под завязку ядерным оружием, дабы сохранять большое количество носителей ЯО, вместо небольшого количества носителей с большими арсеналами

      •   -4  
        Аватар Генерал армии
        ava09 (5) EU 28 февраля 2016 15:04

        Цитата: Толмачь
        А нельзя ли было сначала выпустить нужное количество Бореев и добится стабильных пусков Булав, а потом уже уничтожать Акулы?


        А нельзя! Бюджетные средства надо было бы расходовать на их содержание! А их (деньги) присвоить можно!

      •   5  
        Аватар Генерал-полковник
        gispanec (2) RU 28 февраля 2016 16:38

        Цитата: Толмачь
        А нельзя ли было сначала выпустить нужное количество Бореев и добится стабильных пусков Булав, а потом уже уничтожать Акулы?

        а где связующая нить между Бореями и Водовозами??...как вы это связали?...вы хоть каплю понимаете про что пишите?..чем по вашему могут стрелять Акулы??...вы хоть в курсе что они без главного калибра и взять его просто не где!!!!!!..... fool

        •   0  
          Аватар Генерал армии
          ava09 (5) EU 28 февраля 2016 18:40

          Цитата: gispanec
          а где связующая нить между Бореями и Водовозами??...как вы это связали?...вы хоть каплю понимаете про что пишите?..чем по вашему могут стрелять Акулы??...вы хоть в курсе что они без главного калибра и взять его просто не где!!!!!!.....

          Это говорит всего-лишь о том, что до вооружения 945-х враг добрался быстрее...))) Или, может его не существовало?

          •   3  
            Аватар Генерал-полковник
            gispanec (2) RU 28 февраля 2016 19:35

            Цитата: ava09
            Это говорит всего-лишь о том, что

            это говорит лишь о том , что вы вообще путаете кислое с пресным....я писал про 941 проект....это был стратег....вы пишите что порезали многоцелевые лодки 945 Барракуда....их не резали вообще...это раз!...а два как враг добрался, если выражаясь по нубски, у нас кончились ракеты для 941 проекта???...враг виноват что нет ракет??...а без ракет он ВМФ оказался не нужен...

      •   0  
        Аватар Полковник
        akribos RU 28 февраля 2016 20:00

        К сожалению,новость не очень хорошая,как может показаться. По оценкам наших военноморских стратегов, (командующий Северным и др.флотами,адмирал флота СССР И РФ тов. Капитанец и др.настоящих офицеров),нас ждет тяжелое будущие, а именно война и не когдато,а по самым профессиональным оценкам это 2018год. В прогнозах, были иследованы вопросы безвозвратного сокращения нашего флота и сделаны верные выводы, а именно сокращение подводных сяс,до нынешнего уровня , это катастрофа, т.к. для эффективного ответного удара, РФ необходимо минимум 18 ракетоносцев. Ибо только они,могут скрытно выйти на боевую позицию, а наземные комплексы с их координатами давно известны, подвижные системы так же имеют существенный минус,вопервых за ними ведётся постоянное наблюдение из космоса и их координаты вводятся в системы наведения КР МБР и др.средств, во вторых на случай их внезапного ухода из под наблюдения ввиду их маневренности, на путях предполагаемого продвижения,будет выброшен американский десант. Для успешной слежки и уничтожения,одной пларб,требуется две апл США. Исходя из возможности противодействия наших противолодочных сил, цифра восемнадцать пларб для РФ,это минимальное количество,которое может гарантировать ответновстречный удар,такой силы,что США не будет выгодна подобная акция. Подобный анализ с выкладками и расчета командования нашего флота,был готов уже в 1998году. Ктото скажет мы вооружаемся у нас строят корабли. С 1998г.построенно 2 апл 971проекта( гепард и одна для индии), уже списано две, а по другим большой вопрос. Осталась с тех пор одна 941 акула, в море могут выйти шесть лодок. Эсминцы 956 , остались пять, 1155 примерно так же(Их нельзя назвать ударными комплексами,кроме Чабаненко),1атомный крейсер,может успеем отремонтировать ещё или даже два(хотелось бы),3 ракетных крейсера. Три сторожевика рарететных и Керч на Черном море можно в музей. Радуют конечно несколько новых 11356 и корветов, а также фрегаты22350,которые мы все таки дождемся, а также катерки с колибром. Ну и Кузнецов. В общем, что бы понятно было наш флот уступает американскому 1 к 32 , это по количеству реально способных кораблей в океанской и дальней морской зонах, многие скажут у нас есть мрк, но у нас их почти уже нет и для их нейтрализации есть флот нато. В общем перспективы у нас, будут трудные, поэтому я счетаю 8 пларб для РФ, это смешно, это одна дивизия и одна бригада, как интересно они разделят на СФ и ТОФ будет , только по одной бригаде? У нас в лучшем случае в море может быть только три лодки, это угрожающе мало. Если ктото не согласен, рекомендую прочитать работу адмирала Капитанца (Война шестого поколения, так помоему называется), очень профессиональная и грамотная работа. С уважением.

        •   2  
          Аватар Маршал
          Ботановед (2) RU 28 февраля 2016 21:14

          Цитата: akribos
          восемнадцать пларб для РФ,это минимальное количество,которое может гарантировать ответновстречный удар,такой силы,что США не будет выгодна подобная акция.


          Ну, во первых, для США может хватить и 3 боеголовок - в вулкан, разлом у Лос-Анжелеса и между ними по разлому. Этого может хватить для пролива имени академика Курчатова.
          Во вторых, для развертывания 18 ПЛАРБ требуется группа прикрытия района развертывания из 25 - 30 ДЭПЛ и еще не менее 18 - 20 АПЛ для сопровождения. И в море - океане нужно иметь по корабельной группе на каждый из 11 флотов США, чтобы Борей не нарвался на морского охотника.
          Только вы посчитайте стоимость таких концепций. Отдавать все деньги на флот - это гарантированно получить на сухопутной границе какую-нибудь армию бродяг под черным флагом, и никакие ядерные боеголовки от нее не спасут. И денег уже не останется ни на что - только флот будет таскать Булаву и Синеву, грозя супостатам.

          •   1  
            Аватар Полковник
            akribos RU 28 февраля 2016 21:50

            Ну во-первых 20 дэпл нужно иметь и на СФ и на ТОФ. Во-вторых АПЛ 36шт.т.к. нужно оперировать на всех театрахи это минемальное количество, в СССР было 249 АПЛ,дизельные вообще смысла нет счетать. В самый расцвет флота СССР 1984-86год.соотношение сил СССР И США удалось нам сократить до 1 к 3 и это заставляло с нами разговаривать. Такими категориями как вы, если мыслить, нужно быть африканской страной типа Алжир или хотя бы Швеция, никуда не лезть или гонять негров по пустыне, а коле мы вдруг опять подняли свою самооценку,извените будьте добры соответствовать, а если нет , то западу может и надоесть наш пыл и тогда , как всегда в нашей истории, будем мстить за убитых товарищей,если получится. А 2или3 лодки, как это вы для себя нарисовали,это очередные Курски. С уважением.

        • Комментарий был удален.
      •   0  
        Аватар Маршал
        ФРЕГАТЕНКАПИТАН (1) RU 28 февраля 2016 20:52

        667 БДР ну ващеееее не Акулы..........даже е БДРМы.

      •   0  
        Аватар Маршал
        Владимирыч (5) RU 29 февраля 2016 05:18

        Какой Вы а! А "партнёрам" лизнуть, а показать себя "цЫвЫлЫзованным" и готовым на всё? laughing

    •   9  
      Аватар Маршал
      Владыка Ситх (2) SU 28 февраля 2016 13:15

      Картинка для наглядности.

    •   5  
      Аватар Генерал-полковник
      gispanec (2) RU 28 февраля 2016 16:35

      Цитата: oleg-gr
      Как приятно читать такие новости!

      какие новости???...где новости??...в статье главное слово БУДУТ....это не новость а мечты....а вот когда примут в состав ВМФ РФ.....вот тогда да...тогда это хорошая новость

  •   5  
    Аватар Маршал
    Magic Archer (2) RU 28 февраля 2016 12:49

    Наконец то и ТОФ получит полноценное усиление!Но надо и об надводных кораблях не забывать.Эсминцы и фрегаты нужны как воздух.Тем более флота Японии и Китая в данном регионе постоянно серьёзно укрепляются.Плюс постоянное нахождение американцев.Так что правильно всё делаем.

    •   3  
      Аватар Маршал
      Kos_kalinki9 (6) RU 28 февраля 2016 12:54

      Это точно. О Дальнем Востоке забывать никак нельзя.

    •   0  
      Аватар Маршал
      Гигант мысли (1) RU 28 февраля 2016 13:00

      Будем надеяться, что эти планы воплотятся в жизнь без задержек.

  •   6  
    Аватар Маршал
    Лт. запаса ВВС RU 28 февраля 2016 12:53

    Маловато, со временем 667БДРМ будут выведены из состава флота и останутся только 8 Бореев, что мало учитывая всякие ремонты итд итп, когда подлодки выведены из эксплуатации. У США 14 Огайо, 2-е из которых постоянно находятся в ремонте, итого 12 боеспособных субмарин(6-7 подлодок одновременно находятся на боевом патрулировании), а у нас как я сказал выше лет через 7 будет 8 стратегических подлодок. Хотя бы 10 Бореев построили бы...
    Россия никогда не экономила на стратегическом оружии. Так мало того что Булава уступает Трайденту-2 по боевой нагрузке, мало того что Бореи строят с 16 ракетами(хотя Борей-А обещали строить с 20), так ещё и численность серии маленькая...

    •   1  
      Аватар Генерал армии
      Dart2027 RU 28 февраля 2016 13:14

      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Хотя бы 10 Бореев построили бы.

      Было бы хорошо, но скорее всего не получится - закончат с ними и будут заниматься другими кораблями.

    •   10  
      Аватар Генерал армии
      синоби (2) US 28 февраля 2016 13:18

      Дело в качестве.Булава уступает,но её боевые блоки имеют 100% проходимость любых современных и перспективных ПРО,чего нет у трайдентов и не предвидится. Для нанесения критического ущерба США требуется 126 боеголовок,один полный залп Борея.Для полного уничтожения 250-300.8 лодок более чем хватает.Тем более Дельфины с их Синевой и перспективными Лайнерами никто с вооружения не снимал.Количество не всегда главное.Какая разница убьёт вас один упавший на голову кирпич,или одна тонна?

      •   3  
        Аватар Генерал-полковник
        gispanec (2) RU 28 февраля 2016 17:44

        Цитата: синоби
        Тем более Дельфины с их Синевой и перспективными Лайнерами никто с вооружения не снимал

        к 20-му году снимут и будет всего 8 бореев, а против каждого борея будет 3 лося....и это очень хреновый показатель...

    •   3  
      Аватар Старшина
      le-s-ha KZ 28 февраля 2016 13:39

      Помимо носителей ядерного оружия, также требуются достаточные силы надводного и подводного флота для прикрытия районов развертывания, с чем сейчас пока, надеюсь временно, туго. По другому дело обстоит с наземной компонентой, разрабатываются новые комплексы РС-26 и РС-28, а также БЖРК "Баргузин", т.к. особых проблем с прикрытием таких комплексов на просторах России нет. Возможно в будущем с насыщением флота современными надводными и подводными кораблями (возможно такие намерения будут озвучены после начала поступления в строй лодок проекта 636.3 из серии 6 штук для ТОФ) ситуация будет скорректирована в сторону увеличения количества подводных носителей ЯО

    •   1  
      Аватар Маршал
      Талгат KZ 28 февраля 2016 16:36

      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Маловато, со временем 667БДРМ будут выведены из состава флота и останутся только 8 Бореев


      Но я, читая все новости по ПЛАРБ понял по другому - выводятся только БДР, а БДРМы остаются наряду с Бореями

      Т е будет 8 Бореев и какое то кол во оставшихся БДРМ (с СИневой- Лайнером - как там они модернизировали жидкостные)

      А когда спишут БДРМ - то кол во Бореев уже будет более 8 - после 2020

      А вообще. согласитесь. для континентальной державы основа безопасности все таки не ПЛАРБ - а наземные РВСН - включая ЖД комплексы

  •   -1  
    Аватар Маршал
    ALEA IACTA EST (3) RU 28 февраля 2016 12:53

    От одного вида дух захватывает!

  •   2  
    Аватар Генерал-майор
    altman (1) RU 28 февраля 2016 13:06

    Скорее всего серия будет продолжена, просто так далеко никто не заглядывает. Конечно БДРМ будут уходить, значит и замена обязательно будет..

    •   4  
      Аватар Маршал
      Michael67 (3) RU 28 февраля 2016 13:24

      Наверняка до завершения серии Бореев, будет запущено в постройку что-то новое или модернизированное.
      Паритет никто не позволит нарушить.
      Паритет - это наша страховка жизни.

  •   2  
    Аватар Генерал армии
    Ros 56 (2) RU 28 февраля 2016 13:07

    Гляжу на фото, да он с мою девятиэтажку. Ну и махина однако.

  •   -1  
    Аватар Генерал-лейтенант
    Spartanez300 (3) RU 28 февраля 2016 13:18

    Хорошо но мало,восемь надо было бы только для тихого океана,а еще атлантика и индийский океаны.

    •   0  
      Аватар Генерал-полковник
      Зэ Кот (1) RU 29 февраля 2016 17:00

      Цитата: Spartanez300
      Хорошо но мало,восемь надо было бы только для тихого океана,а еще атлантика и индийский океаны.



      А какое общее количество "разрешенных" боеголовок ? Возить всего по несколько ракет на борту ?

  •   1  
    Аватар Полковник
    xam0 RU 28 февраля 2016 13:19

    Хорошо уже то, что при нынешних делах в экономике не урезают бюджет на армию, понимают ее значение в сегодняшних реалиях. А то что мало пока в серии, так ведь никто не запрещает при улучшении положения в экономики еще дополнительно до заказать таких красавцев, а может что еще получше к тому времени создадут. Надо двигаться вперед и работать, тогда все у нас будет.

  •   0  
    Аватар Генерал-полковник
    Югра (5) RU 28 февраля 2016 13:26

    Бореи-гарантированный ответный удар по матрасникам.Других серьезных врагов на КТОФе не вижу...

  • Комментарий был удален.
    •   1  
      Аватар Генерал армии
      Вадим237 (3) RU 28 февраля 2016 14:00

      За 4 года все лодки построят.

  • Комментарий был удален.
  •   0  
    Аватар Генерал-майор
    Aandrewsir (1) RU 28 февраля 2016 14:00

    Хорошая новость! Такие лодки на вооружении нашего Флота вполне способны "охладить горячие головы" америки, британии и прочей "нечисти"!

  •   0  
    Аватар Генерал-майор
    DC 3 KZ 28 февраля 2016 14:08

    Нам отсюда легко рассуждать. Наверху виднее. Они же всё рассчитывают, и деньги считают, в том числе.


    Это можно посчитать за сарказм или очень специфичный юмор, ближе к черному!! ))

    Всё они, боги кремлевские видят, всё они рассчитывают точно и безукоризненно подобно Зевсу, считают деньги не хуже Гермеса..

    •   2  
      Аватар Маршал
      Удав КАА (3) RU 28 февраля 2016 18:29

      Цитата: DC 3
      Всё они, боги кремлевские видят, всё они рассчитывают точно и безукоризненно

      Ну, во-первых, не кремлевские, а те, что на Фрунзенской набережной.
      Во-вторых, рассчитывают в пределах отпущенных квот.
      В-третьих, хочешь "безукоризненно" -- добавь еще столько же!
      Так что, это скорее оптимальное решение (лучшее из возможных).

  •   0  
    Аватар Генерал-лейтенант
    1c-inform-city RU 28 февраля 2016 15:13

    Для тех кому мало , думаю нужно подождать , когда объявят программу строительства после 2020 г. Не могут ведь полностью прекратить строительство стратегов . Могут только снизить темпы ввода новых лодок переключившись на многоцелевые . Перерыв в строительстве , чреват утратой компетенции. Думаю никто этого не допустит.

    •   0  
      Аватар Генерал армии
      Dart2027 RU 28 февраля 2016 15:37

      Цитата: 1c-inform-city
      Могут только снизить темпы ввода новых лодок переключившись на многоцелевые

      Скорее всего так и будет. Да и эсминцы пора наконец закладывать

  •   0  
    Аватар Маршал
    dchegrinec (2) SU 28 февраля 2016 15:56

    Очень замечательно,что Россия выполняет программу перевооружения раньше срока 2020 года,мы всегда умели так делать,так и будет.

    •   1  
      Аватар Маршал
      леликас RU 28 февраля 2016 16:07

      Цитата: dchegrinec
      Очень замечательно,что Россия выполняет программу перевооружения раньше срока 2020 года,мы всегда умели так делать,так и буде

      Не выполняет - 2029 й год - так же укладывается в эти сроки .

  •   0  
    Аватар Маршал
    Громобой (1) RU 28 февраля 2016 17:52

    на рубеже 2020-х годов Тихоокеанский флот получит ещё два вооружённых "Булавами" ракетоносца четвертого поколения класса "Борей", построенных по усовершенствованному проекту 955А»
    А в чём будет заключаться отличие лодок этого проекта с индексом "А" от предшественников? Что-то с ракетами будут модернизировать или улучшат скрытность,автономность,радары и т.д.?

    •   1  
      Аватар Маршал
      Удав КАА (3) RU 28 февраля 2016 19:05

      Цитата: Громобой
      А в чём будет заключаться отличие лодок этого проекта с индексом "А" от предшественников? Что-то с ракетами будут модернизировать или улучшат скрытность,автономность,радары и т.д.?

      Достоверных сведений никто не рискнет дать. А вот что пишут наши СМИ:
      Речь идет о контракте на строительство пяти стратегических подлодок проекта 955А класса «Борей» с усиленным ракетно-ядерным вооружением, минимум 50% систем и узлов которых являются совершенно новыми и не имеют аналогов в отечественном кораблестроении», - сообщил источник в ВПК. Объем контракта превышает 100 млрд. руб., а вся серия из восьми АПЛ класса «Борей», в т.ч. и пяти последних, должна быть построена до конца 2018 г.
      Контракт заключили на 124 млрд, сроки сдвинулись до 2020г.
      Усовершенствованный проект новых стратегических атомных подводных лодок (АПЛ) 955А ("Борей-А") не предполагает увеличение баллистических ракет "Булава" на борту, их останется 16, сообщил РИА Новости высокопоставленный представитель военно-промышленного комплекса (ВПК) России.
      Ранее практически все российские и иностранные СМИ сообщали, что новые российские субмарины проекта 955А, в отличие от проекта 955, будут иметь на вооружении 20 ракет "Булава".
      "Проект 955А имеет отличия от классического "Борея" (проект 955), но не в количестве ракет на борту — их осталось 16. Соответственно, и водоизмещение лодки осталось прежним", — сказал представитель ВПК.
      В то же время, подчеркнул он, проект 955А, безусловно, имеет большие отличия. "В частности, лодки этого проекта отличаются более низким уровнем физических полей, соответственно скрытностью, более современными средствами связи, обнаружения. В них улучшена обитаемость экипажа, живучесть", — сказал представитель ВПК.
      В настоящее время на судостроительном заводе "Севмаш" в Северодвинске идет строительство первого "Борея" проект 955А "Князь Владимир". Всего должно быть построено восемь АПЛ проектов 955 и 955А.
      Проекты 955 и 955А разработаны в ЦКБ морской техники "Рубин" (Санкт-Петербург). Головной и уже принятой на вооружение (в 2012 году) является АПЛ "Юрий Долгорукий".

  •   0  
    Аватар Капитан
    KudrevKN RU 28 февраля 2016 19:22

    "Сармат" не только идеально подходит под замену Р-18, но и Р -39 (если Р-28 исполнить в морском варианте), то есть для размещения на "Акулах"! Наряду с восстановлением "Баргузинов" этот "подарок" нашим западным "партнерам" должен очень "понравиться"! Тогда вообще можно будет "Акулам" даже не погружаться - от одного вида этих "рыбок" у любого иностранного адмирала или политика наступает "медвежья болезнь"?! Что же касаемо ПРКСН проекта"Борей" -отличные лодки, но являются переходной ступенью к более скрытных и вооруженных лодок следующего поколения - 988 с гибридной ЭУ! подождем ....

  •   0  
    Аватар Сержант
    Energetic RU 28 февраля 2016 20:55

    Армия и Флот - вот наши союзники на все времена.

  •   0  
    Аватар Генерал армии
    Старый26 28 февраля 2016 21:06

    Цитата: Толмачь
    А нельзя ли было сначала выпустить нужное количество Бореев и добится стабильных пусков Булав, а потом уже уничтожать Акулы?

    Причем тут "Акулы"? И что с ними делать, тем более, что к ним нет ракет?

    Цитата: KudrevKN
    "Сармат" не только идеально подходит под замену Р-18, но и Р -39 (если Р-28 исполнить в морском варианте), то есть для размещения на "Акулах"

    На замену Р-18??? У нас что, есть такая ракета??? Ну и конечно на замену Р-39. Всенепременно. Верх гениальности вместо твердотопливной ракеты длиной в 16 метров, диаметром в 2,4 и весом в 90 тонн ставить жидкостную ракету весом в 140-150 тонн, с длиной на 10 метров поболее и диаметром метра 3. Лодку святым духом перестраивать будете??
    Зачем делать "сармат" в морском варианте, когда есть последняя модификация Р-29РМУ, более современная чем "Лайнер"

    Цитата: KudrevKN
    Наряду с восстановлением "Баргузинов"

    Вообще-то "Баргузин" не восстанавливают. Его строят заново. Восстановить то, чего не было - невозможно

    Цитата: KudrevKN
    Что же касаемо ПРКСН проекта"Борей" -отличные лодки, но являются переходной ступенью к более скрытных и вооруженных лодок следующего поколения - 988 с гибридной ЭУ! подождем ....

    Уже знаете название проекта новой ракетной лодки? А в "Рубине" о ней знают? И почему не 998-й проект. Может поделитесь своим сакральным знанием?

  •   0  
    Аватар Старшина
    kmv.km BY 28 февраля 2016 23:56

    Эпопея "Борей-Булава" для меня лучше всего характеризуется одной из давних "крылатых" фраз(условно удачной, реальной или выдуманной - не знаю) президента Моей Страны : "Взялся за яйца - масло исчезло".

    Проблема ВМФ СССР -"лодки для ракет" ДОЛЖНА БЫЛА РЕШИТЬСЯ в комплекте "Борей-Барк" - лодку и ракеты делают ПРОФЕССИОНАЛЫ СОВМЕСТНО!!!!
    Прошу прощения за обобщение, конечно "ЖИДКОСТНЫЙ" проект "667 БДРМ Дельфин - МБР Р-29РМ...(Синева, Лайнер)" - УНИКАЛЬНЫЙ!!!(МОЖЕТ СТОИЛО ОГРАНИЧИТЬСЯ? (воспроизвести на новом уровне)?

    Что имеется по ФАКТУ "Борей-Булава"?: - Подлодка ПОЛУЧИЛАСЬ(характеристики, скорость строительства, количество)!!! А РАКЕТА???!!! Возложить огромную часть безопасности Страны на систему с надежностью "ФАУ-2"???!!!

    Маленькие вопросики последующим "минусовщикам" данного сайта?
    а)только у меня фраза "Мы обречены на то, что она всё равно полетит" вызвала, мягко говоря, недоумение??? Слово это, в каких словарях не смотри, оптимизма не прибавит... Да ладно, дела давно минувших дней...
    б)только у меня видео последнего испытания булавок, "залпового - две штуки,от этого смеются(ПЛАЧУТ) даже мои тапочки, т.как знают об испытаниях ВМФ СССР со смешным прозвищем (Бегемот)", вызвало ощущение, что еще чуть чуть ....И ....
    президенту Нашей Страны (при всём к нему уважении) необходимо было произнести ещё одну "крылатую" фразу (БЕЗУСЛОВНО НЕУДАЧНУЮ): "Еще одна лодка утонула"...

  •   -1  
    Аватар Полковник
    tolmachiev51 (1) RU 29 февраля 2016 04:31

    Повод для размышления матрасникам. Мы идем ,мы уже рядом !!!!

  •   -1  
    Аватар Маршал
    Волька (2) 29 февраля 2016 05:30

    хорошая дубина для особо непонятливых янки, учит и лечит аккуратно и сильно, с первого раза и навсегда...

  •   0  
    Аватар Капитан
    KudrevKN RU 29 февраля 2016 06:30

    Ув. господин "Старый 26"! Если Вы действительно знакомы с процессом создания и проектирования вооружений, особенно с основами военного ПОДВОДНОГО кораблестроения, то должны знать - в качестве первоначальной "кальки" используют прототип или предшествующее поколение данного вида класса корабля? А не изобретают "велосипед" "заново"!? Это же относится и к поездам - призракам РВСН с ракетой класса "Сатана" по натовской классификации Р-18! На создание нового поколения подводных крейсеров от выдачи "заказа" до подъема флага уходит примерно 25-30 лет, то есть сегодня в "железо" воплощено то, что я видел еще курсантом, учась в ВВМИОЛУ на корфаке! Поэтому, для меня ничего нового и "новаторского" в "Бореях" нет! Так же мой родственник долгое время (80 -90) был зам гл. конструктора "макеевки" в Миассе,поэтому по характеристикам МБР можем подискутировать, например я считаю что "Сармат" весит не 140 -150 тонн, а 95 - 100?

  •   1  
    Аватар Генерал армии
    Старый26 RU 29 февраля 2016 09:50

    Цитата: kmv.km
    б)только у меня видео последнего испытания булавок, "залпового - две штуки,от этого смеются(ПЛАЧУТ) даже мои тапочки, т.как знают об испытаниях ВМФ СССР со смешным прозвищем (Бегемот)", вызвало ощущение, что еще чуть чуть ....И ....

    Эффектное испытание, показавшее, что можно отстрелить весь боекомплект сразу. А насчет двух ракет. Так и в "Бегемоте-2" из 16 запущенных было только ДВЕ ракеты, остальные - имитаторы, с временем полета примерно 25 секунд.

    Цитата: KudrevKN
    Ув. господин "Старый 26"! Если Вы действительно знакомы с процессом создания и проектирования вооружений, особенно с основами военного ПОДВОДНОГО кораблестроения, то должны знать - в качестве первоначальной "кальки" используют прототип или предшествующее поколение данного вида класса корабля? А не изобретают "велосипед" "заново"!?

    Я не против того, что вы пишите насчет "кальки". Это действительно так, никто не изобретает велосипед. Я против вашего вольного обращения с индексами и характеристиками. Отчего это? от незнания или желания показать наоборот, что вы знаете? Так увы, получается обратное тому, что вы желали

    Цитата: KudrevKN
    Это же относится и к поездам - призракам РВСН с ракетой класса "Сатана" по натовской классификации Р-18!

    Уважаемый!!! На поездах НИКОГДА не стояли ракеты класса "САТАНА". Это во-первых. Стояли ТВЕРДОТОПЛИВНЫЕ ракеты РТ-23УТТХ (ПО НАТОвской классификации - SS-24 /PL-4 во время испытаний на полигоне, по классификации ОСВ/СНВ - РС-22, по классификации ГРАУ - 15Ж61)

    Во-вторых. Ставить на ж\д платформу мало того, что ЖИДКОСТНУЮ ракеты, так еще и весом в 210 тонн - ВЕРХ МАРАЗМА. Со 105-тонной были проблемы, какие же должны были быть с 210-тонной???

    В-третьих. Ракеты, по НАТОвской классификации "САТАНА" никогда не имели обозначения Р-18. Они обозначались по классификации ОСВ/СНВ как РС-20, по классификации НАТО - SS-18, по классификации ГРАУ - 15А14/15А18/15А18М, часто употребляемое название - Р-36М/Р-36М УТТХ/Р-36М2. Вы же понапридумывали некие Р-18

    Цитата: KudrevKN
    Поэтому, для меня ничего нового и "новаторского" в "Бореях" нет!

    А кто-то утверждал, что есть?

    Цитата: KudrevKN
    поэтому по характеристикам МБР можем подискутировать, например я считаю что "Сармат" весит не 140 -150 тонн, а 95 - 100?

    С цифрами на руках? А они есть у вас? Можно использовать только косвенные данные. Но и даже в этом случае тот вес о котором вы говорите противоречит заявлению нашего МО.
    А им было сказано, что ракета тяжелая, стотонного класса. Даже зная только это - указанный вами вес уже не соответствует, ибо по всем договорам тяжелой считается ракета со стартовым весом более 105,6 тонны. И все остальное в том же плане

  •   0  
    Аватар Капитан
    KudrevKN RU 29 февраля 2016 22:01

    Старому 26! Наверное я не открою Вам "Америку", заявив. что был у нашего МО (ВПК) сделать "Борей" несколько единиц в ... титановом корпусе??? И здесь "авторитетно заявляющие" "стратеги и тактики" руководствовались отнюдь не "повышением боевой эффективности" и снижением веса корпуса при увеличении рабочей глубины и скорости подводного хода, а тупой меркантильностью в освоении бюджетных денег - вместо 38 млрд. в стальном варианте - 57 "ярдов" рублей в титановом!? Это о цифрах и осведомленности? Что касаемо номеров (цифр) в нумерации ракет, то на флоте МБР с самого начала называли изделиями с буковкой Д"! Например, "Д - 4", "Д -5", "Д -9" и "Д 15"! А Вы знаете, к какой "Д" относится какая "Р"?

  •   0  
    Аватар Генерал армии
    Старый26 RU 29 февраля 2016 22:39

    Цитата: KudrevKN
    Старому 26! Наверное я не открою Вам "Америку", заявив. что был у нашего МО (ВПК) сделать "Борей" несколько единиц в ... титановом корпусе???

    Вполне возможно, хотя:
    Во-1 насколько помню, последние лодки с титановыми корпусами делались в середине 80-х, то есть 30 лет назад. Остались ли какие-то заделы корпусов - ХЗ.
    Во-2 совсем непонятно зачем иметь ракетоносец в титановом корпусе. Да, глубина погружения будет больше, но зачем, если отстреливать БРПЛ она все равно будет с определенной глубины. В данном случае экономия в 20 млрд при совершенно неизвестном повышении эффективности. О цифрах и осведомленности насколько я помню мною писалось не в отношении цен, а в том, что вы довольно вольно обращаетесь с цифрами, в частности в названиях изделий

    Цитата: KudrevKN
    Что касаемо номеров (цифр) в нумерации ракет, то на флоте МБР с самого начала называли изделиями с буковкой Д"! Например, "Д - 4", "Д -5", "Д -9" и "Д 15"! А Вы знаете, к какой "Д" относится какая "Р"?

    Разумеется знаю, но вы опять увиливаете. Речь шла о том, что вы несли ахинею, касаемо МБР РВСН. О лодочных не было никаких разговоров. Но тем не менее, если нужно я вам отвечу.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Последние новости
Новости в сети
Рамблер.Новости