Теория пассионарности и бандеровская антисистема
С началом госпереворота на Украине его развитие некоторые обозреватели объясняли естественным фактором — повышенной пассионарностью Западной Украины, исторической Галичины. Красивым словом «пассионарность» объясняют сегодня бандеровскую агрессию на Юго-востоке Украины. То есть энергия пассионарного меньшинства якобы распространяется, и с этим ничего не поделаешь.
Война на Донбассе опровергла эту ложь, бандеровские области дают наименьшие показатели по мобилизации, а воюют больше призывники из центральных и восточных областей. То есть повышенной «пассионарностью» прикрывали финансирование экстремистских националистических организаций, и прикрывают до сих пор. Пассионарность за деньги — ходовой товар в любые времена, а вот жестокость укронационалистов, по теории пассионарности Л.Н. Гумилёва, говорит как раз об обратном — об их субпассионарности, то есть пониженной пассионарности истинных бандеровцев: настоящие пассионарии, как правило, великодушны.
Однако историческая теория величайшего пассионария ХХ века Л.Н. Гумилёва, русского советского историка и евразийца, позволяет по-иному взглянуть на текущие политические события. Мы не будем вдаваться здесь в детали пассионарной теории Гумилёва, желающие могут обратиться к первоисточнику — его книге «Этногенез и биосфера земли», но обратимся к очевидным выводам.
По теории пассионарности, проект Галичина-Украина-Бандерия — это антисистема, инородное тело, внедрённое в материнскую систему России-Русского мира. Она формировалась как спецпроект Австро-Венгрии, Германии и Польши против России, об этом есть многочисленные исторические свидетельства. Приведём наиболее яркое, генерала Макса Гофмана, начальника генштаба Восточного фронта в 1919 году: «В действительности, Украина — это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа». (Обратите внимание на гофмановский «русский народ», он говорит, кто становится «украинцем», предавая своё имя.) А вот мнение «украинца» гетмана Скоропадского (1873-1945): «Узкое украинство — исключительно продукт, привезённый нам из Галиции,…я считаю бессмысленным и гибельным для Украины оторваться от России, особенно в культурном отношении».
Историческое развитие этой западнорусской антисистемы — путь геноцида населения Галичины, помнящего свое русское историческое первородство, ужаса убийств в австрийском концлагере Талергоф и других подобных в начале ХХ века, первых в Европе и вторых в мире, после английских лагерей для буров в Южной Африке. Сегодня эта антисистема в виде бандеровского киевского режима окрепла, и захватила после госпереворота 22 февраля 2014 года почти всю территорию бывшей советской Украины, благодаря финансовой и военной поддержки извне, потому что по-прежнему остаётся спецпроектом Запада против России-Русского мира.
Антисистема получила такое своё название у Гумилёва, потому что объявляет своими "ценностями" всё прямо противоположное материнским системным этническим ценностям. Она формирует «негативное мироощущение» по отношению к материнской системе, и поэтому абсолютно враждебна ей, существует за её счёт, пожирая её ресурсы, население, и ведёт с ней бесконечную войну, до полного уничтожения одной из сторон.
В этом смысле, коммунизм в его первой, после Ленина, троцкистской фазе, до утверждения диктатуры Сталина, был явной антисистемой — «перманентной мировой революцией» по отношению к капиталистической западной системе, но антисистемой социальной и интернациональной по содержанию. Бандеровская антисистема по своей природе галичанская националистическая, а исторически неонацистская, поэтому она, чувствуя своё «революционное» родство с коммунизмом, тем не менее сносит коммунистические памятники.
Материнская система противостоит антисистеме исторически по-разному, но есть, теоретически, общий ответ. Она вырабатывает так называемые пассионарные консорции — своего рода антитела для антисистемы, которые вступают в бой с антисистемой, и также могут её уничтожить.
Любая цивилизационная система имеет свои постоянные консорции — это политическая система, армия и спецслужбы, в их обязанности входит отслеживание и уничтожение антисистем в теле материнской цивилизационной системы. Однако эти постоянные консорции могут деградировать, собственно, в результате этого и появляются антисистемы. Деградация постоянных консорций постсоветской Украины, под давлением Запада, и сделала возможным госпереворот бандеровской антисистемы в Киеве.
В ответ на антисистемный госпереворот в Киеве, материнская русская система выработала новые консорции — Русскую весну, Новороссию как идею, ответила Крымом и восстанием на Донбассе, как зримым материальным воплощением Русской весны. Поддержка со стороны консорций России, в том числе военных, новых русских консорций в Новороссии, позволяет им успешно отражать натиск бандеровской антисистемы, и её западных союзников.
Запад, по теории пассионарности, — это самобытная цивилизация, и чужая для России, а также для Китая, Индии и ряда других цивилизаций. Геополитическое противостояние между ними неизбежно. Межцивилизационные отношения бывают партнёрские, а временами обостряются до войн. Отсюда берёт начало, на протяжении веков, западная политика ослабления России, на сегодняшнем языке, — «политика сдерживания».
Отсюда вековые волны экспансии Запада, от поляков в Смутное время, потом Наполеон, Гитлер, Холодная война, и, наконец, создание Вашингтоном бандеровской антисистемы, в которую было закачано 5 млрд. долларов, по признанию зам. госсекретаря США В.Нуланд. Создание бандеровской антисистемы путём госпереворота — это явная геополитическая агрессия Запада против России.
В принципе, консорции могут законсервировать, блокировать антисистему (заморозить конфликт). Тогда блокированная антисистема, в силу своей абстрактно агрессивной, разрушительной природы, или самоуничтожится, под давлением материнской системы, или переродится в некую более адекватную созидательную систему.
Так, блокированная коммунистическая антисистема «мировой революции» в России переродилась, в муках 30-х годов, в сталинскую систему «построения социализма в отдельно взятой стране», деспотичную, но адекватную к сложившимся условиям и созидательную по духу, поэтому она смогла победить западный фашизм в лице Гитлера. Троцкистская антисистема «мировой революции» сгорела в ходе сталинских репрессий.
В бандеровском случае, перерождение антисистемы вряд ли возможно, потому что она подпитывается и направляется Западом именно для поддержания её агрессии против России как системы. По этой же причине невозможно и самоуничтожение бандеровской антисистемы.
Минские соглашения в политической их части — это дипломатическая попытка устранить антисистемные черты киевского режима, что приведёт к утрате антисистемой своей идентичности, то есть к её самоуничтожению. Антисистема не может пойти на это, поэтому бандеровский режим будет саботировать Минские соглашения до бесконечности. Пока они, так или иначе, не рухнут. Какую стратегию в такой ситуации может выбрать Россия?
Антисистеме всегда нужен враг, бандеровская антисистема объявила своих врагов задолго до 22 февраля 2014 года, ещё с концлагеря Талергоф. Само её существование действительно смертельно опасно для России. Заявления экстремиста Корчинского и других свидомых лидеров антисистемы о борьбе до разгрома Москвы, и высокопоставленных американских генералов вроде Филиппа Бридлава о победе над Россией — это не бред сумасшедших, это программные цели антисистемы по теории пассионарности Л.Н. Гумилёва. Поэтому выбора у России, в общем, нет.
Для России существует единственное решение — устранить антисистему на своих границах, а для этого надо устранить причины возникновения и существования бандеровской антисистемы. То есть добиться прекращения поддержки Западом бандеровской антисистемы, вплоть до военного конфликта с ним.
Необходимое России блокирование бандеровской антисистемы может обеспечить военно-политическое поражение её западных родителей и вдохновителей, это радикальное решение вопроса обеспечения безопасности России. Или угроза такой войны, что Запад откажется от поддержки бандеровской антисистемы. Или создание таких проблем Западу, не совместимых с жизнью, что он навсегда забудет об Украине, возможно, с помощью мирового финансово-экономического кризиса.
Русско-украинской войны, как сказал президент Владимир Путин, не будет. Но возможен русско-бандеровский фронт русско-американской войны, в том числе на территории США. Операция ВКС РФ в Сирии — это явный геополитический контрудар России по Вашингтону, притом решительный, поскольку группировка ВКС в Сирии только наращивается.
Фактически Россия решилась на войну с США на сирийской площадке, и Штаты отступают, разговоры о создании американцами бесполётной зоны над Сирией умолкли. Условия перемирия в Сирии приняты с подачи России, то есть они продиктованы Москвой, и Вашингтон, подумав, согласился с ними.
Война на Донбассе опровергла эту ложь, бандеровские области дают наименьшие показатели по мобилизации, а воюют больше призывники из центральных и восточных областей. То есть повышенной «пассионарностью» прикрывали финансирование экстремистских националистических организаций, и прикрывают до сих пор. Пассионарность за деньги — ходовой товар в любые времена, а вот жестокость укронационалистов, по теории пассионарности Л.Н. Гумилёва, говорит как раз об обратном — об их субпассионарности, то есть пониженной пассионарности истинных бандеровцев: настоящие пассионарии, как правило, великодушны.
Однако историческая теория величайшего пассионария ХХ века Л.Н. Гумилёва, русского советского историка и евразийца, позволяет по-иному взглянуть на текущие политические события. Мы не будем вдаваться здесь в детали пассионарной теории Гумилёва, желающие могут обратиться к первоисточнику — его книге «Этногенез и биосфера земли», но обратимся к очевидным выводам.
По теории пассионарности, проект Галичина-Украина-Бандерия — это антисистема, инородное тело, внедрённое в материнскую систему России-Русского мира. Она формировалась как спецпроект Австро-Венгрии, Германии и Польши против России, об этом есть многочисленные исторические свидетельства. Приведём наиболее яркое, генерала Макса Гофмана, начальника генштаба Восточного фронта в 1919 году: «В действительности, Украина — это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа». (Обратите внимание на гофмановский «русский народ», он говорит, кто становится «украинцем», предавая своё имя.) А вот мнение «украинца» гетмана Скоропадского (1873-1945): «Узкое украинство — исключительно продукт, привезённый нам из Галиции,…я считаю бессмысленным и гибельным для Украины оторваться от России, особенно в культурном отношении».
Историческое развитие этой западнорусской антисистемы — путь геноцида населения Галичины, помнящего свое русское историческое первородство, ужаса убийств в австрийском концлагере Талергоф и других подобных в начале ХХ века, первых в Европе и вторых в мире, после английских лагерей для буров в Южной Африке. Сегодня эта антисистема в виде бандеровского киевского режима окрепла, и захватила после госпереворота 22 февраля 2014 года почти всю территорию бывшей советской Украины, благодаря финансовой и военной поддержки извне, потому что по-прежнему остаётся спецпроектом Запада против России-Русского мира.
Антисистема получила такое своё название у Гумилёва, потому что объявляет своими "ценностями" всё прямо противоположное материнским системным этническим ценностям. Она формирует «негативное мироощущение» по отношению к материнской системе, и поэтому абсолютно враждебна ей, существует за её счёт, пожирая её ресурсы, население, и ведёт с ней бесконечную войну, до полного уничтожения одной из сторон.
В этом смысле, коммунизм в его первой, после Ленина, троцкистской фазе, до утверждения диктатуры Сталина, был явной антисистемой — «перманентной мировой революцией» по отношению к капиталистической западной системе, но антисистемой социальной и интернациональной по содержанию. Бандеровская антисистема по своей природе галичанская националистическая, а исторически неонацистская, поэтому она, чувствуя своё «революционное» родство с коммунизмом, тем не менее сносит коммунистические памятники.
Материнская система противостоит антисистеме исторически по-разному, но есть, теоретически, общий ответ. Она вырабатывает так называемые пассионарные консорции — своего рода антитела для антисистемы, которые вступают в бой с антисистемой, и также могут её уничтожить.
Любая цивилизационная система имеет свои постоянные консорции — это политическая система, армия и спецслужбы, в их обязанности входит отслеживание и уничтожение антисистем в теле материнской цивилизационной системы. Однако эти постоянные консорции могут деградировать, собственно, в результате этого и появляются антисистемы. Деградация постоянных консорций постсоветской Украины, под давлением Запада, и сделала возможным госпереворот бандеровской антисистемы в Киеве.
В ответ на антисистемный госпереворот в Киеве, материнская русская система выработала новые консорции — Русскую весну, Новороссию как идею, ответила Крымом и восстанием на Донбассе, как зримым материальным воплощением Русской весны. Поддержка со стороны консорций России, в том числе военных, новых русских консорций в Новороссии, позволяет им успешно отражать натиск бандеровской антисистемы, и её западных союзников.
Запад, по теории пассионарности, — это самобытная цивилизация, и чужая для России, а также для Китая, Индии и ряда других цивилизаций. Геополитическое противостояние между ними неизбежно. Межцивилизационные отношения бывают партнёрские, а временами обостряются до войн. Отсюда берёт начало, на протяжении веков, западная политика ослабления России, на сегодняшнем языке, — «политика сдерживания».
Отсюда вековые волны экспансии Запада, от поляков в Смутное время, потом Наполеон, Гитлер, Холодная война, и, наконец, создание Вашингтоном бандеровской антисистемы, в которую было закачано 5 млрд. долларов, по признанию зам. госсекретаря США В.Нуланд. Создание бандеровской антисистемы путём госпереворота — это явная геополитическая агрессия Запада против России.
В принципе, консорции могут законсервировать, блокировать антисистему (заморозить конфликт). Тогда блокированная антисистема, в силу своей абстрактно агрессивной, разрушительной природы, или самоуничтожится, под давлением материнской системы, или переродится в некую более адекватную созидательную систему.
Так, блокированная коммунистическая антисистема «мировой революции» в России переродилась, в муках 30-х годов, в сталинскую систему «построения социализма в отдельно взятой стране», деспотичную, но адекватную к сложившимся условиям и созидательную по духу, поэтому она смогла победить западный фашизм в лице Гитлера. Троцкистская антисистема «мировой революции» сгорела в ходе сталинских репрессий.
В бандеровском случае, перерождение антисистемы вряд ли возможно, потому что она подпитывается и направляется Западом именно для поддержания её агрессии против России как системы. По этой же причине невозможно и самоуничтожение бандеровской антисистемы.
Минские соглашения в политической их части — это дипломатическая попытка устранить антисистемные черты киевского режима, что приведёт к утрате антисистемой своей идентичности, то есть к её самоуничтожению. Антисистема не может пойти на это, поэтому бандеровский режим будет саботировать Минские соглашения до бесконечности. Пока они, так или иначе, не рухнут. Какую стратегию в такой ситуации может выбрать Россия?
Антисистеме всегда нужен враг, бандеровская антисистема объявила своих врагов задолго до 22 февраля 2014 года, ещё с концлагеря Талергоф. Само её существование действительно смертельно опасно для России. Заявления экстремиста Корчинского и других свидомых лидеров антисистемы о борьбе до разгрома Москвы, и высокопоставленных американских генералов вроде Филиппа Бридлава о победе над Россией — это не бред сумасшедших, это программные цели антисистемы по теории пассионарности Л.Н. Гумилёва. Поэтому выбора у России, в общем, нет.
Для России существует единственное решение — устранить антисистему на своих границах, а для этого надо устранить причины возникновения и существования бандеровской антисистемы. То есть добиться прекращения поддержки Западом бандеровской антисистемы, вплоть до военного конфликта с ним.
Необходимое России блокирование бандеровской антисистемы может обеспечить военно-политическое поражение её западных родителей и вдохновителей, это радикальное решение вопроса обеспечения безопасности России. Или угроза такой войны, что Запад откажется от поддержки бандеровской антисистемы. Или создание таких проблем Западу, не совместимых с жизнью, что он навсегда забудет об Украине, возможно, с помощью мирового финансово-экономического кризиса.
Русско-украинской войны, как сказал президент Владимир Путин, не будет. Но возможен русско-бандеровский фронт русско-американской войны, в том числе на территории США. Операция ВКС РФ в Сирии — это явный геополитический контрудар России по Вашингтону, притом решительный, поскольку группировка ВКС в Сирии только наращивается.
Фактически Россия решилась на войну с США на сирийской площадке, и Штаты отступают, разговоры о создании американцами бесполётной зоны над Сирией умолкли. Условия перемирия в Сирии приняты с подачи России, то есть они продиктованы Москвой, и Вашингтон, подумав, согласился с ними.
Информация