Старый танк борозды не испортит

Comments

[Anatoly]

Советское наследие.. на нём и живём.
кстати,неплохая альтернатива китайским аналогам,дешевых и простых в обслуживании танков. для продажи на мировом рынке. Помниться,наш ВПК недавно критиковали,за отсутствие в этом сегменте рынка. Вот вам - пожалуйста!

[Uhalus]

Мы на нём, кажется, во всём живём... Если советская старина такова, то каково могло быть современное оружие? - развивайся танкостроение прежними темпами?

[killganoff]

Вот наше руководство страны совсем не заинтересовано в подъеме ВПК, им бы только развалить поскорее армию под красивыми лозунгами.

[vadimus]

Дёшево и сердито

[Vadivak]

Расстояние, которое танк способен проплыть - более полутысячи километров.

ширина Ла-Манша на западе 250 км, на востоке 32 км, вполне своим ходом может добраться и еще топливо останется

[Splin]

А кто знает, почему перуанцы свои танки не модернизирут и новые не покупают?

[Voodoopeople]

С денюжками проблемы, выборы были, власть поменялась.

[dred]

Splin,
Может быть денег нет.перуанцы бедный народ.

[Voodoopeople]

А есчо скандальчики корупционные были, поживем посмотрим короче.

[kagorta]

бронепробиваемость Корнета до 1200 мм или 120 см если уж автор так пишет гомогенной броги при угле встречи 90 градусов

[NickitaDembelnulsa]

К нам в войска бы такой танк...

[Artemka]

Не надо его нам! Он уже просто морально устарел. Лучше Т-90.

[Андрей77]

Поставить на "копейку" движок от BMW, немного тюнинга...

[potterz]

Я конечно могу ошибаться(я не танкист, только в WoT играю ;)) но можно было бы в учебки такие танки кинуть. Дешевые и надежные. если нет, поправьте мну.

[Splin]

Это не совсем то что ты учился ездить на дедовом Москвиче, а со временем пересел на Лексус. Конечно принцип вождения тот же, но в армии все подчиняеться принципу унификации. Почему в Росии сняли Т-64 и доживает свой век Т-80. Это машины другого поля. С уральскими у них общего на 25% Слишком дорого держать эти типы танков одного поколения, а Т-55 вообще ни к селу ни к городу, хоть будь он трижды распрекрасный. А в учебку вообще отправлять его не стоит. Машины там эксплуатируються нещадно, а соответственно нужен новый комплект запчастей. Списать машину по негодности не такое простое занятие. Геморрой еще тот. Да и 55-я модель устарела во многом и догнать ей не так уж легко новье. Эта модернизация для тех у кого они стоят на вооружении. А это пол Африки и Южной Америки.

[Maroder]

Плавающий Т-55.
Прикольно. Такое уже было в 60-х годах. Только там два водомета старались. но скорость быстрее чем 7 км/ч не получилась.
Теперь нужно сделать корабли на гусеницах и подземную авиацию.

[aleksej]

Ну корабли на гусеницах врятли сделают, а вот подводную авиацию может в будующем и сделают))))))))))))))))))))))

[Lustrator]

Имхо минус модернизаций яро-винрарных девайсов - в невысоком суммарном повышении боевых хар-к за счет навески доп. оборудования на фоне приличной стоимости(в т.ч. и работы по обеспечению совместимости, ремонт, ре-проектирование). Ведь изначально более новая машина разрабатывается как под присутствующие, так и под перспективные технологии защиты-нападения (дин.броня, дульно запускаемые птуры, продвинутые СУО...), а явно устаревшие модели менее апгрейдопригодны. Хотя для банановых республик вполне себе приличный вариант апргейда своих головорезов, особо учитывая хорошие защитные св-ва советских танков, надежность и изначальную дешевизну. Как и для стран, желающих наиболее рентабельно избавиться от балансных залежей металлолома по цене оружия.
Суть: считаю, для стран с позитивной танкостроительной практикой заниматься подобным онанизмом (при такой-то древности!) нецелесообразно, исключая экспортные отношения с разрушающимисяразвивающимися странами.

[r.anoshkin]

Заставлять танк такого типа и веса плавать-это полный маразм 30-х годов прошлого века.Развитие темы:на случай если понтон прохудится далеко от берега-оснастить танк спасательной шлюпкой или хотя-бы надувным плотом ПСН.В обязательном порядке оснастить якорем с цепью достаточной для морских глубин длинны.На случай если закончится горючее-создать танк-танкер и на самый крайний случай оснастить танк выдвижной мачтой с парусом.На случай штиля-оснастить веслами галерными.Чем придумывать подобную х-ерь для папуасов-придумали бы лучше то,чем был Т-55 в 50-е,но для нынешнего времени.И чтобы через 50 лет ваше изобретение стояло на вооружении хотя-бы одной хотя-бы африканской страны.Удивите нас пожалуйста таким способом и не страдайте х-уйней за наши деньги.

[werr17]

у этого танка противоминная защита лучше, чем у Т-90. такие танки имеются у Морской пехоты РФ, их же можно модернизировать( поставить ДЗ, новую пушку и т.д.). или создать бригаду для антитеррористических операций- все из-за той же противоминной защиты.

[alesinelnikov]

Любая война начинается модными штучками, а заканчивается топорами. Вспомните из чего немцы лили броню в конце войны? В любом даже послеядерном мире воевать будет надо и если есть запасной бронепоезд здорово особенно когда заводов не будет. Главная причина модернизации та же по которой используется трофейная техника, после переплавки получается чугун и приплыли из него танки не делают, а вешают дуракам на шею и топят.

[sscha]

Согласен...

[bask]

Т 55 ресурс модернизации веченТоч Калаш бронированный.Но где мы всё павать собираемся .Постоянно создаём плавающую бронетехнику.А .\ездием на ней верхом Морпехам нужны Спруты.Т 55 ещё на суше повоюе тне один год.

[Cap.Morgan]

60 000 Т55 это многовато по моему. Неужели их столько выпустили. Т 54 выпускался очень большой серией. Только этих машин получается более 100 000. Невероятно.