Неувядаемый «Тополь»

Comments

[a.s.zzz888]

Будем надеяться, что эти ракеты ещё долго будут "беспокоить" беспокойных мерикатосов.

[Бывший комбат]

Как? Сказано же , что до 2021! Всего 5 лет осталось. Зато вот "Воевода" уже лет 30 стоит себе и еще до 2020 простоит ... Так, что хвалебные оды "Тополю" как то не вяжутся со сроками "стояния" на вооружении. Вообще у твердотопливных ракет меньше срок эксплуатации, чем у жидкостных.

[Evgesh91]

а по-моему моноблочность ракеты-не гуд. В нынешних условиях надо ускоренно переходить на Ярс и ему подобные

[Андрей77]

Моноблочность ограничивается договором СНВ-3. Выйти (из договора) можем в любой момент. Гут, не гут - пока так.

[Познающий]

Ох пора им Головняк устраивать- восстанавливать , как в былые:

[Kos_kalinki9]

Ох надо. а это фото 30-й площадки в Костроме. Вернее фото того что от нее осталось.

[Андрей77]

Моя позиция... Могу еще фото здания слева (на фото) кинуть. Фото "сталкеров"... коs, не тереби раны.

[кошак]

"Раньше в России обнимали березу и плакали, а теперь обнимают "Тополь" и загадочно улыбаются"

[Вадим237]

Срок эксплуатации Минитмен 3 продлили до 2030го, а у нас до 2025го с вооружения снимут все старые МБР: Воеводу Тополь, Тополь М, УР 100УТТХ, возможно и Синеву.

[Blondy]

Цитата: Вадим237

Срок эксплуатации Минитмен 3 продлили до 2030го, а у нас до 2025го с вооружения снимут все старые МБР: Воеводу Тополь, Тополь М, УР 100УТТХ, возможно и Синеву.

А монжно мне с рацпредложением, Кужугетыч, а что если под эти ракеты разработать термобарические боеголовеи большой мощности (или еще какие), ну и держать их по близости, на всякий пожарный, вдруг ситуация предоставит возможность отдаленной утилизации. Новые то себе дороже, а эти все равно утилизировать.

[Вадим237]

Уже нетребо - топливо ракет стареет, а на вдруг - надеяться не стоит, там дальше появятся новые МБР и инженеры с военные будут решать что на них ставить.

[Мур]

Скорость ракеты с минометным стартом в 3-4 раза больше по сравнению с жидкостными МБР,

Автор в курсе, что у "Воеводы" старт тоже миномётный? Вон он, поддон, - вправо улетает...
Ну и, полагаю, незаслуженно пропущена самая первая версия "Тополя" - ракетный комплекс 15п158.1, т.н. "Тополь с точкой".

[colonel]

Про фото над статьёй. Такое впечатление, что на тополиных МАЗах не родные ТПК стоят.

[Firstvanguard]

Цитата: colonel

Про фото над статьёй. Такое впечатление, что на тополиных МАЗах не родные ТПК стоят.

Фото просто "отзеркалено"

[colonel]

Цитата: Firstvanguard

Фото просто "отзеркалено"

Может быть, АГК не с той стороны.

[Kolesnikoff.dmitr]

Это точно !Только зачем глумиться было ,ведь на правом борту основные секретные блоки и стоят .

[colonel]

Под крышкой, один хрен, ничего не видно....

[Андрей77]

Под крышкой раз, но и внешний вид ничего не скажет. Все интересное внутри. :)

[Тополь505]

Отличия Тополя (чистого) от "М" перечислены не полно и не верно. Понимаю, что болтун-находка для шпиона, поэтому и не собираюсь бравировать своей осведомлённостью. Пишу, т.к. знаю это как офицер. Прошёл все прелести постановки на БД, боевое применение, управление, дежурства,снятие с БД, транспортировку. Начинал с Пионера и КапЯра.
И твёрдо убеждён, что эти годы были самыми яркими и счастливыми в моей жизни. Наверное для многих людей главным является нужность стране, Родине, окружающим. Жаль Пионера, умная ракета с 3-мя ГЧ, невыработанный моторесурс (на пусковых движки поменяли накануне снятия, сдачи в арсенал и резки). А это говорит о чистом предательстве "где-то там наверху". И ведь не боятся, сцуки, возмездия.
За Державу обидно.

[Бывший комбат]

Вообще статейка очень слабенькая. Ура-патриотической направленности. Слабости "Тополей" не упоминаются, достоинства преувеличиваются ... Для политинформации в войсках конечно сойдет, но для данного ресурса это откровенный саботаж.

[andr327]

Полностью согласен, не статья а полнейший винегрет: все смешано в кучу. Похоже автор даже визуально не сможет различить Тополь и Тополь-М.

[podgornovea]

"Скорость ракеты с минометным стартом в 3-4 раза больше по сравнению с жидкостными МБР"

О, как оказывается всё просто - сделал миномётный старт и увеличил скорость ракеты аж в 3-4 раза!

А ещё можно сравнивать миномётный старт с жидкостными мбр!

Ждём сравнения скорости машин с перехватывающих парковок с электромобилями!

Хотя может автор немного не разобрался что сравнивать надо твердотопливные и жидкостные мбр, а не тип старта и тип ракеты?

Тогда не надо писать ничего, в смысле вообще!
(Или сравнивать парковки, электромобили и оптоволокно по пропускной способности, но только на другом сайте)

[pokermen]

5 лет назад служил в части, где хранятся + проходят ТО Тополя. И уже тогда полкан говорил, что америкосы довольно успешно научились перехватывать обычные тополя, единственное что спасает- у нас их дох*я))

[podgornovea]

Твёрдотопливный двигатель это конечно хорошо, НО!

2007 год.
Жидкостная Р-29РМУ2 "Синева":
Максимальная дальность, км - 11500
Забрасываемый вес, кг - 2800
Мощность боевых блоков, кт - 2 × 475, 4 × 200, 10 × 100
КВО, м - 250
Стартовая масса, т - 40,3
Длина, м - 14,8
Диаметр, м - 2

2012 год!
Твёрдотопливная Р-30 "Булава":
Максимальная дальность, км - 9300
Забрасываемый вес, кг - 1150
Мощность боевых блоков, кт - 10х150
КВО, м - 350
Стартовая масса, т - 36,8
Длина, м - 11,5
Диаметр, м - 2

Выводы:
У "Синевы"
Дальность больше на 2200км - 23,5%(зачёт)
Забрасываемый вес на 1650кг - 243%(зачёт)
Масса больше на 4,5т - 12,5%(не зачёт)
Длинна больше на 3,3м - 28,7%(не зачёт)

Вроде всё просто хочешь побольше и потяжелее забросить подальше бери Р-29РМУ2 "Синева", хочешь ракету поменьше и полегче берёшь Р-30 "Булава".

НО!
На 1 тонну забрасываемого веса у жидкостно ракеты 40,3/2,8=14,4 тонн веса ракеты, у твёрдотопливной 36,8/1,15=32 тонны. Разница 220% в пользу жидкостной при разнице в дальности 23,5% в пользу жидкостной!
А про скорость в 3-4 раза выше у твёрдотопливной НЕ ВЕРЮ!

[Талгат]

У твердотопливных как много писалось другие выгоды - хранение - обслуживание - готовность к старту

[opus]

Цитата: podgornovea

Вроде всё просто хочешь побольше и потяжелее забросить подальше бери Р-29РМУ2 "Синева", хочешь ракету поменьше и полегче берёшь Р-30 "Булава".

Удельный импульс.
ЖРД :470сек
РДТТ:270сек.
Больше и говорить не о чем. Легше/тяжельше бесмысленно

Цитата: podgornovea

А про скорость в 3-4 раза выше у твёрдотопливной НЕ ВЕРЮ!

и правильно.
У РДТТ скорость истечения продуктов сгорания меньше (температура меньше,"калорийность" то же),соответственно "скорость" ракеты теоретически меньше.
Тут дело вот в чем:
ДЛЯ РДТТ тяга ограничена лишь габаритами самого ТТРД (ступени),вспомним боковой ускоритель Шаттла 13,8 МН (1400 тс).
или Первая ступень — SR-118
Маршевый двигатель РДТТ Тяга 2200 кН (247.3 тс)
у РС-18 маршевая ДУ первоцй ступени: три однокамерных ЖРД и один ЖРД замкнутого цикла РД-0233 РД-0234,тягой 1672.5кН( 188 тс)

Цитата: Талгат

как много писалось другие выгоды - хранение - обслуживание - готовность к старту

МБР ЖРД сейчас хранятся столько же,да же больше. нет деградации топливного заряда.
Готовность к старту практически одинакова (у ЖРД только наддув).
А вот стоимость, это да.
РДТТ это по сути примитив (заглушеная труба с соплом),самое дорогое в РДТТ это топливо.
ЖРД -дорог,вся его арматура тоже,один ТНА чего стоит

ротор бустерного насосного агрегата окислителя.

---------------------------------------------------------------
против

[Андрей77]

Готовность к старту практически одинакова (у ЖРД только наддув)
--
Это не так. Нет, часами заправлять ЖРД теперь не надо, но разница осталась. Учился, служил.

[Старый26]

Цитата: Андрей77

Моноблочность ограничивается договором СНВ-3. Выйти (из договора) можем в любой момент. Гут, не гут - пока так.

Вообще-то договором СНВ-2

Цитата: podgornovea

Максимальная дальность, км - 11500Забрасываемый вес, кг - 2800

Вообще-то следует разграничить эти два параметра. На дальность в 11500 км забрасывалось отнюдь не 2800 кг. Как и при стандартной дальности в 8300 км забрасываемый был тоже не 2800 кг. При максимальном забрасываемом весе (вообще-то массы) дальность у "Синевы" тоже не 8300, а меньше