22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. vadimus
    +4
    13 декабря 2011 16:30
    Немцы всегда были на высоте
  2. Лис Пустыни
    +2
    13 декабря 2011 16:45
    Что ж, будем разрабатывать новейшее минное оружие, пусть попробуют отразить winked
  3. KGB161rus
    +4
    13 декабря 2011 16:48
    AMAP-ADS разрабатывалась компанией «IBD дейзенрот инжинеринг» с 2004 года


    А еще говорят у нас медленно работают , на самом деле если делать что ни будь кошерное и в последствии чего все эксперты скажут как один , это чудо инженерной мысли , то никакого времени не жалко , лишь бы финансировали .
  4. marc
    +3
    13 декабря 2011 16:50
    Мое мнение, что для пехотинца основная задача это обездвижить танк, поэтому он будет стрелять по гусеницам, надо быть дауном, чтобы в лоб пытаться пробить танк из РПГ, опять реклама.
  5. Макс
    +3
    13 декабря 2011 16:52
    На каждую хитрую жопу, есть свой болт с резьбой! Ничего, и здесь ключик подберут! wink
    1. Anatoly
      +2
      14 декабря 2011 09:25
      Уже подобрали. Интересно было бы посмотреть,как эта система уклониться от нашего огнемёта "Шмель" или "Хашим" fellow
      1. КардамоН
        0
        15 декабря 2011 15:20
        На все натовские танки огнемётов не хватит, да и применять их лучше для дзотов и прочих укреплений. К тому же в противотанковом бою российская армия делает ставку на "корнеты", "фаготы" и прочие "духовые инструменты". Необходимо что-то менять, разрабатывать новые ПТУРы , а не пытаться "выкручиваться" с помошью того, что есть.
  6. +4
    13 декабря 2011 16:56
    Нам бы совместно с немцами работать.Есть чему и поучиться...Тем более немцы лояльнее всего к нам относятся,а это что-то да значит!
    1. marc
      +8
      13 декабря 2011 17:01
      У меня родственники в Германии, к русским там относятся как ко второму сорту, никакой лояльности нет, увы.
      1. КардамоН
        0
        15 декабря 2011 15:21
        А что к туркам они хорошо относятся?)
  7. +6
    13 декабря 2011 17:01
    "АРЕНУ" в каком году изобрели? и "ШТОРУ"
    1. Perch_1
      0
      14 декабря 2011 09:36
      Где та арена. До ума довести не смогли и в серию запустить. А израиль купил советскую документацию и разработал свою и успешно запустил в серию.
  8. 0
    14 декабря 2011 09:16
    Система предназначена для противоповстанческих операций, уверенно может бороться с малоскоростными поражающими снарядами (граната РПГ, ракета ПТРК), для использования в боевых действиях с противником имеющим танки и противотанковую артиллерию необходимо с помощью авиации, высокоточного оружия и "человеческого фактора" (предательство) не допустить боевые столкновения с противником посылающим БПС и ОФ снаряды со скоростями от 1000 до 1650 м/с. От управляемых фугасов и противотанковых мн ни одна система не защищает.
  9. Игорек
    +2
    14 декабря 2011 10:48
    Я думаю,что нашим изобретателям противотанкового оружия надо теперь делать упор на скорость боеприпаса как в стреле или в игле.
  10. +5
    14 декабря 2011 16:23
    О чём статья? Понятно, что о защите бронетехники. Но ни глубокого анализа, ни сравнительных характеристик образцов вооружений нет. Но уже раздаются крики: вот бы нам так.... надо работать вместе с немцами....
    Соревнование между нами идёт в этой области ещё с довоенных лет и продолжается до сих пор. Успехи были у обеих сторон. Но ни один человек, который хоть близко касался этой темы, никогда не будет утверждать, что в бронетехнике главное - или вооружение, или защита или маневренность.... К чему веду? Нет, не к тому, что главное в бронетехнике не пукать.... Главное в любой технике - гармония. Гармоничное соотношение веса, вооружения, защиты, маневренности, эргономики и цены боевой техники, как это некоторым не покажется странным.
    А эмоциональное восприятие западных образцов, как лучших, больше присуще нашим рукамиводителям, занимающихся распилом и откатами наших с вами денег.
  11. dred
    -1
    14 декабря 2011 17:48
    Знаменитая компания.
  12. merkawa
    0
    14 декабря 2011 18:39
    Да разработано у нас для их техники,сам конструктор показывал,сказал ,,сделано на перспективу,,интересный и ,,грохомёт и боеприпас к нему fellow
  13. Павел Чернига
    +1
    14 декабря 2011 19:17
    Берусь снести всю эту систему на нет своим комплексом СВЕЧА мне 2 батарей против полка их танков хватит чтобы из танков подсвешников наделать при первой же атаке так как система СВЕЧА игнорирует подобную защиту и проходит через неёё в мёртвой для радаров зоне если только у них не двойная сфера охвата радаром и нет очень много противоснарядных средств так как скорострельность 1 ствола в Свече всего 30 выстрелов в минуту (средняя для данного вида вооружения)калибр 120 мм тоже стандартный снаряд состоит из стандартных уже давно сравнительно выпускаемых составляющих единственное это их нестандартное применение что и является ноу хау но гарантирую что военные инженеры после ознакомления харакири сделают (хотя врядли они на ставке и им по большому счёту НАПЛЕВАТЬ НА ВСЁ)особонно это должно понравится миротворцам так как является тяжолым вооружением мотострелкового подразделения так же как 120 мм миномёт.
    1. 0
      15 декабря 2011 13:54
      что за комплекс Свеча? Можно поподробнее
  14. 0
    15 декабря 2011 11:00
    Павлуха! Респект тебе большой, если бы это подтвердилось по факту.
    Вообще то Рейнметалл во время ВОВ много чего делал, но наши их били, пробивали, жгли и т.д. Вспомним Тигры, королевские и прочие...И почему, интересно знать, подобные инфы все время муссируются на сайтах? Российский ВПК сдох? Будем броню, машины и другое вооружение покупать у немцев, итальянцев, франков и прочих? Откаты больше?
    Или дождемся ситуации, когда дядьки из-за бугра кнопку нажмут и вместо брони окажутся брюссельские кружева, движки остановятся, корабли сами кингстоны откроют?
  15. 0
    15 декабря 2011 13:55
  16. КардамоН
    0
    15 декабря 2011 15:30
    Господа, нет смысла тут же выдумывать ,как обойти эту систему защиты. Естественно можно подорвать его чем-то иным ,нежели птур или рпг, кучей тротила вдоль дороги например. Ведь подобные системы призваны лишь увеличить жевучесть танка в бою, а не сделать его неуязвимым вообще! По крайней мере в прогрессе боя это может спасти .....Жизнь танкистам! Вот о чём думают заграницей в первую очередь.