Магазинные помповые ружья JOSONS

29 475 28
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    23 марта 2016 07:14
    "Есть у помповых ружей и другие достоинства. Эффективность ружейного огня во многом зависит от мощности применяемых боеприпасов. В этом аспекте помповые ружья мало кому уступают. По этому параметру с ними могут сравниться лишь боевые винтовочные патроны и ряд патронов охотничьих карабинов."

    Всё-таки, это относится к гладкоствольному оружию больших калибров вообще, а не только к оружию с определенной системой перезарядки. request
  2. -1
    23 марта 2016 07:40
    Вес этого оружия по моему запределен. По поле боя с ним не побегаешь. Для контртеррористических операций может и подойдет. Но вот если заклинит патрон в патроннике?????? По личному мнению-это будет что то.....
    1. +1
      23 марта 2016 11:46
      Цитата: Связист
      Но вот если заклинит патрон в патроннике??????

      передернет помпу и дальше шмаляй, а вот если в магазине, то да.
    2. +4
      23 марта 2016 16:46
      Цитата: Связист
      Вес этого оружия по моему запределен.

      " от 3,08 до 3,455 кг" - ??? request
      Для кого то может и запределен ...
      1. 0
        23 марта 2016 22:01
        Цитата: Штык
        Цитата: Связист
        Вес этого оружия по моему запределен.

        " от 3,08 до 3,455 кг" - ??? request
        Для кого то может и запределен ...

        мачо-мучачо---- горячий как сковорода wassat
    3. +1
      24 марта 2016 00:03
      На поле боя с гладкостволом нечего делать. Вес меньше сделает отдачу совсем некомфортной. А заклинить патрон может в любом оружии. Так , что лучше сначала пострелять , а потом мнениями делиться.
  3. +2
    23 марта 2016 09:14
    Впервые узнал, что в Ливане есть производитель оружия. По моему мнению этот помповик годится для применения полицией и самообороны, но не более, на охоте от него толку не будет, в армейских подразделениях тем более.
  4. +2
    23 марта 2016 09:23
    Оригинальные штуки. И внешний вид вполне импозантен. Но вот личное мнение - после появления наших Вепрей и Сайги как-то остальные не так уж и котируются. Хотя очень интересные решения.
    1. +1
      23 марта 2016 11:23
      Цитата: стер
      после появления наших Вепрей и Сайги как-то остальные не так уж и котируются

      Не знаю какой у вас критерий для "котируется", но по продажам Сайги и Вепри на оружейном рынке сильно отстают, с негативной тенденцией.
      1. 0
        23 марта 2016 16:26
        Санкции и прочее.
      2. 0
        23 марта 2016 16:43
        Цитата: Lapkonium
        но по продажам Сайги и Вепри на оружейном рынке сильно отстают, с негативной тенденцией.

        Какой-то странный список вы привели, комментируя высказывание камрада. Место стран-экспортеров в США по огнестрельному оружию вообще. request Где здесь Вепри и Сайги? Страны выше нас помимо гладкоствольного оружия экспортируют ещё кучу разнообразных винтовок, карабинов, ПП, револьверов и пистолетов. Посмотрите сколько у этих стран производителей. what Весь наш котируемый в мире экспорт это, практически, только АКмоиды в разном исполнении.
      3. +1
        23 марта 2016 19:21
        Этот график показывает импорт оружия в США пр странам производителям. Первое место у Австрии.
        1. 0
          23 марта 2016 21:12
          Потому что Глоки. Для анализа продаж гладкоствола нужна такая таблица именно по нему, а именно эта таблица к обсуждаемой тебе отношения не имеет.
    2. +1
      23 марта 2016 21:50
      Цитата: стер
      после появления наших Вепрей и Сайги как-то остальные не так уж и котируются.

      Вепрь и Сайга не помповые ! А здесь помповое – как их можно сравнивать ? request
  5. 0
    23 марта 2016 09:30
    Из личного опыта. Сам не владел помповушками, но у товарищей бывали. Капризные как девицы на выданье. Качество патронов и условия применения должны быть чуть ли не идеальные. На мой взгляд- баловство это.
    1. +7
      23 марта 2016 10:27
      Цитата: Batia
      Из личного опыта. Сам не владел помповушками, но у товарищей бывали. Капризные как девицы на выданье. Качество патронов и условия применения должны быть чуть ли не идеальные. На мой взгляд- баловство это.

      Не скажите, сам владею помповым ружьём уже 6 лет, брал для стрельбища в основном, так вот, за всё это время моя мр 133 ни разу не клинила и не закусывала патроны, даже мой корявый (по первому времени) самокрут. А настрел близится к 4000. Но, тут, наверное, как кому повезёт, хотя, про такие проблемы с помповухами от Вас впервые услышал hi Ведь помпа и ценится за надёжность и неприхотливость к качеству патрона hi
      1. +3
        23 марта 2016 10:43
        Цитата: Злодей
        Ведь помпа и ценится за надёжность и неприхотливость к качеству патрона

        И спасает жизнь,реальный случай.
      2. +1
        24 марта 2016 00:05
        И ещё за то, что прощает стрелку неточную стрельбу. На дистанции до 35м нужно просто выстрелить картечью в ту сторону
    2. +5
      23 марта 2016 14:20
      Значит дико некачественные помповики,а если быть точнее то брак. Или же вы путаете помповый дробовик с какой нибудь иной системой вроде инерционной о которых такие отзывы есть но "не все так однозначно". Помпа как раз таки известна строго обратным: Жрет почти какие угодно патроны и дико надежная. При стрельбе не лучшими "самокрутами" из полуавтомата почти всегда гильза сама не экстрагируется и застревает,а вот помповики эти же патроны жрут без каких либо проблем. О устойчивости к загрязнению,износостойкости и говорить по моему не надо. Это одно из преимуществ систем с перезарядкой мускульной силой стрелка и один из недостатков газоотводов.
  6. +1
    23 марта 2016 12:48
    Помповые ружья активно применялись в окопных боях в первую мировую,американцами,со штык ножами.
  7. +2
    23 марта 2016 13:25
    Сейчас у помпы только одно преимущество, которое испольуется в спецназе или самообороне: они могу стрелять нелетальными боеприпасами с уменьшенной навеской пороха. Во всех остальных случаях самозарядные ружья лучше.
  8. 0
    23 марта 2016 17:00
    Оптика зачем?
    1. +1
      23 марта 2016 22:49
      Цитата: Маки Авелльевич
      Оптика зачем?

      Оптика там даром не надобна, а вот коллиматорный прицел для дробовика - очень удобная штука. hi
    2. 0
      24 марта 2016 22:14
      Это для близоруких стрелков.
  9. 0
    23 марта 2016 18:04
    Китаезы уже давно оснастили ремингтон 870 выше сфотографированными прибамбасами. В чем фишка то ???
  10. 0
    23 марта 2016 18:33
    Оптика зачем? Дистанция работы, предел 30м, непонятно или данный дивайс для того чтобы в замок не промазать. Красиво, но не эффективно. Прям как с английской клубникой - красивая, яркая, но попробуешь - трава, травой. У меня только такие аналогии по данному инструменту. Для охотника: коротковат. Для охранника или специалиста можно найти и более удобный инструмент.
    1. +1
      24 марта 2016 00:09
      Это коллиматор. Зачем нужен поймёте, если попробуете выстрелить с левого плеча например, или не до конца вложившись. ( такие ситуации бывают при стрельбе в здании или из за укрытия. Очень помогает, хотя я больше открытый коллиматор люблю.( но закрытый разбить сложнее).
  11. Комментарий был удален.