Боевая работа «Ночных охотников» в Сирии (новое видео)

7 апреля 2016 233

Газета Взгляд опубликовала видеоролики, на которых запечатлена боевая работа вертолётов Ми-28Н.

Боевая работа «Ночных охотников» в Сирии (новое видео)

Видео разместил в YouTube пользователь Константин Рокоссовский (Rokossovskiy Konstantin). На кадрах видно, как выпущенная с вертолёта ракета поражает машину террористов.

А этот ролик пользователь назвал «Третья тоже далеко не уедет»

etoonda.livejournal.com, YouTube

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

233 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

soroKING

+75

7 апреля 2016 19:16

а парни азартные
1. seti
  
  +64
  
  7 апреля 2016 19:20
  
  Спасибо за оперативность. Кажется нет такого вида авиационной или вертолетной техники которую не обкатали в Сирии. Опыт пригодится и поможет выявить недочеты если таковые имеются.
  1. cniza
    
    +42
    
    7 апреля 2016 20:33
    
    Дух захватывает и гордость распирает , мужики вернитесь домой здоровыми , храни вас Господь.
    1. ПАМ
      
      +15
      
      7 апреля 2016 20:53
      
      три цели - два промаха по стоячим двум грузовичкам, третий внедорожник оказался самым быстрый и самый мертвый (точное попадание)
      1. ПАМ
        
        0
        
        7 апреля 2016 20:59
        
        тише едешь дальше будешь.
      2. Юджин-Евгений
        
        +3
        
        7 апреля 2016 21:31
        
        три цели - два промаха по стоячим двум грузовичкам
        
        Эту тему вместе с записью работы Ка-52 уже по полочкам разложили на bmpd (http://bmpd.livejournal.com/1834321.html). Не позорься.
        
        aktanir
        
        +11
        
        7 апреля 2016 22:07
        
        необходимо автоматическое сопровождение цели внедрять, выстрелил и забыл, вручную никуда не годится, вертолет зависает и становится прекрасной мишенью
        
        _Владислав_
        
        +2
        
        7 апреля 2016 22:10
        
        Красавцы - одно слово!)
        
        Manul
        
        +13
        
        8 апреля 2016 00:08
        
        Цитата: aktanir
        вертолет зависает и становится прекрасной мишенью
        
        Там цифры дальности до цели меняются, обратите внимание.Первые две цели обстреливались при сближении(расстояние далековато для "прекрасной мишени").Третья(Профессор зря говорит что надо было добивать вторую - там все водители сбежали, цель никуда не денется , пилоты - молодцы!) удаляется и вертолет бросается вдогонку - дальность опять увеличилась.И по этой цели прекрасно попали. Машина все время работала на траектории сближения, особо нигде и не висела . Про автоматическое ведение, и про выстрелил забыл(достоинства и недостатки) в ветке уже все рассказали. Но я совершенно ЗА , чтобы у нас появились аналоги Хэлфайра. Просто наша ракета должна уметь всё - и сама лететь, как захочет, и вручную управляться.
        
        adept666
        
        +2
        
        8 апреля 2016 11:51
        
        И по этой цели прекрасно попали.
        Причём, что примечательно в ручном режиме поразили движущуюся с приличной скоростью цель, а вот автомат сопровождения немного схалтурил увы...
        
        профессор
        
        -3
        
        8 апреля 2016 14:08
        
        Цитата: Manul
        (Профессор зря говорит что надо было добивать вторую - там все водители сбежали, цель никуда не денется , пилоты - молодцы!
        
        Молодцы, только в цель-то они не попали. Онижедети отделались легким испугом.
        
        adept666
        
        +6
        
        8 апреля 2016 15:51
        
        Молодцы, только в цель-то они не попали. Онижедети отделались легким испугом. request
        Нет как раз, когда сами пилоты ракету наводили в полуавтоматическом режиме попали причём по движущейся цели А вот когда были с попаданием огрехи рулил автомат сопровождения вертолёта : по первой цели промазал из-за погрешности определения пространственных координат цели(на >5 км дальности до 5 м погрешность), а по второй промазали так как автомат сопровождения получил сбой атаки поймав шлейф дыма от своей же ПТУР, который перекрыл цель, но при этом был включено дополнительно программное сопровождение(если срыв атаки то используя последние показания телеметрии цели даёт наведение ПТУР в предполагаемое место цели) и ракета до-навелась на цель в этом режиме(и почти попала надо сказать )
        
        профессор
        
        -5
        
        8 апреля 2016 17:46
        
        Цитата: adept666
        Нет как раз, когда сами пилоты ракету наводили в полуавтоматическом режиме попали причём по движущейся цели
        
        Нет, не попали. Покажите нам поврежденный автомобиль.
        
        Цитата: adept666
        почти попала надо сказать
        
        adept666
        
        +6
        
        8 апреля 2016 19:18
        
        Нет, не попали. Покажите нам поврежденный автомобиль.
        В третьего попали, хорошо видно как на 0:46 от машины летит кусочек и взрыв сильный как раз из-за сдетанировшего бензобака.
        
        Комментарий был удален.
        
        jPilot
        
        +10
        
        8 апреля 2016 05:04
        
        Что за чушь! Вертолёт никогда не зависает для выстрела всё делается с лёту. А сопровождение цели которое вы видите на видео, выполняет оператор который и работает с прицельно-навигационным комплексом УР (управляемых ракет),а так же бомбовыми прицелами. Командир экипажа через свою АСП управляет оружием не требующем сопровождения цели: пушка, пулемёт, НАР, ГУВ и т.д. Потому и был разработан Ка-52 на замену Ка-50 по той простой причине, что один пилот не успевает со всем справляться, а особенно с управляемыми ракетами.
        Вертолёт с висения конечно может работать, но делается это очень редко с использованием естественных укрытий например из засады, на ПМВ под прикрытием леса выйти в зону БП, на висении вынырнул отстрелялся и снова под прикрытием леса отлетел. Сирия это не место для такого вида применения.
        Кстати на прицельном комплексе, отображается информация, что скорость 174 км/ч, смотрите внимательно, потом комментируйте.
        Извините, но очень раздражают мнения "СПЕЦИАЛИСТОВ"
        
        Комментарий был удален.
        
        Red_Hamer
        
        +1
        
        10 апреля 2016 01:51
        
        Сирия это не место для такого вида применения.
        Кстати на прицельном комплексе, отображается информация, что скорость 174 км/ч, смотрите внимательно, потом комментируйте.
        Извините, но очень раздражают мнения "СПЕЦИАЛИСТОВ"
        Когда надо, быстро накропать, боюсь некоторые товарищи, и не читают, и не смотрят внимательно, руководствуются скоростью написания комментариев от " СПЕЦИАЛИСТОВ". А то, что там идет работа, и натаскивание спецов в реальной боевой обстановке, им это вообще (пофигу), или просто не понимают?
        
        adept666
        
        +3
        
        8 апреля 2016 11:44
        
        необходимо автоматическое сопровождение цели внедрять, выстрелил и забыл, вручную никуда не годится, вертолет зависает и становится прекрасной мишенью
        
        1.Автоматическое сопровождение есть, нет режима "пустил-забыл"(нет ракет с активной головкой наведения), когда включено автоматическое сопровождение вертолёт необходимо держать по курсу на линии визирования оператор может расслабиться как во втором видео. 2: В обоих случаях вертолёт не висел, а летел с приличной скоростью.
        
        ver_
        
        +1
        
        9 апреля 2016 15:53
        
        ...интересно - шлем у пилотов вертолёта оборудован слежением за движением глаз при выборе цели или нет?
        
        AllXVahhaB
        
        0
        
        8 апреля 2016 09:39
        
        А при чём тут Ка-52? В шапке Ми-28Н.
        
        jPilot
        
        +2
        
        8 апреля 2016 11:12
        
        Ка-52 к статье никакого отношения не имеет, просто пример, пояснение почему возникла необходимость создания этой машины. Потому, как судя по комментариям большинство не понимает в чём заключается работа экипажа и кто каким оружием управляет.
        А работает конечно же Ми-28Н
      3. ASK505
        
        +1
        
        7 апреля 2016 21:37
        
        Цитата: ПАМ
        три цели - два промаха по стоячим двум грузовичкам, третий внедорожник оказался самым быстрый и самый мертвый (точное попадание)
        
        Да, два промаха. Почему оператор не удержал рамку? Вот вопрос. Никто же не мешал. А третий на видео удрал... Может с пушки достанут...
        
        kamski
        
        -15
        
        7 апреля 2016 22:06
        
        потому что все это вчерашний день, у США давно захват цели стрельнул и забыл
        
        vovanpain
        
        +17
        
        7 апреля 2016 23:03
        
        Цитата: kamski
        потому что все это вчерашний день, у США давно захват цели стрельнул и забыл
        
        Ну да ну да и как мы еще живы до сих пор не понимаю товарищ Камский,промышленности нет,денег нет,ума нет,создать ничего не можем,что там еще нет у нас,по вашим то комментам?Платочек могу выслать,сопелюхи подтереть.
        
        EvgNik
        
        +14
        
        8 апреля 2016 05:32
        
        Цитата: kamski
        у США давно захват цели стрельнул и забыл
        
        И попал по экскаватору, по больнице. А потом (поскольку забыл) обвинить в этом ВКС, нормальненько так.
        
        Vostok35
        
        0
        
        10 апреля 2016 15:21
        
        ну куда нам до матрасников))))
        
        adept666
        
        +4
        
        8 апреля 2016 11:53
        
        Да, два промаха. Почему оператор не удержал рамку?
        Потому что оператор не держал её с самого начала ибо стреляли с автоматом сопровождения, он и схалтурил малость.
    2. INVESTOR
      
      -1
      
      7 апреля 2016 22:23
      
      Хорошие кадры, хотелось бы что бы небо Сирии кишило нашими вертолетами, как комары в лесу после дождя, вот тогда духи вздрогнут по взрослому.
      1. apostoll
        
        +4
        
        8 апреля 2016 10:24
        
        Хотелось бы, чтобы наши и вообще все вертушки, стояли на аэродромах базирования, а пилоты были дома! А на земле не дрались бы за нефтедоллары и газорубли! вот этого действительно хотелось бы.
        Но..."Партия сказала- НАДО, Армия ответила- ЕСТЬ!!!
        Извините, но больше некому дать по зубам оголтелой своре шакалов...!!!
        Возвращайтесь домой живыми и здоровыми мужики!!! Честь Вам и Хвала!!!
      2. Svidetel 45
        
        0
        
        8 апреля 2016 11:06
        
        Хотеть не вредно, но только надо тогда размер экономики иметь, сопоставимой с США или Китаем, а пока "кудринцы" правят бал в правительстве, похоже, на это рассчитывать не приходится.
        
        Sling
        
        +1
        
        13 апреля 2016 21:25
        
        Цитата: Svidetel 45
        Хотеть не вредно, но только надо тогда размер экономики иметь, сопоставимой с США или Китаем, а пока "кудринцы" правят бал в правительстве, похоже, на это рассчитывать не приходится.
        
        как сказать
  2. hartlend
    
    0
    
    7 апреля 2016 21:08
    
    Вчера эти ролики были в комментариях, сегодня доросли до отдельной новости. Оперативно.
  3. abrakadabre
    
    +1
    
    8 апреля 2016 11:39
    
    Первейшее, что нужно сделать, это автоудержание наведения. А то там видно ручной режим наведения. Ну и многоканальность при этом. потому что на втором видео видно, что пока первая ракета не достигла цели, вторую не выпускали. А при многоканальном управлении ракетами и автосопровождении целей, ракеты можно было выпустить с минимальной паузой в 1-3 секунды. Тогда бармалеи не успели бы покинуть вторую машину и разбежаться. Как это видно на видео. Да и третью машину успели бы поразить чуть менее чем синхронно.
2. evgenii67
  
  +42
  
  7 апреля 2016 19:26
  
  Красавцы!!! Больше всего меня радуют переговоры!
  -"...о побежали ..ля "
  -" ..ля еще раз"
  1. пожарНик
    
    +3
    
    7 апреля 2016 19:59
    
    солидарен!!!
  2. Svidetel 45
    
    +2
    
    8 апреля 2016 11:08
    
    Нормально, армейский стиль общения , особенно в боевой обстановке.
3. 79807420129
  
  +34
  
  7 апреля 2016 19:27
  
  Ждём с нетерпением следующей серии в этом замечательном сериале.Молодцы наши соколы.
  1. sgazeev
    
    +20
    
    7 апреля 2016 19:41
    
    [quote=79807420129]Ждём с нетерпением следующей серии в этом замечательном сериале.Молодцы наши соколы.[/qu
    
    Кстати видео выложил внук легендарного Рокоссовского,скромный и честный мужик,весь в деда.
    1. DMM2006
      
      +24
      
      7 апреля 2016 19:53
      
      Коллеги когда смотришь такие кадры, как то на душе становится хорошо. И вновь поднимается в ней гордость гражданина некогда великой империи. И укрепляется осознание того факта, что Империя жива и она снова поднимается с колен чтобы заявить о себе.
      Как то сами собой на ум пришли строки Евгения Лукина:
      
      На исходе века взял и ниспроверг
      Злого человека Добрый человек.
      Из гранатомёта шлёп его, козла, -
      Стало быть добро-то посильнее зла...
      
      Правда для ситуации показанной в роликах нужно изменить третью строку на "...прямо с вертолёта шлёп его, козла, ...".
      А так прямо в точечку сказано.
      1. samoletil18
        
        +5
        
        7 апреля 2016 20:02
        
        Спасибо за Евгения Лукина.
      2. iConst
        
        +11
        
        7 апреля 2016 20:25
        
        Цитата: DMM2006
        Коллеги когда смотришь такие кадры, как то на душе становится хорошо.
        
        - Жаль, что не "выстрелил - забыл". Сопровождать нужно.
        
        11черный
        
        +8
        
        7 апреля 2016 21:05
        
        Цитата: iConst
        Цитата: DMM2006
        Коллеги когда смотришь такие кадры, как то на душе становится хорошо.
        
        - Жаль, что не "выстрелил - забыл". Сопровождать нужно.
        
        Ну это смотря с какой стороны посмотреть - если против ИГИЛ то да, действительно жаль.
        Но если война с технологически развитым противником - система лазерного противодействия ставит крест на таких ракетах, так например "Президент-С" делает наши вертушки неуязвимыми для САМОНАВОДЯЩИХСЯ
        (Выстрелил - забыл) ракет
        
        Ratmir_Ryazan
        
        +2
        
        7 апреля 2016 23:15
        
        Молодцы, еще бы на танки и другую бронетехнику что-нибудь подобное сделали бы от Джавелинов и Спайков ...
      3. Наган
        
        +2
        
        7 апреля 2016 20:37
        
        Цитата: DMM2006
        Из гранатомёта шлёп его, козла, -
        Цитата: DMM2006
        Правда для ситуации показанной в роликах нужно изменить третью строку на "...прямо с вертолёта шлёп его, козла, ...".
        Неважно чем, неважно откуда. Главное - результат. Лично мне было бы приятнее, если б их замочили, в соответствии с указаниями ВВП, в сортире. Но и любым другим способом тоже нехудо.
4. vodolaz
  
  +3
  
  7 апреля 2016 20:08
  
  Красиво работают, молодцы, что тут ещё сказать?
5. Tusv
  
  -1
  
  7 апреля 2016 22:18
  
  а парни азартные
  
  Русские однозначно. Кто еще может подарить лишних 5 секунд жизни Бармалею для выбора? Прах или по Корнею Иванычу
6. kod3001
  
  +1
  
  8 апреля 2016 05:30
  
  Цитата: soroKING
  а парни азартные
  
  Точно как в тире!
Терский

+10

7 апреля 2016 19:16

Изумительное кино, ! Думаю оно многосерийное, и каждая серия с похожим финалом.
Ростов Папа

+10

7 апреля 2016 19:17

Играйте дети в компьютерные игры, занимайтесь спортом и учитесь на пятерки - будете снимать такие ролики...
1. tomcat117
  
  +14
  
  7 апреля 2016 19:23
  
  Нет, не правильно!
  Играйте дети в компьютерные игры, занимайтесь спортом и учитесь на пятерки - будете летчиками ВКС. Гордитесь страной, а РОССИЯ Вами!
  1. Комментарий был удален.
РПК

+16

7 апреля 2016 19:20

Азартно воюют ребята.Промышленность!Когда будет "выстрелил и забыл"?!
1. dvina71
  
  +6
  
  7 апреля 2016 19:25
  
  Цитата: РПК
  !Когда будет "выстрелил и забыл"?
  
  Забыл,нипапал и получил ответку.. На сколько я знаю есть автоматические системы удержания цели,оператору цель надо только назначить. На видио именно ручная работа..и это правильно.
2. Kurou
  
  +8
  
  7 апреля 2016 19:59
  
  Пустил - забыл... это про янки
  
  Которые насрав тут же линяют пока не отхватили люлей
  Даже не проверив попали они или нет...
  
  Собственно это похоже и причина почему и бомбятся свадьбы, больницы и эксковаторы...
  они сбежать не успеют
  1. Shadow_161
    
    +1
    
    7 апреля 2016 20:14
    
    и фотоконтроля у них походу нет.
3. Muvka
  
  +1
  
  7 апреля 2016 20:01
  
  Цитата: РПК
  Азартно воюют ребята.Промышленность!Когда будет "выстрелил и забыл"?!
  
  А на Ка-52 не так?
  1. РПК
    
    +5
    
    7 апреля 2016 20:32
    
    Работают на комплексом "Выстрелил и забыл",иначе уже бы похвалились.Оружие с сопровождением цели давно морально устарело и приводит к большим своим потерям.Представьте,экипаж сопровождает цели а в это время в него стреляют,что делать?Бросать цель и уходить или авось повезёт.Имея выстрелил и забыл,можно за секунды расстрелять несколько маневрирующих целей.Производительность резко повышается.
    1. Cat Man Null
      
      +5
      
      7 апреля 2016 20:41
      
      Цитата: РПК
      Имея выстрелил и забыл, можно за секунды расстрелять несколько маневрирующих целей
      
      - в танчики переиграли? Вот, хоть раз умного человека почитайте..
      
      Цитата: хрыч
      Системы же выстрелил и забыл имеют один большой недостаток - неустойчивость к действию РЭБ противника. Опять таки было две цели и они уничтожены, как бы по очереди, а две самонаводящиеся могли ударить в одну ибо машины стояли вплотную и для ГСН они выглядели, как одна цель, также ГСН могла навестись на подбитую машину из-за более интенсивного выделения тепловой энергии
      
      Цитата: РПК
      Оружие с сопровождением цели... приводит к большим своим потерям
      
      - это с чего бы? Вертолет находится вне зоны поражения из всего "ствольного", что может быть у басмачей
      
      Цитата: РПК
      Представьте,экипаж сопровождает цели а в это время в него стреляют
      
      - из чего, из рогатки? Предел мечтаний "бабахов" - что-то вроде ЗСУ-23-2 на джипе.. не достанет
      
      Цитата: РПК
      Производительность резко повышается
    2. хрыч
      
      +2
      
      7 апреля 2016 20:47
      
      Мало того из-за развития РЭБ скорей опять будет актуальней управляемые по проводам, не то что ГСН, ибо управление по лучу уже в состоянии блокировать "скворечниками", а уж забить радиоканал совсем без проблем...
      1. профессор
        
        0
        
        7 апреля 2016 20:57
        
        Цитата: хрыч
        ибо управление по лучу уже в состоянии блокировать "скворечниками", а уж забить радиоканал совсем без проблем...
        
        Не читайте советских газет перед едой. ППРЧ еще никто не заглушил, а эффективность скворечников против луча вообще нулевая.
        
        хрыч
        
        +3
        
        7 апреля 2016 21:05
        
        Цитата: профессор
        ППРЧ еще никто не заглушил
        
        Мы то, Коллега, знаем, что такое поражающий фактор ЭМИ , а дымовая завеса перекроет луч, но мы не будем арабов баловать, а то должны же быть сюрпризы в битве за Синай
        
        профессор
        
        0
        
        8 апреля 2016 14:04
        
        Цитата: хрыч
        Мы то, Коллега, знаем, что такое поражающий фактор ЭМИ , а дымовая завеса перекроет луч, но мы не будем арабов баловать, а то должны же быть сюрпризы в битве за Синай
        
        Ооооо!!! Эта вундетвафля ЭМИ. Сдамсююююююююю....
        
        Синай у кого будете отвоевывать?
        
        хрыч
        
        0
        
        8 апреля 2016 22:23
        
        Цитата: профессор
        Синай у кого будете отвоевывать?
        
        Я о новой арабо-израильской, все равно же будет когда-нибудь.
        
        профессор
        
        0
        
        9 апреля 2016 06:49
        
        Цитата: хрыч
        Я о новой арабо-израильской, все равно же будет когда-нибудь.
        
        Ни когда-нибудь, а очень скоро и не с Египтом, а с Ливаном и танки там будет использовать исключительно израильские миротворцы.
        
        Стилет_711
        
        0
        
        10 апреля 2016 15:07
        
        Помнится во время крайней (второй?) Ливанской войны не все израильские "миротворцы" и их танки сумели вернуться обратно.
        
        профессор
        
        -1
        
        10 апреля 2016 15:11
        
        Цитата: Стилет_71
        Помнится во время крайней (второй?) Ливанской войны не все израильские "миротворцы" и их танки сумели вернуться обратно.
        
        На войне не без потерь. Были потери и среди миротворцев (без кавычек).
    3. Muvka
      
      +1
      
      7 апреля 2016 21:15
      
      Цитата: РПК
      Работают на комплексом "Выстрелил и забыл",иначе уже бы похвалились.Оружие с сопровождением цели давно морально устарело и приводит к большим своим потерям.Представьте,экипаж сопровождает цели а в это время в него стреляют,что делать?Бросать цель и уходить или авось повезёт.Имея выстрелил и забыл,можно за секунды расстрелять несколько маневрирующих целей.Производительность резко повышается.
      
      Так ответьте мне пожалуйста, "Вихрь", что стоит на Ка-52 - относится к "выстрелил и забыл"?
      1. SSeT
        
        0
        
        8 апреля 2016 23:31
        
        Нет. Подсветка цели лазерной матрицей, в которой собственно и ориентируется ракета. Подсвет до поражения цели. Этакий 2+ уровень ПТУР. "+" - это предполагался на СУ-25Т и СУ-39 - залповый пуск и даже с переключением цели. Наработки по Ш-90 попытались впихнуть в планер СУ-25, что на той элементарной базе, (как и с КА-50) вызывало лютый головняк у конструкторов
    4. неглавный
      
      +1
      
      7 апреля 2016 22:55
      
      Цитата: РПК
      Работают на комплексом "Выстрелил и забыл",иначе уже бы похвалились.Оружие с сопровождением цели давно морально устарело и приводит к большим своим потерям.Представьте,экипаж сопровождает цели а в это время в него стреляют,что делать?Бросать цель и уходить или авось повезёт.Имея выстрелил и забыл,можно за секунды расстрелять несколько маневрирующих целей.Производительность резко повышается.
      
      Во первых даже "Фаланга" позволяла маневрирование, тем более "Штурм В" и "Атака". Вот только не заметил большой разницы в работе "Атаки" и "Штурмом", если не считать, что "Штурмом" мы всё таки попадали чаще! И не было излишних цифр в прицеле!
gas113

+11

7 апреля 2016 19:21

Хорошая работа!! Хотя честно ожидал увидить после попадания летящие в разные стороны агрегаты данных авто.
1. Homo
  
  +3
  
  7 апреля 2016 21:08
  
  Цитата: gas113
  Хорошая работа!! Хотя честно ожидал увидить после попадания летящие в разные стороны агрегаты данных авто.
  
  Как в кино?
  1. gas113
    
    +1
    
    8 апреля 2016 07:36
    
    Да 9 кг в тротиловом эквиваленте попади они в нужное место устроили бы голливудский эффект с летящими колесами мостами кабинами и содержимым. Я за такое кино оно сильно пиарит/рекламирует используемое оружие.
    1. профессор
      
      0
      
      8 апреля 2016 14:06
      
      Цитата: gas113
      Да 9 кг в тротиловом эквиваленте попади они в нужное место устроили бы голливудский эффект с летящими колесами мостами кабинами и содержимым. Я за такое кино оно сильно пиарит/рекламирует используемое оружие.
      
      Золотые слова. Попади такая БЧ в бензовоз от него бы остались только рожки да ножки. Кстати куда девались ролики в статье? Их засекретеили?
2. SSeT
  
  0
  
  8 апреля 2016 23:39
  
  Чего хорошего? 1 попадание из 3, причём ручками! Синай, "малютки", в 21 веке, итить!...
AVA77

+1

7 апреля 2016 19:21

Мне есть чем гордится.Моими соотечественниками.
1. пожарНик
  
  0
  
  7 апреля 2016 20:09
  
  не только тебе! горжусь нашими ВКС (ВВС)!
Комментарий был удален.
Mister22408

+5

7 апреля 2016 19:27

"Атакой" исполнили. Вторую что-то в режиме "автоматическое сопровождение цели" увело. Третью уже только в "программном" наводили.Цели поражены.
1. тол100в
  
  +2
  
  7 апреля 2016 19:37
  
  Цитата: Mister22408
  .Цели поражены.
  
  Что и требовалось!
  1. пожарНик
    
    +2
    
    7 апреля 2016 20:14
    
    Сударь, Вы не правы! Нужно сказать иначе - "что и было известно вчера, а сегодня "так получилось" - это духи с непонятной умеренностью. А мы мимо пролетали...
  2. SSeT
    
    0
    
    8 апреля 2016 23:48
    
    1 из 3,причём в ручном режиме. Круто, чё. для 1967 года вполне здорово. Гордитесь дальше
Budilnik

+16

7 апреля 2016 19:37

Смотреть можно бесконечно как течет вода, горит огонь и воду и... как наши вертолетчики уничтожают ИГИЛ.
1. пожарНик
  
  +2
  
  7 апреля 2016 20:17
  
  Согласен. А еще на музей в Монино. Кто знает о решении о переносе?
freejack

+1

7 апреля 2016 19:41

Кажется нет такого вида авиационной или вертолетной техники которую не обкатали в Сирии

Есть. "Армата". наверное она еще "сырая" для таких испытаний, но это было бы незаменимым экзаменом... Да и запад бы угомонился на счет картонных муляжей!)
senima56

+4

7 апреля 2016 19:42

"Замочили" здорово, конечно.... но!!!! Посмотрите- сколько времени вертолёт "висит" и ждёт, пока ракета попадёт в цель! А ведь в этот момент ветолёт практически беззащитен!!! И будь у террористов крупнокалиберный пулемёт (не дай Бог!)...... Сами понимаете, чем это грозит вертолёту и экипажу. Это я к тому, что на вертолёты необходимо разрабатывать и устанавливать системы оружия по принципу "выстрелил-забыл"! Насколько я знаю- именно отсутствие такого вооружения на наших вертолётах, является причиной многих проигрышей тендеров на закупку вертолётов.
1. Петр1
  
  +3
  
  7 апреля 2016 19:53
  
  Цитата: senima56
  И будь у террористов крупнокалиберный пулемёт (не дай Бог!).
  
  Они их по моему не видят,вот если они сразу несколько целей одновременно могли бы атаковать !!
2. хрыч
  
  +14
  
  7 апреля 2016 19:59
  
  Цитата: senima56
  Посмотрите- сколько времени вертолёт "висит" и ждёт
  
  Не печальтесь, вертолет висит вне зоны досягаемости противника ибо даже шум вертолета они не слышали из-за работы движков автомобилей, также ракета летела весьма продолжительное время, а скорость у нее весьма приличная. Системы же выстрелил и забыл имеют один большой недостаток - неустойчивость к действию РЭБ противника. Опять таки было две цели и они уничтожены, как бы по очереди, а две самонаводящиеся могли ударить в одну ибо машины стояли вплотную и для ГСН они выглядели, как одна цель, также ГСН могла навестись на подбитую машину из-за более интенсивного выделения тепловой энергии. В данном случае можно поразить машину врага в колонне машин мирных жителей и пр.
3. профессор
  
  +10
  
  7 апреля 2016 20:02
  
  Цитата: senima56
  Насколько я знаю- именно отсутствие такого вооружения на наших вертолётах, является причиной многих проигрышей тендеров на закупку вертолётов.
  
  Нет. Отсутвием соответствующих ГСН.
  И кстати вертолет не долго висит. Вот то что он работает по целям не параллельно, а последовательно конечно минус.
  1. rubidiy
    
    +4
    
    7 апреля 2016 20:57
    
    Цитата: профессор
    Нет. Отсутвием соответствующих ГСН.
    И кстати вертолет не долго висит. Вот то что он работает по целям не параллельно, а последовательно конечно минус.
    
    ГСН нет - факт, но даже если бы и были, использовать их против джипов и грузовиков ИГИЛ в высшей степени экономически нецелесообразно. А вот то, что оператор удерживает цель вручную, вот это - реальный минус. Значит стреляют даже не Атакой-В, а обычной Атакой.
    Ну и с количеством одновременно удерживаемых целей - это про МИ-28НМ.
    1. хрыч
      
      +2
      
      7 апреля 2016 21:10
      
      Цитата: rubidiy
      ГСН нет - факт,
      
      Да полно вам, лупите ГСН от Стрелы, Иглы, Вербы и пр. уж точно не ошибетесь, а реактивная струя газотурбинного двигуна Абрамса не сильно уступит и авиации если что. Тут иное ...
    2. профессор
      
      -2
      
      7 апреля 2016 21:44
      
      Цитата: rubidiy
      ГСН нет - факт, но даже если бы и были, использовать их против джипов и грузовиков ИГИЛ в высшей степени экономически нецелесообразно.
      
      Да? Значит гонять "Ночной охотник" днем за тридевять земель целесообразно, а применять высокоточное оружие с него нецелесообразно?
      
      Цитата: rubidiy
      Ну и с количеством одновременно удерживаемых целей - это про МИ-28НМ.
      
      А то что из трех обстреливаемых целей он с натягом празил одну Вас устраивает?
      
      Цитата: хрыч
      Да полно вам, лупите ГСН от Стрелы, Иглы, Вербы и пр. уж точно не ошибетесь, а реактивная струя газотурбинного двигуна Абрамса не сильно уступит и авиации если что. Тут иное ...
      
      Не надо сравнивать член с пальцем. На ПЗРК ГСН действует совсем по другому принципу.
      1. хрыч
        
        0
        
        7 апреля 2016 22:50
        
        Цитата: профессор
        Не надо сравнивать член с пальцем. На ПЗРК ГСН действует совсем по другому принципу.
        
        Ой ли? Вопрос скорей исключительно в цене, плюс всякая дрянь типа охлаждения ГСН, как в Джавелине, если не путаю от секунд 30 до нескольких минут требуется, что в условиях современного боя недопустимо, да плюс после охлаждения вроде нужно обязательно пускать хоть и уже цель ушла. А, самое главное то, ежели двигун у цели не работает, то и цель для ГСН - не цель, по понятным причинам.
        
        профессор
        
        0
        
        8 апреля 2016 14:23
        
        Цитата: хрыч
        Ой ли?
        
        Ага, матчсть однако. Это как полуслепой старик способный разглядеть светлое пятно на темном фоне у молодой снайпер рассматривающий цель в деталях.
        
        Цитата: хрыч
        плюс всякая дрянь типа охлаждения ГСН, как в Джавелине, если не путаю от секунд 30 до нескольких минут требуется, что в условиях современного боя недопустимо, да плюс после охлаждения вроде нужно обязательно пускать хоть и уже цель ушла.
        
        На Спайке такого нет, да и Джавелин можно "перезарядить". И для кого я статьи писал?
        
        Цитата: хрыч
        А, самое главное то, ежели двигун у цели не работает, то и цель для ГСН - не цель, по понятным причинам.
        
        Мы эти глупости никому не рассказывайте- могут засмеять. Вот например Джавелин в Афгане стреляет по хижине "с включенным двигателем".
        
        хрыч
        
        +3
        
        8 апреля 2016 22:22
        
        Профф, мы ж с прессы черпаем (кстати ракета ушла шайтан знает куда, никакой хижины не видать и копался (охлаждал) жутко долго...)
        Недостатки комплекса[править | править вики-текст]
        Относительно невысокая мобильность, вес (22.3 кг) превышает заказанные армией США характеристики.
        Система наведения не может функционировать до тех пор, пока не охлаждена ГСН. Производитель называет минимальное время, необходимое для охлаждения, 30 секунд, но это зависит от температуры окружающей среды и может быть дольше. После включения охлаждения ракета должна быть запущена, отказаться от пуска нельзя.
        Для наведения необходима сильная теплоконтрастность цели. Другими словами, ракета не наведется на цель с выключенным двигателем или накрытую термо-накидкой. Или может поразить костер, зажженный рядом с целью.
        Оператор не может подкорректировать ракету в полете
        Дальность поражения (2.5 км) уступает предшественникам и конкурентам MILAN 3 км, Swingfire 4 км, TOW 4.2 км и Корнет_(ПТРК) 8 км.
        Стоимость $246,000 (в ценах 2014-го года)
        
        профессор
        
        0
        
        9 апреля 2016 06:46
        
        Цитата: хрыч
        рофф, мы ж с прессы черпаем (кстати ракета ушла шайтан знает куда, никакой хижины не видать и копался (охлаждал) жутко долго...)
        
        Куда направили туда и ушла. Факт что у талибов нет бронетехнии. Долго возился- искал цель и прицеливался.
        
        Цитата: хрыч
        После включения охлаждения ракета должна быть запущена, отказаться от пуска нельзя.
        Для наведения необходима сильная теплоконтрастность цели. Другими словами, ракета не наведется на цель с выключенным двигателем или накрытую термо-накидкой. Или может поразить костер, зажженный рядом с целью
        
        елки-палки... Для кого я стараюсь и статьи пишу если народ цитирует вики да еще и правильно? Поищите статью о Джавелине на ВО.
        
        хрыч
        
        0
        
        9 апреля 2016 12:38
        
        Цитата: профессор
        Для кого я стараюсь и статьи пишу
        
        Придется прочитать...
4. Fregate
  
  0
  
  7 апреля 2016 20:04
  
  Да хотя бы даже не "Выстрелил-забыл", а более дальнобойные ПТУР. А то они работаю с расстояния 2,5-5 км, тут можно и с ПЗРК получить ответку.
  1. Башибузук
    
    +11
    
    7 апреля 2016 21:10
    
    Ну, не понимаю...агрессоров...выстрелил-забыл
    Вот Сержо..выложил памятку - по раскодированию показаний экрана.
    Что там видим - п.п. 14 - 19... выбор оружия, автосопровождение, программное сопровождение...еще там что.
    Если я правильно понимаю - речь и идет о системе - поймал цель, Утвердил цель, поставил ее на АС - и до свидания...ну и хлам с ней, с Бельгией.
    
    Дело другое - насколько все это надежно и безупречно работает.
    Тут я ничего не знаю.
    ..
    А, пилотам, сидящим в рубке, да еще и ночью, было наверное ну ОЧЕНЬ интересно пострелять живьем....а не на автосопровождении.
    Чем еще занятьь муторные ночные часы, когда НИ ХРЕНА вокруг не видно.
    А тут хоть мультики бегают...шутка (для обостренно чувствующих).
    ...
    Я не прав?
    1. dvina71
      
      +5
      
      7 апреля 2016 23:26
      
      Цитата: Башибузук
      Я не прав?
      
      Только в одном. Это не от скуки. Автоматика хорошо,но натренировать ручное наведение в реальном бою..это ох как дорого. И всегда пригодится.
      Выстрелил - забыл в условиях плотного боя ниочем.Там столько тепла,что ГСН с ума сойдет. Будь она хоть трижды матричной и с памятью на все существующие виды целей.
5. Дрюня2
  
  +6
  
  7 апреля 2016 21:05
  
  Цитата: senima56
  будь у террористов крупнокалиберный пулемёт (не дай Бог!)...... Сами понимаете, чем это грозит вертолёту и экипажу.
  
  я правильно понял
  1 - скорость
  2 - высота
  3 - дальность до цели или ...????
  1. Fregate
    
    +6
    
    7 апреля 2016 21:07
    
    Цитата: Дрюня2
    я правильно понял
    1 - скорость
    2 - высота
    3 - дальность до цели или ...????
    
    Правильно. Чуть выше человек выложил полную раскладку по, где что показано на экране.
    1. Башибузук
      
      +2
      
      7 апреля 2016 21:17
      
      Гораздо интереснее кружок с курсом ракеты и целью, обозначенной крестиком.
      Красота....
      Если еще и масштабируется, вообще...
      ...
      Или кружок определяет вероятность уничтожения цели?
    2. Дрюня2
      
      0
      
      7 апреля 2016 21:26
      
      Цитата: Fregate
      Чуть выше человек выложил полную раскладку
      
      уже увидел спс
  2. senima56
    
    -14
    
    7 апреля 2016 22:03
    
    Я сказал и повторю, что "зависший вертолёт представляет из себя хорошую мишень"!
    1. SOKOL777
      
      +3
      
      8 апреля 2016 01:12
      
      Цитата: senima56
      "зависший вертолёт представляет из себя хорошую мишень"!
      
      Ваш довод правильный,поэтому я ставлю +.
      Только вертолёт не "висит".
      После захвата цели оптиколокационной станцией(ОЛС),автоматически включается режим автосопровождения.
      После пуска ракеты,вертолёт совершает манёвр уклонения,в общем не висит.
      
      Так же прав и dvina71.
      В условиях плотного боя,когда много ИК излучателей(автомат и тот светит),ручной режим самый надёжный.
      Здесь уже всё решает мастерство оператора,как умело он пальчиком кнюппель двигает,так и ракета полетит.
6. Muvka
  
  +6
  
  7 апреля 2016 21:25
  
  Цитата: senima56
  "Замочили" здорово, конечно.... но!!!! Посмотрите- сколько времени вертолёт "висит" и ждёт, пока ракета попадёт в цель! А ведь в этот момент ветолёт практически беззащитен!!! И будь у террористов крупнокалиберный пулемёт (не дай Бог!)...... Сами понимаете, чем это грозит вертолёту и экипажу. Это я к тому, что на вертолёты необходимо разрабатывать и устанавливать системы оружия по принципу "выстрелил-забыл"! Насколько я знаю- именно отсутствие такого вооружения на наших вертолётах, является причиной многих проигрышей тендеров на закупку вертолётов.
  
  Скорость полета Атаки до 550 м\с. А теперь посчитайте, с какого расстояния был произведен запуск. И подумайте над тем, что вы сказали.
  1. senima56
    
    -8
    
    7 апреля 2016 21:56
    
    Я сказал и повторю, что "зависший вертолёт представляет из себя хорошую мишень"!
    1. Muvka
      
      +3
      
      8 апреля 2016 08:22
      
      Зависший вертолет на скорости более 200 км\ч? Сильно.
7. неглавный
  
  +3
  
  7 апреля 2016 23:02
  
  Цитата: senima56
  Посмотрите- сколько времени вертолёт "висит" и ждёт, пока ракета попадёт в цель!
  
  Глупость неимоверная! Когда оператор держит цель, командир может маневрировать с креном 30 и отклонением курса (если правильно помню) до 45.
8. SSeT
  
  0
  
  8 апреля 2016 23:51
  
  Вот даже не причастный человек это заметил. Остальным гордиться и урякать
Krona

+2

7 апреля 2016 19:46

Рогозин продюсер!
1. пожарНик
  
  +2
  
  7 апреля 2016 20:22
  
  Пусть везде будут такие продюссеры! Думаю Сергей Кожугетович с господином Лавровым не откажутся от его услуг!
behemot

+2

7 апреля 2016 19:48

а ракет пустил-забыл у нас нет? Жаль что мракобесов из пушки не погоняли, тренироваться надо по полной.
1. donavi49
  
  +13
  
  7 апреля 2016 20:06
  
  Ну, вот есть Атака, причем судя по последствиям били Кумами, ибо 2 грузовика из трех выжили и водители выбежали. Американцы бьют Хелами с фугаской и MAC (облако детонирующей смеси - по принципу того же шмеля или ТОС) по таким целям.
  
  Пушкой, можно повторить подвиг француза, который в Мали на Газельке штурмовал тачанки с ЗУ-23. Плюс, ПЗРК нельзя исключать.
  
  По видео:
  1 - машина поражена вдогон, скорей всего выведена из строя, водитель возможно выжил.
  2 - машина поражена, однако вывод из строя под вопросом (ушло под колесо по трассеру и взорвалось со стороны пассажира), после взрыва автомобиль проехал 10 метров, водитель выжил.
  3 - машина не поражена.
xam0

+13

7 апреля 2016 19:48

Это наши летчики уже устаревшими "Атаками" с почти предельных дистанций так хорошо шмаляют, а вот поступят новые "Штурмы" да и руку набьют, вообще красотища будет, глаз не оторвать! Удачи Нашим соколам и дальнейших успехов!
1. неглавный
  
  +1
  
  7 апреля 2016 23:19
  
  Цитата: xam0
  Это наши летчики уже устаревшими "Атаками" с почти предельных дистанций так хорошо шмаляют, а вот поступят новые "Штурмы" да и руку набьют, вообще красотища будет, глаз не оторвать! Удачи Нашим соколам и дальнейших успехов!
  
  Вы хотя бы Википедию открыли! Хотя я и без неё знаю, что "Атака" это модифицированный "Штурм-В", и в обоих комплексах используется ракета 9М113.
профессор

+3

7 апреля 2016 20:00

А этот ролик пользователь назвал «Третья тоже далеко не уедет»

Сначала надо по второй попасть, а уж после заняться третьей.
killganoff

+7

7 апреля 2016 20:01

Это какой век??? Оператор просит пилота "аккуратней педалируй" т.е. вертолет должен РОВНО, не двигаясь висеть в воздухе весь цикл залп-сопровождение-поражение!!! Почему не реализовано ЭЛЕМЕНТАРНОЕ автоматическое сопровождение цели по контрасту?! Я уже не говорю о принципе выстрелил-забыл! С таким же успехом можно НУРом по басмачам лупасить... И дешевле в разы! Цели малоподвижные. Что мы сможем в случае активного противодействия?!!! Не стыдно этим хвалиться????!!!
1. хрыч
  
  +5
  
  7 апреля 2016 20:13
  
  Цитата: killganoff
  С таким же успехом можно НУРом по басмачам лупасить...
  
  Надо быть там и знать реальную обстановку, соответственно причину применения того или иного оружия, а также, как сказал ВВП, что это учения и испытание различных боевых систем...
2. OlegLex
  
  +5
  
  7 апреля 2016 20:16
  
  Задача, не просто раскатать противника а быть для него не досягаемым, поэтому и стреляют управляемыми ракетами и предельных расстояний, да и если Вы обратили внимание что хвост у ракеты засветки не дает, то есть мы видим атаку ночных ведьм, когда противник дезориентирован.
3. пожарНик
  
  +4
  
  7 апреля 2016 20:27
  
  не стыдно. я конечно не великий спец, но духи (басмачи) шибко не любят такой красивой работы. Сам видел.
4. Muvka
  
  +4
  
  7 апреля 2016 21:31
  
  Цитата: killganoff
  Это какой век??? Оператор просит пилота "аккуратней педалируй" т.е. вертолет должен РОВНО, не двигаясь висеть в воздухе весь цикл залп-сопровождение-поражение!!! Почему не реализовано ЭЛЕМЕНТАРНОЕ автоматическое сопровождение цели по контрасту?! Я уже не говорю о принципе выстрелил-забыл! С таким же успехом можно НУРом по басмачам лупасить... И дешевле в разы! Цели малоподвижные. Что мы сможем в случае активного противодействия?!!! Не стыдно этим хвалиться????!!!
  
  А вы немного пытались разобраться в картинке? Или не анализировали циферки, что там светятся? Это по поводу неподвижного висения.
5. неглавный
  
  +5
  
  7 апреля 2016 23:47
  
  Цитата: killganoff
  Это какой век??? Оператор просит пилота "аккуратней педалируй" т.е. вертолет должен РОВНО, не двигаясь висеть в воздухе весь цикл залп-сопровождение-поражение!!! Почему не реализовано ЭЛЕМЕНТАРНОЕ автоматическое сопровождение цели по контрасту?! Я уже не говорю о принципе выстрелил-забыл! С таким же успехом можно НУРом по басмачам лупасить... И дешевле в разы! Цели малоподвижные. Что мы сможем в случае активного противодействия?!!! Не стыдно этим хвалиться????!!!
  
  Не стыдно! Вопрос к оператору: а ты зачем? Повторяю какой раз! Вертолёт не висит, он летит причём может маневрировать! Сам пускал "Штурм" и не один раз и скажу, что комплекс хороший! Позволил с удаления 6км попасть точно в цель при ошибке в системе наведения! (постоянно занижал ракету). Но видя выхлоп ракеты нет ничего сложного навести её на цель. Кстати на видео это прекрасно видно!
6. SOKOL777
  
  +3
  
  8 апреля 2016 01:36
  
  Цитата: killganoff
  Оператор просит пилота "аккуратней педалируй"
  
  Правильно просит...Работа идёт в ручном режиме.И век это ХХ.
  Судя по траектории полёта снаряда(на видео),это ПТУР "Штурм-В,снаряд 9М113"Габой".
  "Вихрь"-это ХХI век,траектория полёта у него не такая,я бы сказал хитрая...
  Если и применяют его в Сирии,то нам этого не покажут,наверное лет эдак пять,пока что нибудь новое не появится...
7. kapitan281271
  
  0
  
  8 апреля 2016 09:25
  
  Адекватно без уряпатриотизьма!
Earnest

+14

7 апреля 2016 20:03

Цитата: senima56
...сколько времени вертолёт "висит" и ждёт, пока ракета попадёт в цель! А ведь в этот момент ветолёт практически беззащитен!!! И будь у террористов крупнокалиберный пулемёт (не дай Бог!)....

С расстояния 5,8 км на высоту 1,5 км из крупнокалиберного пулемёта? Даже не смешно.
vv3

+5

7 апреля 2016 20:07

Понятно, что мужики,как дети, и радуются новой игрушке.Как представитель ИТС ВВС,могу сказать,что все видеозаписи не презентабельны и разместили их на сайте зря.Во-первых, применять дорогостоящие боеприпасы,предназначенные для уничтожения бронированной техники, по машинам и сараям неумно, тем более в этих условиях можно легко применить пушку. Во-вторых, на 2-х из 3-х видео видно, что экипаж слабо натренирован и поражения целей не прямые.А на последнем видео в комментариях,вообще, пуск производится не правильно.Конечно, пилоты учатся и можно считать,что такое было задание- использовать этот вид боеприпаса.Но зачем это всем показывать? Тем более,ролик можно было подобрать и получше,сколько там рассказчиков,даже генералы есть....
1. igor67
  
  +13
  
  7 апреля 2016 20:57
  
  Цитата: vv3
  Понятно, что мужики,как дети, и радуются новой игрушке.Как представитель ИТС ВВС,могу сказать,что все видеозаписи не презентабельны и разместили их на сайте зря.Во-первых, применять дорогостоящие боеприпасы,предназначенные для уничтожения бронированной техники, по машинам и сараям неумно, тем более в этих условиях можно легко применить пушку. Во-вторых, на 2-х из 3-х видео видно, что экипаж слабо натренирован и поражения целей не прямые.А на последнем видео в комментариях,вообще, пуск производится не правильно.Конечно, пилоты учатся и можно считать,что такое было задание- использовать этот вид боеприпаса.Но зачем это всем показывать? Тем более,ролик можно было подобрать и получше,сколько там рассказчиков,даже генералы есть....
  
  На рембазе где я работал начальник ЛИС( сейчас СЛИ) полковник летчик испытатель вовал в Афганистане, куча орденов, смысл в другом , он часто делал показательные заходы " на цель", нашел фото, видео надо искать,
  1. SSeT
    
    0
    
    9 апреля 2016 00:44
    
    Шыкарно! Можно в ХД?
2. avva2012
  
  +3
  
  8 апреля 2016 05:38
  
  Цитата:vv3 Конечно, пилоты учатся и можно считать,что такое было задание- использовать этот вид боеприпаса.Но зачем это всем показывать? Тем более,ролик можно было подобрать и получше,сколько там рассказчиков,даже генералы есть....
  
  Вы, забываете про наших вероятных партнерах. Зачем им видео, где белке в глаз попадают? Пусть и дальше думают, что мы щи лаптем хлебаем. Вероятно, это и была тренировка. Но, показали именно, это видео (кто-то, ведь разрешил выложить) потому, что хотели кому надо сказать, "все нормально, что- ты, мы только так и можем".
СпецСнаб

+4

7 апреля 2016 20:07

Классно отпедалировали в 1-ом видео,вадила наверное летел до самой турции и на педали жал до усера
tyler2

+2

7 апреля 2016 20:10

Дайте хоть одно видео работы пушки, вообще нигде не найти.
kmv.km

0

7 апреля 2016 20:13

Впечатляет!!!
Александр 3

+2

7 апреля 2016 20:16

Ни днём не ночью бармалеи не должны быть расслаблены они должны знать- на них ОХОТЯТСЯ,они поганая дичь которую руками трогать нельзя.
1. пожарНик
  
  +3
  
  7 апреля 2016 21:03
  
  называйте вещи своими именами - издалека ОНО не пахнет А ночью только настоящему охотнику видно И руки не мараются
rubidiy

+16

7 апреля 2016 20:22

с того же канала ))))
OlegYOla

+1

7 апреля 2016 20:27

Если джип с пзрк, то стоит тратить птур .
Грузовик с птур сомнительно, стоит ли шкурка выделки. 30-мм пушка 2А42 не дешевле с 3-4 километров
Да и промахи, с частичным поражением- сомнительный рекламный ход хотя, конечно пилоту виднее;)
РПК

-9

7 апреля 2016 20:35

Цитата: Kurou
Пустил - забыл... это про янки

Это уже прошлое, не только янки,но и Израиля.А для нашей авиации,это в будущем.
avg-mgn

+1

7 апреля 2016 20:36

Цитата: CЕRHJ
Смотрите поясню.вот расшифровка с Отваги цифр на прицеле,и расшифровка этих цифр.Картинка кликабельна..

Спасибо за столь подробное пояснение по ситуации, позволило не просто полюбоваться работой ребят, а действительно оценить ювелирную работу.
пожарНик

+3

7 апреля 2016 20:47

Цитата: AVA77
Мне есть чем гордится.Моими соотечественниками.

И не только. Соотечественники не подведут - это факт, а сирийцы тоже не пальцем деланы
ШВЕДский_стол

+4

7 апреля 2016 21:00

Эхх только когда будут уже модернизированные ракеты "выстрелил - забыл"? А так смотреть на работу мужиков очень интересно=)))
Оранг

+9

7 апреля 2016 21:02

Машины поразили, а басмачи разбежались. Вероятно кумулятивными стреляли. Незачёт. Главное -побольше бармалеев завалить. Техники им ещё подгонят. Полно видео с Апачем, там живую силу бьют мастерски. Нашим ещё учиться
1. неглавный
  
  +1
  
  7 апреля 2016 23:57
  
  Цитата: Оранг
  Нашим ещё учиться
  
  Не было бы "дружбы" с США в 90-е и всё. Не надо начинать заново!
dsm100

+4

7 апреля 2016 21:15

Молодцы ребята дают просраться папуасам...
Gippo

+2

7 апреля 2016 21:37

"Учиться, учиться и учиться! " В.И. Ленин
1. Velizariy
  
  0
  
  8 апреля 2016 12:28
  
  За все время ни один исследователь не нашел этого выражения в записях и стенограммах. Его Ульянову приписали.
senima56

+1

7 апреля 2016 21:41

Цитата: Петр1
Цитата: senima56
И будь у террористов крупнокалиберный пулемёт (не дай Бог!).

Они их по моему не видят,вот если они сразу несколько целей одновременно могли бы атаковать !!

Я же об этом и говорил! Выстрелили по первой мишени и "забыли", вторую " на мушку", третью и т. д. А то пустили и " ведут" до попадания! В итоге то из трех целей по двум попали, а третья ушла!
1. неглавный
  
  +2
  
  8 апреля 2016 00:03
  
  Цитата: senima56
  Цитата: Петр1
  Цитата: senima56
  И будь у террористов крупнокалиберный пулемёт (не дай Бог!).
  
  Они их по моему не видят,вот если они сразу несколько целей одновременно могли бы атаковать !!
  
  Я же об этом и говорил! Выстрелили по первой мишени и "забыли", вторую " на мушку", третью и т. д. А то пустили и " ведут" до попадания! В итоге то из трех целей по двум попали, а третья ушла!
  
  Вы видите видео от прицела комплекса 9М114, а куда целиться командир(и вертолёт) вот это вопрос!
sontinianin

+2

7 апреля 2016 21:42

Аккуратно аккуратно педалируй ... Пожалуй эта фраза может подойти для многих !!!
Der Schwarze

-10

7 апреля 2016 21:52

Ракеты- называются Я самоубийца-2е поколение-держи в прицеле пока не попал-горе этому вертолету если у них было бы ПЗРК-у Апача хорошо-дал разом все и улетел-выстрелил и забыл
1. kamski
  
  -12
  
  7 апреля 2016 22:01
  
  Согласен в этом плане они ушли далеко, да и сама начинка вертолетов США покруче
2. Оранг
  
  +3
  
  7 апреля 2016 22:38
  
  Воюют тем, что есть. Главное-правильные выводы. Не дай Бог решат, что и так сойдёт
3. Комментарий был удален.
4. AllXVahhaB
  
  0
  
  8 апреля 2016 10:00
  
  Ну да - половина из них по своим, вторая половина по мирным госпиталям...
Tamod

+1

7 апреля 2016 22:19

Отпедалировано!
Papapg

+5

7 апреля 2016 23:28

Все кто может, тот и выкладывает чужое за свое. В этом ролике выложили раньше и полностью.
Westet2

0

8 апреля 2016 00:44

Я не понимаю таких радостных коментов по поводу стрельбы наших ребят!! Первый ролик еще более менее ,но опять же так в ручном режиме сопровождать цель это что то!! Второй ролик это просто провал!! Попасть по машине и из нее народ выбежал ,а это обычный самосвал а не танк.Кто то выше написал,типа что она должна как в кино разлететься? Не как в кино,а как в реальной жизни.Есть куча роликов работы Апачей ,так там все разлетается как в голивуде.Если он завис над целью то мало кому удавалось убежать хоть на каких бы скоростях машина не мчалась. Про то как наши промазали по стоячей машине я вообще молчу.
1. vv3
  
  +2
  
  8 апреля 2016 02:01
  
  Вы знаете,всё равно приятно.И система наведения на вертолёте работает хорошо.Учитывая малую высоту, и дальность до цели - углы прицеливания небольшие,но земля не оказывает никакого экранирующего эффекта.Учитывая, что это отнюдь не последний тип ракеты - совсем здорово.
2. AlexDARK
  
  +2
  
  8 апреля 2016 02:05
  
  Ну так, нарезок из успехов наделать каждый может. Неужели нет промахов и неудач? Есть! Везде есть и всегда будет.
3. AllXVahhaB
  
  0
  
  8 апреля 2016 10:06
  
  Цитата: Westet2
  Не как в кино,а как в реальной жизни.Есть куча роликов работы Апачей ,так там все разлетается как в голивуде.
  
  Так эти ролики в Голливуде и снимают
4. Svidetel 45
  
  +1
  
  8 апреля 2016 11:52
  
  Ну да, хорошо и эффективно стреляют Апачи, вот только почему то пока наши не вмешались, бармалеи только наступали и как то не замечали хорошо стреляющих Апачей.
  1. Westet2
    
    +3
    
    8 апреля 2016 13:18
    
    Ну может потому что это им и не надо было.То уже дело политики.Говорят о борьбе с ИГИЛ ,ну а сами помогают. А вот когда дело доходит до реальной работы,то там возникают проблемы у борадачей. И хотелось бы иметь на наших верта=олетах такие бы пушки как у американских апачей с боезарядом в 1000 патронов,а не в 250 как сейчас на наших.Об этом даже строевые летчики наши говорили!
Koronik

+1

8 апреля 2016 04:19

"Ну так, нарезок из успехов наделать каждый может. Неужели нет промахов и неудач? Есть! Везде есть и всегда будет."
Не сомнено,уважаемый есть и промахи и не удачи,для этого и работают ребята в боевых условиях, чтобы всё выявить и устранить.А Вы хотели бы видеть нарезку из неудач?
1. AlexDARK
  
  0
  
  8 апреля 2016 05:01
  
  Это я писал товарищу "Westet2", насчет его восхищений по поводу работы апачей. Насмотрелся избирательных видео, на наших пилотов гонит. Не хорошо!
  1. Westet2
    
    +4
    
    8 апреля 2016 13:20
    
    Я не на пилотов гоню,а на технику,которую надо дорабатывать и дорабатывать.А вот так держать на прицеле в ручной режиме быстродвижную цель это поистине мастерство наших пилотов!!! За что им честь и хвала!!
Bramb

+2

8 апреля 2016 07:09

Третью подбили, а вот по первым двум промазали. Из первой после подбития человек выбежал, по второй прицел влево дернулся и ракета туда ушла.
Почитал объяснения, но реально это недостаток: после ракеты по грузовику не должно остаться ничего, кроме кучи обломков, а не "съехала в кювет". Либо ракеты не те, либо БЧ мала, но что-то надо делать.
Rom14

+1

8 апреля 2016 07:26

Цитата: kamski
потому что все это вчерашний день, у США давно захват цели стрельнул и забыл

Наши ещё в Афгане испытывали "стрельнул" забыл... У амеров Россия враг №1, потому как наш "карамультук" их бесит... Так что пилите Шура, она золотая.
Алекс фон Дорн

+1

8 апреля 2016 08:04

Для меня странно, что оператор должен держать цель в прицеле. Разве " не выпустил и забыл"?
kapitan281271

+1

8 апреля 2016 09:29

Тут что хошь говори а две неподвижные цели и так неубедительно. а где же одновременное сопровождение и уничтожение 12585 целей сразу
kapitan281271

0

8 апреля 2016 09:33

Матрасники с апача что не говори как-то более убедительно https://www.youtube.com/watch?v=_Os5CmHRCuE
1. Muvka
  
  +1
  
  8 апреля 2016 10:00
  
  Цитата: kapitan281271
  https://www.youtube.com/watch?v=_Os5CmHRCuE
  
  с 1 километра? Ну красавцы. А наши с 5 км работают. И вот вопрос, как ваши красивые апачи так будут красиво работать с 1 км, если наш ми-28 успеет отыметь его 4 раза, пока он подлетает на такое расстояние? И еще, судя по всему наши работают кумулятивными ракетами, почему-то, ибо от ОФ там больше разрушений было бы.
  1. kapitan281271
    
    +4
    
    8 апреля 2016 10:47
    
    Да не мой этот долбаный апач и дело в другом качество картинки лучше, видимо существует какая то система стабилизации прицела я вообще чтобы наши за 100км збивали ноя не спец я могу ошибаться я лишь говорю о том что вижу две неподвижные цели уничтожены весьма неубедительно в одну вообще не попали вторая сохранила способность двигаться третья ушла, ну давайте говорить что это не так что все хорошо, Вспомните Симонова, Сухого если бы они так думали не было бы у нас тех машин которыми мы сейчас так гордимся и которых пндо***ня так сс**ыться.
    P.S.напомню уже от готовой машины но с весьма посредственными Характеристиками нашли мужество отказаться и создали новую которая до сих пор является не превзойдённым шедевром
    1. Muvka
      
      -3
      
      8 апреля 2016 11:13
      
      А вас не смущает разница в том, снимать на 1 километр или на 5? Разницы в качестве картинке не будет? Тогда почему ваши любимые американцы не могут снять в хорошем качестве другие планеты? Ведь от расстояния ничего не зависит.
      1. Да-ну-на
        
        +2
        
        8 апреля 2016 19:57
        
        Вот, посмотри снизу слева цифра на против TADS. Ракету запустил он что-то около 7,8км, под конец видео на 1 км приблизился. На 8км Апач уверенно может работать. С 2012 более 500 штук Аh 64D модернизируют до Ah 64E Block 3. Это более мощные турбины, крейсерская скорость более 300км/ч, возможность управлять беспилотником и использовать его данные и подсветку для уничтожения целей:
        
        Muvka
        
        0
        
        8 апреля 2016 20:50
        
        Цитата: Да-ну-на
        Вот, посмотри снизу слева цифра на против TADS. Ракету запустил он что-то около 7,8км, под конец видео на 1 км приблизился. На 8км Апач уверенно может работать. С 2012 более 500 штук Аh 64D модернизируют до Ah 64E Block 3. Это более мощные турбины, крейсерская скорость более 300км/ч, возможность управлять беспилотником и использовать его данные и подсветку для уничтожения целей:
        
        Так и качество картинки гораздо хуже, чем на наших вертолетах. Я это и имел ввиду. А то человек пихает видео с километра и говорит мол вот какое у них хорошее качество картинки.
        
        Да-ну-на
        
        0
        
        8 апреля 2016 21:04
        
        Качество видео у них отличное и резкость отменная. Просто очень редко в сети попадаются оригинальные видео.
        
        П.с. А минус видать за то, что своим комментом задел чьи-то чуства?
        
        Muvka
        
        0
        
        8 апреля 2016 21:41
        
        Не вижу я отменного качества. С километра - да, хорошая картинка. С 8 - убожество. И это нормально. Атака до 8 км тоже летает, Вихрь до 10. Это нормально. Что вас не устраивает?
        
        Да-ну-на
        
        0
        
        9 апреля 2016 01:13
        
        Ещё раз, это не оригинальная картинка, оригинальная в отменном качестве и видеонаблюдение может вестись и на 16км, по крайней мере выявляются чётко бронетехника и большие скопления войск. А в общем не важно что меня устраивает, или нет, я смотрю на вещи трезво. Ниже и выше я и другие вполне развёрнуто ответили на Ваши вопросы, но Ваше дело при Вашем мнении оставаться.
        
        Кстати, полистайте историю сайта, не так давно была статья сравнения российских и натовских боевых вертушек и именно вопросы отсутствия некоторых технологий и затрагивались.
        
        adept666
        
        +3
        
        8 апреля 2016 21:05
        
        Вот, посмотри снизу слева цифра на против TADS. Ракету запустил он что-то около 7,8км
        Судя по вашему видео стреляет не тот вертолёт с которого картинка передаётся, а другой из группы.
        
        Да-ну-на
        
        -1
        
        8 апреля 2016 21:31
        
        Может быть, но подсвечивает цель этот, это видно по маркеру сопровождения цели. Да и не важно в этом случае даже. Около 8 км дальностзь поражения, как и технологии "выстрелил-забыл", уже давно стандарт на всех боевых вертушках НАТО, будь то Тигр с его Парсами, Спайками, или Апач с его Хэллфайер.
        
        adept666
        
        0
        
        9 апреля 2016 06:54
        
        Может быть,
        пересмотрел видео - 100% не он.
        но подсвечивает цель этот, это видно по маркеру сопровождения цели
        Не обязательно, возможно просто осуществляет визуальный контроль.
        Да и не важно в этом случае даже. Около 8 км дальностзь поражения, как и технологии "выстрелил-забыл", уже давно стандарт на всех боевых вертушках НАТО
        Ну, как вам сказать... тут много нюансов: в какое время суток происходит действие, рельеф местности, интенсивность боя, тип цели(стационарная, динамическая). Тот же хелл летит на 8 км примерно 25-28 секунд, если цель идёт со скоростью 60-80 км в час, то он просто не захватит её. Все эти дальности(ваш стандарт) - это цифарки из рекламных буклетиков полученные на испытаниях в тепличных условиях, реальное боевое применение с которыми не имеет ничего общего и так для всех видов оружия нашего, вашего, китайского да хоть инопланетянского Что насчёт "высрелил-забыл"... Да, штука эта имеет свои неоспоримые преимущества, но и недостатков тоже довольно много.
        
        Да-ну-на
        
        -1
        
        9 апреля 2016 15:30
        
        Изначально требобание военных к Хеллу была высокая маневренность, именно для универсальности поражения различных целей, от стационарных, вплоть до маневрирующих типа вертолёта. Про 60-80 это Вы соврали просто. А судя по перлу про "рекламные буклетики" и "недостатки и преимущества" ситем "выстрелил-забыл" (можно подумать это причина почему в российской армии до сих пор нет таких систем), Вы из тех кому очень бы хотелось что бы было так то, а не как на самом деле и в эту плоскость как-то не охото дискуссию переводить.
        
        adept666
        
        0
        
        9 апреля 2016 16:36
        
        Изначально требобание военных к Хеллу была высокая маневренность, именно для универсальности поражения различных целей, от стационарных, вплоть до маневрирующих типа вертолёта.
        И что? Именно поэтому из почти 15 модификаций Хелла для ВС США только одна AGM-114L соответствует принципу "пустил - забыл"? К тому же Вихрю такие же требования
        Про 60-80 это Вы соврали просто.
        Соврал в чем? Дальность захвата ГСН Хелла(AGM-114L) исходя из диаметра зеркала антенны(не более 15 см) и частоты 94 ГГц не может быть больше 2 км(и это ещё в идеальных условиях), для этого у неё и стоит дополнительно ИНС, часть полёта до захвата цели она просто летит в направлении цели, а затем производит захват. Если будет стрелять на дальность 8 км, то цель вообще просто может выйти из зоны поражения и ракете банально не хватит энергетики либо если скорость цели достаточная ракета придёт в точку поиска и включения АРЛГСН(больше 20-22 секунд лететь до этой точки ей, при этом машина едущая со скоростью 80 км/ч уедет в сторону почти на 500 метров ), а цели в полосе сканирования уже нет
        А судя по перлу про "рекламные буклетики" и "недостатки и преимущества" ситем "выстрелил-забыл" (можно подумать это причина почему в российской армии до сих пор нет таких систем), Вы из тех кому очень бы хотелось что бы было так то, а не как на самом деле и в эту плоскость как-то не охото дискуссию переводить.
        Ну, что сказать человеку, который пытается дискутировать на тему в которой совсем не разбирается? Буклетики и этим всё сказано. Если у противника есть РЭБ у такой маленькой АРЛГСН очень мало шансов произвести захват - чудовищные помехи. Если идёт дождь/снег/плотный туман практически срыв захвата для такой "пустил-забыл" тоже обеспечен, такие неблагоприятные метеоусловия влияют уже начиная с частот в 40 ГГц и выше, а тут в два раза короче волна. Поймает солнышко на излёте тоже рискует сбросить захват потому как солнышко в нашей солнечной системе ничто иное как чёрное тело. Я уже не говорю про дипольные отражатели на современной бронетехнике.Поэтому при использовании такой своеобразной ракеты нужно учитывать много НО. Единственные достоинства : это возможность стрелять залпом(сразу по нескольким целям одновременно), после пуска быстро встать на лыжи и бежать бежать бежать. Но Ми-28 штурмовой вертолёт поля боя он и предназначен для захода в зону ПВО противника, поэтому и бронирован. А создать такую "пустил-забыл" мы можем только дорого это, а приемущества сомнительные.
        
        Да-ну-на
        
        -1
        
        9 апреля 2016 20:32
        
        Ваши теоретические хотелки комментировать ни желания, ни времени, ни смысла нет. Просто уверен, что сами пилоты Ми-28Н, Крокодилов и тд., которые по праву гордятся своими машинами, но прекрсасно осведомленны как возможностями своих машин, так и их западных коллег и с нетерпением ждущие как надвтульные радары, как и системы "выстрелил-забыл", может увеличение БК для 30мм до уровня Апача, может наконец-то специально разработанную саму пушку, таких как Вы просто попередушили бы. Потому что можно много бла бла теоритического диванно-экспертного везде писать конечно, с таким апломбом, словно сам на всех вертолётах перелетал и всё вооружение перепробовал, это Ваше право. Но реалность все видят по тем съёмкам реальных БД, которые уже есть в свободном доступе, как и результаты.
        
        П.с. Но этот Ваш перл прокоментирую:
        "Единственные достоинства : это возможность стрелять залпом(сразу по нескольким целям одновременно), после пуска быстро встать на лыжи и бежать бежать бежать. Но Ми-28 штурмовой вертолёт поля боя он и предназначен для захода в зону ПВО противника, поэтому и бронирован. А создать такую "пустил-забыл" мы можем только дорого это, а приемущества сомнительные."
        
        Это типа должно показать, что Ми-28 это такой бестрашный рыцарь в доспехах, а Аh-64 трусливый, картонный вертолётик :) И ничего что как Апач, так и Тигр не менее бронированны, чем Ми-28Н и проектируются с учётом внезапного обстрела Зушкой, или Шилкой, то есть броня их должна выдержать несколько таких проектилей. Что кстати и на практике было доказанно, не говоря уже о испытаниях и пр. Особенно смешно про "штурмовой вертолёт", который заходит в зону ПВО, как буд-то технологиеческое отставание от вертолётов с надвтульным радаром, которые могут вести боевые действия из под укрытия и отсутствие режима "выстрелил-забыл", из-за которого вертолёту прийдётся зависать, или маневрировать туда-сюда, пока ракета не долетит, это оказывается другая тактика!:)) Я уверен, что Вы лично ничего не создаёте, чтоб тут рассуждать, что можем, а что не можем, тем более про сомнительность преимуществ. Ну а уж как Вам подобные о бюджете МО пекутся, это нечто, прям экономисты-хозяйственники:))
        
        adept666
        
        -1
        
        9 апреля 2016 22:37
        
        Ваши теоретические хотелки
        Зачем вы это продолжаете делать в таком случае? Если бы вы немного разбирались в теме, то дискутировали бы предметно, а не лили воду.
        с нетерпением ждущие
        Они есть на Ми-28, что их ждать?
        как и "выстрелил-забыл"
        Системы "пустил-забыл" по-факту вызывают серьёзные нарекания, поэтому те же Хелл чаще всего пользуют с полуактивным наведением по лазерной ГСН. Почему на Бримстоун стоит вторая ПГСН не скажите?
        может наконец-то
        Бластер с плазмоганом Зачем нам пушка с пониженным могуществом? Чтоб как наши заморские други изобретать кумулятивы 30 мм? Нет уж спасибо.
        таких как Вы просто попередушили
        Они не такие кравожадные поверьте
        Потому что можно бла бла теоритического
        Для кого теоретическое, а для кого и практического. В чём конкретно бла бла бла можно по пунктам? А если знаний не хватает не надо тут литературными изысками блистать.
        Но реалность все видят
        Покажите мне видео стрельбы апача с дистанции хотя бы 6-7 км ракетами с АРЛГСН AGM-114L(хотя бы по стационарной цели и в дневное время(про ночное я уж не говорю )), потом будете про реальность что-то говорить.
        Это типа должно показать
        Нет это должно показать, что идеология проектирования машин изначально разная. Апач намного хуже забронирован и поэтому даже под РПК ему лучше не лезть.
        и проектируются с учётом внезапного обстрела
        Только лишь в малом диапазоне обстрела(в районе юбки), стёкла его очень большие не выдержат даже Б-32 7,62мм.
        которые могут ...из под укрытия
        Как вы уже заколебали с этим бредом канала Дискавери
        прийдётся зависать, или маневрировать туда-сюда, пока ракета не долетит
        Вертолёт заходит на цель на большой скорости какие висения и маневрирования туда-сюда? Выход на цель-фиксация-выстрел-разворот/проход на скорости.
        Я уверен
        Ну, я уж сам решу рассуждать или не рассуждать. Я вот, например, тоже лично уверен, что вы даже не технарь по образованию, начитались рекламных буклетиков и теперь пытаетесь "беспокоится" о наших пилотах.
        
        Да-ну-на
        
        -2
        
        10 апреля 2016 06:46
        
        Ну да, любимая фраза диванных инженеров-пилотов-экономистов, если что-то касается западной, особенно амерской техники, так это про "рекламные буклеты" и канал "Дискавери". Убийственый аргумент ваще:) Индусы наверное тоже "Дискавери" насмотрелись, им надо было adept666 послушать :)
        
        adept666
        
        0
        
        10 апреля 2016 09:59
        
        Ну да, любимая фраза диванных инженеров-пилотов-экономистов, если что-то касается западной, особенно амерской техники, так это про "рекламные буклеты" и канал "Дискавери".
        Во-первых, если вы читали меня внимательно, то я ещё в первых постах вам написал:
        Все эти дальности(ваш стандарт) - это цифарки из рекламных буклетиков полученные на испытаниях в тепличных условиях, реальное боевое применение с которыми не имеет ничего общего и так ДЛЯ ВСЕХ ВИДОВ ВООРУЖЕНИЯ нашего, вашего, китайского да хоть инопланетянского laughing
        И у них и у нас в рекламных буклетиках стоят теоретически достижимые параметры, просто почти никогда никто не дописывает условия применения, а это ключевое.
        Убийственый аргумент ваще:)
        Я вам написал технические аргументы, но так как вы не технарь и тем более о радиофизике вообще похоже не слышали вы ес-но меня не поняли, да и вообще ваша цель завуалированно показать никчёмность нашего оружия и тотальное превосходство западного прикрытая некой заботой о пилотах, просто потому что у них есть и всё.Хотите минутку славы здесь заработать? Не выйдет... есть на этом ресурсе люди,которые могут свами аргументированно по-спорить. Нашу технику тоже делают не делитанты и разработки основаны на примерах реального применения, например, тот же Бримстоун после Афгана получил вторую полуактивную голову именно потому что точность АРЛГСН хромала и надёжность захвата была не удовлетворительная(сильно зависела от условий применения). АРЛГНС подобного типа КВЧ диапазона на лампах бегущей волны были созданы и протестированы на НПП "Исток" ещё в начале нулевых о выявленных недостатках я уже писал выше.
        Индусы наверное тоже "Дискавери" насмотрелись, им надо было adept666 послушать
        Индусы слишком любят эффекты(как и вы судя по всему) и бонусы . Они в реальной боевой обстановке практически не бывали против противника у которого есть ПВО и РЭБ. США предложили более выгодные условия(особенно постпродажного обслуживания), их вертолёты стояли уже на вооружении, обкатаны в конфликтах малой интенсивности, более агрессивная реклама, законченное и протестированное БРЭО на тот момент(которое у Ми-28 только сейчас доведено до заявленных ТТХ). И это не говорит о том, что Ми-28 хуже, просто перед индусами стоял выбор покупать незаконченный вертолёт без налаженной постпродажной логистики и ЗИП или взять серийник побывавший в боях с хорошим постпродажным техническим обеспечением. Продавать и налаживать поставки США умеют лучше нас.
        
        Да-ну-на
        
        -1
        
        10 апреля 2016 16:16
        
        Электротехник для Вас технарь, или нет? Да и не важно это, важно тут и показательно это: "да и вообще ваша цель завуалированно показать никчёмность нашего оружия и тотальное превосходство западного ". Это как говорится, у кого что болит. Это многое о вашем кругозоре и мировозрении говорит, как и адекватноести. Как и в превидущих постах свои хотелки и фантазии диванные выдаёте за нечто умное., думаете, вот я сколько умных слов написал, ух, трясись наймит госдепа!:))
        
        adept666
        
        0
        
        10 апреля 2016 18:01
        
        Электротехник для Вас технарь, или нет?
        Для меня технарь, только какое это к вам имеет отношение?
        Да и не важно это, важно тут и показательно это: "да и вообще ваша цель завуалированно показать никчёмность нашего оружия и тотальное превосходство западного
        Ну, так это не я в этой теме от поста к посту скачу и выпрыгиваю из штанов всем рассказывая какое западное оружие продвинутое и какие бедные российские пилоты, потому как конструктора российские полный отстой и вообще не понимают, что конструируют. Типа ОКР как бы нет и как бы мы за забором глухим сидим и дальше носа не видим(Хелл с АРЛГСН с 1998 года летает) и типа нет у нас информации от нашей разведки о реальном применении ПТУР противника(с последующим анализом) и не умеем мы делать АРЛГСН для УР и НПП Исток в этом деле полный ноль. Я вам вполне спокойно объяснил, что вы заблуждаетесь и вполне предметно и доступно почему. Каждая система, которая стоит на том же Ми-28 подвергалась жёсткому дискуссионному штурму, взвешивались все за и против и оценивалось это всё не по 5-10 параметрам, а по нескольким сотням по каждому электронному компоненту.
        Это многое о вашем кругозоре и мировозрении говорит, как и адекватноести.
        Да, да я адекватник до мозга костей с этим угадали.
        Как и в превидущих постах свои хотелки и фантазии диванные выдаёте за нечто умное
        Это не мои хотелки это радиофизика мой друг, я понимаю, что для вас это неожиданное открытие, но таки да она - РАДИОФИЗИКА существует! Кстати что стало с вашим ровным слогом, где-то подгорает от моих слов что ли?
        
        Да-ну-на
        
        -1
        
        10 апреля 2016 18:45
        
        Вы можете хоть киллометровые портянки всякой псевдонаучной чуши тут накатывать, обсуждать мою личность, моё образование и мои "злостные намерения оклеветать всё святое и прославлять всё американское", но от этого реальность не измените, разве что в своей голове. Начинать дискуссию с ура-патриотом, это всё равно что с голубем в шахматы играть, так что давайте, не тратьте время зря, Вас ждут на обсуждении про дороговизну, бесполезность и сырость Ф-35, там целое поле-раздолье для ваших теоретических простыней.
        
        adept666
        
        0
        
        10 апреля 2016 19:18
        
        Вы можете хоть киллометровые портянки всякой псевдонаучной чуши тут накатывать
        Ну, вы хотя бы укажите на одну псевдонаучную чушь, где вы её увидели, процитируйте что ли, а то пока голословные перлы раздаёте и не более того.
        но от этого реальность не измените, разве что в своей голове.
        Да что вы? И какая же она эта ваша вкусная сладкая реальность? Вы мне хотя бы объясните почему в этой вашей реальности продвинутые англичане после Афганистана добавили архаику в виде полуактивной ГСН в свои Бримстоуны. Что-то вы даже такие простые вопросы игнорирует элетромеханик. Ай - я - яй неудобные вопросы проще типа не заметить.
        Начинать дискуссию с ура-патриотом, это всё равно что с голубем в шахматы играть
        У вас критерии ура-патриотизма явно не той системы, я на этом сайте объективнее объективных порой
        так что давайте, не тратьте время зря, Вас ждут на обсуждении про дороговизну, бесполезность и сырость Ф-35, там целое поле-раздолье для ваших теоретических простыней.
        Да, с Ф-35 прям беда пропали полимеры почём зря
  2. Der Schwarze
    
    -1
    
    8 апреля 2016 16:02
    
    они отымеют так-увидят-пустят ракету и уйдут моментально-так как ракеты у них 4 поколения а у нас второго. Вот и все сказ. Ночной охотник с такими ракетами в реальном бою вообще не жилец. Жизни ему пока по нему 2-3стингера последних моделей отработает
  3. Der Schwarze
    
    -1
    
    8 апреля 2016 16:02
    
    они отымеют так-увидят-пустят ракету и уйдут моментально-так как ракеты у них 4 поколения а у нас второго. Вот и все сказ. Ночной охотник с такими ракетами в реальном бою вообще не жилец. Жизни ему пока по нему 2-3стингера последних моделей отработает
Haway_Nordik

+5

8 апреля 2016 10:05

У Апача, емнип, тоже необходимо сопровождение целей в процессе атаки управляемой ракетой.

После просмотра возникло пара вопросов:
1. Почему не был запустили сразу 2-3 ракеты? Это когда запуски происходят с интервалом в пару секунд: первая попала в цель, вторая еще летит и оператору необходимо просто довернуть ЦУ на вторую цель. Данный прием использовался еще на Су-25 и "Шквале".
2. Обычно летают парой. Где второй вертолет?
3. Могущество ПТУРа ни в какие ворота...кажется, что переносной Корнет жахает убедительнее.

А вообще, неплохо, неплохо. Я до сих пор думал, что армейская авиация работает по старинке, как ВОВ: по коллиматорному прицелу, своей голове и приказу сердца)
1. CRASH.
  
  -1
  
  8 апреля 2016 11:20
  
  У АПАЧа выстрелил-забыл, AGM-114L Longbow Hellfire на 10км стреляет, по принципу 1 ракета 1 цель.
  
  В ранних модификациях этой ракеты применялось полуактивное радиолокационное наведение, однако потом в силу разных причин начались эксперименты с другими типами самонаведения. В итоге в 1998 году на вооружение была принята ракета AGM-114L Longbow Hellfire, предназначенная специально для вертолета AH-64D Apache Longbow. От предыдущих модификаций она в первую очередь отличается аппаратурой самонаведения. Впервые в семействе «Хеллфайр» применена оригинальная комбинация инерциального и радиолокационного наведения. Непосредственно перед пуском бортовая аппаратура вертолета передает ракете данные относительно цели: направление и расстояние до нее, а также параметры движения вертолета и вражеской машины. Для этого вертолет вынужден на несколько секунд «выпрыгнуть» из-за естественного укрытия. В конце «прыжка» производится пуск ракеты. Hellfire Longbow самостоятельно выходит в примерный район цели, используя инерциальную систему наведения, после чего включает активную радиолокационную, которая осуществляет захват цели и окончательное наведение на нее. Такой способ наведения фактически позволяет ограничить дальность пуска только характеристиками реактивного двигателя ракеты. В настоящее время Hellfire летают на дальность порядка 8-10 км. Характерной чертой обновленной ракеты «Хеллфайр» является отсутствие необходимости в постоянном подсвете цели вертолетом или наземными подразделениями. В то же время, AGM-114L значительно дороже предыдущих модификаций этой ракеты, однако разница в стоимости боеприпаса с лихвой компенсируется уничтожением вражеской бронемашины.
  1. Muvka
    
    +1
    
    8 апреля 2016 11:26
    
    http://ria.ru/radio_brief/20151023/1307140237.html
    Надеюсь это вас успокоит? Стрелять дорогостоящими ракетами по джипам боевиков это наверно круто, но не про нас. У нас есть запасы старых ракет, которые нужно расходовать. Но как вы видите, есть и новые, но если ими и стреляют в Сирии, то нам это точно не покажут. Вот и все. В нашей военке главное - эффективность. А не вау-эффекты.
    1. CRASH.
      
      +1
      
      8 апреля 2016 11:40
      
      Более надежного источника чем риа новоти нет? Тогда тишина и покой. АК12 тоже "лучший" автомат в мире.
      У вас все есть, но если у нас дешевка есть, зачем Калибрами с Капия бахать, когда можно ядрами с пушек.
      1. Muvka
        
        0
        
        8 апреля 2016 11:46
        
        Цитата: CRASH.
        Более надежного источника чем риа новоти нет? Тогда тишина и покой. АК12 тоже "лучший" автомат в мире.
        
        https://cont.ws/post/145189
        Пойдет?
        
        CRASH.
        
        +1
        
        8 апреля 2016 11:56
        
        Дай то Бог конечно, если это все правда, и надо эти вихри, поскорей вводить в эксплуатацию, а то ну ей богу стремно, мощный вертолет, и ракета "привет из 80ых".
        А сможет "Арбалет" наводить новые ракеты?
        
        Muvka
        
        0
        
        8 апреля 2016 13:39
        
        Недавно была новость на сайте, что выполнен заказ на поставку Вихрей.
    2. Westet2
      
      0
      
      8 апреля 2016 13:38
      
      Это все на бумаге пока.А пока вот так https://www.youtube.com/watch?v=4oyjIEwdHeA&nohtml5=False и по сей день те же ракеты,что и были 20 -30 лет назад.Тут 3мя боевиками я думаю и у вас сомнений не вызовет ,как бы быстро разобрался Апач с помощью даже авиационной только пушки,не говоря о фугасном действии Хелваера!
2. SSeT
  
  0
  
  9 апреля 2016 01:06
  
  1. именно, что не позволяет залповый пуск. Атака же, убожество
CRASH.

+1

8 апреля 2016 10:07

Простите, может я испорчу малину, но на видео, что ужасно, для попадания в цель, нужно удерживать метку на цели, будь у них ПВО или радар, ми28 уже был бы сбит. Где наша промышленность, где ракеты выстрелил забыл? Своего нет, вон на кубе хэлфайер валяется, подарите Кубе остров на севере, пусть ракету нам переправят, но это жесть, висеть, работать по 2-4 целям нельзя. Как вертолет отличная машина, но вооружение очень отстает.
1. Muvka
  
  +2
  
  8 апреля 2016 10:14
  
  Цитата: CRASH.
  Простите, может я испорчу малину, но на видео, что ужасно, для попадания в цель, нужно удерживать метку на цели, будь у них ПВО или радар, ми28 уже был бы сбит. Где наша промышленность, где ракеты выстрелил забыл? Своего нет, вон на кубе хэлфайер валяется, подарите Кубе остров на севере, пусть ракету нам переправят, но это жесть, висеть, работать по 2-4 целям нельзя. Как вертолет отличная машина, но вооружение очень отстает.
  
  Т.е. вы наивно думаете, что вертолет во время наведения стоит на месте неподвижно?
  1. CRASH.
    
    0
    
    8 апреля 2016 11:13
    
    То есть вы думаете, что на 200км в час, он невидимый для радаров становится? Или неуязвимый для ПЗРК?
    1. Muvka
      
      0
      
      8 апреля 2016 11:21
      
      Цитата: CRASH.
      То есть вы думаете, что на 200км в час, он невидимый для радаров становится? Или неуязвимый для ПЗРК?
      
      Тогда вопрос. А чем занят апач после выстрела? Он исчезает сразу? Или если ракету не надо нацеливать вручную, радары вертолет не видят и ПЗРК не могут нацелиться? Иными словами, что делает апач после запуска ракеты такого, что наш вертолет не может сделать и поэтому его обязательно собьют? Надеюсь понятно вопрос задал.
      1. CRASH.
        
        0
        
        8 апреля 2016 11:48
        
        Контр вопрос, для чего у АПАЧа РЛС над винтами? Что б приподнявшись из за бугра, он уже знал где цель, и остается всего лишь выстрелить, и нырнуть обратно. В то время как наш МИ, вынырнув из за бугра, начинает поиск цели, ну допустим засада, и начался его обстрел, да он выдержит 12-14мм в борт, а винты, а если в виде ЗСУ гепард, вы не забывайте, что бахать по джипам за 5км, не тоже самое, что если мы столкнемся с Турками, США, и говНАТО. РЭБ конечно хорошо, но ни кто не видел его в действии реальном, нет у туземцев ПЗРК современных, да и есть ли вобще какие нибудь.
        
        Muvka
        
        0
        
        8 апреля 2016 11:54
        
        Цитата: CRASH.
        Контр вопрос, для чего у АПАЧа РЛС над винтами? Что б приподнявшись из за бугра, он уже знал где цель, и остается всего лишь выстрелить, и нырнуть обратно. В то время как наш МИ, вынырнув из за бугра, начинает поиск цели, ну допустим засада, и начался его обстрел, да он выдержит 12-14мм в борт, а винты, а если в виде ЗСУ гепард, вы не забывайте, что бахать по джипам за 5км, не тоже самое, что если мы столкнемся с Турками, США, и говНАТО. РЭБ конечно хорошо, но ни кто не видел его в действии реальном, нет у туземцев ПЗРК современных, да и есть ли вобще какие нибудь.
        
        Т.е. вы хотите сказать, что это для определенных условий, редко встречающихся в реальном бою? Холмы нужны. Это аля сферический конь в вакууме? Много вы в пустыне холмов видали? или у нас в европейской части страны?
        
        CRASH.
        
        -2
        
        8 апреля 2016 12:01
        
        То есть вы сейчас, включили "дурачка", и начинаем "в пустыне где холмы" вы меня прекрасно поняли, что там где АПАЧ выстрелил, и ушел искать другие цели, и работать по ним, наш будет вести цель до попадания.
        
        Но как написал товарищ выше, уже есть "вихрь1" который, судя по написанному, летит на 10км, реализована система "выстрелил-забыл" и уже поступает в войска.
        
        AGM-114L Longbow Hellfire читаем, и не придираемся к сути "бугров в пустыне"
        
        В ранних модификациях этой ракеты применялось полуактивное радиолокационное наведение, однако потом в силу разных причин начались эксперименты с другими типами самонаведения. В итоге в 1998 году на вооружение была принята ракета AGM-114L Longbow Hellfire, предназначенная специально для вертолета AH-64D Apache Longbow. От предыдущих модификаций она в первую очередь отличается аппаратурой самонаведения. Впервые в семействе «Хеллфайр» применена оригинальная комбинация инерциального и радиолокационного наведения. Непосредственно перед пуском бортовая аппаратура вертолета передает ракете данные относительно цели: направление и расстояние до нее, а также параметры движения вертолета и вражеской машины. Для этого вертолет вынужден на несколько секунд «выпрыгнуть» из-за естественного укрытия. В конце «прыжка» производится пуск ракеты. Hellfire Longbow самостоятельно выходит в примерный район цели, используя инерциальную систему наведения, после чего включает активную радиолокационную, которая осуществляет захват цели и окончательное наведение на нее. Такой способ наведения фактически позволяет ограничить дальность пуска только характеристиками реактивного двигателя ракеты. В настоящее время Hellfire летают на дальность порядка 8-10 км. Характерной чертой обновленной ракеты «Хеллфайр» является отсутствие необходимости в постоянном подсвете цели вертолетом или наземными подразделениями. В то же время, AGM-114L значительно дороже предыдущих модификаций этой ракеты, однако разница в стоимости боеприпаса с лихвой компенсируется уничтожением вражеской бронемашины.
      2. Да-ну-на
        
        0
        
        8 апреля 2016 20:40
        
        В отличии от Ми-28 он может сразу уйти в укрытие, выпустив по всем целям столько ракет, сколько надо, а они своё дело сделают. В Этом и есть тактика применения Апача Лонгбоу, благодаря его надвтульному радару (который, вместе с ГСН ракет и обеспечивает режим выстрелил-забыл), он сначала выныривает из под холма, здания и тд, хватает несколько секунд для идентификации 128 целей, классифицирует их по приоритетам, ПВО, радары, танки и тд. Заныривает назад и пускает свои до 16и Хеллфайеров и сваливает, если нет других задач и целей для его 30мм пушки, или НУРСам, на пример поддержка пехоты. Подсвечивать ему уже ничего не надо, так как радар уже передал координаты выбранных целей на ГСН ракет, а те в свою очередь уже сами ищут цель. В этом вся его опасность и не только для "попуасов", ведь ни одна ПВО малой дальности не сможет так быстро среагировать. Ми-28 же придётся маневрировать, как на видео, пока не будет пораженна цель. На данный момент СУО и вооружение Ah 64 более продвинуто чем у Ми 28Н, а БК больше, особенно большая разница в БК к 30мм пушке, 250 у Ми-28 и 1200 у Ah-64, но время покажет, думаю, что ВКС РФ сейчас давит на производителей СУО и вооружения. Потом судя по видео, у Ми-28Н та же проблема, что и у Ми-17 на пример в своё время в Чечне, это наличие ПТУРов с кумулятивным зарядом которые хороши против танков, бункеров, но не против скопления живой силы и лёгкобронированных целей. Есть видео с Чечни, где видна попытка уничтожить боевиков бегущих по горной тропинке. ПТУР в принципе хорошо между ними всадили, подрыв был не более 2х метров от них, но они как бежали, так и убежали, по крайней мере от того ПТУРа:) Может их потом и добили чем другим. БЧ подобной той что у Шмеля имела бы больший эффект в таких случаях, как на видео.
        
        Леонид Хар
        
        +1
        
        9 апреля 2016 05:15
        
        А что там с броней и живучестью у Апач, против Ми28? И зачем стрелять по пехоте из ПТУРов?
        
        Да-ну-на
        
        0
        
        9 апреля 2016 05:46
        
        А Вы лётчиков спросите зачем, за неимением других средств наверное? Броня Апача и Тигра должна несколько попаданий Зушки выдержать, что и было подтверждено на практике. Некоторые эпизоды сами за себя говорят. Апач очень живучий аппарат. В принципе все боевые вертолёты подобного класса имеют примерно одинаковую броню. Но Апач постоянно дорабатывался исходя из его обильной практики применения и по этому наверное имеет самую продуманную броню. Ведь одно замутить бронекапсулу, или нос с бортами и обстрелять на испытательном стенде и совсем другое, когда у тебя огромная статистика обстрелов наверное в каждый см фюзеляжа, со всех углов и всеми каллибрами, что помогает оптимировать и другие вещи, как на пример возможность лететь, хотя у машины вытекло всё масло, или хорошо обгрызаны лопости, или раздолблен комп управления и тд. Что интересно, уровень защиты с Тигром примерно одинаков, но Тигр то из углеволокна, кевлара и других подобных материалов сделан, по этому чуть ли не в 2 раза легче. Хотя чуток меньше вооружения несёт, но опять же менее заметен на радаре. Про Ми-28Н, как и Ка-52 пока в этом смысле мало что известно, просто опыта боевого применения нет.
        
        Леонид Хар
        
        -2
        
        9 апреля 2016 15:17
        
        А я слышал были случаи когда Апач был сбит очередью из АК или СВД
        
        Да-ну-на
        
        -2
        
        9 апреля 2016 15:35
        
        Я тоже много что слышал. Но всему верить не очень умно.
        
        CRASH.
        
        0
        
        9 апреля 2016 19:40
        
        Если вы так тускло троллите, то вам ответка, "2 августа 2015 ми28 разбился", не на боевом дежурстве, азазаза, вертолет фигня, даже не воевал, а разбился.
  2. vic58
    
    -1
    
    8 апреля 2016 11:17
    
    Да нет, существует РЭБ!
2. vic58
  
  0
  
  8 апреля 2016 11:16
  
  Бэ-эз комэнтариев!
Redfox3k

-1

8 апреля 2016 23:48

Цитата: Да-ну-на
В отличии от Ми-28 он может сразу уйти в укрытие, выпустив по всем целям столько ракет, сколько надо, а они своё дело сделают. В Этом и есть тактика применения Апача Лонгбоу, благодаря его надвтульному радару (который, вместе с ГСН ракет и обеспечивает режим выстрелил-забыл), он сначала выныривает из под холма, здания и тд, хватает несколько секунд для идентификации 128 целей, классифицирует их по приоритетам, ПВО, радары, танки и тд. Заныривает назад и пускает свои до 16и Хеллфайеров и сваливает, если нет других задач и целей для его 30мм пушки, или НУРСам, на пример поддержка пехоты. Подсвечивать ему уже ничего не надо, так как радар уже передал координаты выбранных целей на ГСН ракет, а те в свою очередь уже сами ищут цель. В этом вся его опасность и не только для "попуасов", ведь ни одна ПВО малой дальности не сможет так быстро среагировать. Ми-28 же придётся маневрировать, как на видео, пока не будет пораженна цель....

Да апач я вижу прям вундервафля какая-то... а кто подсвечивать цели будет? тем более для 16 ракет выпущенных залпом из-за соседнего бугра... них..ра себе умные ракеты-камикадзе прям с человеческим интеллектом каждая наводится на свою цель... не знал! Я такого даже в играх, про лонгбоу в главных ролях, не играл. Респект!
1. Да-ну-на
  
  -1
  
  9 апреля 2016 03:16
  
  Это уже давно реальность для Апача, Тигра и других боевых вертолётов похожего уровня с надвтульной РЛС и ракетами с ГСН. Подсвечивать ничего не надо, радар говорит ракете где цель, а ракета с помощью ГСН сама находит цель. Можно и подсвечивать, при чём не обязательно экипажу вртолёта, а третему, у кого есть общая информационная система БИУС, хоть отдельный взвод, БПЛА, или БТР и тд. Но Вы не берите так близко к сердцу, ведь как говорят: Век живи, век учись:)
Gippo

0

9 апреля 2016 21:29

Короче, облажались.
Видео поторопились выложись, сейчас кое-кто в ведомстве КУЖУТГЕТОВИЧА
получит (получает, уже получил) дроздов.
1. Да-ну-на
  
  -1
  
  9 апреля 2016 22:06
  
  Так Рогозин вроде и выложил:) По моему что критично, это БЧ ракет, для таких целей надо чего-то термобарическое-осколочное применять, в этом случае, судя по выжившим игиловцам, радиус поражения невелик был. Ну и ручное уоравление ракетой тоже не впечатлило, разве что такой режим работы тренировали специально.
  1. CRASH.
    
    +1
    
    11 апреля 2016 17:15
    
    Тут друг сайт "избитых патриотов", альтернативное мнение, не приветствуется, им что то объяснять, себе дороже, говоришь что "это устарело, и надо новое уже" они считают, что ты в "божество" дерьмом кидаешь, объективности 0, друг друга ублажают только.
Комментарий был удален.
кедр

+1

10 апреля 2016 17:38

РРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР ВЕРТОЛЁТ

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»